J.E.B. против Алабамы экс отн. Т. - J.E.B. v. Alabama ex rel. T.B.

J. E. B. v. Alabama ex rel. Т. Б.
Верховный суд США
Аргументирован 2 ноября 1993 г. Решено 19 апреля 1994 г.
Полное название дела	Дж. Э. Б., Истец против Алабамы ex rel. Т. Б.
Цитаты	511 НАС. 127 (более ) 114 S.Ct. 1419; 128 Вел. 2d 89; 1994 США ЛЕКСИС 3121; 62 USLW 4219; 64 Empl. Прак. Декабрь (CCH ) ¶ 42,967
История болезни
Прежний	Certiorari в Апелляционный гражданский суд Алабамы 606 So.2d 156
Держа
Преднамеренная дискриминация по признаку пола со стороны государственных деятелей при применении категорических забастовок при отборе присяжных нарушает положение о равной защите 14-й поправки.
Членство в суде
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Гарри Блэкмун  · Джон П. Стивенс Сандра Дэй О'Коннор  · Антонин Скалиа Энтони Кеннеди  · Дэвид Сутер Кларенс Томас  · Рут Бадер Гинзбург
Мнения по делу
Большинство	Блэкмун, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Соутер, Гинзбург
Совпадение	О'Коннор
Совпадение	Кеннеди
Несогласие	Ренквист
Несогласие	Скалия, к которой присоединились Ренквист, Томас
Применяемые законы
Конст. США исправлять. XIV

Дж. Э. Б. против Алабамы ex rel. Т. Б., 511 U.S. 127 (1994), была знаковое решение из Верховный суд США постановив, что безапелляционные вызовы основанный исключительно на поле предполагаемого присяжного заседателя, является неконституционным.^[1] J.E.B. расширил существующий прецедент суда в Батсон против Кентукки (1986), которые сочли, что безапелляционные вызовы по расовому признаку в уголовных процессах неконституционны,^[2] и Эдмонсон против Leesville Concrete Company (1991), который распространил этот принцип на гражданские процессы.^[3] Как в Батсон, суд постановил, что вызовы по признаку пола нарушают Положение о равной защите.

Фон

От имени Т.Б., матери несовершеннолетнего ребенка, государство подало в суд на J.E.B. за поддержка детей в Округ Джексон, Алабама. Во время отбора жюри оспаривания преднамеренно предназначались для потенциальных членов жюри-мужчин, в результате чего жюри было полностью женским.

Решение

Мнение большинства написано Судья Блэкмун. Судья О'Коннор написал совпадающее мнение, и Судья Кеннеди отдельно согласился с решением. Главный судья Ренквист подала отдельное особое мнение. Справедливость Скалия также подали особое мнение, к которому присоединились Главный судья Ренквист и Судья Томас.

Смотрите также

• Хойт против Флориды (1961)
• Список дел Верховного суда США, том 511
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по объему
• Список дел Верховного суда США от суда Ренквиста

Рекомендации

1. J.E.B. против Алабамы экс отн. Т., 511 НАС. 127 (1994).
2. Батсон против Кентукки, 476 НАС. 79 (1986).
3. Эдмонсон против Leesville Concrete Co., 500 НАС. 614 (1991).

дальнейшее чтение

• Currie, C.M .; Пиллик, А. М. (1996). "Дискриминация по признаку пола при отборе и участии женщин в присяжных: Пост-J.E.B. Анализ". Журнал судей. 35 (1): 2–6, 38–41. ISSN  0047-2972.
• Харден, Л. Л. М. (1995). «Конец безапелляционного вызова? Последствия J.E.B. против Алабамы ex rel T.B. для выбора жюри в Алабаме ». Обзор закона Алабамы. 47: 243. ISSN  0002-4279.
• Вихтерман, С. Л. (1995). "JEB v. Alabama ex rel. Туберкулез: Гендерные безапелляционные вызовы в суде ". Обзор права Университета Северного Иллинойса. 16: 209. ISSN  0734-1490. Архивировано из оригинал на 2009-04-17.

внешняя ссылка

• Текст J. E. B. v. Alabama ex rel. Т. Б., 511 НАС. 127 (1994) доступно по адресу:  Слушатель суда  Финдлоу  Google ученый  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)