Керхер против мая - Karcher v. May - Wikipedia

Керхер против мая
Печать Верховного суда США
Аргументирован 6 октября 1987 г.
Решено 1 декабря 1987 г.
Полное название делаКерхер, спикер Генеральной ассамблеи Нью-Джерси, и др. против Мэй и др.
Номер досье85-1551
Цитаты484 НАС. 72 (более )
108 S. Ct. 388; 98 Вел. 2d 327; 1987 США ЛЕКСИС 5027
История болезни
ПрежнийМэй против Купермана, 572 F. Supp. 1561 (D.N.J. 1983); о пересмотре, 578 F. Supp. 1308 (D.N.J.1984); подтверждено, 780 F.2d 240 (3d Cir. 1985).
Держа
Заявители вмешивались и участвовали на протяжении всего судебного процесса только в своем официальном качестве председательствующих от имени законодательного собрания штата. Они больше не занимают эти должности, и право возбуждать судебный иск от имени законодательного органа перешло к их преемникам в соответствии с Федеральным правилом об апелляционной процедуре 43 (c) (1).
Членство в суде
Главный судья
Уильям Ренквист
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Антонин Скалиа
Мнения по делу
БольшинствоО'Коннор, к которому присоединились Ренквист, Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс, Скалия
Совпадениебелый
Применяемые законы
Конст. США Изобразительное искусство. III, Федеральное правило апелляционной процедуры 43 (в) (1)

Керхер против мая, 484 U.S. 72 (1987), была школьная молитва случай, когда Верховный суд США постановил, что бывшие председатели законодательного собрания штата Нью-Джерси не имели статьи III стоя чтобы обжаловать дело, это право перешло к их законным правопреемникам.[1]

Фон

В 1982 г. Нью-Джерси Законодательная власть принял закон о вето губернатора, предусматривающий момент молчания в государственных школах, в которых конкретно не упоминалось молитва. Мэй подала иск в федеральный Окружной суд США округа Нью-Джерси оспаривание конституционности статута; должностные лица исполнительной власти, которым обычно поручено защищать такие иски (губернатор и генеральный прокурор), признали неконституционность закона и отказались защищать его в суде. Как следствие, Алан Керхер, Спикер Генеральная Ассамблея Нью-Джерси, и Кармен Орехио, Президент Сенат Нью-Джерси, переехал в вмешиваться (согласно правилу 24 Федеральные правила гражданского судопроизводства ) в качестве ответчиков от имени Законодательного собрания; суд удовлетворил ходатайство. В 1983 году окружной суд постановил, что цель закона была религиозной, и счел закон неконституционным по Первая поправка основания.[2][3][4]

Керхер и Орехио подали апелляцию, хотя к моменту подачи их срока полномочий спикера и президента истекли; их преемники, Чак Хардвик и Джон Ф. Руссо присоединился к исполнительным должностным лицам в отказе защищать конституционность закона. Керхер и адвокат Орехио, Рекс Э. Ли, тем не менее утверждали, что их право продолжать защищать иск от имени государства сохраняется, а также утверждали, что цель закона была светской.[5][6]

Заключение суда

Суд установил, что бывшие руководители законодательных органов не имели должного статуса,[7] но эта власть преднамеренно перешла к нынешним лидерам законодательного собрания штата Нью-Джерси.[8] справедливость Сандра Дэй О'Коннор К решению большинства присоединились шесть других судей, при этом судья Байрон Уайт написание совпадающего мнения. Не было девятого голоса, поскольку справедливость Льюис Ф. Пауэлл-младший ушел в отставку ранее в этом году, и замена еще не подтверждена.

В результате этого заключения постановление районного суда о неконституционности закона было оставлено без изменений.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Керхер против мая, 484 НАС. 72 (1987).
  2. ^ Мэй против Купермана, 572 F. Supp. 1561 (D.N.J. 1983).
  3. ^ а б Камен, Ал (2 декабря 1987 г.). "Постановление о" Моменте молчания "отменено; суд также ограничивает рассмотрение экологических исков в соответствии с Законом о чистой воде". Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 июня 2014 г.. Получено 21 декабря 2012.
  4. ^ Камен, Ал (7 октября 1987 г.). «Суд рассматривает иск по поводу момента молчания в школах; вопросы указывают на то, что окончательное решение относительно конституционности закона Нью-Джерси вряд ли будет окончательным». Вашингтон Пост. Архивировано из оригинал 11 июня 2014 г.. Получено 21 декабря 2012.
  5. ^ Андреа Нил (1987-10-01). Школьная молитва. Журнал Американской ассоциации юристов. стр. 50–. Получено 20 декабря 2012.
  6. ^ Подлый, Джон Р. (2001). Великие американские юристы: энциклопедия. ABC-CLIO. С. 457–. ISBN  9781576072028. Получено 20 декабря 2012.
  7. ^ Мирга, Том (9 декабря 1987 г.). "Границы техники, управляющие моментами тишины". Неделя образования. Получено 20 декабря 2012.
  8. ^ Шварц (1995-12-31). Раздел 1983 Лит .: Clms V1b 3e. Интернет-издатели Aspen. С. 178–. ISBN  9780735549357. Получено 20 декабря 2012.

внешняя ссылка