Кейт Браун (профессор) - Kate Brown (professor)

Кейт Браун (родившийся (1965-09-24)24 сентября 1965 г.) - профессор науки, технологий и общества в Массачусетском технологическом институте. Она автор Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее (2019), Посылки из антиутопии (2015), Плутопия (2013), и Биография без места (2004). Она была членом факультета в Университет Мэриленда, округ Балтимор (UMBC) с 2000 по 2018 год. Она является одним из основателей и редактором-консультантом История несекретная в Американский исторический обзор.

Работы Брауна отличаются сочетанием архивных исследований, устной истории, чувственного наблюдения, рефлексивной автобиографии и новаторской литературной формы написания истории. Ее Руководство по выживанию (2019), исследование последствий чернобыльской ядерной катастрофы, было финалистом Национальной премии кружка книжных критиков в документальной литературе и было описано Экономист как «авторитетное сочетание исторических исследований, журналистских расследований и поэтических репортажей». Она единственный историк, получивший высшие научные премии США в области русистики, истории США, истории Запада, истории окружающей среды и истории Америки - все за одну и ту же работу. Плутопия, сравнительное исследование ядерного производства и социальных преобразований в Соединенных Штатах и ​​Советском Союзе времен холодной войны. Браун в настоящее время работает над глобальной историей и будущим городское сельское хозяйство.

Браун был удостоен многих почетных наград в области искусства и гуманитарных наук. К ним относятся стипендия Гуггенхайма, стипендия Карнеги и стипендия Берлинской премии. Ее Биография без места (2004), исследование сообщества и идентичности на забытых окраинах Восточной Европы, получило Приз Джорджа Луи Бера из Американская историческая ассоциация (AHA), присуждаемый за выдающиеся писания по европейской международной истории. Плутопия получил три высшие награды в истории Америки: AHA Альберт Дж. Беверидж и Джон Х. Даннинг награды и Премия Эллиса В. Хоули из Организация американских историков (ОАА). Американское общество экологической истории наградило Плутопия то Приз Джорджа Перкинса Марша. Помимо этих наград, Плутопия был удостоен главной награды в области российских / евразийских исследований, как лауреат премии Уэйна С. Вучинич Ассоциация славянских, восточноевропейских и евразийских исследований (ASEEES) за самую важную работу в этой области в любой дисциплине. Руководство по выживанию также получил множество научных наград, в том числе Премию Реджинальда Зельника по истории России и Евразии и Премию Маршала Д. Шульмана в области внешней политики, присуждаемые ASEEES. Исследование Брауна было поддержано Национальный фонд гуманитарных наук, то Мемориальный музей Холокоста США, то Европейский университетский институт, то Американский совет научных обществ, и другие ведущие академические учреждения.

Биография некуда: от этнической окраины до советского хартленда

Это биография приграничья между Россией и Польшей, региона, где в 1925 году люди, идентифицированные как поляки, немцы, евреи, украинцы и русские, жили бок о бок. В течение следующих трех десятилетий эта мозаика культур была модернизирована и гомогенизирована правящей мощью Советского Союза, затем нацистской Германии и, наконец, польского и украинского национализма. К 1950-м годам это «не место» превратилось в центр Украины, и плодородная смесь народов, определявшая этот регион, была уничтожена.

Посылки из антиутопии: история еще не забытых мест.

Этот сборник эссе повествует об историях мест, которые были замалчены, сломаны или заражены. Рассказывая эти ранее неизвестные истории, Браун исследует создание и уничтожение места, а также жизни людей, которые остаются в хрупких ландшафтах, оставшихся позади. The Atlantic выбрала Dispatches в качестве одного из Лучшие книги, которые мы читаем в 2016 году.

Плутопия

В Хэнфордский сайт представляют две трети высокоактивных радиоактивных отходов страны по объему. Ядерные реакторы выстроены на берегу реки на площадке Хэнфорд вдоль Река Колумбия в январе 1960 г.
Основная статья: Плутопия

Ричленд, Вашингтон, был первым городом, основанным для поддержки производства плутония на близлежащих Хэнфордский ядерный объект, чтобы привести в действие американские арсеналы ядерного оружия. Озерск, Россия, поддерживал производство плутония для питания советских ядерных арсеналов на Маяк Атомная Электростанция. Это были первые два города в мире, которые начали производить плутоний для использования в холодная война атомные бомбы.[1]

В книге 2013 года по истории этих двух городов Плутопия: ядерные семьи, атомные города и великие советские и американские плутониевые катастрофы (Оксфорд) Кейт Браун исследует здоровье пострадавших граждан как в Соединенных Штатах, так и в России, а также «стихийные бедствия, связанные с замедленным движением», которые все еще угрожают окружающей среде, где расположены растения. По словам Брауна, заводы в Хэнфорде и Маяке за четыре десятилетия «оба выбросили в окружающую среду более 200 миллионов кюри радиоактивных изотопов - в два раза больше, чем выбросило в атмосферу. Чернобыльская катастрофа в каждом случае ".[1]

Браун говорит, что большая часть этого радиоактивное загрязнение на протяжении многих лет Хэнфорд и Маяк были частью нормальной работы, но непредвиденные аварии действительно происходили, и руководство завода держало этот секрет в секрете, так как загрязнение не ослабевает. Даже сегодня, когда угроза загрязнения окружающей среды и здоровья сохраняется, правительство хранит информацию о связанных рисках от населения.[1]

Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее

Основываясь на десятилетних архивных и полевых исследованиях, Руководство по выживанию захватывающее разоблачение последствий ядерной радиации после Чернобыля. Как обнаруживает Браун, советские ученые, бюрократы и гражданские лица зафиксировали ошеломляющий рост случаев врожденных дефектов, детской смертности, рака и множества более прозаических, но все же изменяющих жизнь болезней. Обеспокоенный тем, что это свидетельство взорвёт крышу над последствиями массового выброса радиации из испытания оружия вовремя Холодная война, ученые и дипломаты международных организаций, в том числе ООН, пытались похоронить или дискредитировать его. Тем не менее, Браун также сталкивается со многими повседневными героями, часто женщинами, которые боролись, чтобы привлечь внимание к надвигающейся катастрофе со здоровьем и адаптироваться к жизни в пост-ядерном ландшафте, где опасно радиоактивные сельскохозяйственные продукты и деформированные деревья все еще сохраняются сегодня.

Отзывы

Ной Шнейдер из Экономист хвалит книгу как «авторитетное сочетание исторических исследований, журналистские расследования и поэтический репортаж, Кейт Браун намеревается раскрыть истинные медицинские и экологические последствия Чернобыля ».[2]

Филип Болл в Новый государственный деятель говорит о глубине своего исследования: «Она получила документы и записи, которые, казалось бы, никто никогда не читал, в том числе те, которые явно предназначались для того, чтобы оставаться такими же захороненными, как и зараженные чернобыльские отходы. Результат является необычайным и важным, хотя и спорным - книга."[3]

Виталий Витальев из Институт инженерии и технологий называет книгу «великолепной монографией, которая выделяется среди множества книг о Чернобыле просто потому, что она говорит нам правду - всю чистую правду - об одной из самых страшных катастроф в истории». и комментирует попытки преуменьшить последствия: «Посмотрим правде в глаза: сведение к минимуму и даже сокращение самой ужасной ядерной катастрофы в истории стало популярным видом спорта среди некоторых западных интеллектуалов, среди которых я могу сосчитать некоторых заблуждающихся коллег и друзей. Они продолжают повторяя, как мантру, «магическое» число 62, официальное число погибших сразу после взрыва 1986 года. Поступая таким образом, они не только игнорируют тяжелое положение десятков тысяч жертв катастрофы, многие из которых являются детьми, которые с тех пор умерли от различных форм лучевой болезни и рака, они упускают из виду предательский характер ядерного заражения и остаточную радиацию, способную проявиться через годы и даже столетия после трагического события. Как отмечает Браун, выдающийся американский ученый, в заключительной части книги ее книга: «Я утверждаю, что незнание относительно воздействия малых доз является частично преднамеренным». и далее отмечает: «Почему они это делали и делают? Издатели «Руководства по выживанию» справедливо предполагают в аннотации к обложке обложки, что мотивация для «(западных) ученых и дипломатов из международных организаций ... похоронить и дискредитировать доказательства» состоит в том, что они «опасались, что эти доказательства взорвут крышка от воздействия массивной радиации, выпущенной после испытаний оружия во время холодной войны ».[4]

Сергей Плохий считает исследования Браунс впечатляющими, и, благодаря ее 25-летним исследованиям в Украине, «Браун исключительно хорошо знает свой ландшафт».[5]

Написание в Журнал радиологической защиты, Джим Т. Смит, отрицательно упомянутый в работе,[6] критиковал многие аспекты Брауна Пособие по выживанию. Он описывает книгу Брауна как «глубоко ошибочную и явно предвзятую историю воздействия Чернобыля на здоровье человека и окружающую среду». Он критиковал Брауна за сбор вишни написание «Одним из главных недостатков этой книги является то, что обширный массив знаний в международной научной литературе почти полностью игнорируется - за исключением тех случаев, когда они совпадают с тезисом Брауна».[7] В разделе о конфликте интересов своего обзора Джим Т. Смит признает, что его финансирует атомная промышленность.

Браун опубликовал ответ на критику Смита в Журнал радиологической защиты [JRP]. В нем она отмечает, что недавние исследования отходят от выводов Смита о том, что природа в Чернобыльской зоне процветает. В недавней статье в JRP о Кыштымском заповеднике в Сибири (в результате взрыва в подземном хранилище отходов, в результате которого было выделено 20 миллионов кюри) говорилось, что 70 лет спустя пострадавшие леса не смогли восстановиться до своего доаварийного состояния; что количество почвенных животных составляло 15–77% от количества животных, наблюдаемых на аналогичных, но незагрязненных участках.[8] Смит не включает в свой обзор работы исследователей, которые показывают депрессивное население в Чернобыльской зоне при всех дозах, кроме самых низких,[8] и аналогичные выводы из Фукусимы, которые согласуются с данными по Чернобылю.[8] Смит основал некоммерческую организацию по производству и продаже «Атомной водки» из Чернобыльской зоны.[9]

Софи Пинкхэм пишет в Нью-Йоркское обозрение книг: "Браун пишет о ожидании возмущенных писем от ученых-ядерщиков и рабочих заводов, персонала онкологических клиник и других лиц, чья работа требует воздействия радиации. Она подробно описывает свои скрупулезные усилия по проверке и перепроверке своих данных, консультации с учеными из многих областей и учитывать факторы, которые могут исказить результаты. Я подозреваю, что тем не менее ее можно обвинить в алармизме ". Она комментирует, что книга больше, чем о Чернобыле: «Тщательное отображение Брауна пути, по которому проходят изотопы, очень актуально для других промышленных токсинов и пластиковых отходов. Когда мы помещаем вещество в окружающую среду, мы должны понимать, что оно, вероятно, остается с нами на очень долгое время, и что он может вести себя так, как мы никогда не ожидали. Чернобыль следует рассматривать не как отдельную аварию или как уникальную катастрофу, утверждает Браун, а как «восклицательный знак», привлекающий наше внимание к новый мир, который мы создаем ».[10]

Ник Слейтер из Текущие дела критиковал недостатки в методах исследования Брауна: «Хотя цели Брауна, безусловно, достойны восхищения, аргументы, которые она использует в их поддержку, - нет».[6]

Книги

Награды и отличия

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Роберт Линдли (2013). «Кейт Браун: ядерные« Плутопии »- крупнейшая программа социального обеспечения в американской истории». History News Network.
  2. ^ Снейдер, Ноа (май 2019 г.). «Трагедия Чернобыля». Экономист. Получено 2019-08-27.
  3. ^ Болл, Филипп (май 2019 г.). «Политические последствия Чернобыля». Новый государственный деятель. Получено 2019-08-27.
  4. ^ Виталиев, Виталий (март 2019). Рецензия на книгу: «Руководство по выживанию: Чернобыльский путеводитель в будущее»'". Институт инженерии и технологий. Получено 2019-08-27.
  5. ^ Плохий, Сергей (февраль 2019). «Назад в будущее: возвращение в Чернобыль через три десятилетия». Вечерний стандарт. Получено 2019-08-27.
  6. ^ а б Слейтер, Ник (27 марта 2019 г.). «Прекрасный день для посещения Чернобыля». Текущие дела. Получено 19 сентября, 2019.
  7. ^ Смит, Джим Т. (март 2019 г.). «Рецензия на« Руководство по выживанию »Кейт Браун». Журнал радиологической защиты. Дои:10.1088 / 1361-6498 / ab17f2 - через ResearchGate.
  8. ^ а б c Браун, Кейт (август 2020 г.). "Ответ на обзор" Руководства по выживанию "Джеймса Смита". Журнал радиологической защиты. Дои:10.1088 / 1361-6498 / ab8f88 # jrpab8f88bib5.
  9. ^ Гилл, Виктория. «Чернобыльская водка: первый потребительский товар в зоне отчуждения». Новости BBC.
  10. ^ Пинкхэм, Софи (апрель 2019 г.). «Чернобыльский синдром». Нью-Йоркское обозрение книг. Получено 2019-08-27.
  11. ^ Прекрасный день для посещения Чернобыля
  12. ^ "Лауреаты премии Джорджа Луи Бира". Американская историческая ассоциация. Получено 24 декабря, 2017.
  13. ^ "Кейт Браун". Мемориальный фонд Джона Саймона Гуггенхайма. 2018-03-20. Получено 2018-03-20.
  14. ^ "Лауреаты премии Эллиса В. Хоули". Получено 27 августа, 2019.
  15. ^ "Западная историческая ассоциация - Премия Роберта Г. Атерна". westernhistoryassociation.wildapricot.org. Получено 2020-11-17.
  16. ^ «Приз Джорджа Перкинса Марша за лучшую книгу по истории окружающей среды» (PDF). Получено 27 августа, 2019.
  17. ^ "Лауреаты премии Альберта Бевериджа | AHA". www.historians.org. Получено 2020-11-17.
  18. ^ «Прошлые победители книжной премии ASEEES Vucinich | ASEEES». www.aseees.org. Получено 2020-11-18.
  19. ^ "Лауреаты премии Джона Х. Даннинга". Американская историческая ассоциация. Получено 24 декабря, 2017.
  20. ^ Балтимор, Мэрилендский университет. «Письма в сообщество UMB». Университет Мэриленда, Балтимор. Получено 2020-11-18.
  21. ^ "Кейт Браун". Американская Академия. Получено 2020-11-17.
  22. ^ "Czarnobyl. Instrukcje przetrwania (Руководство по выживанию: Путеводитель по Чернобылю в будущее) - Nagroda im. Ryszarda Kapuścińskiego - Ryszard Kapuściński - Kulturalna Warszawa". www.kulturalna.warszawa.pl. Получено 2020-11-17.
  23. ^ "Премия Национального кружка книжных критиков - Национальный кружок книжных критиков". www.bookcritics.org. Получено 2020-11-18.
  24. ^ "Руководство Кейт Браун по выживанию". Пушкинский Дом. Получено 2020-11-18.
  25. ^ "Книжная премия Маршалла Д. Шульмана присуждена Кейт Браун за ее экологическую историю чернобыльской катастрофы | Колумбия | Институт Гарримана". harriman.columbia.edu. Получено 2020-11-18.
  26. ^ "Книжная премия Реджинальда Зельника по истории | ASEEES". www.aseees.org. Получено 2020-11-18.
  27. ^ Дама, Маркетинговые коммуникации: Интернет // University of Notre. «Институт европейских исследований им. Нановича объявляет шорт-лист премии Лоры Шеннон 2021 года // Институт Нановича // Университет Нотр-Дам». Институт Нановича. Получено 2020-11-18.

внешняя ссылка