Химическая атака Хан аль-Ассаль - Khan al-Assal chemical attack - Wikipedia

Химическая атака Хан аль-Ассаль
Часть Сирийская гражданская война
Место расположенияХан аль-Асал, Алеппо, Сирия
КоординатыТочка удара:
36 ° 10′02 ″ с.ш. 37 ° 02′21 ″ в.д. / 36.167222 ° с.ш. 37.039167 ° в. / 36.167222; 37.039167 (Химическая атака Хан аль-Ассаль)Координаты: 36 ° 10′02 ″ с.ш. 37 ° 02′21 ″ в.д. / 36.167222 ° с.ш. 37.039167 ° в. / 36.167222; 37.039167 (Химическая атака Хан аль-Ассаль)
Дата19 марта 2013 г.
ЦельНеизвестный
Тип атаки
Химическая атака
ОружиеРакета наполненный зарин[1]
Летальные исходыРазличные числа:
ПострадавшийРазличные числа:
ПреступникиНеизвестный

В Химическая атака Хан аль-Ассаль была химическая атака в Хан аль-Ассаль, Алеппо, Сирия 19 марта 2013 г., что, согласно Сирийский наблюдательный центр по правам человека в результате не менее 26 погибших, в том числе 16 правительственных солдат и 10 гражданских лиц, и более 86 раненых.[2] Сразу после инцидента Сирийское правительство и оппозиция обвинили друг друга в совершении нападения, но ни одна из сторон не представила четких документов.[2][4][5] Сирийское правительство попросило Объединенные Нации для расследования инцидента, но споры по поводу масштабов этого расследования привели к длительным задержкам. Тем временем сирийское правительство пригласило Россия направить специалистов для расследования инцидента. Образцы, взятые на месте, позволили им сделать вывод, что в атаке использовались зарин,[6][7] что соответствовало оценке, сделанной Соединенные Штаты.[8] Россия возложила ответственность за теракт на оппозицию, а США - на правительство. В августе следователи ООН наконец прибыли в Сирию (с мандатом, исключающим оценку виновности в атаках с применением химического оружия).[9]), но их прибытие совпало с гораздо более масштабным 2013 нападения гуты который произошел 21 августа, отодвинув расследование Хан аль-Асаля "на второй план", по словам представителя ООН.[6] Отчет ООН,[3] который был завершен 12 декабря, выявил "вероятное применение химического оружия в Хан-аль-Ассале" и оценил, что отравление фосфорорганическими соединениями явился причиной «массового опьянения».[10]

В февральском отчете Совета ООН по правам человека за 2014 год говорилось, что химические вещества, использованные в нападении Хан-Аль-Ассаль, имели «те же уникальные признаки», что и те, что использовались во время нападений в Гуте в 2013 году. В докладе ООН также указано, что исполнители атаки на Аль-Гута «вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил». Однако ни в одном из инцидентов не был достигнут «доказательный порог» комиссии в отношении установления виновных в химических атаках.[11]

Лаборатории, работающие на Организация по запрещению химического оружия сравнил образцы, взятые миссией ООН в пригороде Дамаска Гута после нападения 21 августа 2013 года, когда сотни мирных жителей погибли от отравления газом зарин, с химическими веществами, переданными Дамаском для уничтожения в 2014 году. Испытания обнаружили «маркеры» в пробы, взятые в Гуте и в местах двух других атак нервно-паралитического агента, в городах Хан Шейхун в провинции Идлиб 4 апреля 2017 г. и Хан аль-Ассаль, Алеппо, март 2013 г. «Мы сравнили Хан-Шейхун, Хан-аль-Ассаль, Гута», - сказал один источник, попросивший не называть его имени из-за деликатности результатов. «Во всех трех из них были совпадающие подписи».[12]

Фон

Смотрите также: Сирийская программа химического оружия

Нападение произошло в Хан аль-Асал, в контексте Сирийская гражданская война, в Битва при Алеппо Юго-Западный фронт. Хан аль-Асал - это деревня примерно в 12 км к западу-юго-западу от центра Алеппо.

Во время химической атаки 19 марта правительственные силы удерживали деревню и близлежащую сирийскую военную базу. Силы повстанцев обстреливали деревню с прилегающих территорий в течение нескольких недель и получили контроль над ней. полицейская академия расположен в 3 км к юго-западу от Хан аль-Асаль.[3][13]

Повстанческие силы взяли под свой контроль полицейскую академию по завершении ожесточенного восьмидневного сражения, которое завершилось 3 марта, когда были убиты последние правительственные защитники полицейской академии. Согласно Сирийский наблюдательный центр по правам человека (SOHR), по крайней мере, 120 правительственных солдат / полицейских и 80 повстанцев были убиты во время боя.[14]

Инцидент

Инцидент произошел рано утром 19 марта 2013 года. Между 7 и половиной восьмого в Хан-эль-Асале приземлился предмет, наполненный зарином.[3] Ракета приземлилась недалеко от жилого квартала с сельскохозяйственными угодьями вокруг домов и при ударе выпустила газ зарин. Газ с ветром унесся на юго-запад в район Харет-аль-Мазар, ранив 124 человека и убив 20 вместе с неустановленным количеством животных.[3]Несколько свидетелей сообщили, что видели людей, царапающих свои тела, и видели людей, лежащих на улицах. Некоторые из раненых были без сознания; у некоторых были судороги и пена изо рта, а некоторые жаловались на проблемы со зрением.[3]

Местные гражданские лица и военнослужащие сирийской армии спасли и эвакуировали пострадавших в шесть больниц в этом районе, главным образом в университетскую больницу в Алеппо. Согласно свидетельским показаниям, предоставленным следственной группе ООН, лица, оказавшие первую помощь, подверглись загрязнению от химической ракеты.[3] А Рейтер фотограф сказал, что он навещал пострадавших в больницах Алеппо и что у них были проблемы с дыханием; он также сказал, что люди говорили ему, что в воздухе пахнет хлор после нападения.[2][15]

Первоначальные претензии

Как оппозиция, так и сирийское правительство заявили, что в Хан-эль-Асале ранним утром 19 марта 2013 года была совершена химическая атака.

Правительственные претензии

Первый отчет поступил от государственного Сирийское арабское информационное агентство (SANA),[2] в котором сообщалось, что «террористы» выпустили ракету, «содержащую химические вещества», по району Хан аль-Ассаль, которая приземлилась в 300 метрах от позиции сирийской армии.[16] Агентство новостей показало фотографии жертв, места падения и останков использованной ракеты.[17] Позже в тот же день сирийское правительство написало официальное письмо в ООН, в котором говорилось, что силы оппозиции выпустили химическую ракету "из Кафр Даил область к Хан аль-Асал в мухафазе Алеппо, примерно в 5 км. Ракета упала в районе, населенном гражданским населением, примерно в 300 метрах от позиции сирийской арабской армии ".[18][19] Великобритания Канал 4 репортер Александр Томсон сообщил 23 марта, что анонимный сирийский военный источник проинформировал его о том, что артиллерийские сообщения с Сирийская армия предположил, что небольшая самодельная ракета была запущена из окрестностей Аль-Баб к военному блокпосту у входа в Хан аль-Асал.[5] Утверждается, что эта ракета содержит «форму хлора, известного как CL17, легко доступного в качестве средства для чистки бассейнов», в форме «газа, растворенного в солевом растворе». Как указывали другие, это будет обычный бытовой отбеливатель, который получают растворением хлора в растворе гидроксида натрия.[20]

В последующем отчете для ООН Министерство здравоохранения Сирийской Арабской Республики[3] описал симптомы пациентов, поступивших в местную больницу, как «бессознательное состояние, сужение зрачка, неврологические симптомы, учащенный пульс, нарушение дыхания, шумы в легких и общую слабость, а также снижение эффективности холинэстеразы в плазме пациентов».[16]

Претензии оппозиции

В день нападения активистка Сирийский наблюдательный центр по правам человека (SOHR) заявил, что «16 правительственных солдат и 10 мирных жителей были убиты после того, как ракета упала на Хан аль-Ассаль».[2] Активист из Бригада свободных людей Хан аль-Ассаль, сказал: «Режим пытался атаковать освобожденных Академия полиции с тем, что считается скад ракета, но ракета не достигла намеченной цели и упала на подконтрольные правительству районы, где расположены силы Асада ».[13]

Боец повстанцев из Ансарская бригада сказал Рейтер, что ракета попала в город около 8 часов утра, и что он видел, как поднялся розовый дым после сильного взрыва, сотрясшего местность. Он сказал: «Мы были примерно в 2 км от взрыва. Он был невероятно громким и таким мощным, что все в комнате начало падать. Когда я, наконец, поднялся, чтобы посмотреть на взрыв, я увидел поднимающийся дым розовато-фиолетового цвета. Я ничего не почувствовал, но я не вышел из здания, в котором находился », - сказал он. «Ракета, возможно,« Скад », попала в район режима, слава Богу, и я уверен, что это был несчастный случай. Моя бригада определенно не имеет такой способности, и мы разговаривали со многими подразделениями в этом районе, все они отрицать это." Он сказал, что за взрывом вскоре последовал воздушный удар. Истребитель кружил над Академия полиции По его словам, он был задержан повстанцами на окраине Хан-аль-Ассаль и подвергся бомбардировке.[15]

В день нападения, Кассим Саадеддин, представитель Свободной сирийской армии Высший военный совет в Алеппо, сказал Рейтер; «Сегодня рано утром мы слышали сообщения о нападении режима на Хан аль-Ассаль, и мы полагаем, что они запустили Скад с применением химических агентов».[15][21] Позже он сказал ВРЕМЯ что «режим пытается скрыть свое преступление, обвиняя ССА», и обвинил правительство в нападении на собственный народ с целью очернить оппозицию.[22]

Другой командир повстанцев, Абдул Джаббар аль-Окаиди, сказал, что был свидетелем нападения. Он назвал это ошибочным ударом сирийских военных самолетов, летевших на большой высоте, по контролируемому правительством району. По его словам, в результате взрыва произошел выброс газа, который, по всей видимости, вызвал удушье, и заявил, что некоторые жертвы лечились в полевом госпитале повстанцев.[2]

Ранние комментарии

Некоторые независимые аналитики по химическому оружию, изучив первоначальные отчеты разведки и видеорепортажи о выживших на государственном телевидении, поначалу не верили, что правительство или повстанцы использовали современное химическое оружие. Отмечено отсутствие ожогов, изменения цвета кожи или карантинных мер.[2][5][23] Сирийские военные, похоже, изначально полагали, что был использован хлор, а не органофосфат.[5]

Один аналитик (Бреттон-Гордон) предупредил, что обычные бризантные взрывчатые вещества могут также вызывать запах, который можно принять за хлор, и что на изображениях, которые он видел, не было никаких указаний на использование химического агента.[24] В то время как Жан Паскаль Зандерс, эксперт по химическому оружию и старший научный сотрудник Института исследований безопасности ЕС, поставил под сомнение использование хлора, заявив, что одна маленькая ракета не может доставить количество, необходимое для убийства 25 человек.[25]

Российское расследование

Российская следственная группа получила образцы в Хан-эль-Асале с 23 по 25 марта 2013 года.[3] 9 июля, Виталий Чуркин, Посол России в ООН, сказал, что российские эксперты проанализировали образцы материалов, собранных с места атаки, в российской лаборатории, сертифицированной ОЗХО. В отчете, представленном Россией в ООН, говорится, что зарин использовался в химической атаке, и что повстанцы несут ответственность за изготовление зарина и начало атаки. Отчет не был обнародован. Выводы были обобщены Чуркиным в пресс-конференция в ООН 9 июля.[6][7][26] Резюме отчета было размещено на сайте МИД России 4 сентября 2013 г. после Химическая атака гуты.[27][6]

В презентации Чуркина и его резюме на веб-сайте МИД России содержались следующие утверждения в поддержку его утверждения о том, что атака была осуществлена ​​оппозицией:

  1. Снаряд, использованный в инциденте, «не содержал химических стабилизаторов в токсичном веществе» и «не относится к стандартным боеприпасам сирийской армии», а его разрывной заряд был Гексоген, который «не используется в стандартных химических боеприпасах».
  2. В образцах почвы и снарядов обнаружены зарин и диизопропилфторфосфат, который «использовался западными государствами для производства химического оружия во время Второй мировой войны». Недавно зарин производился в условиях "кустарной промышленности" без использования химических стабилизаторов, которые позволяли бы хранить его в течение длительного времени.

По словам Чуркина, «было установлено, что 19 марта повстанцы выпустили неуправляемую ракету« Башаир-3 »по находящемуся под контролем правительства городу Хан аль-Ассаль. Результаты анализа ясно показывают, что снаряд, использованный в Хан аль-Ассале, не был изготовлен на заводе и содержал зарин ». По данным Москвы, производство боеголовок «Башаир-3» началось в феврале 2013 года, и это работа Бригада Башаира ан-Насра, бригада, тесно связанная со Свободной сирийской армией. Правительство России никогда не публиковало снимков боеприпаса, использованного при нападении.

Пресс-секретарь Белого дома Кейтлин Хайден заявила 5 сентября 2013 года, что официальные лица США «изучили российский отчет, но ... не нашли причин изменить нашу оценку», что сирийское правительство несет ответственность за нападение.[6][28]

Посол Великобритании в ООН, Марк Лайалл Грант, сказал, что, хотя было "приятно", что Сирия разрешила российским следователям доступ к Хан аль-Ассалю, было "гораздо важнее, чтобы они предоставили доступ независимым и заслуживающим доверия следователям ООН, которые не имеют прямого отношения к конфликту и которых можно ожидать. для составления более беспристрастного и достоверного отчета ».[29]

Некоторые независимые эксперты по химическому оружию также критиковали выводы российского доклада. Ричард Гатри, бывший руководитель проекта «Химическая и биологическая война» СИПРИ, сказал, что:[6]

  1. Использование нестандартного боеприпаса и гексогена более низкого качества, используемых в ракете, было бы вероятно, если бы сирийское «правительство разработало полуимпровизированную ракету малой дальности» и «если бы случайно был в наличии запас».[6]
  2. Состав зарина невоенного качества может отражать только то, что «существует множество различных способов получения зарина» или «быть результатом использования старого запаса зарина», и что деградация может объяснить грязную смесь, описанную в Русский отчет.[6]

Миссия ООН / ОЗХО

Сирийское правительство попросило Объединенные Нации провести расследование и сообщить, что образцы крови и почвы уже собраны и отправлены в ООН.[5]

Миссия по расследованию должна изучить конкретный инцидент, доведенный до моего сведения сирийским правительством.

— Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на пресс-конференции 21 марта 2013 г.[30]

Назначен Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун Оке Селлстрём 27 марта 2013 г. возглавить миссию по установлению фактов для расследования инцидента.[31] Однако разногласия по поводу масштабов расследования (поскольку ООН и другие организации хотели расследовать другие предполагаемые инциденты в Хомсе, Дамаске и других местах на фоне увеличения количества сообщений о применении химического оружия в Сирии) привели к длительным задержкам, поскольку сирийское правительство отказывало в доступе в районы. кроме Хан аль-Ассаль.[28][32][33] Были также споры по поводу доступа к сирийским военным объектам и исключения следователей из постоянных членов Совета Безопасности ООН, против чего возражала Россия.[34] Россия и США обвинили друг друга в затягивании расследования.[35] В результате задержек сирийское правительство попросило Россию провести расследование.[36]

The New York Times сообщила 10 июня 2013 года на основе интервью с сирийско-американским педиатром и анонимным представителем правительства США, что правительству США были предоставлены образцы крови жертв нападения Хан-аль-Ассаль и что эти образцы дали положительный результат на зарин. 14 июня 2013 года AP сообщила, что получила письмо от посла США Сьюзан Райс Генеральному секретарю ООН, в котором говорилось, что правительство США пришло к выводу, что зарин использовался сирийским правительством во время теракта в Хан-аль-Ассале и снова в Алеппо. 13 апреля.[8][37]

Следователи ООН / ОЗХО наконец прибыли в Сирию 18 августа, после того как сирийское правительство согласилось разрешить доступ к двум другим неуказанным объектам помимо Хан аль-Ассаль, но с мандатом, ограниченным определением того, было ли применено химическое оружие, и если да какие, но не кто их использовал.[9][32] Приезд инспекторов совпал с гораздо более масштабным 2013 нападения гуты который состоялся 21 августа,[38] отодвигая расследование Хан аль-Асаля "на второй план", по словам представителя ООН.[6]

12 декабря 2013 года миссия ООН / ОЗХО опубликовала результаты своего расследования. Миссия ООН не смогла посетить Хан аль-Ассаль и полагалась на показания выживших и медицинского персонала. Миссия ООН заявила, что получила отчет о российском расследовании, которое выявило зарин в пробе окружающей среды, и подтвердила, что российская лаборатория успешно выполнила программу межлабораторного контроля качества ОЗХО. Миссия ООН, однако, заявила, что она «не может независимо проверить информацию, содержащуюся в ней, и не может подтвердить цепочку поставок для отбора и транспортировки образцов». Миссия ООН не использовала результаты российского расследования в своих выводах. Миссия ООН отметила, что Совет ООН по правам человека Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике собрал противоречивые показания свидетелей относительно механизма доставки зарина. Некоторые свидетельские показания подтверждают позицию, согласно которой по окрестностям была выпущена ракета, в то время как другие свидетели утверждали, что пролетающий самолет сбросил авиабомбу, наполненную зарином.[3] Они пришли к выводу, что «Миссия Организации Объединенных Наций собрала достоверную информацию, которая подтверждает утверждения о применении химического оружия в Хан-эль-Асале». В частности, они оценивали на основе эпидемиологических принципов, что « фосфорорганическая интоксикация явился причиной стремительно начавшегося массового отравления утром 19 марта 2013 г. ".

В интервью, опубликованном через два месяца после выводов ООН / ОЗХО, Оке Селлстрём, главного следователя миссии ООН / ОЗХО спросили о возможности того, что инцидент в Хан-аль-Ассале был химической атакой оппозиции. Он отметил, что «трудно понять», каким образом оппозиция могла использовать в качестве оружия использованные токсины, и что правительство неоднократно отрицало ему, что повстанцы лишили их каких-либо химических боеприпасов. Селлстрем высказал предположение, что атака была совершена сирийским правительственным истребителем: "Когда мы подъезжаем к Хан-эль-Асалу, есть два свидетельских показания о том, как это произошло: одно - это ракеты, а другое - дружественные. огонь из сирийского истребителя. Интересная особенность этих двух историй заключается в том, что сирийский пилот-истребитель отсутствует. Логично, что если вы ведете дружественный огонь в качестве пилота, вы скорее пропадете, чем попадете в ловушку, или это ваш последний полет и вы собираетесь работать на оппозицию, тогда вы что-то делаете ».[39] Селлстрем также отметил, что сирийское правительство первоначально запросило расследование ООН по делу о нападении на Хан-аль-Ассаль, и прокомментировал: «Таким образом, была предыстория, которая заставляет вас поверить в то, что, возможно, только возможно, что правительство было прав». он думал, что повстанцы стояли за атакой, он ответил: «Я не знаю. Я не знаю, кто был преступником, понятия не имею, но [сирийское] правительство в розыске это исследовано. Правительство было раздражено тем, что у нас не было полномочий указывать на преступника в Хан-аль-Асале, что мы не могли предположить, кто был преступником ».[39]

Расследование Совета ООН по правам человека

В июне 2013 г., до прибытия следователей ООН в Сирию, Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике сказал, что есть основания полагать, что "ограниченные количества токсичных химикатов" были использованы в нападении Хан аль-Ассаль, но что тогда он не мог "определить точные использованные химические вещества, системы их доставки или преступника. ".[28]

5 марта 2014 г. Совет ООН по правам человека опубликовал доклад «Независимой международной комиссии по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике» (от 12 февраля), в котором говорилось, что химические вещества, использованные в ходе нападения, имели «те же уникальные клейма, что и те, что использовались в Аль-Гуте» в августе 2013 года. Этот вывод был предположительно сделан путем сравнения химических анализов проб из Хан-аль-Ассаль, о которых сообщило российское правительство, с анализами проб из Гуты, о которых сообщила ОЗХО, но никаких подробностей не приводилось. В докладе ООН также указывается, основываясь на «имеющихся доказательствах относительно характера, качества и количества использованных агентов», что исполнители атаки на Аль-Гута «вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил». Однако ни в одном из инцидентов не был достигнут «доказательственный порог» комиссии в отношении установления виновных в химических атаках.[11]

График

Ниже приводится хронология атаки, предыстория и последствия.[N 1]

Воскресенье, 3 марта 2013 г.

Силы оппозиции захватывают значительную часть Полицейская академия Хан аль-Асаля.[40]

Вторник, 19 марта 2013 г.

07:00: Ракета или бомба приземлились в южной части Хан аль-Асал. Устройство выпущено зарин газ от его воздействия. Газ несся ветром на юго-запад.[3]

Среда, 20 марта 2013 г.

Сирийское правительство официально запросило специализированную, беспристрастную и независимую миссию ООН для расследования нападения.[41]

Четверг, 21 марта 2013 г.

Утро (Нью-Йорк): В ответ на запрос Сирии, Пан Ги Мун решил провести Миссия ООН по установлению фактов для расследования нападения. Позже миссия получила название "Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике ".[41][30]

Пятница, 22 марта 2013 г.

Утро (Нью-Йорк): КПЧ ООН решили продлить мандат своих комиссия по расследованию из "расследовать все массовые убийства"[42] к «расследовать все предполагаемые нарушения международного права прав человека с марта 2011 года в Сирийской Арабской Республике».[1][43]

Суббота, 23 марта 2013 г.

Прибыла российская следственная группа. Хан аль-Асал. На месте происшествия были взяты металлические фрагменты и пробы почвы.[3]

После полудня: А Рейтер фотограф, показали сайт[7] инцидента Сирийская армия персонал. Фотографировал в деревне[44] и точки удара.[45]

Среда, 27 марта 2013 г.

Пан Ги Мун назначен Оке Селлстрём возглавить Миссия ООН по расследованию применения химического оружия в Сирии.[31]

Воскресенье, 5 мая 2013 г.

Карла Дель Понте, членом Комиссия ООН по расследованию сказал RSI, швейцарская общественная телерадиовещательная организация: «Наши расследования должны быть дополнительно изучены, проверены и подтверждены новыми доказательствами, но, насколько мы можем определить, в настоящий момент только противники режима использовали зарин» (примерно переведено).[46][47] На следующий день, явная реакция на комментарии Дель Понте, Комиссия выпустила пресс-релиз, в котором разъясняется, что она «не достигла окончательных выводов относительно применения химического оружия в Сирии какими-либо сторонами в конфликте».[48]

Понедельник, 8 июля 2013 г.

Сирия пригласила Оке Селлстрёма и главу ООН по разоружению Анджела Кейн посетить Дамаск для переговоров на уровне министров иностранных дел о проведении расследования нападения на Хан аль-Ассаль.[49]

Вторник, 9 июля 2013 г.

Посол России в ООН Виталий Чуркин доставил Генеральному секретарю ООН отчет с анализом проб, взятых на месте химической атаки. Пан Ги Мун.[50]

Воскресенье, 18 августа 2013 г.

Две следственные группы ООН из Миссия ООН по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирии приехать Дамаск провести расследование на месте в Хан аль-Асал, Шейх Максуд и Саракиб.[3][51]

Вторник, 20 августа 2013 г.

Сирийское правительство передало отчет о расследовании химического нападения в Хан-эль-Асале компании миссия ООН в Дамаске.[3]

Среда, 21 августа 2013 г.

В 2013 нападения гуты по совпадению толкнул Миссия ООН расследовать нападение Хан аль-Асаля на «второстепенное».[6]

Среда, 25 сентября 2013 года

В Миссия ООН вернулся в Сирию на пять дней для проведения мероприятий по установлению фактов в связи с предполагаемыми инцидентами с химическим оружием, в том числе в Хан-аль-Ассале.[3]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Время указано в Восточноевропейское время (EET) или UTC + 02: 00.

Рекомендации

  1. ^ а б «Совет по правам человека продлевает полномочия по Сирии». Нью-Йорк: КПЧ ООН. 22 марта 2013 г.. Получено 1 мая 2014.
  2. ^ а б c d е ж грамм час я Барнард, Энн (19 марта 2013 г.). «Сирия и активисты обменивают обвинения в химическом оружии». Нью-Йорк Таймс. Получено 19 марта 2013.
  3. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п Объединенные Нации, 12 декабря 2013 г.,Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирийской Арабской Республике: Заключительный отчет. 12 декабря 2013 г.
  4. ^ BBC, 19 марта 2013 г., Сирийцы торгуют заявлением о химическом оружии Хан аль-Ассаль
  5. ^ а б c d е Алекс Томсон, Daily Telegraph, 23 марта 2013 г., Сирия: химическое оружие: на джихадистов указали пальцем
  6. ^ а б c d е ж грамм час я j «В июле Россия представила ООН 100-страничный доклад, в котором обвиняет сирийских повстанцев в зариновой атаке в Алеппо». McClatchyDC. 5 сентября 2013. Архивировано с оригинал 7 марта 2014 г.. Получено 7 марта 2014.
  7. ^ а б c "Россия: сирийские повстанцы, вероятно, стоят за химической атакой в ​​Алеппо". Рейтер. 9 июля 2013 г.. Получено 10 сентября 2013.
  8. ^ а б AP, philly.com, 16 июня 2013 г., США заявили, что Сирия использовала зарин во время двух атак в Алеппо
  9. ^ а б BBC, 18 августа 2013 г., Инспекторы ООН по химическому оружию прибыли в Сирию
  10. ^ Шарбонно, Луи; Мишель Николс (13 декабря 2013 г.). «ООН подтверждает, что химическое оружие неоднократно применялось в Сирии». Рейтер. Получено 13 декабря 2013.
  11. ^ а б Отчет ООН A-HRC-25-65 [1] Reuters, 5 марта 2014 г. [2]
  12. ^ Reuters, 30 января 2018 г. Эксклюзивные испытания связывают запасы сирийского правительства с крупнейшей атакой зарина
  13. ^ а б https://www.usnews.com/news/articles/2013/03/19/syria-chemical-weapons-second-attack-damascus
  14. ^ «Архивная копия». Архивировано из оригинал на 2014-02-03. Получено 2014-03-08.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  15. ^ а б c Оливер Холмс и Эрика Соломон (19 марта 2013 г.). «Предполагаемая химическая атака убивает 25 человек на севере Сирии». Рейтер. Получено 13 апреля 2013.
  16. ^ а б «25 человек погибло в результате взрыва ракеты с химическими веществами, выпущенной террористами в сельской местности Алеппо». САНА. 19 марта 2013 г. Архивировано с оригинал 11 марта 2014 г.. Получено 12 апреля 2014.
  17. ^ «Террористы запускают ракеты, содержащие химические вещества, в Хан-эль-Асале». Сирийское арабское информационное агентство. 19 марта 2013 г. Архивировано с оригинал 31 марта 2014 г.. Получено 31 марта 2014.
  18. ^ «Письмо Сирийской Арабской Республики в ООН». Объединенные Нации. 19 марта 2013 г. Архивировано с оригинал 14 декабря 2013 г.. Получено 8 февраля 2014.
  19. ^ САНА, 19 марта 2013 г., 25 человек убиты ракетой с химическими материалами, запущенной террористами в деревне Алеппо В архиве 2014-03-11 в Wayback Machine
  20. ^ Зандерс, Жан Паскаль. "Применение химического оружия в Сирии?" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) на 2014-12-02. Получено 2014-11-23.
  21. ^ BBC, 21 августа 2013 г., Обвинения Сирии в химическом оружии
  22. ^ "Тайна смертельной химической атаки". Время. 1 апреля 2013 г.
  23. ^ «Обвинения в химическом оружии в Сирии - предварительная оценка». 19 марта 2013 г.
  24. ^ CBS Новости, 19 марта 2013 г., Сирийские повстанцы и режим обвиняют друг друга в предполагаемой первой атаке с применением химического оружия
  25. ^ «Отчет: сирийские официальные лица заявляют, что хлор - солевой раствор, использованный при нападении на Алеппо». cnn. 25 марта 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  26. ^ CBS Новости, 29 августа 2013 г., В нападении с применением химического оружия в Сирии обвиняют Асада, но где доказательства?
  27. ^ «Комментарий относительно расследования применения химического оружия в Сирии» (Пресс-релиз). Москва: МИД России. 4 сентября 2013 г.
  28. ^ а б c BBC, 9 июля 2013 г., Россия утверждает, что сирийские повстанцы использовали зарин в Хан-аль-Ассале
  29. ^ Луи Шарбонно, Рейтер, 11 июля 2013 г., Россия обрушивает "пропагандистскую бурю" Запада на химическое оружие Сирии
  30. ^ а б «Глава ООН объявляет о независимом расследовании утверждений о химической атаке в Сирии». Нью-Йорк: ООН. 21 марта 2013 г.. Получено 8 апреля 2014.
  31. ^ а б «Глава ООН по расследованию использования химического оружия в Сирии говорит, что подготовительные работы начались». Нью-Йорк: Центр новостей ООН. 27 марта 2013 г.. Получено 1 мая 2014.
  32. ^ а б Альберт Аджи, Ассошиэйтед Пресс / Huffington Post, 18 августа 2013 г., Расследование химического оружия в Сирии начинается с прибытия инспекторов ООН в Дамаск
  33. ^ BBC, 15 апреля 2013 г., Конфликт в Сирии: опасения Великобритании по поводу использования химического оружия
  34. ^ Агентство Франс Пресс, GlobalPost, 26 марта 2013 г., ООН исключает крупные державы из расследования по химическому оружию Сирии В архиве 2013-09-28 в Wayback Machine
  35. ^ AP, Yahoo News, 11 июля 2013 г., Россия заявляет, что Запад задерживает расследование ООН в отношении оружия в Сирии
  36. ^ Российская делегация в ОЗХО, 16 июля 2013 г., ЗАЯВЛЕНИЕ ДЕЛЕГАЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СЕМЬДЕСЯТ ТРЕТЬЕМ СЕССИИ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СОВЕТА ПО ПУНКТУ 3 ПОВЕСТКИ ДНЯ
  37. ^ AP, Yahoo News, 9 июля 2013 г., Россия: сирийские повстанцы создали и применили нервно-паралитический газ зарин
  38. ^ Объединенные Нации, 21 августа 2013 г., Основные моменты полуденного брифинга, подготовленный Эдуардо дель Буэй, заместитель официального представителя генерального секретаря Пан Ги Муна, 21 августа 2013
  39. ^ а б Гвин Уинфилд, Modern Warfare, CBRNe World. Февраль 2014. Проверено 6 января 2015 г.) [3] В архиве 2014-02-21 в Wayback Machine
  40. ^ «Боевики сирийской оппозиции убили 115 полицейских». СЕГОДНЯ ЗАМАН. 4 марта 2013. Архивировано с оригинал 3 февраля 2014 г.. Получено 8 марта 2014.
  41. ^ а б "Встреча Генерального секретаря с прессой по просьбе сирийского правительства". Нью-Йорк: ООН. 21 марта 2013 г.. Получено 6 мая 2014.
  42. ^ «Резолюция принята на 21-й очередной сессии СПЧ». Нью-Йорк: КПЧ ООН. 17 октября 2012 г.. Получено 1 мая 2014.
  43. ^ «Положение с правами человека в Сирийской Арабской Республике». Нью-Йорк: КПЧ ООН. 22 марта 2013 г.. Получено 1 мая 2014.
  44. ^ «Группа ООН по химическому оружию в Турции расследует заявления Сирии». Хан аль-Асал: Рейтер. 27 июня 2013 г.. Получено 20 марта 2014.
  45. ^ «Точка удара». Район Харет аль-Мазар в Хан аль-Асале: Reuters. 23 марта 2013 г. Архивировано с оригинал 2 мая 2014 г.. Получено 20 марта 2014.
  46. ^ «Газ зарин в ману ай рибелли». RSI. 5 мая 2013. Получено 24 мая 2014.
  47. ^ The Telegraph, 6 мая 2013 г., «ООН обвиняет сирийских повстанцев в применении химического оружия»
  48. ^ Los Angeles Times, 6 мая 2013 г., "Карла дель Понте из ООН говорит, что сирийские повстанцы, возможно, использовали зарин"
  49. ^ «Россия: сирийские повстанцы создали, применили нервно-паралитический газ зарин». CBSNEWS. 9 июля 2013 г.. Получено 21 мая 2014.
  50. ^ "Виталий Чуркин (Российская Федерация) о Сирии - наблюдение за СМИ Совета Безопасности". ООН. 9 июля 2013 г.
  51. ^ «Отчет о предполагаемом применении химического оружия в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF). Объединенные Нации. 16 сентября 2013 г.. Получено 19 сентября 2013.