Химическая атака гуты - Ghouta chemical attack

Химическая атака гуты
Часть Сирийская гражданская война и Осада Восточной Гуты
Резня в Гуте1.JPG
Жертвы химической атаки Гута
Место расположенияГута, Сирия
Координаты
Дата21 августа 2013 г.[2]
Тип атаки
Химическая атака
Летальные исходыРазличные оценки:
Пострадавший3600 пациентов с нейротоксическими симптомами в 3 больницах при поддержке MSF[5]
ПреступникиСпорный, см. встречные иски противоборствующими сторонами, а также Расследование ООН

В Химическая атака гуты произошло в Гута, Сирия, во время Сирийская гражданская война, рано утром 21 августа 2013 года. Два оппозиция -контрольные участки в пригородах вокруг Дамаск были поражены ракеты содержащий химический агент зарин. По оценкам, число погибших составляет не менее 281 человека.[3] до 1,729.[14] Атака была самым смертоносным применением химического оружия со времен Иранско-иракская война.[15][16][17]

Инспекторы от Миссия ООН уже в Сирии, чтобы расследовать ранее предполагаемое нападение с применением химического оружия[18](p6)[19] запросил доступ к сайтам в Гуте на следующий день после атаки[20][21][22][23] и призвали к прекращению огня, чтобы позволить инспекторам посещать объекты в Гуте.[20] Сирийское баасистское правительство удовлетворило просьбу ООН 25 августа.[24][25][26] и инспекторы посетили и исследовали Моадамия в Западной Гуте на следующий день и Замалка и Эйн Тарма в Восточной Гуте 28 и 29 августа.[18](p6)[27][28]

Следственная группа ООН подтвердила «четкие и убедительные доказательства» использования зарина, доставляемого ракетами класса «земля-земля».[18][29] и отчет 2014 г. Совет ООН по правам человека установили, что «значительные количества зарина были использованы в хорошо спланированном неизбирательном нападении на районы, населенные гражданским населением, что привело к массовым жертвам. Имеющиеся доказательства относительно характера, качества и количества агентов, использованных 21 августа, указывают на то, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских вооруженных сил, а также к опыту и оборудованию, необходимым для безопасного обращения с большим количеством химических агентов ".[30] Он также заявил, что химические вещества, использованные в Хан аль-Ассаль химическая атака ранее в 2013 году «имел те же уникальные клейма, что и в Аль-Гуте».[31][30][32]

Сирийская оппозиция[33] как и многие правительства, арабская лига и Евросоюз[34][35][36] заявил, что атака была осуществлена ​​силами президента Сирии Башар аль-Асад.[37] Правительства Сирии и России обвинили в нападении оппозицию.[33] Правительство России назвало нападение ложный флаг операция оппозиции по вовлечению иностранных держав в гражданскую войну на стороне повстанцев.[38] Оке Селлстрём, лидер миссии ООН, охарактеризовал объяснения правительства о приобретении повстанцами химического оружия как неубедительные, частично основанные на "плохих теориях".[39]

Несколько стран, включая Францию, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, обсуждали возможность военного вмешательства против сирийских правительственных сил баасистов.[40][41][42][43] 6 сентября 2013 года Сенат США подал резолюция о санкционировании применения военной силы против сирийских военных в ответ на нападение Гута.[44] 10 сентября 2013 года военное вмешательство было предотвращено, когда сирийское правительство согласилось на американо-российское соглашение о передаче «каждого бита» своей запасы химического оружия для уничтожения и заявил о своем намерении присоединиться к Конвенция о химическом оружии.[45][46]

В июне 2018 года ОЗХО с обеспокоенностью отметила, что Сирийская Арабская Республика на самом деле не объявила и не уничтожила все свои объекты по производству химического оружия и химического оружия.[47]

Фон

Смотрите также: Осада восточной Гуты, Применение химического оружия в сирийской гражданской войне, Сирийская гражданская война, и Сирия и оружие массового поражения

В Гута Район состоит из густонаселенных пригородов к востоку и югу от Дамаск, часть провинции Риф Димашк.[48] Гута - преимущественно консервативный суннитский регион.[49] С самого начала гражданской войны мирные жители удерживаемой повстанцами Восточной Гуты почти полностью встали на сторону оппозиции правительству Сирии.[50][51] Оппозиция контролировала большую часть Восточной Гуты с 2012 года, частично отрезав Дамаск от сельской местности.[48] Муадамият аш-Шам в Западной Гуте с апреля 2013 года находилась в осаде правительства.[52] Гута была ареной продолжающихся столкновений более года до химической атаки, когда правительственные войска неоднократно наносили ракетные удары, пытаясь сместить повстанцев. За неделю до нападения сирийское правительство начало наступление с целью захвата удерживаемых оппозицией пригородов Дамаска.[51]

Атака произошла через год и один день после того, как президент США Барак Обама 20 августа 2012 г. "Красная линия «Замечания, в которых он предупредил:« Мы очень ясно дали понять режиму Асада, но также и другим игрокам на местах, что красная линия для нас - это то, что мы начинаем видеть целую кучу химического оружия, перемещающуюся или используемую. Это изменило бы мой расчет. Это изменило бы мое уравнение ".[53][54][55] Сирия была одной из пяти сторон, не подписавших Соглашение 1997 г. Конвенция о химическом оружии в то время. После «красной линии» и до химической атаки в Гуте предполагалось, что химическое оружие использовалось в четырех нападениях в стране.[56]

Хан аль-Ассаль химическая атака

Основная статья: Хан аль-Ассаль химическая атака

Химическая атака в Хан-эль-Ассале произошла 19 марта 2013 г., когда в контролируемом правительством районе г. Хан аль-Асал, район Алеппо на севере Сирии был сбит ракетой, содержащей зарин нервно-паралитического действия. Согласно Сирийский наблюдательный центр по правам человека в результате нападения не менее 26 человек погибли, в том числе 16 правительственных солдат и 10 гражданских лиц.[57] Позже сирийское правительство сообщило ООН, что один солдат и 19 мирных жителей погибли, а 17 солдат и 107 мирных жителей получили ранения.[2](стр. 32) Врач местной гражданской больницы сказал, что лично видел, как солдаты сирийской армии помогали раненым и убивали погибших на месте происшествия.[58]

Зарин, использованный в нападении на Хан аль-Ассаль, «имел те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в нападении на Гута.[31][30](p19)

Независимая международная комиссия по расследованию

Основная статья: Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике

В Совет ООН по правам человека учредила Независимую международную комиссию по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике 22 августа 2011 года для расследования нарушения прав человека во время сирийской гражданской войны. Одной из тем, исследованных комиссией, было возможное применение химического оружия. В начале июня 2013 года в Пятом отчете комиссии по расследованию говорилось, что есть разумные основания полагать, что токсичные химические вещества использовались в четырех нападениях, но необходимы дополнительные доказательства, «чтобы определить точные использованные химические вещества, системы их доставки или преступника. . "[59](стр.21)[60][61] 22 июня глава следственной комиссии, Пауло Пиньейру, заявил, что ООН не может определить, кто применил химическое оружие в Сирии, на основании доказательств, присланных США, Великобританией и Францией.[62]

Оценки до атаки

Оценка США

Министр обороны США Чак Хейгел заявил 25 апреля, что разведка США показала, что правительство Асада, вероятно, использовало зарин в мелком масштабе.[63] Однако Белый дом объявил, что необходимо проделать "гораздо больше" работы для проверки оценок разведки.[64]

13 июня 2013 года правительство США публично заявило, что оно пришло к выводу, что правительство Асада неоднократно применяло ограниченное количество химического оружия против повстанческих сил, убивая от 100 до 150 человек. Официальные лица США заявили, что зарин был использован агент.[65] Заместитель советника по национальной безопасности Бен Родс не сказал, показало ли это, что Сирия пересекла «красную черту», ​​установленную президентом Обамой в августе 2012 года. Родс заявил: «Президент сказал, что использование химического оружия изменит его расчет, и это так».[66] Французское правительство объявило, что его собственные испытания подтвердили утверждения США.[67]

Российская оценка

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил, что «обвинения Дамаска в применении химического оружия, выдвинутые Соединенными Штатами, не подтверждаются достоверными фактами».[68] Лавров также заявил, что у сирийского правительства не было причин использовать химическое оружие, поскольку правительство уже сохраняло военное преимущество над боевиками.[69]

Атаки

Атаки затронули два отдельных контролируемых оппозицией района в пригородах Дамаска, расположенных на расстоянии 16 км друг от друга.[1](p1)

Атака восточной гуты

Первая атака произошла около 2:30 ночи 21 августа 2013 года.[70][71] в Восточной Гуте, удерживаемом повстанцами пригороде к востоку от Дамаска.[72] Этот район находился на пути поставок оружия повстанцами из Иордании и находился в осаде сирийских военных и Хезболла месяцами.[73][74]

По крайней мере 8, а возможно и 12, ракеты поражен в пределах 1500 на 500 метров в Замалка и рядом Эйн Тарма окрестности.[примечание 1] Все ракеты были одного самодельного типа, каждая из которых была рассчитана на 50–60 литров (11–13 имп галлонов; 13–16 галлонов США) зарина.[1](p9)[18](стр. 24) В ракетный двигатель был похож по типу и параметрам на 122-мм неуправляемая ракета класса "земля-земля", а химический боеголовка а стабилизирующий киль имел ремесленник -тип.[1][75] Одна (или обе) лаборатории, исследующие пробы окружающей среды, взятые из Замалки (и Эйн Тарма)[18](стр. 28–29)) обнаружили как минимум следы зарина в 14 из 17 случаев.[2](стр. 45–49) Одна из лабораторий описала уровень зарина как «высокую концентрацию» в 4 из 17 образцов.[2](стр. 45–49)

Западная гута атака

Второе нападение произошло в районе Западной Гуты около 5 часов утра 21 августа. 22 августа свидетель, работающий на Медиацентр Моадамия сказал, что насчитал семь ракет, упавших в двух районах Моадамия ранним утром 21 августа. Он сказал, что четыре ракеты упали рядом с мечетью Равда и еще три - в районе между улицами Кахве и Зейтунех, которые, по его словам, находились примерно в 500 метрах к востоку от мечети Равда. Он сказал, что все ракеты были одного типа.[1]

Хотя никаких химических боеголовок в районе Западной Гуты обнаружено не было, один ракетный двигатель был идентифицирован как 140-мм неуправляемая ракета класса "земля-земля" М-14. Ракета этого типа может быть оснащена боеголовками трех типов: осколочно-фугасной, дымовой с белым фосфором или химической боеголовкой, содержащей 2 литра (0,44 имп гал; 0,53 галлона США) зарина.[1](p5) Ни один из 13 проб окружающей среды, взятых из Западной Гуты, не дал положительных результатов на зарин, хотя в трех были обнаружены «продукты разложения и / или побочные продукты».[2](стр. 43–45)

Возможности химического оружия

Смотрите также: Сирийская программа химического оружия

На момент нападения Сирия не участвовала в Конвенция о химическом оружии,[76] который запрещает разработку, производство, накопление, передачу и использование химического оружия, хотя в 1968 году он присоединился к 1925 году. Женевский протокол о запрещении использования на войне удушающих, ядовитых или других газов. В 2012 году Сирия публично заявила, что обладает химическим и биологическим оружием и применит его, если столкнется с иностранным нападением.[77]

По данным французской разведки, Сирийский научно-исследовательский центр (SSRC) отвечает за производство отравляющих веществ для использования на войне. Группа под названием "Бранч 450" якобы несет ответственность за наполнение боеприпасов химическими веществами и обеспечение безопасности запасов химических веществ.[78] По состоянию на сентябрь 2013 года французская разведка оценила сирийские запасы в 1000 тонн, включая Иприт, VX и «несколько сотен тонн зарина».[78]

Великобритании Объединенный разведывательный комитет публично отклонил возможность ответственности повстанцев за нападение в Гуте, заявив, что повстанцы неспособны к атаке такого масштаба.[79] Комитет заявил, что «нет достоверных сведений или доказательств, подтверждающих утверждения или владение CW оппозицией».[80]

Оке Селлстрём, шведский ученый, руководивший Миссия ООН по расследованию атак, сказал, что трудно понять, как повстанцы могли использовать токсины в качестве оружия,[81] но признал, что не знал, кто был преступником.[39] По сообщению Associated Press, «эксперты по химическому и биологическому оружию были относительно последовательны в своем анализе, заявив, что только военные силы, имеющие доступ к системам доставки ракет и зарин и обладающие соответствующими знаниями о них, могли совершить атаку, способную убить сотни людей."[82]

Первоначальные претензии

И оппозиция, и сирийское правительство заявили, что 21 августа 2013 года в пригородах Дамаска была проведена химическая атака. Антиправительственные активисты заявили, что в нападении виновато сирийское правительство, а сирийское правительство заявило, что иностранные боевики и их международные спонсоры были виноваты.[71][83]

Претензии оппозиции

В день нападения, Джордж Сабра, руководитель Сирийский национальный совет, сказал, что 1300 человек были убиты, когда снаряды, заряженные ядовитым газом, обрушились на восточные пригороды столицы Douma, Джобар, Замалка, Арбин и Эйн Тарма.[84] Представитель Свободной сирийской армии Высший военный совет, Кассим Саадеддин По его словам, «люди приходят в отчаяние, наблюдая за очередным раундом политических заявлений и заседаний ООН без всякой надежды на действия».[72] Ахмад Джарба, который был президентом Сирийская национальная коалиция во время нападения призвала следователей ООН выехать «на место массового убийства» и срочно Совет Безопасности ООН встреча по теме.[10] В Сирийский наблюдательный центр по правам человека заявил, что нападение было совершено сирийским режимом, и призвал Пан Ги Мун, Генеральный секретарь ООН, «приложить все усилия, которые в его силах, чтобы оказать давление на сирийский режим».[85]

На следующий день представитель Сирийская национальная коалиция Халед аль-Салех сказал, что по крайней мере шесть врачей умерли после лечения пострадавших, и что у них еще нет данных о количестве погибших служб быстрого реагирования.[86]

Правительственные претензии

Заместитель премьер-министра Сирии по экономическим вопросам, Кадри Джамиль, сказал, что в нападении виноваты иностранные боевики и их международные покровители.[83] Сирийское государственное телевидение, SANA, сказал, что обвинения были сфабрикованы, чтобы отвлечь группу экспертов ООН по химическому оружию, прибывшую за три дня до атак.[6] Президент Сирии Башар аль-Асад заявил, что утверждения о том, что его правительство применило химическое оружие, противоречат элементарной логике и что «обвинения такого рода полностью носят политический характер».[87][устаревший источник ][88]

Расследование ООН

Основная статья: Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике

19 марта 2013 г. сирийское правительство сообщило Совет Безопасности ООН что повстанцы выпустили ракету с химическими материалами по контролируемой правительством части Хан аль-Асал, район Алеппо в северной Сирии,[89] и запросил миссию ООН для расследования.[90][устаревший источник ][91] В ответ Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун создал "Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике."[91][92] Сирийское правительство сначала отказало в расширении миссии ООН за пределы Хан-аль-Асаля,[93] но согласился в июле 2013 года также разрешить расследование предполагаемого нападения в Шейх Максуд 13 апреля 2013 г. и предполагаемое нападение в г. Саракиб 29 апреля 2013 г.[94][2](p7)

23 апреля 2013 г. Нью-Йорк Таймс сообщил, что правительства Великобритании и Франции направили Генеральному секретарю ООН конфиденциальное письмо, в котором говорилось, что есть доказательства того, что сирийское правительство использовало химическое оружие в Алеппо, Homs и, возможно Дамаск. Израиль также заявил, что сирийское правительство применило химическое оружие 19 марта недалеко от Алеппо и Дамаска.[95] 24 апреля Сирия заблокировала въезд следователей ООН в Сирию, а заместитель министра ООН по политическим вопросам Джеффри Фелтман заявил, что это не помешает проведению расследования.[96]

18 августа 2013 года, за три дня до нападения на Гуту, Миссия ООН возглавляемый Оке Селлстрём[18] прибыл в Дамаск с разрешения сирийского правительства для расследования предполагаемого ранее применения химического оружия.[97] В день нападения Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун выразил «необходимость расследовать [инцидент в Гуте] как можно скорее», надеясь на согласие сирийского правительства.[97] На следующий день Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй призвал правительство и силы оппозиции разрешить расследование[98] и Бан обратился к правительству с просьбой предоставить немедленный доступ.[24][99] 23 августа в Гуте и его окрестностях продолжались столкновения между повстанцами и правительственными силами, правительственные обстрелы продолжались, и инспекторам ООН было отказано в доступе на второй день.[22] белый дом официальные лица были убеждены, что сирийское правительство пытается скрыть доказательства применения химического оружия, обстреливая объекты и откладывая их осмотр.[24] Бан призвал к прекращению огня, чтобы инспекторы могли посещать места нападений.[20] 25 августа правительство и различные повстанческие группировки договорились о прекращении огня на пять часов каждый день с 26 по 29 августа.[100][101]

Рано утром 26 августа несколько минометов попали в центр Дамаска, в том числе один, упавший недалеко от Отель Four Seasons где остановились инспекторы ООН.[102] Позже в тот же день группа ООН попала под снайперский огонь по пути в Моадамия на западе Гута (к юго-западу от центра Дамаска), заставив их вернуться в свой отель и заменить одну из своих машин, прежде чем продолжить расследование через четыре часа.[103][104] Атака вызвала упрек со стороны Бана в адрес боевиков.[105][106] После возвращения в Моадамию команда ООН посетила клиники и временные полевые госпитали, собрала образцы и провела интервью со свидетелями, выжившими и врачами.[103] Инспекторы побеседовали с 20 жертвами нападений и взяли пробы крови и волос, пробы почвы и пробы у домашних животных.[106] В результате задержки, вызванной атакой снайпера, время пребывания группы в Моадамии было существенно сокращено, и в результате запланированного истечения ежедневного прекращения огня они оставались на земле около 90 минут.[101][106][107]

28 и 29 августа команда ООН посетила Замалка и Эйн Тарма в Восточной Гуте, к востоку от центрального Дамаска, в общей сложности пять с половиной часов.[18](p6) 30 августа группа посетила сирийский правительственный военный госпиталь в г. Mazzeh и собранные образцы.[108] Миссия покинула Сирию рано утром 31 августа.[109] обещает вернуться, чтобы выполнить первоначальную задачу и исследовать ранее предполагаемые места атаки. Сирийское правительство хотело, чтобы миссия осталась и расследовала их в то время.[110]

Отчет ООН о районе Гута

Основная статья: Отчет о предполагаемом применении химического оружия в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 г.

Отчет ООН о расследовании химической атаки в Гуте был опубликован 16 сентября 2013 года. В отчете говорилось: «собранные нами экологические, химические и медицинские пробы дают четкие и убедительные доказательства того, что ракеты класса« земля-поверхность », содержащие нервно-паралитический зарин, использовались в Эйн-Тарме, Моадамии и Замалке в районе Гута в Дамаске ".[18](p8)[29] Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун назвал полученные данные «вне всякого сомнения» и явным доказательством военного преступления. «Результаты впечатляют и неоспоримы», - сказал он. Бан заявил, что большинство полученных образцов крови, образцов окружающей среды и ракет или фрагментов ракет дали положительный результат на зарин.[111] В отчете, который был «осторожен, чтобы не обвинять ни одну из сторон», говорится, что во время работы миссии в районах, контролируемых повстанцами, «прибыли люди с другими подозреваемыми боеприпасами, что указывает на то, что такие потенциальные доказательства перемещаются и, возможно, манипулируют».[112] Следователей ООН сопровождал лидер повстанцев:

Был выявлен лидер местных оппозиционных сил ... и его попросили взять под стражу Миссию ... для обеспечения безопасности и передвижения Миссии, облегчения доступа к наиболее критическим случаям / свидетелям для допроса и отобраны Миссией и контролируют пациентов и толпу, чтобы Миссия могла сосредоточиться на своей основной деятельности.[18](p13)

Посол Великобритании в ООН заявил, что ведущий автор доклада, Оке Селлстрём, сказал, что качество зарина, использованного в нападении, было выше, чем качество, использованное Ираком в Иранско-иракская война,[113] подразумевая чистоту выше, чем Иракская программа химического оружия низкая чистота 45–60%.[114] (По сравнению, Аум Синрикё использовал почти чистый зарин в 1994 г. Мацумото инцидент.[115])

Ответы

В соответствии с Хьюман Райтс Вотч, в ходе атаки были использованы сотни килограммов зарина, что, по его словам, предполагает ответственность правительства, поскольку не было известно о наличии у оппозиционных сил значительного количества зарина.[116]

Правительство России отклонило первоначальный отчет ООН после того, как он был опубликован, назвав его «односторонним» и «искаженным».[117] 17 сентября министр иностранных дел России Сергей Лавров подтвердил уверенность своего правительства в том, что оппозиция провела нападения как «провокацию».[118] Верховный представитель ООН по вопросам разоружения Анджела Кейн сказал, что инспекционная группа рассмотрит возражения России.[110]

Август 2013 г. Scientific American В статье описаны трудности, которые могут возникнуть при попытке идентифицировать производителя зарина из образцов почвы или тканей.[119]

Иранский эксперт по химическому оружию Аббас Фороутан заявил в октябре 2013 года, что ООН должна публиковать больше деталей о расследовании, чем было предоставлено в отчете, включая частоту пульса и артериальное давление жертв и их реакцию на лечение атропином, а также уровни жертв. из ацетилхолинэстераза (зарин - это ингибитор ацетилхолинэстеразы ) и более подробную техническую информацию о процессе лабораторного тестирования.[120][121]

Заключительный отчет миссии ООН

В конце сентября 2013 года инспекционная группа ООН вернулась в Сирию для продолжения расследования других предполагаемых химических атак. В декабре 2013 года был опубликован окончательный отчет о Гуте и шести других предполагаемых атаках (включая три, предположительно произошедших после нападения в Гуте).[110] Инспекторы написали, что они «собрали четкие и убедительные доказательства того, что химическое оружие применялось также против гражданских лиц, включая детей, в относительно крупных масштабах в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 года». Заключение было основано на:

  • Было обнаружено, что подорвавшиеся и взорванные ракеты класса "земля-земля", способные нести химический груз, содержат зарин;
  • Было обнаружено, что вблизи мест падения ракет, в районе поражения пациентов, окружающая среда загрязнена зарином;
  • Эпидемиология более пятидесяти интервью, данных оставшимися в живых и медицинскими работниками, предоставила достаточное подтверждение медицинских и научных результатов;
  • У ряда пациентов / выживших был четко поставлен диагноз отравления фосфорорганическими соединениями;
  • Образцы крови и мочи тех же пациентов оказались положительными на зарин и сигнатуры зарина.[2](p19)

Отчет Совета ООН по правам человека

7-й отчет Независимая международная комиссия по расследованию событий в Сирийской Арабской Республике, группа, отличная от миссии ООН по установлению фактов, заявила, что зарин, использованный во время атаки в Гуте, имел «те же уникальные признаки», что и зарин, использованный в Хан аль-Ассаль нападение. В отчете от 12 февраля 2014 года также указывалось, что преступники, вероятно, имели доступ к запасам химического оружия сирийских военных. Эти выводы были основаны на доказательствах миссии по установлению фактов, так как Комиссия по расследованию не проводила собственного расследования ни одного химического нападения.[30]

Последствия

Непрекращающиеся боевые действия серьезно ограничили качество медицинской помощи раненым, выжившим в результате нападения. Спустя месяц после нападения примерно 450 выжившим по-прежнему требовалась медицинская помощь из-за хронических симптомов, таких как проблемы с дыханием и зрением.[122] К началу октября 2013 года 13 000 жителей Моадхамии, одного из мест, подвергшихся нападению в августе, были окружены проправительственными силами и находились в осаде в течение пяти месяцев. Серьезное недоедание и неотложная медицинская помощь становятся неотложными, поскольку все линии снабжения остановлены.[123] Уход за хроническими симптомами воздействия зарина стал «лишь одной из множества проблем».[122]

В то время как такие страны, как США и Великобритания, обсуждали свой ответ на нападения, они столкнулись со значительным сопротивлением населения и законодательства военному вмешательству. В частности, просьба премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона к палате общин о применении военной силы была отклонена с перевесом 285–272 балла.[124][125] Политика правительства Великобритании впоследствии была сосредоточена на предоставлении гуманитарной помощи внутри Сирии и беженцам в соседних странах.[126]

В течение месяца после атак Сирия согласилась присоединиться к Конвенция о химическом оружии и позволить уничтожить все его запасы.[127] Разрушение началось под ОЗХО 6 октября 2013 г.[128] 23 июня 2014 года последняя партия заявленного Сирии химического оружия была вывезена из страны для уничтожения.[129] К 18 августа 2014 года все токсичные химические вещества были уничтожены на борту военного корабля США. MV Cape Ray.[130]

Есть данные, что через девять месяцев после нападения матери из пострадавших районов рожают детей с дефектами и мертворожденными.[131][132]

Реакции

Одомашненный

Министр информации Омран аз-Зуби был процитирован официальным государством агентство новостей, Сирийское арабское информационное агентство (SANA), говоря, что правительство не использовало и не будет использовать такое оружие, если оно вообще существует. Аль-Зуби сказал: «Все, что было сказано, абсурдно, примитивно, нелогично и сфабриковано. То, что мы говорим, мы и имеем в виду: такие вещи (химическое оружие) вообще не используются, по крайней мере, сирийской армией или сирийское государство, и это легко доказать, и это не так уж сложно ».[133] SANA назвало сообщения о химических атаках "ложными и призванными сорвать текущее расследование ООН". Сирийский военный чиновник выступил по государственному телевидению, назвав эти сообщения «отчаянной попыткой оппозиции восполнить поражение повстанцев на местах».[71] Заместитель министра иностранных дел Фейсал Мекдад объявил, что повстанцы используют тактику, направленную на то, чтобы повернуть вспять гражданскую войну, которую, по его словам, «они проигрывают», и что, хотя правительство признало наличие запасов химического оружия, заявило, что оно никогда не будет использовано «внутри Сирии. ".[134] Партия Демократического Союза лидер Салих Муслим сказал, что сомневается в том, что сирийское правительство осуществило химическую атаку.[135]

В Национальная коалиция назвал атаку "удачный ход это убивает все надежды на политическое решение в Сирии ".[136] В заявлении на Facebook Ковентри -основан Сирийский наблюдательный центр по правам человека, антиправительственная сеть активистов, обвинила в нападении сирийских военных и заявила о случившемся, что «мы заверяем мир, что молчание и бездействие перед лицом таких грубых и крупномасштабных военных преступлений, совершенных в данном случае сирийскими войсками. режима, только подтолкнет преступников к продолжению этого пути. Таким образом, международное сообщество является соучастником этих преступлений из-за его [поляризации], молчания и неспособности работать над урегулированием, которое приведет к прекращению ежедневного кровопролития в Сирии. "[137]

Международный

Основная статья: Международная реакция на атаки Гута в 2013 году
Смотрите также: Соглашение о ликвидации химического оружия Сирии и Мирные предложения России и США по Сирии

Международное сообщество осудило нападения. Президент США Барак Обама заявил, что американские военные должны наносить удары по целям в Сирии, чтобы отомстить правительству за предполагаемое использование химического оружия, предложение, публично поддержанное президентом Франции. Франсуа Олланд, но осужден Россией и Ираном.[138][139] В арабская лига заявил, что поддержит военные действия против Сирии в случае поддержки ООН, хотя государства-члены Алжир, Египет, Ирак, Ливан и Тунис выступили против этого.[140]

В конце августа Палата общин Соединенного Королевства проголосовали против военного вмешательства в Сирию.[141] В начале сентября Конгресс США начал обсуждение предложенного разрешение на применение военной силы, хотя голосование по резолюции было отложено на неопределенный срок из-за противодействия со стороны многих законодателей[142] и предварительное соглашение между Обамой и президентом России Владимир Путин на альтернативное предложение, согласно которому Сирия объявила бы и сдала свое химическое оружие для уничтожения под международным контролем.[143]

В отличие от позиций их правительств, опросы, проведенные в начале сентября, показали, что большинство людей в США, Великобритании, Германии и Франции выступают против военной интервенции в Сирии.[144][145][146][147][148] Один опрос показал, что 50% американцев могли поддержать военное вмешательство только с помощью крылатых ракет, «предназначенных для уничтожения воинских частей и инфраструктуры, которые использовались для проведения химических атак».[149] В ходе опроса американских военнослужащих около 75% заявили, что они выступают против воздушных ударов по Сирии, а 80% заявили, что такое нападение не будет «в национальных интересах США».[150] Между тем российский опрос показал, что большинство россиян не поддерживают ни одну из сторон конфликта, и менее 10% заявили, что поддерживают Асада.[151]

Обвинения в нападении под ложным флагом

Атаки побудили некоторых сотрудников разведки США предположить, что они были осуществлены оппозицией, чтобы втянуть Запад в войну.[152] концепция, отвергнутая другими.[153][154] Другие эксперты и официальные лица сомневались, несет ли правительство ответственность, основываясь на времени нападения, сразу после прибытия Миссии ООН в Дамаск, и отсутствии мотивации, поскольку правительство продвигалось в этом районе.[155][156]

В декабре 2013 г. Сеймур Херш написал, что за несколько дней до и после атаки датчики, уведомляющие спецслужбы США о развертывании химического оружия в Сирии, не сработали, а брифинги разведки, показанные президенту США, не содержали информации о надвигающейся атаке с применением химического оружия со стороны правительства.[157] В статье Херш сообщает, что правительство США публично процитировало секретные перехваты сообщений, которые, по его словам, были недоступны для общественности, между сирийскими официальными лицами, что, по их утверждениям, доказывает, что сирийские правительственные силы осуществили химическую атаку.[12] Херш цитирует бывшего высокопоставленного сотрудника разведки США, который сказал, что стенограмма включала перехваты, сделанные за много месяцев до нападения, которые были сопоставлены, чтобы сделать их связанными с атаками в Гуте.[157]

В апреле 2014 года Херш написал статью о том, что атаки были совершены Аль-Каида филиал Фронт ан-Нусра, которые, как пишет Херш, были поставлены зарин из Турции.[158][159] Аргумент Херша получил некоторую поддержку,[160][161] но был отклонен другими комментаторами.[162][163] Правительства США и Турции отрицали точность статьи Херша.[164]

20 октября 2015 г. Республиканская народная партия заместитель Эрен Эрдем сказал RT что документы расследования правительства Турции показали, что ИГИЛ и связанные с ним группы получали помощь от Турецкая разведка (Millî İstihbarat Teşkilatı) для проведения химической атаки в Гуте.[165][устаревший источник ]

Свидетельство

Заявления свидетелей и симптомы потерпевшего

Сирийский юрист по правам человека Разан Зайтунех, который присутствовал в Восточной Гуте, заявил: «Через несколько часов [после обстрела] мы начали посещать медицинские пункты в Гуте, где были удалены раненые, и мы не могли поверить своим глазам. Я не видел такой смерти в всю мою жизнь. Люди лежали на земле в коридорах, на обочинах дорог, сотнями ».[166] Несколько медиков, работающих в Гуте, сообщили о применении большого количества атропин, распространенное противоядие при отравлении нервно-паралитическими веществами для лечения жертв.[167][168]

Врачи без границ сказал, что три больницы, которые он поддерживает в Восточной Гуте, сообщили о приеме примерно 3600 пациентов с "нейротоксичный симптомы »менее чем за три часа ранним утром 21 августа. Из них 355 умерли.[169] В Местные координационные комитеты Сирии утверждал, что из 1338 пострадавших 1000 были в Замалке, из которых 600 тел были переданы в медицинские пункты в других городах и 400 остались в Замалкинском медицинском центре.[11] Некоторые из погибших были боевиками.[170] Считается, что смертоносность атаки возросла из-за того, что гражданские лица отреагировали на химическую атаку, как если бы это была типичная правительственная бомбардировка. Для обычных артиллерийских и ракетных обстрелов жители обычно уходили в подвалы зданий, где в этом случае зарин тяжелее воздуха попадал в эти подземные, плохо вентилируемые области.[171] Некоторые из пострадавших скончались во сне.[72]

Абу Омар из Свободная сирийская армия сказал Хранитель что ракеты, участвовавшие в атаке, были необычными, потому что «вы могли слышать звук ракеты в воздухе, но вы не слышали звука взрыва» и никаких явных повреждений зданий не было.[172] Свидетели Хьюман Райтс Вотч сообщали о "симптомах и способах доставки, связанных с использованием химических веществ. нервно-паралитические вещества."[19] Активисты и местные жители связались с Хранитель сказал, что «остатки 20 ракет [предположительно несущих нейротоксический газ] были обнаружены в пораженных областях. Многие [остались] в основном нетронутыми, что позволяет предположить, что они не взорвались при ударе и не рассеяли газ до удара о землю».[173]

У ребенка пена изо рта.
У ребенка в Гуте изо рта идет пена - заболевание, «связанное с воздействием нервно-паралитических агентов, таких как зарин».[174][175]

Врачи без границ также сообщили, что видели «большое количество жертв, прибывших с такими симптомами, как судороги, чрезмерное слюноотделение, точечные зрачки, помутнение зрения и респираторный дистресс».[176] Жители Гута и врачи сообщили о симптомах Хьюман Райтс Вотч включал «удушье, мышечные спазмы и пену во рту».[19]

Заявления свидетелей Хранитель к симптомам относились «люди, которые спали в своих домах, [которые] умерли в своих кроватях», головные боли и тошнота, «пена, идущая изо рта и носа [жертв]», «запах уксуса и тухлых яиц», удушье, «тела [которые] стали синими», «пахнет кухонным газом», покраснением и зудом в глазах.[172] Ричард Спенсер из Телеграф резюмировал показания свидетелей, заявив: «Яд ... мог убить сотни, но оставил подергивания, обмороки, сбитых с толку, но убедительных выживших».[177]

22 августа Центр документации нарушений в Сирии опубликовал многочисленные свидетельства. В нем обобщены описания симптомов врачами и фельдшерами: «рвота, пенистое слюноотделение, сильное возбуждение, [определить] зрачки, покраснение глаз, одышка, неврологические судороги, дыхательная и сердечная недостаточность, кровь из носа и рта и, в некоторых случаях, галлюцинации и потеря памяти ".[178]

Анализ симптомов

Доктор Амеш Адаля, старший научный сотрудник Центра биобезопасности Медицинского центра Университета Питтсбурга, сказал, что описанные симптомы - это хрестоматийный случай отравления нервно-паралитическим агентом.[176]

Médecins Sans Frontières Директор по операциям Барт Янссенс заявил, что MSF «не может ни научно подтвердить причину этих симптомов, ни установить виновных в атаке. Тем не менее, симптомы, о которых сообщают пациенты, в дополнение к эпидемиологической картине событий, характеризующейся массовым приток пациентов за короткий период времени, происхождение пациентов и заражение медицинских работников и работников первой помощи - убедительно указывают на массовое воздействие нейротоксического агента ».[5]

Гвин Уинфилд, редакторский директор CBRNe мир, проанализировал несколько видеороликов со дня нападения и написал на веб-сайте журнала: «Трудно определить [] возбудителя по признакам и симптомам. Явно респираторный дистресс, некоторые нервные спазмы и нерешительное смывание (включая воду и голыми руками ?!), но он в равной степени может быть агентом борьбы с беспорядками, как [боевым химическим агентом] ».[179]

Ракеты

А РПУ-14 Реактивная установка залпового огня типа, которая могла запускать боеприпасы М-14, обнаруженная инспекторами ООН 26 августа на объекте в Моадамия.[180]

Хьюман Райтс Вотч сообщил, что использовались ракеты двух типов: в Западной Гуте - 140-мм ракета, произведенная в Советский союз в 1967 году экспортирован в Сирию;[1](p5) и в Восточной Гуте - 330-мм ракета неизвестного происхождения.[1](p9) HRW также сообщила, что на момент нападения сирийские повстанцы не владели использованными ракетами.[1](стр.20)[181]

Сеймур Херш предположил, что 330-мм ракеты могли быть произведены на месте и с ограниченным радиусом действия.[157] Элиот Хиггинс изучил боеприпасы, связанные с атакой, и проанализировал видеозаписи предполагаемых пусковых установок на территории правительства.[182]

Согласно анализу, проведенному в январе 2014 г. Теодор Постол и Ричард Ллойд из Массачусетский Институт Технологий, ракеты, использованные при атаке, имели дальность действия около двух километров, что, по утверждению авторов, означало, что боеприпасы не могли быть выпущены из «сердца» или с восточной окраины контролируемой правительством Сирии территории, указанной в разведывательной информации. Карта опубликована Белым домом 30 августа 2013 года.[75][183][184] Ответ Хиггинса и Касеты включал замечание о том, что русскоязычный новостной сайт ANNA News разместил видеоролики, показывающие военную операцию сирийского правительства, проводившуюся с июня по август 2013 года по очистке позиций между Джобаром и Кабуном, полосой земли примерно в 2 км от 21 августа места падения.[185]

Многие боеприпасы и их фрагменты были перемещены; однако в двух случаях ООН могла определить вероятные азимуты пуска.[186] Триангуляция траекторий ракет предполагает, что источник атаки мог быть на территории, контролируемой правительством или повстанцами. Учет дальности ракет влияет на расчеты того, исходят ли ракеты из правительственных районов или из контролируемых повстанцами регионов.[157][187]

Связь

Два предполагаемых перехвата сообщений, которые, по всей видимости, касались сирийского правительства, получили широкое освещение в СМИ. Одним из них был телефонный звонок между сирийскими официальными лицами, который Израиль Блок 8200 как утверждается, перехватил и передал США.[188] Другой был телефонный звонок, по которому немец Bundesnachrichtendienst сказал, что перехватил, между высокопоставленным представителем Хезболла и посольство Ирана, в котором предполагаемый представитель "Хизбаллы" заявил, что был использован отравляющий газ и что приказ Асада атаковать с применением химического оружия был "большой ошибкой".[189][190]

29 августа Ассошиэйтед Пресс сообщил, что, по словам двух сотрудников разведки США и двух других официальных лиц США, перехват США представлял собой разговор между сирийскими чиновниками "низкого уровня", не имеющими прямой связи с высшими эшелонами правительства или вооруженными силами.[152]

В Bild am Sonntag Газета впоследствии сообщила, что немецкая разведка указала, что Асад, скорее всего, не заказывал атаки.[191] В соответствии с Bild, "специалисты по перехвату разведки", полагающиеся на сообщения, перехваченные немецким судном. Окер сказал, что сирийское военное командование неоднократно просило разрешения на химические атаки в течение примерно четырех месяцев, причем разрешение всегда получалось из президентского дворца. Источники пришли к выводу, что нападение 21 августа, вероятно, не было одобрено Башаром Асадом.[191][192][193]

видео

Мурад Абу Билал, Халед Наддаф и другие Центр документации нарушений в Сирии и Местные координационные комитеты Сирии Сотрудники СМИ (LCC) отправились в Замалку вскоре после нападений, чтобы снять на пленку и получить другие документальные свидетельства. Почти все журналисты умерли от вдыхания нейротоксинов, за исключением Мурада Абу Билала, который был единственным выжившим представителем СМИ Zamalka LCC.[194][195] Видео были опубликованы на YouTube, что привлекло внимание мировых СМИ.[196]

Эксперты, проанализировавшие первое видео, заявили, что оно демонстрирует самые убедительные доказательства, но все же согласующиеся с использованием смертельного токсичного агента. По сообщениям, к видимым симптомам относились закатанные глаза, пена изо рта и тремор. Было хотя бы одно изображение ребенка, страдающего миоз, точечный эффект зрачка, связанный с нервно-паралитическим агентом Зарин, мощный нейротоксин как сообщается, ранее использовался в Сирии. Ральф Трапп, бывший ученый Организация по запрещению химического оружия, сказал, что кадры показывают, как будет выглядеть химическая атака на гражданский район, и продолжил: «Это одно из первых видео, которое я видел из Сирии, где цифры начинают иметь смысл. Если у вас есть газ атака, вы ожидаете, что большое количество людей, детей и взрослых, будет затронуто, особенно если это в населенных пунктах ".[196]

Некоторые эксперты, в том числе Жан Паскаль Зандерс, первоначально заявили, что доказательства использования зарина, как утверждают источники, выступающие за повстанцев, все еще отсутствуют, и подчеркнули отсутствие заражения из вторых рук, обычно связанного с использованием нервно-паралитических агентов оружейного качества: " Я по-прежнему скептически отношусь к тому, что это было нервно-паралитическое вещество, такое как зарин. Я ожидал увидеть больше судорог », - сказал он. «Другая вещь, которая кажется несовместимой с зарином, заключается в том, что, учитывая кадры, на которых сотрудники службы экстренной помощи оказывают помощь жертвам без надлежащего защитного снаряжения, можно ожидать увидеть значительные вторичные жертвы в результате заражения, что не представляется очевидным». Однако после того, как Зандерс увидел кадры сразу после нападения, он передумал, сказав: «Видеозаписи и фотографии на этот раз гораздо лучшего качества. Вы можете ясно увидеть типичные признаки удушья, включая розовато-голубоватый оттенок на теле. цвет кожи. Есть одно изображение взрослой женщины, на котором вы можете увидеть контрольную черноватую отметку вокруг ее рта, что свидетельствует о смерти от удушья ".[196] Зандерс, однако, предупредил, что эти симптомы охватывают ряд нейротоксикантов, в том числе некоторые из них, доступные для гражданского использования в качестве средств борьбы с вредителями, и сказал, что до тех пор, пока ООН не сообщит о своем анализе образцов, «я не могу выносить суждение. Я должен держать открытое разум."[197]

Согласно отчету Дейли Телеграф, "видеоролики, загруженные на YouTube активистами, показывают ряды неподвижных тел и медиков, оказывающих помощь пациентам, очевидно находящимся в тисках припадков. На одной из видеозаписей, у маленького мальчика, казалось, шла пена изо рта во время конвульсий".[84]

Хэмиш де Бреттон-Гордон, бывший командующий британской химической и биологической контртерроризм силы[198] сказал BBC, что изображения очень похожи на предыдущие инциденты, свидетелем которых он был, хотя он не смог проверить отснятый материал.[199]

Оценки иностранных правительств

Согласно публичным заявлениям спецслужб Израиля,[200] Объединенное королевство,[201] Соединенные Штаты,[12] Франция,[202] Индюк,[203] и Германия[204] пришел к выводу, что сирийский правительство Скорее всего, виновен в атаках. Западные спецслужбы согласились с тем, что видеодоказательства соответствуют использованию нервно-паралитического агента, такого как зарин. Лабораторные тесты показали следы зарина в образцах крови и волос, взятых у спасателей, которые ответили на атаки.[205]

Россия заявила, что нет никаких доказательств связи сирийского правительства с нападением и что оно, вероятно, было совершено оппозиционной группой.[206]

Франция

2 сентября французский правительство опубликовал девятистраничный отчет разведки, в котором обвиняется сирийское правительство в атаках в Гуте.[3][78][207] Неназванный чиновник французского правительства сказал, что анализ был проведен Главное управление внешней безопасности (DGSE) и Direction du renseignement militaire (DRM) на основе спутниковых и видеоизображений, наземных источников и образцов, собранных во время двух апрельских атак.[208] В отчете говорится, что анализ образцов, собранных во время атак в Саракебе и Джобаре в апреле 2013 года, подтвердил использование зарин.[78]

Хранитель сообщил, что у французской разведки есть снимки, на которых видны ракетные обстрелы кварталов оппозиции из подконтрольных правительству районов к востоку и западу от Дамаска. В сообщении говорится, что позже правительство начало обычную бомбардировку этих районов, чтобы уничтожить доказательства химической атаки.[209] Основываясь на анализе 47 видео, в отчете говорится, что произошел не менее 281 смертельный исход. Используя другие источники и экстраполяцию, модель химической атаки оценила общее число смертей примерно в 1500 человек.[3]

Германия

В Bundesnachrichtendienst сказал, что перехватил телефонный звонок между Хезболла чиновник и посольство Ирана, в котором представитель "Хезболлы" раскритиковал решение Асада атаковать с применением отравляющего газа, очевидно, подтвердив его использование сирийским правительством.[189][190] Немецкая газета Der Spiegel 3 сентября сообщил, что президент BND Герхард Шиндлер сказал им, что, основываясь на доказательствах агентства, Германия теперь разделяет мнение Великобритании, США и Франции о том, что атаки были совершены сирийским правительством. Тем не менее, они также заявили, что атака могла быть гораздо более мощной, чем предполагалось, предположив, что, возможно, произошла ошибка при смешивании использованного химического оружия.[210][211]

Израиль

Не вдаваясь в подробности, министр разведки Израиля Юваль Стейниц заявил 22 августа 2013 г., что согласно оценке разведки Израиля, сирийское правительство использовало химическое оружие в Дамаск площадь.[200] Министр обороны Моше Яалон сказал Сирийское правительство уже несколько раз применяли химическое оружие против повстанцев в меньшем масштабе до атак в Гуте.[212] Fox News сообщили, что Блок 8200 помогли предоставить разведданные США, ближайшему международному союзнику Израиля, о причастности сирийского правительства к терактам.[213] премьер-министр Биньямин Нетаньяху сказал на Общие прения шестьдесят восьмой сессии Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций что сирийское правительство применило химическое оружие против собственного народа.[214]

Россия

Российские официальные лица заявили, что нет никаких доказательств того, что правительство Сирии приложил руку к химическим атакам. Министр иностранных дел России Сергей Лавров описал отчеты американской, британской и французской разведок как "неубедительные"[215] и сказал на совместной пресс-конференции со своим французским коллегой Лоран Фабиус после того, как в середине сентября был опубликован отчет Организации Объединенных Наций, он продолжал считать, что нападение было совершено повстанцами.[206] Президент России Владимир Путин сказал, что хочет увидеть доказательства, которые сделают «очевидным», кто применял химическое оружие в Гуте.[216]

В комментарии, опубликованном в Нью-Йорк Таймс 11 сентября 2013 года Путин написал, что «есть все основания полагать, что [отравляющий газ] использовался не сирийской армией, а оппозиционными силами, чтобы спровоцировать вмешательство своих влиятельных иностранных покровителей».[38] Лавров заявил 18 сентября, что в ближайшее время будут представлены "новые свидетельства", данные России сирийским правительством.[217]

индюк

В Турецкое правительство -пробег Агентство Анадолу опубликовал неподтвержденный отчет 30 августа 2013 года, указав на сирийскую 155-ю ракетную бригаду и 4-ю танковую дивизию как на виновников двух атак. В нем говорится, что в атаку было задействовано от 15 до 20 ракет с химическими боеголовками около 02:45 21 августа, по жилым районам между Douma и Замалка на востоке Гута. В нем утверждалось, что 155-я ракетная бригада использовала 9К52 Луна-М ракеты M600 ракеты, или оба, стреляли из Куфейте, в то время как другие ракеты с дальностью от 15 до 70 километров были выпущены 4-й бронетанковой дивизией с Гора Касиун. Агентство не объяснило свой источник.[218]

объединенное Королевство

Отчет о нападениях Соединенного Королевства Объединенный разведывательный комитет (JIC) был опубликован 29 августа 2013 г. до голосования по вмешательству Палата общин Соединенного Королевства. В отчете говорится, что по меньшей мере 350 человек были убиты, и что «весьма вероятно», что атаки были осуществлены сирийским правительством, частично опираясь на твердое мнение о том, что сирийская оппозиция не способна нанести удар с применением химического оружия. в этом масштабе, а также по мнению JIC, что сирийское правительство использовало химическое оружие в сирийской гражданской войне в небольших масштабах 14 ранее.[4] Анализ самих нападений Гута в основном основывался на просмотре видеозаписей и общедоступных свидетельских показаний. В отчете признаются проблемы с мотивацией нападений, говорится, что «не было очевидного политического или военного триггера для использования режимом ХО в явно более крупных масштабах».[79][219][220][221] Британские официальные лица заявили, что, по их мнению, сирийские военные применяли химическое оружие, в том числе нервно-паралитический зарин, в небольших масштабах против оппозиции по крайней мере 14 раз до атак в Гуте, и описали «четкую схему использования режима» нервно-паралитического агента с тех пор, как 2012 г.[222]

Голосование в палата общин Одобрить участие Великобритании в военных действиях против Сирии было решительно отвергнуто, при этом некоторые депутаты утверждали, что доводы в пользу виновности сирийского правительства не были достаточно вескими, чтобы оправдать одобрительные действия.[223][224] премьер-министр Дэвид Кэмерон Сам был вынужден признать, что «в конце концов нет 100-процентной уверенности в том, кто несет ответственность».[225][226]

Соединенные Штаты

Основная статья: Оценка правительством США применения химического оружия сирийским правительством 21 августа 2013 г.
Карта «Зоны влияния» и «Зоны, предположительно пострадавшие от химической атаки 21 августа», опубликованная Белым домом 30 августа 2013 года.[12]

Спорная «оценка правительством США терактов в Гуте» была опубликована белый дом 30 августа 2013 г., с расширенной секретной версией, доступной членам Конгресс. В отчете обвиняется в химических атаках сирийское правительство, утверждая, что ракеты, содержащие нервно-паралитический агент были обстреляны с территории, контролируемой правительством, по районам рано утром, затронув как минимум 12 населенных пунктов. В нем говорилось, что погибли 1429 человек, в том числе не менее 426 детей. Он отклонил возможность того, что доказательства, подтверждающие вывод правительства США, могли быть сфабрикованы оппозицией, заявив, что она «не имеет возможности» сфабриковать видеозаписи, показания очевидцев и другую информацию. В сообщении также говорится, что США полагают, что сирийские официальные лица руководили атаками, основываясь на «перехваченных сообщениях».[12] По сообщениям средств массовой информации, важным элементом был перехваченный телефонный разговор между Сирийское министерство обороны чиновник и командир подразделения химического оружия 155-й сирийской бригады, в котором бывший требовал ответов на нападения.[227] По некоторым данным, этот телефонный перехватчик был предоставлен США Корпус разведки Израиля Блок 8200.[188]

В оценке правительства США был указан мотив атаки, описанной как «отчаянная попытка отбросить повстанцев из нескольких районов густонаселенных восточных пригородов столицы». Затем в отчете говорится, что данные свидетельствуют о том, что «большое число погибших среди гражданского населения удивило и запаниковало высокопоставленных сирийских чиновников, которые отменили нападение, а затем попытались его скрыть».[228] государственный секретарь Джон Керри позже объявил, что образцы волос, крови, почвы и ткани, собранные с мест нападения, дали положительный результат на зарин или продукты его немедленного распада.[229][230]

По крайней мере, три члена Конгресс, выразил скептицизм по поводу отчета американской разведки, назвав доказательства косвенными и неубедительными.[231][232][233][234] Обамы просить Конгресс санкционировать применение военной силы не был поставлен на голосование ни палата представителей или Сенат, и президент в конечном итоге признал, что «я бы не сказал, что уверен», что он сможет убедить Конгресс поддержать удары по Сирии.[235]

Представитель Демократической партии Алан Грейсон предложил некоторые детали секретного отчета, который он описал как 12-страничный, и подверг критике как четырехстраничное публичное резюме, так и секретный отчет. Грейсон сказал, что несекретное резюме основано на «перехваченных телефонных звонках, публикациях в« социальных сетях »и т.п., но ни одно из них на самом деле не цитируется или не прилагается… (Что касается того, является ли секретное резюме таким же, я не мог комментировать, Но опять же, сделайте свой собственный вывод.) "Грейсон привел в качестве проблемного примера перехваченный телефонный разговор между сотрудником сирийского министерства обороны и сирийской 155-й бригадой, расшифровка которого не была представлена ​​в секретном отчете, и Грейсон не мог судить точность отчета в Ежедневный звонящий что значение звонка было искажено в отчете.[233][234]

AP процитировало анонимных представителей американской разведки, которые заявили, что доказательства, представленные в отчете, связывающие Асада с терактом, «не были явным данком».[152] Джеффри Голдберг также сообщалось, что Джеймс Клэппер, директор национальной разведки, лично сказал президенту Обаме, что аргументы в пользу ответственности сирийского правительства веские, но не «решительный удар».[236] Позже AP охарактеризовало доказательства, предоставленные администрацией, как косвенные, и заявило, что правительство отклонило его запросы о более прямых доказательствах, включая спутниковые снимки и перехваченные сообщения, упомянутые в правительственной оценке.[155]

IPS аналитик новостей Гарет Портер спросил, почему отчет был опубликован Белым домом как «оценка правительства», а не был опубликован Офис директора национальной разведки как «оценка разведывательного сообщества». Портер процитировал бывших сотрудников разведки, которые заявили, что отчет был «явно административным документом», а также предположили, что доказательства были «тщательно подобранными», чтобы поддержать вывод о том, что сирийское правительство осуществило атаки.[237]

8 сентября 2013 года тогдашний глава администрации Белого дома, Денис МакДонаф заявила, что у администрации нет «неопровержимых, вне разумных сомнений доказательств», но что Асада замешана «проверка здравого смысла».[238] США публично заявили, что нет «надежных» доказательств того, что оппозиция имела доступ к химическому оружию, хотя Сеймур Херш сообщают, что спецслужбы США в частном порядке оценили некоторые повстанческие группировки как способные производить зарин.[157]

Легальное положение

Атака

На момент нападения Сирия не входила в Конвенция о химическом оружии. Тем не мение, Хьюман Райтс Вотч утверждает, что химическая атака в Гуте была незаконной в соответствии с другим международным соглашением:

Сирия - участник Женевский газовый протокол 1925 г., который запрещает использование на войне удушающих, ядовитых или других газов, а также всех аналогичных жидкостей, материалов или устройств. Использование химического оружия также запрещено в соответствии с обычным международным гуманитарным правом или законами войны. Запрещение использования химического оружия распространяется на все вооруженные конфликты, включая так называемые немеждународные вооруженные конфликты, такие как нынешние боевые действия в Сирии. В Международный уголовный трибунал по бывшей Югославии В Тадич случае, заявил, что «неоспоримо возник общий консенсус в международном сообществе по принципу, что использование [химического оружия] также запрещено во внутренних вооруженных конфликтах.»[1](стр.21)

Направление в Международный уголовный суд

Хьюман Райтс Вотч заявила, что Совет Безопасности ООН следует отнести ситуацию в Сирии к Международный уголовный суд (МУС) «обеспечить ответственность за все военные преступления и преступления против человечности».[168] Международная амнистия также сказал, что ситуация в Сирии должна быть передана в МУС, потому что «лучший способ для Соединенных Штатов заявить о своем отвращении к военным преступлениям и преступлениям против человечности и содействовать справедливости в Сирии - это подтвердить свою поддержку Римского статута, устанавливающего Международный уголовный суд ".[239] Однако, как поправка к Римскому статуту Международного уголовного суда Прямое определение военного преступления использования химического оружия во внутреннем конфликте не было ратифицировано большинством государств, ни Сирия, правовая ситуация сложна и зависит от того, что нападение является частью более широкого военного преступления.[240]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ В своем отчете Нападения на Гуту, Хьюман Райтс Вотч утверждает: «Заявления и информация свидетелей, включая данные GPS о местонахождении ракет, обнаруженных в этом районе, предоставленные местными активистами, а также местоположения спутниковых снимков, которые соответствуют местоположению на видео, позволили Хьюман Райтс Вотч подтвердить как минимум четыре места ударов в Замалке, где 21 августа было выпущено по крайней мере восемь 330-мм ракет. Это вряд ли является полным отчетом о количестве ракет, использованных при атаке ".[1](p7) На карте с надписью «Карта мест падения 330-мм химической ракеты в районе Замалка» показано 12 участков.[1](pVI) Размеры зоны падения были определены путем сравнения карты Хьюман Райтс Вотч с масштабированным спутниковым снимком.

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м Нападения на Гуту: анализ предполагаемого применения химического оружия в Сирии (PDF). Хьюман Райтс Вотч. Сентябрь 2013. ISBN  9781623130534. В архиве (PDF) из оригинала 26 марта 2015 г.. Получено 29 апреля 2015. Веб-версия В архиве 18 февраля 2016 г. Wayback Machine
  2. ^ а б c d е ж грамм "Заключительный отчет" (PDF). Миссия Организации Объединенных Наций по расследованию предполагаемого применения химического оружия в Сирийской Арабской Республике. 13 декабря 2013 г. В архиве (PDF) с оригинала на 20 февраля 2019 г.. Получено 15 апреля 2015.
  3. ^ а б c d «Сирия / Сирийская химическая программа - Национальное резюме рассекреченных разведданных» (PDF). France-Diplomatie - Министерство иностранных дел и международного развития. 3 сентября 2013 г. В архиве (PDF) из оригинала от 6 марта 2016 г.. Получено 5 января 2014.
  4. ^ а б «СИРИЯ: СООБЩЕНИЯ ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ» (PDF). Объединенная разведывательная организация Великобритании. 29 августа 2013 г. В архиве (PDF) из оригинала 29 декабря 2017 г.. Получено 8 мая 2015.
  5. ^ а б c «Сирия: тысячи людей, страдающих нейротоксическими симптомами, проходят лечение в больницах, поддерживаемых MSF». Médecins Sans Frontières. 24 августа 2013. Архивировано с оригинал 24 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  6. ^ а б «Активисты сообщают, что в результате газовой атаки в Сирии погибло 1300 человек». Buenos Aires Herald. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 1 октября 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  7. ^ Эспо, Дэвид (31 августа 2013 г.). «Обама добивается согласия Конгресса на нанесение удара по Сирии». Бостон Глобус. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 15 апреля 2015 г.. Получено 14 апреля 2015.
  8. ^ «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки сил Асада погибло 635 человек». Журнал Turkish Weekly. 21 августа 2013. Архивировано из оригинал 30 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  9. ^ "Последний убитый". Центр документирования нарушений в Сирии. В архиве из оригинала 14 сентября 2014 г.. Получено 14 апреля 2015.
  10. ^ а б «Сирийская оппозиция: 1300 человек убиты в результате химической атаки на район Гута». Аль-Арабия. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 24 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  11. ^ а б "Сирия сегодня 21-8-2013". Местные координационные комитеты Сирии. 21 августа 2013. Архивировано из оригинал 22 августа 2013 г.. Получено 22 августа 2013.
  12. ^ а б c d е "Государственная оценка применения химического оружия сирийским правительством 21 августа 2013 г.". Белый дом. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала от 3 сентября 2013 г.. Получено 8 мая 2015.
  13. ^ Энтоус, Адам; Малас, Нур; Абушакра, Рима (22 ноября 2013 г.). «По мере того, как сирийская химическая атака разрасталась, гражданские лица были обречены на ошибки». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 15 июля 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  14. ^ а б «Тела до сих пор находят после предполагаемой химической атаки в Сирии: оппозиция». The Daily Star. Ливан. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 22 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  15. ^ С.Б. (21 августа 2013 г.). «Война в Сирии: если это не красная линия, то что?». Экономист. В архиве из оригинала от 20 декабря 2014 г.. Получено 15 апреля 2015.
  16. ^ «Газовая атака в Сирии: число погибших составило 1400 человек - худшее со времен Халабджи». Неделя. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 25 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  17. ^ Харрис, Шейн; Эйд, Мэтью М. (26 августа 2013 г.). «Эксклюзив: файлы ЦРУ доказывают, что Америка помогла Саддаму, когда он отравил Иран». Внешняя политика. В архиве из оригинала 15 сентября 2014 г.. Получено 15 апреля 2015.
  18. ^ а б c d е ж грамм час я Селлстрём, Оке; Кэрнс, Скотт; Барбески, Маурицио (16 сентября 2013 г.). «Отчет Миссии Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия в Сирийской Арабской Республике о предполагаемом применении химического оружия в районе Гута в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF). Объединенные Нации. Архивировано из оригинал (PDF) 18 сентября 2013 г.. Получено 27 апреля 2015. Также: В архиве 2015-05-18 в Wayback Machine
  19. ^ а б c Абрахамс, Фред (22 августа 2013 г.). "Депеши: самая длинная короткая прогулка в Сирии?". Хьюман Райтс Вотч. В архиве из оригинала 23 августа 2013 г.. Получено 23 августа 2013.
  20. ^ а б c «Применение химического оружия в Сирии было бы« преступлением против человечности »- запретить». Центр новостей ООН. 23 августа 2013 г. В архиве из оригинала 5 июля 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  21. ^ Сенгупта, Ким (22 августа 2013 г.). "'Химическая атака в Сирии: пока Дамаск хоронит своих мертвецов, мир требует ответов ». Независимый. Лондон. В архиве из оригинала 25 сентября 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  22. ^ а б Чулов, Мартин; Махмуд, Мона (23 августа 2013 г.). «Сирийские жертвы предполагаемой газовой атаки контрабандой переправляются в Иорданию для анализа крови». Хранитель. В архиве из оригинала 14 июня 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  23. ^ «Сирийские силы продолжают бомбить район предполагаемой атаки химического оружия». CBS News. Ассоциация Прессы. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  24. ^ а б c Энтоус, Адам; Дагер, Сэм; Горман, Шивон (27 августа 2013 г.). «США и союзники готовятся действовать по мере того, как сирийская разведка усиливается». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 28 марта 2015 г.. Получено 28 августа 2013.
  25. ^ "Заявление пресс-секретаря Генерального секретаря о предполагаемом применении химического оружия в Сирии". Генеральный секретарь ООН. 25 августа 2013 г. В архиве из оригинала 25 августа 2013 г.. Получено 25 августа 2013.
  26. ^ «Сирия разрешит ООН проинспектировать объект« химического оружия »». Новости BBC. 25 августа 2013 г. В архиве из оригинала 25 августа 2013 г.. Получено 25 августа 2013.
  27. ^ «Сирия: группа ООН по химическому оружию прибыла на место инспекции после того, как конвой попал под снайперский огонь». Служба новостей ООН. 26 августа 2013 г. В архиве с оригинала 30 августа 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  28. ^ Бертьяме, Ли (27 августа 2013 г.). "США закладывают основу для удара по Сирии, поскольку Керри утверждает, что химическая атака была" моральной непристойностью'". Национальная почта. В архиве из оригинала 9 октября 2017 г.. Получено 5 сентября 2013.
  29. ^ а б Пан, Ги Мун (16 сентября 2013 г.). «Замечания Генерального секретаря Совету Безопасности по докладу миссий Организации Объединенных Наций по расследованию утверждений о применении химического оружия об инциденте, произошедшем 21 августа 2013 года в районе Гута в Дамаске». Объединенные Нации. В архиве из оригинала 23 апреля 2015 г.. Получено 16 апреля 2015.
  30. ^ а б c d «Седьмой отчет комиссии по расследованию событий в Сирии - A / HRC / 25/65» (PDF). Совет ООН по правам человека. 12 февраля 2014. с. 19. В архиве из оригинала 17 апреля 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  31. ^ а б «Химическое оружие, используемое в Сирии, похоже, поступает из армейских запасов ООН». Рейтер. 5 марта 2014 г. В архиве из оригинала 5 марта 2014 г.. Получено 15 апреля 2015.
  32. ^ Чулов, Мартин (5 марта 2014 г.). «Газ зарин в атаке на сирийских мирных жителей, вероятно, принадлежит правительству, - заявляет ООН». Хранитель. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  33. ^ а б «Сирийский кризис: Россия и Китай усиливают предупреждение, а не забастовку». Новости BBC. 27 августа 2013 г. В архиве из оригинала 27 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  34. ^ Элизабет Дикинсон. «Лига арабских государств утверждает, что Асад перешел« глобальную красную черту »с помощью химической атаки». Национальный. Абу Даби. Архивировано из оригинал 20 сентября 2013 г.. Получено 17 сентября 2013.
  35. ^ «Лига арабских государств обвиняет сирийского Асада в химической атаке». Рейтер. 27 августа 2013 г. В архиве с оригинала 30 августа 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  36. ^ Хадсон, Александра (8 сентября 2013 г.). «Сирийские силы могли использовать газ без разрешения Асада». Рейтер. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 1 апреля 2016.
  37. ^ Блейк, Аарон (6 сентября 2013 г.). «Белый дом перечисляет 10 стран, поддерживающих действия в Сирии». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 17 сентября 2013.
  38. ^ а б Путин, Владимир В. (11 сентября 2013 г.). "Призыв России к осторожности". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 12 сентября 2013 г.. Получено 15 апреля 2015.
  39. ^ а б Уинфилд, Гвин (февраль 2014 г.). "Современная Война" (PDF). CBRNe мир. Архивировано из оригинал (PDF) 21 февраля 2014 г.. Получено 28 апреля 2015.
  40. ^ «Британский парламент голосует против возможных военных действий в Сирии». NBC News. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 5 сентября 2015 г.. Получено 16 апреля 2015.
  41. ^ "Réforme pénale, Syrie, pression fiscale ... Hollande s'explique dans" Le Monde"". Le Monde (На французском). 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 18 сентября 2013.
  42. ^ «Стивен Харпер: Канада не планирует присоединяться к военной миссии Сирии». Торонто Сан. 29 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  43. ^ «Вооруженные силы Турции предупреждают о возможном ударе по Сирии». The Huffington Post. 28 августа 2013 г. В архиве из оригинала 26 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  44. ^ Кокс, Рэмси (6 сентября 2013 г.). «Рид подает резолюцию о санкционировании применения силы против Сирии». В архиве из оригинала 14 июля 2014 г.. Получено 9 сентября 2013.
  45. ^ Гордтс, Элин (10 сентября 2013 г.). «Сирия подпишет Конвенцию о химическом оружии, объявит Арсенал, - заявляет МИД». The Huffington Post. В архиве из оригинала 12 сентября 2013 г.. Получено 18 сентября 2013.
  46. ^ Боргер, Джулиан; Винтур, Патрик (9 сентября 2013 г.). «Россия призывает Сирию передать химическое оружие». Хранитель. В архиве из оригинала 17 мая 2015 г.. Получено 9 мая 2015.
  47. ^ ОЗХО (27 июня 2018 г.). «Решение об угрозе применения химического оружия» (PDF). п. 3. В архиве (PDF) с оригинала 4 августа 2019 г.. Получено 3 июля 2019.
  48. ^ а б «Покров мира над колыбелью ужаса в Дамаске, Сирия». Австралийский. Ассошиэйтед Пресс. 28 августа 2013 г. В архиве из оригинала от 1 февраля 2014 г.. Получено 18 мая 2015.
  49. ^ Кесслер, Орен (30 января 2012 г.). «США призывают СБ ООН положить конец« пренебрежению »и действовать в Сирии». The Jerusalem Post. Рейтер. В архиве из оригинала 5 мая 2015 г.. Получено 18 мая 2015.
  50. ^ Стивен Старр (11 сентября 2013 г.). "Война слов". Маджалла. Архивировано из оригинал 27 сентября 2013 г.. Получено 11 сентября 2013.
  51. ^ а б Дагер, Сэм; Фассихи, Фарназ (22 августа 2013 г.). «Сирия настаивает на наступлении, игнорируя заявления о газовой атаке». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 27 июня 2015 г.. Получено 27 апреля 2015.
  52. ^ Дагер, Сэм (2 октября 2013 г.). «Сирийский режим перекрывает пищу для отравленного газом города». Журнал "Уолл Стрит. В архиве из оригинала 9 марта 2015 г.. Получено 27 апреля 2015.
  53. ^ «Обама предупреждает Сирию не переходить красную черту'". CNN. 20 августа 2012 г. В архиве из оригинала 2 июля 2015 г.. Получено 29 июн 2015.
  54. ^ Болл, Джеймс (20 августа 2012 г.). «Обама предупреждает Сирию о« красной линии »в отношении химического оружия». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 2 июля 2015 г.. Получено 29 июн 2015.
  55. ^ «Выступление президента пресс-службе Белого дома». Офис пресс-секретаря Белого дома. 20 августа 2012 г. В архиве из оригинала 19 июня 2015 г.. Получено 29 июн 2015.
  56. ^ Ахуджа, Масума (21 августа 2013 г.). «Неполный список предполагаемых атак с применением химического оружия в Сирии в этом году». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 11 мая 2015 г.. Получено 9 мая 2015.
  57. ^ Барнард, Энн (19 марта 2013 г.). «Сирия и активисты обменивают обвинения в химическом оружии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 8 апреля 2017 г.. Получено 18 марта 2017.
  58. ^ «Сирийское химическое оружие: на джихадистов указали пальцем». Дейли Телеграф. 23 марта 2013 г. В архиве из оригинала 27 октября 2014 г.. Получено 3 апреля 2018.
  59. ^ "Пятый отчет комиссии по расследованию событий в Сирии - A / HRC / 23/58" (PDF). Совет ООН по правам человека. 4 июня 2013 г. В архиве (PDF) из оригинала 22 августа 2015 г.. Получено 5 мая 2015. Окончательная версия от 18 июля 2013 г. находится на этой странице.A / HRC / 23/58 В архиве 11 июня 2015 г. Wayback Machine
  60. ^ «Министр иностранных дел Франции говорит, что после подтверждения использования сирийского газа зарин, на столе есть военные варианты». Канал Fox News. 4 июня 2013 г. В архиве из оригинала 19 мая 2015 г.. Получено 5 мая 2015.
  61. ^ «Россия утверждает, что сирийские повстанцы использовали зарин в Хан-аль-Ассале». Новости BBC. 9 июля 2013 г. В архиве из оригинала от 3 июля 2015 г.. Получено 29 июн 2015.
  62. ^ «Нет доказательств того, кто применил химическое оружие: ООН». Австралийский. 22 июня 2013 г.. Получено 29 июн 2015.
  63. ^ «Доступность для СМИ с секретарем Хейгелем в Абу-Даби, Объединенные Арабские Эмираты». Министерство обороны США. 25 апреля 2013 г. В архиве из оригинала 14 апреля 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  64. ^ Дорнинг, Майк; Лерман, Дэвид (29 апреля 2013 г.). «Карни говорит, что для проверки использования химикатов в Сирии требуется больше работы». Bloomberg L.P. В архиве из оригинала 2 мая 2013 г.. Получено 1 мая 2013.
  65. ^ Маццетти, Марк; Гордон, Майкл Р .; Ландлер, Марк (13 июня 2013 г.). «Сирия применила химическое оружие против повстанцев, обнаруженных США и союзниками». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 15 июня 2013 г.. Получено 5 мая 2015.
  66. ^ «США заявляют, что Сирия использует химическое оружие, и предлагают повстанцам« военную поддержку »». Австралийская радиовещательная корпорация. 14 июня 2013 г. В архиве из оригинала 25 августа 2013 г.. Получено 27 августа 2013.
  67. ^ «Французские испытания подтверждают, что сирийский режим применил химическое оружие». Индуистский. Ченнаи, Индия. 5 июня 2013 г. В архиве из оригинала 10 августа 2013 г.. Получено 1 августа 2013.
  68. ^ Рихтер, Пол; Парсонс, Кристи; Клауд, Дэвид С. (14 июня 2013 г.). «Доставка американского оружия сирийским повстанцам займет недели». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 22 июня 2015 г.. Получено 27 апреля 2015.
  69. ^ «Россия выражает сомнения относительно применения Сирии химического оружия». Deutsche Welle. 15 июня 2013 г. В архиве из оригинала 17 июня 2013 г.. Получено 1 августа 2013.
  70. ^ Кендалл, Бриджит (23 августа 2013 г.). «Сирийская химическая атака: печальные кадры анализируются». Новости BBC. В архиве из оригинала 23 августа 2013 г.. Получено 23 августа 2013.
  71. ^ а б c Макдоннелл, Патрик Дж .; Бенгальский, Шашанк (21 августа 2013 г.). «Сирийские повстанцы заявляют о новой газовой атаке со стороны правительства». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 27 сентября 2013 г.. Получено 8 мая 2015.
  72. ^ а б c «Сирийские силы бомбардируют пригороды Дамаска после того, как повстанцы заявили, что от газовой атаки погибли сотни человек». Рейтер. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 24 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  73. ^ Блэк, Ян; Сиддик, Харун (21 августа 2013 г.). «Сирия утверждает, что химическое оружие: ООН проведет экстренное заседание». Хранитель. В архиве из оригинала 11 апреля 2015 г.. Получено 13 мая 2015.
  74. ^ Хаббард, Бен; Маццетти, Марк; Ландлер, Марк (26 августа 2013 г.). «Ночные взрывы, запах и поток сирийских жертв». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 27 августа 2013 г.. Получено 13 мая 2013.
  75. ^ а б Ллойд, Ричард; Постол, Теодор А. (14 января 2014 г.). «Возможные последствия ошибочной технической разведки США в атаке нервных агентов в Дамаске 21 августа 2013 года» (PDF). Рабочая группа MIT по науке, технологиям и глобальной безопасности. В архиве (PDF) из оригинала 26 января 2014 г.. Получено 26 января 2014. HTML версия В архиве 26 марта 2015 г. Wayback Machine
  76. ^ «Государство-член - Сирия». Организация по запрещению химического оружия. Архивировано из оригинал 5 мая 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  77. ^ «Сирия заявляет, что в случае нападения применит химическое оружие». США СЕГОДНЯ. Ассошиэйтед Пресс. 23 июля 2012 г. В архиве из оригинала 27 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  78. ^ а б c d Виллшер, Ким (2 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: досье французской разведки обвиняет Асада в химической атаке». Хранитель. В архиве из оригинала 22 декабря 2015 г.. Получено 8 мая 2015.
  79. ^ а б Блэк, Ян; Образец, Ян (29 августа 2013 г.). «Отчет Великобритании о химической атаке в Сирии ничего не добавляет к обоснованным предположениям». Хранитель. В архиве из оригинала 8 апреля 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  80. ^ Смит, Мэтт; Картер, Челси Дж .; Плейтген, Фредерик (30 августа 2013 г.). «Официально: США могут предпринять односторонние действия против Сирии». CNN. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  81. ^ Боргер, Джулиан (24 апреля 2014 г.). «Сирия передаст химическое оружие, но остаются сомнения относительно полного арсенала». Хранитель. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  82. ^ Реалс, Такер (30 августа 2013 г.). «В нападении с применением химического оружия в Сирии обвиняют Асада, но где доказательства?». CBS News. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала от 6 ноября 2013 г.. Получено 1 апреля 2016.
  83. ^ а б «Сирия обвиняет повстанцев в предполагаемой химической атаке». Канадская радиовещательная корпорация. Ассошиэйтед Пресс. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 13 апреля 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  84. ^ а б Странно, Ханна (21 августа 2013 г.). «Сирийская оппозиция утверждает, что в результате химической атаки погибло 1300 человек». Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 24 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  85. ^ Листер, Тим (21 августа 2013 г.). «Страдания в Сирии очевидны, но причины и виновники неясны». CNN. В архиве из оригинала 19 мая 2015 г.. Получено 11 мая 2015.
  86. ^ Орен Дорелл (23 августа 2013 г.). «Повстанцы: сирийские медики умирают после лечения жертв нападения». USA Today. В архиве из оригинала 25 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  87. ^ «Группа ООН в Сирии направляется к месту предполагаемой атаки с применением химического оружия». RT. 25 августа 2013 г. В архиве из оригинала 5 июня 2015 г.. Получено 4 июн 2015.
  88. ^ Башар Асад: «Все контракты, заключенные с Россией, выполнены"". Известия. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала 31 июля 2015 г.. Получено 21 августа 2015. Оригинальная русская версия В архиве 14 июля 2015 г. Wayback Machine
  89. ^ «Письмо Сирийской Арабской Республики в ООН». Объединенные Нации. 19 марта 2013 г. Архивировано с оригинал 14 декабря 2013 г.. Получено 8 февраля 2014.
  90. ^ «ООН расследует предполагаемое химическое нападение в Сирии - Пан Ги Мун». RT. 21 марта 2013 г. В архиве из оригинала 19 апреля 2015 г.. Получено 19 апреля 2015.
  91. ^ а б "Встреча Генерального секретаря с прессой по просьбе сирийского правительства". Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 21 марта 2013 г. В архиве из оригинала 21 марта 2016 г.. Получено 28 июн 2017.
  92. ^ «Глава ООН объявляет о независимом расследовании утверждений о химической атаке в Сирии». Нью-Йорк: ООН. 21 марта 2013 г. В архиве из оригинала 24 июля 2017 г.. Получено 8 апреля 2014.
  93. ^ Харун Сиддик (9 апреля 2013 г.). «Сирия отвергает расширенное зондирование химического оружия». Хранитель. Лондон. В архиве из оригинала от 4 августа 2013 г.. Получено 29 мая 2013.
  94. ^ «Инспекторы ООН по химическому оружию прибывают в Сирию». BBC. 18 августа 2013 г. В архиве из оригинала от 3 декабря 2017 г.. Получено 20 июн 2018.
  95. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Рудорен, Джоди (24 апреля 2013 г.). «Израиль утверждает, что Сирия применила химическое оружие». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 9 апреля 2017 г.. Получено 18 марта 2017.
  96. ^ «Кризис в Сирии: ООН изучит образцы почвы на предмет наличия газа зарин». Хранитель. 24 апреля 2013 г. В архиве из оригинала 21 декабря 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  97. ^ а б «Сирия: глава ООН« шокирован »новыми обвинениями в применении химического оружия». Центр новостей ООН. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  98. ^ "Пиллэй говорит, что обвинения Сирии в химическом оружии" исключительно серьезны ", необходимо провести расследование". Новости ООН по правам человека. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  99. ^ «Сирия: Запрет на отправку официального запроса о разрешении ООН расследования предполагаемого применения химического оружия». Центр новостей ООН. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 27 августа 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  100. ^ Фредерик Плейтген; Джош Левс; Хамди Алхашали (26 августа 2013 г.). «Официальный представитель США: почти несомненно, что режим Асада применил химическое оружие». CNN. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  101. ^ а б Образец, Ян (16 сентября 2013 г.). «Инспекторы ООН в Сирии: под обстрелом, в рекордно короткие сроки подтвержден зарин». Хранитель. В архиве из оригинала 28 октября 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  102. ^ «По крайней мере, две минометные бомбы упали в Дамаск возле гостиницы команды ООН». Рейтер. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала от 6 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  103. ^ а б «Сирия: группа ООН по химическому оружию прибыла на место инспекции после того, как конвой попал под снайперский огонь». Центр новостей ООН. 26 августа 2013 г. В архиве с оригинала 30 августа 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  104. ^ BBC, 26 августа 2013 г., Кризис в Сирии: колонна инспекторов ООН обстреляна снайперами В архиве 15 июля 2018 г. Wayback Machine
  105. ^ «Инспекторы ООН обстреляны в Сирии, поскольку Кэмерон подталкивает Обаму к действиям». Атлантический океан. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала 29 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  106. ^ а б c «Инспекторам ООН приказано покинуть предполагаемую зону поражения химическим оружием». United Press International. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала 29 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  107. ^ «Сирия: госсекретарь США Джон Керри называет химическую атаку« трусливым преступлением »- как это случилось». Хранитель. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала 27 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  108. ^ «Инспекторы ООН завершают работу в Дамаске». Daily Star. Ливан. 31 августа 2013 г. В архиве из оригинала 17 марта 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  109. ^ Лукас, Райан (31 августа 2013 г.). «Эксперты ООН прибывают в Ливан после выхода из Сирии». The Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 15 апреля 2015.
  110. ^ а б c Гладстон, Рик; Сенгупта, Сомини (2 октября 2013 г.). "Упущенная возможность в Сирии не дает покоя чиновнику ООН". Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 3 октября 2013 г.. Получено 3 октября 2013.
  111. ^ Линч, Колум; Де Янг, Карен (16 сентября 2013 г.). «В Сирии инспекторы ООН находят« ясные и убедительные »доказательства химической атаки». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 12 октября 2013 г.. Получено 7 мая 2015.
  112. ^ Ледерер, Эдит М. (16 сентября 2013 г.). «ООН находит« убедительные доказательства »применения химического оружия в Сирии, но не винит». Звездная трибуна. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 4 мая 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  113. ^ Шарбонно, Луи; Николс, Мишель (16 сентября 2015 г.). «ООН подтверждает, что зарин использовался в нападении на Сирию; США, Великобритания и Франция обвиняют Асада». Рейтер. В архиве из оригинала 25 марта 2015 г.. Получено 7 мая 2015.
  114. ^ ЮНМОВИК. "Приложение - Обзор химических боеприпасов, недавно обнаруженных в Ираке" (PDF). Объединенные Нации. Архивировано из оригинал (PDF) 25 октября 2014 г.
  115. ^ Окумура, С .; и другие. (2005). «Клинический обзор: Токио - защита медицинского работника во время химического массового поражения: важный вопрос, имеющий постоянную актуальность». Критический уход. 9 (4): 397–400. Дои:10.1186 / cc3062. ЧВК  1269427. PMID  16137390.
  116. ^ Баукерт, Питер (16 сентября 2013 г.). «Атака зарином присоединяется к длинному списку преступлений в Сирии, люди которой взывают к справедливости». Хранитель. В архиве из оригинала 27 декабря 2015 г.. Получено 7 мая 2015.
  117. ^ Майерс, Стивен Ли; Гладстон, Рик (18 сентября 2013 г.). «Россия называет химический доклад ООН по Сирии необъективным». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 12 июня 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  118. ^ Личфилд, Джон (17 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: режим предоставил России« доказательства »применения повстанцами химического оружия». Независимый. Лондон. В архиве с оригинала 8 августа 2017 г.. Получено 28 августа 2017.
  119. ^ Прекрасно Марон, Дина (3 сентября 2013 г.). «Кто сделал зарин в Сирии?». Scientific American. В архиве из оригинала 14 декабря 2013 г.. Получено 7 мая 2015.
  120. ^ Работа Фороутана была рассмотрена в Неврология в 2004 году экспертом армии США по химическому оружию, и описан как «единственное в мировой литературе из первых рук клиническое описание жертв нервно-паралитического действия на поле боя». - Шармин Нарвани и Радван Мортада, mideastshuffle.com, 1 октября 2010 г., CW Экспертное заключение по докладу ООН по Сирии В архиве 1 октября 2013 г. Wayback Machine
  121. ^ «Архивная копия» (PDF). В архиве (PDF) из оригинала 13 декабря 2013 г.. Получено 13 декабря 2013.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  122. ^ а б Моррис, Лавдей; Удача, Тейлор (20 сентября 2013 г.). «Спустя месяц после химической атаки сирийские жители Гута борются за выживание». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 10 октября 2013 г.. Получено 13 октября 2013.
  123. ^ "Сирийская резня: войска" атакуют город голодным газом "- видео". Новости канала 4. 6 октября 2013 г. В архиве из оригинала 17 марта 2015 г.. Получено 29 апреля 2015.
  124. ^ Файола, Энтони (29 августа 2013 г.). «Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон проиграл парламентское голосование по поводу сирийского военного удара». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 8 мая 2015 г.. Получено 29 апреля 2015.
  125. ^ Чу, Генри (29 августа 2013 г.). «Британские законодатели отвергают ответный удар по Сирии». Лос-Анджелес Таймс. В архиве из оригинала 2 июля 2015 г.. Получено 29 апреля 2015.
  126. ^ «Великобритания потребует от ООН помощи Сирии». Хранитель. Ассоциация прессы. 27 июня 2014 г. В архиве из оригинала 2 июля 2015 г.. Получено 29 апреля 2015.
  127. ^ Атлас, Терри (19 сентября 2013 г.). «Асад обещает быстрые шаги по ликвидации химического оружия». Bloomberg. В архиве из оригинала 23 октября 2013 г.. Получено 29 апреля 2015.
  128. ^ Каруни, Мариам (6 октября 2013 г.). «Уничтожение сирийского химического оружия начинается: миссия». Рейтер. В архиве из оригинала 7 октября 2013 г.. Получено 9 мая 2015.
  129. ^ «Отправлено последнее химическое оружие Сирии». Новости BBC. 23 июня 2014 г. В архиве из оригинала 24 июня 2014 г.. Получено 9 мая 2015.
  130. ^ Раппепорт, Алан (18 августа 2014 г.). «Сирийский химический арсенал полностью уничтожен, заявляют США». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 23 августа 2014 г.. Получено 9 мая 2015.
  131. ^ МакЭлрой, Дэмиен; Самаан, Магди (14 мая 2014 г.). «Деформированные младенцы, родившиеся в Сирии после газовой атаки Гута». Дейли Телеграф. В архиве из оригинала 18 мая 2015 г.. Получено 7 мая 2015.
  132. ^ Алебастр, Оливия; Саад, Диана (14 мая 2014 г.). «Наследие газовой атаки: деформированные младенцы». Daily Star. Ливан. В архиве из оригинала 18 мая 2015 г.. Получено 7 мая 2015.
  133. ^ Сказал, Самира; Фанц, Эшли (22 августа 2013 г.). «Сирийские активисты: видео демонстрируют применение химического оружия». CNN. В архиве из оригинала 19 мая 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  134. ^ «Сирийские химические атаки: что мы знаем». BBC. 5 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 9 сентября 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  135. ^ «Асад не виноват в химических атаках в Сирии, - говорит лидер курдской партии». Почта и Хранитель. 26 августа 2013 г. В архиве из оригинала 28 августа 2013 г.. Получено 28 августа 2013.
  136. ^ Сирийские повстанцы: 1300 человек убиты в результате газовой атаки'". BSkyB. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 28 августа 2013 г.. Получено 4 сентября 2013.
  137. ^ «Сирийские активисты: видео демонстрируют применение химического оружия». CNN. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 22 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  138. ^ «Франция могла бы действовать в Сирии без Великобритании, - говорит Франсуа Олланд». Хранитель. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 10 сентября 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  139. ^ «Иран будет работать с Россией, чтобы остановить удары по Сирии». ABC News. 29 августа 2013 г. В архиве из оригинала 4 сентября 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  140. ^ «Лига арабских государств призывает к действиям в Сирии при поддержке ООН». 3 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 4 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  141. ^ «Кризис в Сирии: Кэмерон проигрывает голосование в Коммонс по действиям в Сирии». Новости BBC. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 6 сентября 2013 г.. Получено 18 сентября 2013.
  142. ^ Дэвис, Сьюзен (10 сентября 2013 г.). «Сенат откладывает голосование в Сирии, поскольку Обама теряет импульс». США СЕГОДНЯ. В архиве из оригинала 13 июня 2015 г.. Получено 7 мая 2015.
  143. ^ Гордон, Майкл Р. (14 сентября 2013 г.). «США и Россия достигают соглашения по уничтожению химического оружия Сирии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 17 сентября 2013 г.. Получено 18 сентября 2013.
  144. ^ Дэвид Фарентхолд; Пол Кейн (3 сентября 2013 г.). «По Сирии Обама сталкивается со скептически настроенной общественностью». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 5 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  145. ^ Видалон, Доминик (31 августа 2013 г.). «Большинство французов выступают против нападения на Сирию и не доверяют это Олланду: опрос». Рейтер. В архиве из оригинала 6 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  146. ^ Хелм, Тоби (31 августа 2013 г.). «Опрос показывает, что 60% британской общественности выступают против военных действий Великобритании против Сирии». Независимый. В архиве из оригинала от 3 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  147. ^ Салливан, Энди (3 сентября 2013 г.). «Общественность США выступает против вмешательства Сирии, пока Обама оказывает давление на Конгресс». Рейтер. В архиве из оригинала 5 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  148. ^ Павляк, Юстина; Адриан Крофт (7 сентября 2013 г.). «ЕС обвиняет Асада в химической атаке в подробном сообщении». Рейтер. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 20 мая 2015.
  149. ^ Хорошо, Крис (30 августа 2013 г.). «Опросы: американцы не хотят нападать на Сирию, но могут поддержать ограниченные действия, не ставящие под угрозу жизнь американцев». ABC News. В архиве из оригинала 4 сентября 2013 г.. Получено 5 сентября 2013.
  150. ^ Эндрю Тилгман (12 сентября 2013 г.). «Войска противостоят ударам по Сирии с перевесом 3–1». Military Times. В архиве из оригинала 17 сентября 2013 г.. Получено 17 сентября 2013.
  151. ^ «Россиянам наплевать на Сирию - опрос». РИА Новости. 29 августа 2013 г. В архиве из оригинала от 3 сентября 2013 г.. Получено 7 сентября 2013.
  152. ^ а б c Дозье, Кимберли; Апуццо, Мэтт (29 августа 2013 г.). "Источники AP: Разведка об оружии - без оглядки"'". Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 4 мая 2015 г.. Получено 4 мая 2015.
  153. ^ Ахмад, Мухаммад (11 сентября 2013 г.). "Новые правды: американцы, которые отрицают, что Сирия применила химическое оружие". Новая Республика. Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 22 февраля 2016.
  154. ^ Коул, Хуан (27 августа 2013 г.). «Керри сигнализирует о вторжении США в Сирию, но с какой целью?». Информированный комментарий. Хуан Коул. В архиве из оригинала 10 февраля 2016 г.. Получено 22 февраля 2016.
  155. ^ а б Карам, Зейна; Дозье, Кимберли (8 сентября 2013 г.). «Сомнения сохраняются в отношении доказательств газовой атаки в Сирии». The Times of Israel. Ассошиэйтед Пресс. В архиве с оригинала 22 августа 2016 г.. Получено 25 июн 2016.
  156. ^ Сенгупта, Ким (30 августа 2013 г.). «Вне всяких разумных сомнений? Доказательства химического злодеяния в Сирии не могут служить основанием для войны». Независимый (Великобритания). В архиве из оригинала от 3 января 2017 г.. Получено 14 апреля 2017.
  157. ^ а б c d е Херш, Сеймур М. (19 декабря 2013 г.). "Чей зарин?". Лондонское обозрение книг. 35 (24). В архиве из оригинала 9 декабря 2013 г.. Получено 29 апреля 2015.
  158. ^ Херш, Сеймур (6 апреля 2014 г.). «Красная линия и крысиная линия». Лондонское обозрение книг. В архиве из оригинала 7 апреля 2014 г.. Получено 7 апреля 2014.
  159. ^ Мукаледд, Диана (14 апреля 2014 г.). «Верить или не верить? Обвинения Сеймура Херша в Сирии». Аль-Арабия. В архиве из оригинала 24 апреля 2014 г.. Получено 25 апреля 2014.
  160. ^ Фиск, Роберт (10 апреля 2014 г.). «Изменился ли Реджеп Тайип Эрдоган от образцового ближневосточного« силача »до диктатора в жестяной банке?». Независимый. В архиве из оригинала 22 декабря 2015 г.. Получено 20 декабря 2015.
  161. ^ Кокберн, Патрик (14 апреля 2014 г.). «ЦРУ, МИ-6 и турецкая мошенническая игра в Сирии: утверждает, что Анкара работала с США и Великобританией над контрабандой оружия Каддафи боевикам джихадистов, а Джабхат ан-Нусра при помощи турецкой разведки в атаках с зарином». Белфастский телеграф. В архиве из оригинала 22 декабря 2015 г.. Получено 20 декабря 2015.
  162. ^ Акьол, Мустафа (22 апреля 2014 г.). «Турция была неумелой, а не злой в Сирии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 22 апреля 2014 г.. Получено 22 апреля 2014.
  163. ^ Штейн, Аарон. «ПОЛИТИКА ТУРЦИИ В СИРИИ: ПОЧЕМУ СЕЙМУР ХЕРШ ПОЛУЧИЛ ЭТО НЕПРАВИЛЬНО». Вонк по контролю над вооружениями. Джеффри Льюис. В архиве из оригинала от 20 февраля 2016 г.. Получено 23 февраля 2016.
  164. ^ «Турция и США опровергают доклад Сеймура Херша». Hürriyet Daily News. 7 апреля 2014 г. В архиве из оригинала 25 мая 2015 г.. Получено 8 мая 2015.
  165. ^ «ЭКСКЛЮЗИВНО: материалы зарина, доставленные через Турцию и смешанные в сирийских лагерях ИГИЛ, турецкий депутат RT». RT International. В архиве из оригинала 8 ноября 2017 г.. Получено 8 ноября 2017.
  166. ^ Гудман, Эми (23 августа 2013 г.). "Сирийский активист о нападении на Гута:" Я не видел такой смерти за всю свою жизнь"". Демократия сейчас. В архиве из оригинала 24 августа 2013 г.. Получено 24 августа 2013.
  167. ^ "Заявление медицинского пункта Джобара относительно химической атаки". 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 29 октября 2013 г.. Получено 28 октября 2013.
  168. ^ а б "Сирия: Свидетели описывают предполагаемые химические атаки". Хьюман Райтс Вотч. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 2 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  169. ^ Mroue, Bassem; Аджи, Альберт (24 августа 2013 г.). «Врачи без границ в Сирии подтвердили, что 355 человек погибли, тысячи людей прошли курс лечения от« нейротоксических симптомов »после предполагаемой химической атаки». The Huffington Post. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 18 мая 2015 г.. Получено 9 мая 2015.
  170. ^ «Центр документации о нарушениях в Сирии». Архивировано из оригинал 4 марта 2016 г.. Получено 9 мая 2015.
  171. ^ Гранат Ближний Восток (23 августа 2013 г.). «Сирийская война: химическая тайна». Экономист. В архиве из оригинала 26 августа 2013 г.. Получено 26 августа 2013.
  172. ^ а б Махмуд, Мона; Мартин Чулов (22 августа 2013 г.). «Показания сирийских очевидцев предполагаемой атаки химического оружия в Дамаске». Хранитель. В архиве из оригинала 22 августа 2013 г.. Получено 23 августа 2013.
  173. ^ Чулов, Мартин (24 августа 2013 г.). «Сирийский кризис: США развертывают военный корабль, поскольку больницы сообщают о симптомах отравления». Хранитель. В архиве из оригинала 24 августа 2013 г.. Получено 25 августа 2013.
  174. ^ "Сирия: Правительство вероятный виновник химической атаки". Хьюман Райтс Вотч. 10 сентября 2013 г. В архиве из оригинала от 20 апреля 2015 г.. Получено 29 апреля 2015.
  175. ^ "8–21". В архиве из оригинала 10 апреля 2017 г.. Получено 9 октября 2013.
  176. ^ а б Боренштейн, Сет (27 августа 2013 г.). «411 о нервно-паралитических агентах, таких как зарин». The Denver Post. Ассошиэйтед Пресс. В архиве из оригинала 24 сентября 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  177. ^ Спенсер, Ричард (22 августа 2013 г.). «У меня перехватило дыхание ... Я потерял контроль над своим телом». Дейли Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 22 августа 2013 г.. Получено 23 августа 2013.
  178. ^ "Специальный отчет о применении химического оружия в пригородах Дамаска в Восточном Готе". Центр документации нарушений в Сирии. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 27 августа 2013 г.. Получено 20 мая 2015.
  179. ^ Уинфилд, Гвин (21 августа 2013 г.). "Атака в Гуте?". CBRNe мир. Архивировано из оригинал 31 марта 2017 г.. Получено 11 мая 2015.
  180. ^ Джо Паппалардо, Популярная механика, 17 сентября 2013 г., История химической артиллерии Сирии В архиве 21 сентября 2013 г. Wayback Machine
  181. ^ Джулиан Боргер, дипломатический редактор (10 сентября 2013 г.). «Сирия: доказательства химической атаки указывают на Асада, утверждает правозащитная группа». Хранитель. В архиве из оригинала 11 сентября 2013 г.. Получено 17 сентября 2013.
  182. ^ Хиггинс, Элиот (9 декабря 2013 г.). "Химическая осечка Сай Херша". Внешняя политика. В архиве из оригинала 11 ноября 2014 г.. Получено 28 апреля 2015.
  183. ^ Шофилд, Мэтью (15 января 2014 г.). «Новый анализ ракеты, использованной при химической атаке в Сирии, опровергает заявления США». Макклатчи, округ Колумбия. Архивировано из оригинал 16 июня 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  184. ^ Чиверс, Си-Джей (28 декабря 2013 г.). «Новое исследование уточняет представление о зариновой атаке в Сирии». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 28 апреля 2015 г.. Получено 28 апреля 2015.
  185. ^ Хиггинс, Элиот; Кашета, Дан (22 апреля 2014 г.). «Понятно, что Турция не была причастна к химической атаке на Сирию». Хранитель. В архиве из оригинала 2 мая 2017 г.. Получено 1 мая 2015.
  186. ^ «Химическая атака в Сирии: основные выводы ООН». BBC. 17 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 19 апреля 2018 г.. Получено 20 июн 2018.
  187. ^ Лайонс, Джош (17 сентября 2013 г.). «Депеши: отображение траектории полета зарина». Хьюман Райтс Вотч. В архиве из оригинала 3 мая 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  188. ^ а б Шервуд, Харриет (28 августа 2013 г.). «Израильская разведка» перехватила разговоры сирийского режима о химической атаке'". Хранитель. В архиве из оригинала 8 мая 2015 г.. Получено 1 мая 2015.
  189. ^ а б Васагар, Дживан (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис:« использование химического оружия - большая ошибка », - заявила« Хезболла »Ирану'". Дейли Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 6 сентября 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  190. ^ а б "BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab". Der Spiegel. 2 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 5 сентября 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.
  191. ^ а б Саймон Тисдалл; Джози Ле Блонд (8 сентября 2013 г.). «Атака химическим оружием Сирии не заказана Асадом, - сообщает немецкая пресса». Хранитель. В архиве из оригинала 9 сентября 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  192. ^ Мартин С. Ламбек, Кайхан Озгенч и Буркхард Уленбройх, Bild am Sonntag, 8 сентября 2013 г., Assad-Kommandeure wollten seit Monaten Giftgas einsetzen В архиве 9 сентября 2013 г. Wayback Machine
  193. ^ «Асад может не быть ответственным за химическую атаку в Сирии: немецкая газета». Информационное агентство Синьхуа. 9 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 13 сентября 2013 г.. Получено 9 сентября 2013.
  194. ^ Усборн, Дэвид (30 августа 2013 г.). «Сирийский кризис: Америка говорит миру:« У нас есть доказательства - теперь мы ДОЛЖНЫ наказать Асада »'". Независимый. Лондон. Получено 31 августа 2013.
  195. ^ "Еженедельный отчет о мучениках Революции достоинства". Центр документации нарушений в Сирии. 28 августа 2013 г. В архиве из оригинала 1 сентября 2013 г.. Получено 1 сентября 2013.
  196. ^ а б c Бомонт, Питер; Образец, Ян (21 августа 2013 г.). «Эксперты по химическому оружию говорят, что нанесение ударов в районе Дамаска соответствует применению смертельного токсина». Хранитель. В архиве из оригинала 16 июля 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  197. ^ Huffington Post, 30 августа 2013 г., Сирия: эксперт по химическому оружию Жан Паскаль Зандерс считает, что газом может быть не зарин, и призывает к осторожности В архиве 4 сентября 2013 г. Wayback Machine
  198. ^ "Хэмиш де Бреттон-Гордон ОБЕ - военные спикеры". В архиве из оригинала 18 октября 2014 г.. Получено 25 октября 2014.
  199. ^ "Сирийское видео" свидетельствует о химической атаке'". Новости BBC. 21 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 августа 2013 г.. Получено 22 августа 2013.
  200. ^ а б «Израильская разведка поддерживает сообщения о последней атаке с применением химического оружия в Сирии». Гаарец. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 3 мая 2015 г.. Получено 7 мая 2015.
  201. ^ «Сирия: британская разведка обвиняет режим Асада в химических атаках». Хранитель. 29 августа 2013 г. В архиве с оригинала 30 августа 2013 г.. Получено 2 сентября 2013.
  202. ^ Ирландец, Джон (2 сентября 2013 г.). «Французская разведка: сирийский Асад стоит за химической атакой». Рейтер. В архиве из оригинала 5 сентября 2013 г.. Получено 2 сентября 2013.
  203. ^ «Турция утверждает, что анализ разведки показывает, что за химической атакой стоит сирийское правительство». Канал Fox News. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 1 сентября 2013 г.. Получено 2 сентября 2013.
  204. ^ "Syrien-Krise: BND fängt Beleg für Giftgaseinsatz durch Assad-Regime ab". Der Spiegel (на немецком). 2 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 2 сентября 2013 г.. Получено 2 сентября 2013.
  205. ^ Кэмерон, Дарла; Кафле, Ануп (5 сентября 2013 г.). «Как складывается разведка по Сирии». Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 5 марта 2016 г.. Получено 8 мая 2015.
  206. ^ а б «Россия и Франция в ссоре из-за доклада по Сирии». Почта и Хранитель. 17 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 20 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  207. ^ "Программа chimique syrien" [Сирийская химическая программа] (PDF) (На французском). Архивировано из оригинал (PDF) 23 сентября 2015 г.. Получено 8 мая 2015.
  208. ^ «Франция публикует отчет разведки, в котором утверждается, что Сирия применяет химическое оружие, а Асад предостерегает от удара». Канал Fox News. Ассошиэйтед Пресс. 4 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 10 сентября 2013 г.. Получено 10 сентября 2013.
  209. ^ Винтур, Патрик; Уилшер, Ким (3 сентября 2013 г.). «Сирийский кризис: Владимир Путин под растущим давлением». Хранитель. В архиве из оригинала 16 июля 2015 г.. Получено 8 мая 2015.
  210. ^ Маттиас Гебауэр, Der Spiegel, 3 сентября 2013 г., Газовая атака: Германия предлагает разгадку в поисках истины в Сирии В архиве 11 сентября 2013 г. Wayback Machine
  211. ^ Блэк, Ян (4 сентября 2013 г.). «Немецкая разведка: химическая атака Сирии могла быть передозировкой». Хранитель. В архиве из оригинала 21 декабря 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  212. ^ «Министр обороны: Асад несколько раз применил химическое оружие в Сирии». Гаарец. 22 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 21 сентября 2013.
  213. ^ «Израильская разведка впервые подтвердила, что за предполагаемой химической атакой стоит режим Асада». Канал Fox News. 28 августа 2013 г. В архиве из оригинала 12 сентября 2013 г.. Получено 21 сентября 2013.
  214. ^ "Генеральная Ассамблея ООН | Общие прения 68-й сессии". Объединенные Нации. Архивировано из оригинал 25 сентября 2012 г.. Получено 13 октября 2013.
  215. ^ Олифант, Роланд (2 сентября 2013 г.). «Разведка США о газовой атаке в Сирии« неубедительна », - заявляет Россия». Дейли Телеграф. Лондон. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  216. ^ Левс, Джош (4 сентября 2013 г.). «Каковы доказательства сирийской атаки с применением химического оружия?». CNN. В архиве с оригинала 28 июня 2015 г.. Получено 14 апреля 2015.
  217. ^ "Россия представит доказательства" причастности сирийских повстанцев к химическим атакам'". Хранитель. 18 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 19 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  218. ^ «Государственное агентство Турции получает подробную информацию о химических атаках в Сирии». Hürriyet Daily News. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 1 сентября 2013 г.. Получено 6 сентября 2013.
  219. ^ Сенгупта, Ким (30 августа 2013 г.). «Вне всяких разумных сомнений? Доказательства химического злодеяния в Сирии не могут служить основанием для войны». Независимый. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  220. ^ Корера, Гордон (29 августа 2013 г.). "Анализ разведки Великобритании по Сирии". Новости BBC. В архиве из оригинала 19 февраля 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  221. ^ «Сирия: сообщения о применении химического оружия - письмо Объединенного комитета разведки». Кабинет министров Великобритании. 29 августа 2013 г. В архиве из оригинала 4 марта 2016 г.. Получено 1 апреля 2016.
  222. ^ Сэнгер, Дэвид Э .; Шмитт, Эрик (3 сентября 2013 г.). «Разведка союзников отличается по деталям, но все же указывает на силы Асада». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 18 июля 2017 г.. Получено 18 марта 2017.
  223. ^ Хранитель, 30 августа 2013 г., Подрыв авторитета Кэмерона, поскольку депутаты исключают нападение Великобритании на Сирию В архиве 15 декабря 2016 г. Wayback Machine
  224. ^ «Дебаты Палаты общин по Сирии». Парламент Великобритании. 30 августа 2013 г. В архиве из оригинала 8 декабря 2015 г.. Получено 5 декабря 2015.
  225. ^ Ассошиэйтед Пресс, 29 августа 2013 г., Премьер-министр Великобритании Кэмерон проиграл голосование за войну в Сирии В архиве 7 сентября 2013 г. Wayback Machine,
  226. ^ «На данный момент заземлен». FP. 7 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 16 сентября 2013 г.. Получено 17 сентября 2013.
  227. ^ «Эксклюзив: перехваченные звонки доказывают, что сирийская армия использовала нервно-паралитический газ, говорят американские шпионы». Внешняя политика. 27 августа 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  228. ^ Джоби Уоррик (31 августа 2013 г.). «Более 1400 человек погибли в результате атаки сирийского химического оружия, - заявляют США».. Вашингтон Пост. В архиве из оригинала 18 июля 2017 г.. Получено 4 сентября 2013.
  229. ^ Барбер, Эллисон (1 сентября 2013 г.). "Воскресное шоу, сводка". Вашингтон Фри Маяк. В архиве из оригинала 5 мая 2015 г.. Получено 4 мая 2015.
  230. ^ Образец, Ян (5 сентября 2013 г.). «Сирийское химическое оружие: как лабораторные испытания обнаруживают доказательства наличия газа зарин». Хранитель. В архиве из оригинала 21 декабря 2016 г.. Получено 11 декабря 2016.
  231. ^ Хальпер, Дэниел (1 сентября 2013 г.). Харкин о секретном брифинге по Сирии: «Честно говоря, он поднял больше вопросов, чем дал ответов'". Еженедельный стандарт. В архиве с оригинала 30 июня 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  232. ^ Суонсон, Ян (2 сентября 2013 г.). "Техасский республиканец: доказательств того, что Асад применил химическое оружие, мало'". Холм. В архиве из оригинала 7 июля 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  233. ^ а б Нельсон, Стивен (5 сентября 2013 г.). "Член палаты представителей Алан Грейсон: сирийская разведка манипулировала". U.S. News & World Report. В архиве из оригинала 12 июля 2015 г.. Получено 30 июн 2015.
  234. ^ а б Грейсон, Алан (6 сентября 2013 г.). «В Сирии голосуй, доверяй, но проверяй». Нью-Йорк Таймс. В архиве из оригинала 4 мая 2015 г.. Получено 4 мая 2015.
  235. ^ «Обама настаивает на забастовке в Сирии без одобрения Конгресса». NBC News. 9 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 21 сентября 2013 г.. Получено 20 сентября 2013.
  236. ^ Голдберг, Джеффри (апрель 2016 г.). «Доктрина Обамы». Атлантический. В архиве из оригинала 18 сентября 2018 г.. Получено 18 апреля 2016.
  237. ^ Портер, Гарет (9 сентября 2013 г.). "/ ИСПРАВЛЕННОЕ ПОВТОРЕНИЕ / Дело Обамы в отношении Сирии не отражает консенсус интеллекта". Интер пресс-служба. В архиве из оригинала 18 марта 2015 г.. Получено 6 мая 2015.
  238. ^ «Помощник Обамы говорит, что у США нет« неопровержимых »доказательств того, что сирийский Асад применил химическое оружие». PennLive. Ассошиэйтед Пресс. 8 сентября 2013 г. В архиве из оригинала 9 октября 2017 г.. Получено 20 марта 2017.
  239. ^ «Военные удары в Сирии не могут привести к правосудию». Международная амнистия. 31 августа 2013 г. В архиве из оригинала 31 августа 2013 г.. Получено 31 августа 2013.
  240. ^ Дапо Аканде (23 августа 2013 г.). «Может ли МУС привлечь к ответственности за применение химического оружия в Сирии?». Европейский журнал международного права. В архиве из оригинала 9 сентября 2013 г.. Получено 8 сентября 2013.

дальнейшее чтение