Юридическая помощь в США - Legal aid in the United States

Юридическая помощь в США это оказание помощи людям, которые не могут позволить себе юридическое представительство и доступ к судебная система В Соединенных Штатах. В США положения о юридической помощи отличаются уголовное право и гражданский закон. Уголовное юридическая помощь с юридическое представительство гарантируется обвиняемым, находящимся под уголовным преследованием (в связи с обвинениями), которые не могут позволить себе нанять адвокат. Гражданская правовая помощь нет гарантируется федеральным законом, но предоставляется различными юридическими фирмами и сообществом, представляющими общественные интересы. юридические клиники бесплатно (pro bono ) или по сниженной стоимости.[1] Другие формы правовой помощи по гражданским вопросам доступны через финансируемые из федерального бюджета юридические службы, адвокатов pro bono и частных волонтеров.[2][3]

Уголовно-правовая помощь

Основная статья: Государственный защитник (США)

В 1942 году Верховный суд постановил Беттс - Брэди что суды должны назначать правовую помощь в индивидуальном порядке.[4] Отменив это дело, суд постановил, что Гидеон против Уэйнрайта что среднестатистическому гражданину «не хватает как навыков, так и знаний, чтобы подготовить свою защиту, даже если у него есть безупречная защита. Ему требуется руководящая рука адвоката на каждом этапе судебного разбирательства против него».[5] Позже суд расширил это право, включив в него проступки и преступления, караемые смертной казнью.[6][7] В Федеральное правительство и в некоторых штатах есть офисы общественные защитники которые помогают малоимущим обвиняемым, в то время как в других штатах есть системы передачи работы частным адвокатам. Хотя государственных защитников требуется предоставлять на судебном уровне, бесплатные услуги адвоката для апелляционных и апелляционных судов часто недоступны. Финансирование помощи преступникам поступает как от штатов США, так и от федерального правительства США.[8]

Гражданская правовая помощь

Смотрите также: Корпорация юридических услуг

Важно то, что суд не распространил эту гарантию правовой помощи на гражданские дела в Ласситер против Департамента социальных услуг, считая, что это положение было менее необходимым в вопросах, где свобода не ставилась под угрозу.[9] Согласованное движение к существенной гражданской правовой помощи в Соединенных Штатах не развивалось до середины 1900-х годов. Самые ранние события относятся к 1876 году, когда в Нью-Йорке было основано первое известное общество правовой помощи - Общество немецких иммигрантов.[10] К 1965 году в стране насчитывалось около 157 организаций по оказанию юридической помощи, которые обслуживали почти все крупные города.[10] Знаковое решение Верховного суда Гидеон против Уэйнрайта гарантировал право на адвоката по уголовным делам, но оставил нерешенным вопрос о гражданской помощи. Движение к распространению «Гидеона» на гражданские дела продолжает набирать обороты, даже несмотря на то, что такие штаты, как Нью-Йорк и Калифорния, лидируют в создании более эффективных систем правовой помощи.

Офис юридической клиники в Школа права Саффолкского университета

Юридическая помощь по гражданским делам в настоящее время предоставляется в различных общественных интересах. юридические фирмы и сообщество юридические клиники, у которых часто написано «юридическая помощь» или «юридические услуги». Практика общественных интересов возникла из цели содействия доступу к равному правосудию для бедных, и это было вдохновлено неравенством юридических услуг среди европейских иммигрантов.[11] Такие фирмы могут навязывать доход и ограничения ресурсов, а также ограничения на типы дел, которые они будут принимать, потому что всегда есть слишком много потенциальных клиенты и денег на все не хватает. Общие типы дел включают: отказ или лишение государственных льгот, выселения, домашнее насилие, иммиграция статус, и дискриминация. В 2006 году Американская ассоциация юристов приняла резолюцию, в которой такие вопросы были определены как «основные потребности человека», и призвала федеральное правительство оказывать юридические услуги в таких случаях.[12] Некоторые организации по оказанию юридической помощи выступают в качестве внешних консультантов для небольших некоммерческие организации что не хватает штатного юриста.

Наиболее типичная юридическая помощь включает в себя неформальные консультации. Переговоры, а также явки на административные слушания, в отличие от официальных судебный процесс в судах. Однако обнаружение серьезной или повторяющейся несправедливости с большим количеством жертв иногда может оправдать затраты на крупномасштабные судебный процесс. Иногда также проводятся мероприятия по реформированию образования и законодательства.

История юридической помощи по гражданским делам в США

Управление экономических возможностей (OEO)

Первая программа правовой помощи на федеральном уровне была реализована через Управление экономических возможностей (OEO), основанная в 1965 году.[13] OEO было учреждено Законом об экономических возможностях в рамках Администрации Джонсона Война с бедностью.[14] Первый директор OEO, Сарджент Шрайвер, подтолкнул организацию к оказанию юридической помощи. В интервью, в котором Шрайвера спросили, какую программу из «Войны с бедностью» он предпочитает больше всего, он ответил: «Я больше всего горжусь юридической службой, потому что я осознал, что она имеет наибольший потенциал для изменения системы, в которой эксплуатируются жизни людей. ”[15]

Юридические услуги для бедных

Первая попытка США предоставить средства правовой защиты была предпринята в 1965 году. Управление экономических возможностей создал Юридические услуги для бедных[16] программа под руководством Сарджента Шрайвера. Идеология программы использовала "модель правосудия", поскольку речь шла не только о предоставлении доступа к юридической помощи. Его целью было устранение барьеров, с которыми сталкиваются те, кто не может позволить себе юридическую защиту на основании дискриминации по признаку расы, пола и / или класса. Таким образом, государство стремилось уменьшить бедность, используя средства правовой защиты, устраняя правовые причины бедности. Такой подход использовался в «войне с бедностью» при администрации Джонсона.[16] Новый пул юристов по борьбе с бедностью работал над изменением жизни тех, кто в массовом порядке угнетен бедностью. Используя уникальное сочетание понимания факторов, вызывающих бедность, и добиваясь экономической справедливости, эта работа была направлена ​​на преобразование социального мира, который создавал и создавал условия бедности.

Однако в конце 1960-х годов в США произошла негативная реакция: те, кто столкнулся с маргинализацией и бедностью, стали получателями экономических и социальных программ.[16] «Модель правосудия» будет заменена «Доступ к правосудию» модель в ответ на быстрые социальные изменения, происходящие в американском обществе при администрации Никсона. Этот новый подход будет разработан Корпорацией юридических услуг (LSC) и будет иметь более индивидуалистическую направленность с ограниченным социальным воздействием, поскольку Соединенные Штаты не предусматривают, что юридические услуги являются правом на гарантию.[16] «Доступ к правосудию» - это модель, которой будут следовать офисы и службы юридической помощи для будущих организаций.

Корпорация юридических услуг (LSC)

Гражданская правовая помощь появилась еще в 1870-х годах.[17] В начале 1960-х годов появилась новая модель юридических услуг. Фонды, особенно Фонд Форда, начала финансировать программы юридических услуг, реализуемые в многопрофильных социальных агентствах, исходя из философии, что юридические услуги должны быть составной частью общих усилий по борьбе с бедностью. В 1974 г. Конгресс создал Корпорация юридических услуг (LSC) для обеспечения федерального финансирования услуг правовой помощи в гражданском (неуголовном) порядке. К 1975 г. Корпорация юридических услуг взял на себя функцию OEO, оставив его организационную структуру практически неизменной.[13] Финансирование обычно поступает от федерального правительства. Корпорация юридических услуг (LSC), Проценты по трастовым счетам юристов, благотворительные организации, частные доноры, а также некоторые государственные и местные органы власти. Организации юридической помощи, которые принимают LSC деньги, как правило, имеют больше персонала и услуг и могут помочь большему количеству клиентов, но также должны соответствовать строгим правительственным постановлениям, которые требуют тщательного учета рабочего времени и запрещают лоббирование и групповые иски. Организации, получающие финансирование LSC, не могут получать финансирование из источников, отличных от LSC, для осуществления законодательных мер, противоречащих правилам LSC.[18] Помимо лоббирования и коллективных исков, организации LSC не могут проводить судебные разбирательства, связанные с абортами, и не могут решать определенные государственные или федеральные проблемы социального обеспечения.[19] Организации LSC не могут проводить семинары, связанные с политической деятельностью и защитой интересов.[20] Многие организации по оказанию юридической помощи отказываются принимать LSC деньги, и может продолжать подавать коллективные иски и напрямую лоббировать в законодательные органы от имени бедных. Многие организации, предоставляющие гражданские юридические услуги, сильно зависят от Проценты по трастовым счетам юристов для финансирования. Некоторые организации гражданской помощи принимают частные пожертвования и гранты, если они отказываются от финансирования LSC.[21]

Однако даже при дополнительном финансировании от LSC, общий объем юридической помощи, доступной по гражданским делам, по-прежнему крайне недостаточен. Спрос на юридические услуги остается высоким. В 2017 году около 60,3 миллиона американцев имели право на участие в программах LSC.[22] Согласно первому ежегодному отчету LSC о пробеле справедливости, инициированному президентом LSC Хелайн М. Барнетт в 2005 году все юридические службы по всей стране, LSC финансируемые или нет, вместе в состоянии удовлетворить только около 20 процентов предполагаемых юридических потребностей малообеспеченных Соединенные Штаты.[23] В широко опубликованном отчете 2005 года «Документирование пробела в правосудии в Америке: текущие неудовлетворенные гражданско-правовые потребности малообеспеченных американцев» делается вывод о том, что 86% гражданско-правовых проблем, с которыми сталкиваются американцы, не получили адекватной юридической помощи или не получили ее в прошлом году.[24] Отчет также показывает, что 71% семей с низкими доходами в какой-то момент нуждались в гражданских юридических услугах в течение года. В отчете говорится, что «в 2017 году американцы с низкими доходами обращались в финансируемые LSC организации юридической помощи с просьбой о помощи с примерно 1,7 миллиона проблем. Они получат лишь ограниченную юридическую помощь или вообще не получат ее по более чем половине этих проблем из-за нехватки ресурсов ".[24]

Юридическая помощь на государственном уровне

Оказание юридических услуг на федеральном уровне через LSC в значительной степени неадекватен и оставляет большой объем неудовлетворенного спроса. В отсутствие важного решения Верховного суда, подтверждающего право на помощь гражданского адвоката, как это произошло с уголовными делами через Гидеон против Уэйнрайта Государства были предоставлены сами себе, чтобы удовлетворить высокий спрос на юридические услуги.

Значительное развитие в этой области произошло во всех штатах, начиная с Флориды.[25], создал некую версию Проценты по трастовым счетам юристов программа.[26]

Нью-Йорк

Исторически юридическая помощь по гражданским делам в США началась в Нью-Йорке с основания Общества юридической помощи Нью-Йорка в 1876 году.[27] В 2017 году Нью-Йорк стал первым городом в США, который гарантирует юридические услуги всем арендаторам, которым грозит выселение, благодаря принятию «Закона о праве на адвоката». Законопроект был первоначально внесен в 2014 г. Марк Левин и Ванесса Гибсон перед расширением в его текущую форму. Финансирование юридических услуг, связанных с выселением и жильем, увеличится в течение пяти лет и достигнет 155 миллионов долларов к 2022 году.[28] Услуги будут реализованы Управление гражданской юстиции (OCJ) домохозяйствам, составляющим не более 200% федеральной черты бедности.

Законодательство включает положение о том, что OCJ должен предоставлять годовые отчеты для отслеживания прогресса и эффективности предоставляемых услуг. Отчеты за 2017 год показывают, что количество выселений сократилось на 27% с 2013 года, и что «за четырехлетний период с 2014 по 2017 год около 70 000 жителей Нью-Йорка остались в своих домах в результате сокращения количества выселений».[28]

Калифорния

2009 год Закон о гражданском адвокате Сарджента Шрайвера создали ряд пилотных программ, которые расширили представительство в делах о гражданской помощи в отношении основных человеческих потребностей, чтобы оценить преимущества гражданской юридической помощи и логистику более широкого внедрения. Исследование 2017 года изучило 10 из этих программ юридической помощи и показало, что у получателей помощи значительно улучшились перспективы в делах о выселении. Урегулировано 67% дел, что на 33% больше, чем в случаях, когда дело касается саморекламы.[29] Важно отметить, что исследование показало, что, «хотя все клиенты Шрайвер получали уведомления о выселении, только 6% были выселены из домов."[29] Если требования к доходу не соблюдаются, организации юридической помощи в Калифорнии, финансируемые Корпорацией юридических услуг, не могут предоставлять услуги избирателям. Это непропорционально влияет на латиноамериканцев / живущих в Калифорнии.[30]

В Наблюдательный совет Сан-Франциско в 2012 году приняла постановление, провозгласившее намерение сделать Сан-Франциско первым городом, гарантирующим право на помощь адвоката.[31] В июне 2018 года в Сан-Франциско была реализована программа «Право на консультацию», гарантирующая юридическое представительство арендаторов, которым грозит выселение.[32]

В настоящее время городской совет Лос-Анджелеса рассматривает закон «Право на адвоката», который может быть очень похож на те, которые принимаются в Нью-Йорке и Сан-Франциско.[33]

Висконсин

В Верховный суд штата Висконсин присоединился к Проценты по трастовым счетам юристов движение в 1986 году с созданием Фонда трастовых счетов Висконсина.

Pro Bono

Проблема хронического недофинансирования юридической помощи состоит в том, что она уводит нижний средний класс в ловушку на нейтральной полосе: слишком богат, чтобы иметь право на юридическую помощь, слишком беден, чтобы платить адвокату в частной практике. Некоторые комментаторы предложили, чтобы восполнить непрекращающуюся нехватку услуг юридической помощи pro bono обязанности должны быть предъявлены ко всем юристам, так же как врачи работает в отделения неотложной помощи обязаны лечить всех пациентов независимо от платежеспособности.[34] Таким предложениям в основном сопротивлялись коллегии адвокатов успешно. Американская ассоциация адвокатов утверждает, что профессиональный долг юриста - ежегодно выполнять 50 часов бесплатной юридической работы для бедных.[35] 1/3 латиноамериканских юристов выполняют работу на общественных началах, и 49% латиноамериканских юристов сообщают, что соблюдают эту 50-часовую годовую квоту, а 8,3% сообщают о предоставлении 200 часов или более.[36] Иногда суды присуждают услуги pro bono по делам, связанным, в частности, с трудоустройством, дискриминацией по признаку пола, потребительскими кредитами и мошенничеством.[37] Заметным исключением является Коллегия адвокатов округа Ориндж в Орландо, Флорида, которая требует, чтобы все члены адвокатуры участвовали в ее Обществе юридической помощи, либо выступая на общественных началах, либо жертвуя гонорар вместо услуг. Однако даже там, где существует обязательное pro bono, финансирование юридической помощи остается крайне недостаточным для оказания помощи большинству нуждающихся.

Период, термин «Бесплатно» официально появился в 1919 году.[38] Реджинальд Хербер Смит раскрыл в своем исследовании, насколько сильно разные бедные и богатые преобладают в юридических вопросах в США.[38] Смит отточил необходимость в юристах, чтобы они служили "финансово не обслуживаемый", или те, кто меньше всего может позволить себе юридические услуги, но также получит значительную выгоду от таких услуг. Однако проблема с этим понятием означает, что адвокат не получит компенсации за свои навыки, знания и время. Сегодня, в дополнение к рекомендации, что частные юристы предлагают не менее 50 часов бесплатных услуг в год при оказании юридической помощи, рекламируются условные контракты «никаких затрат для вас», чтобы получить прибыль в долгосрочной перспективе. тем, кто не может позволить себе их услуги. Чтобы было ясно, есть нет мандата, требующего любая юридическая фирма или поставщики юридических услуг, участвующие в любом из этих процессов, принимают только рекомендацию, которую все юристы «должны стремиться выполнять», а юристы, желающие расширить свои возможности в таком качестве, должны принять решение о предоставлении своих услуг бесплатно.[38]

Административная юридическая помощь

Несколько штатов (например, Калифорния) также гарантировали право на адвоката неимущим обвиняемым в «квазикриминальных» или административное право такие случаи, как недобровольное лишение родительских прав[39] и отцовство действия.[40][41]

Юридическая помощь на уровне общины

Создание организаций по оказанию юридической помощи на базе местных сообществ обычно происходит в ответ на людей, которые сталкиваются с лишением избирательных прав или услуг, когда они не могут оплатить услуги адвоката. Примером такой программы юридической помощи на уровне общины является создание Общества юридической помощи Нью-Йорка, основанного в 1876 году для помощи немецким иммигрантам в решении ряда проблем, с которыми сталкиваются их общины.[38] Отсутствие (или неспособность ориентироваться и понимать правовую систему США) привело к тому, что американцы немецкого происхождения разработали этот сайт, чтобы помочь людям, которые были уязвимы для злоупотреблений заработной платой, криминализации и других юридических проблем, от которых страдали их жизни. Другие организации будут использовать правовые средства в качестве практических шагов в преобразовании фундаментальных американских социальных ценностей и культуры. Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей (NAACP) и Американский союз гражданских свобод (ACLU) являются двумя из наиболее известных поставщиков юридических услуг в США, но возникли позже, основанные в 1909 и 1920-х годах соответственно. Организации по оказанию юридической помощи были созданы вне рамок легитимации государства, с использованием закона для преследования, оспаривания и изменения существующего законодательства, которое работало против наиболее уязвимых граждан по признакам расы, пола, гражданства и других категорий, из-за которых бедные были в неблагоприятном положении. .[38]

Юридические клиники стали центрами юридической помощи, консультаций и площадками для комплексного подхода к бедности.[38] В этих пространствах бедные имеют доступ к правосудию, а также менее специализированный юридический фонд знаний, касающийся более общих жалоб, влияющих на повседневную жизнь, также известный как подход «универсалов», создавая своего рода «Единое окно», которое пытается удовлетворить все юридические потребности клиента в одном месте, сокращая расходы, связанные с необходимостью иметь несколько юристов в нескольких местах для решения множества юридических вопросов.[42] Эти сайты также принимают во внимание культурные и социальные соображения, которые способствуют психическому и социальному отвращению к возможности обращаться за юридической помощью к малоимущим слоям населения.[38][42] Важнейшей частью этой модели является встреча с клиентом там, где он находится, или, по крайней мере, в месте, которое действительно возможно и удобно для клиента. Вставьте соседние юридические клиники и их многогранный подход к многогранной проблеме. Поскольку закон о бедности «не является специализированной областью», может быть несколько проблем, с которыми может столкнуться один клиент, возможно одновременно, и не все они могут быть связаны с одним конкретным случаем или взаимосвязаны до такой степени, что решение одной части проблемы приводит к в своего рода цепную реакцию, затрагивающую все движущиеся части.[42]

Влияние

В 2003 году было опубликовано исследование, в котором юридическая помощь по гражданским делам увязывалась с заметным снижением показателей Насилие со стороны интимного партнера (ИПВ).[43] Программы, финансируемые LSC, закрыли 120 944 дела о домашнем насилии только в 2017 году.[22] В течение десятилетия после этого исследования начал формироваться значительный объем исследований, посвященных положительному влиянию правовой помощи по гражданским делам. Исследования установили, что юридическая помощь обеспечивает такие преимущества, как сокращение бездомности, а также потребность в убежищах за счет сокращения количества выселений. Согласно исследованию 1996 года, проведенному Ассоциацией адвокатов города Нью-Йорка, за последние два десятилетия службы гражданской правовой помощи спасли дома более 6000 арендаторов в Нью-Йорке.[44] Из-за фрагментарного характера правовой помощи по гражданским делам в США анализ затрат и выгод часто бывает специфическим для конкретного штата. В статье 2010 года, в которой собрано множество других исследований, было обнаружено, что преимущества выходят за рамки снижения уровня домашнего насилия, обнаружив, что доступ к помощи также приносит больше средств в штат, помогая людям получать федеральные пособия, защищая детей и помогая избранным группам, таким как пожилые люди и ветераны. которые часто эксплуатируются.[45] В отчете ABA Day в Вашингтоне приводится анализ рентабельности штата за штатом, согласно которому в 2015 году в Алабаме окупаемость инвестиций составила 9: 1.[46]

Общественный юридический центр Ист-Бэй (EBCLC)

В Общественный правовой центр Ист-Бэй предоставляет бесплатные юридические услуги жителям округа Аламеда. Существует множество юридических клиник из юридической школы Беркли Боолта и юридических подразделений в рамках EBCLC, и каждая имеет свои собственные критерии, устанавливающие право потенциальных клиентов на получение их услуг. EBCLC имеет два места в Беркли: одно на Юниверсити-авеню, а второе на Аделин-стрит. EBCLC предоставляет услуги Clean Slate Services, услуги клиники экономической справедливости сообщества, потребительское правосудие и общие медицинские услуги, защиту образования и правосудие для молодежи, услуги здравоохранения и социального обеспечения, жилищные услуги и иммиграционные услуги.[47]

Закон о справедливой практике покупки долга

Закон о справедливой практике покупки долга, рожденный в результате сотрудничества с общественностью.[48] возвращается к исходной точке зрения юридической помощи; достижение справедливости и фундаментальное изменение системы с нуля, создание значимой социальной трансформации выхода из нищеты, изменение культуры, в которой действуют американские социальные пространства. Это было достигнуто благодаря усилиям по обслуживанию сообщества через мероприятие General Clinic для открытых дверей, в результате чего EBCLC узнал о непропорционально большом количестве клиентов, которым предъявлены иски из-за задолженности по кредитной карте.[49] Поскольку General Clinic позволяла всем клиентам, столкнувшимся с различными юридическими вопросами, обращаться за юридической помощью, она смогла привлечь клиентов вместе с доказательствами и данными, которые подтверждали позицию, что этот конкретный случай был целевой бизнес-стратегией, опирающейся на невежественных с юридической точки зрения, маргинализированные и самые бедные граждане. Возможность предоставлять клиентам средства правовой защиты была лишь частью решения, развернутого EBCLC. Другая половина объявила о совместных усилиях членов сообщества, академических и образовательных организаций (то есть студентов-юристов, обслуживающих клинику), а также юридических предложений по изменению законов, которые позволили существовать этой правовой ловушке бедности.[49]

Ограничения правовой помощи по гражданским делам в латиноамериканском / сообществе

Юридические услуги, доступные для латиноамериканских и испаноязычных клиентов, различаются.[50] Эта клиентура может включать испаноговорящих клиентов и клиентов без документов.[50] Латиноамериканцы часто ошибаются нотариусы как юридические организации, и они обращаются к нотариусам за юридической консультацией, которую они не имеют права давать.[50] Отношения между латиноамериканским сообществом и службами юридической помощи можно охарактеризовать как неуверенные.[51] 44% выходцев из Латинской Америки говорят, что у них мало уверенности в том, что суды будут относиться к ним справедливо, а 49% считают, что к ним будут относиться справедливо.[51] 19% латиноамериканцев говорят, что они или их ближайшие родственники посещали суд или были вовлечены в уголовное дело с краткосрочными услугами адвоката.[51] Институциональные ограничения, такие как квоты ограничения дохода, являются основным препятствием для получения определенных услуг юридической помощи для латиноамериканцев.[30] Для многих клиентов из Латинской Америки бедность, состав семьи и демография определяют потребности в социальной и юридической помощи.[52] Неправовые вопросы, такие как преследование, домашнее насилие, истечение срока действия визы и языковой барьер, также могут повлиять на способность клиента получить доступ к юридической помощи.[53] Отсутствие разнообразного расового сознания может помешать адвокатам предоставлять адекватные услуги латиноамериканским и латиноамериканским клиентам.[54] На криминальном уровне Общественные защитники часто не говорят по-испански, и они, как правило, рекомендуют заключить сделку о признании вины за судебные разбирательства для латиноамериканцев и латиноамериканцев.

Обслуживание клиентов латиноамериканского и латиноамериканского происхождения

Если латиноамериканцы / клиенты имеют негативные контакты с системой уголовного правосудия в их конкретных странах происхождения, они могут с трудом понять правовую систему Соединенных Штатов.[55] Предоставляя юридические услуги для клиентов из Латинской Америки, практикующие юристы должны спросить, какой национальности или этнической группы принадлежит клиент.[56] Адвокаты и лица, оказывающие юридическую помощь, не должны предполагать, что латиноамериканские или латиноамериканские клиенты говорят по-испански. Они должны подтвердить, на каком языке говорит клиент.[57] Рекомендуется, чтобы юридическим организациям были переведены на испанский язык документы о судебных разбирательствах, чтобы испаноязычные клиенты могли понимать юридическую терминологию.[55] Латиноамериканцы без документов могут пострадать от дополнительных иммиграционных последствий, потому что юридическое представительство, полученное латиноамериканцами / клиентами в этой области права, не имеет культурного и иммиграционного фона.[55]

Латиноамериканские юристы

Латиноамериканские юристы служат в качестве ресурсов для защиты и лидерства в латиноамериканском / сообществе.[58] Они с большей вероятностью будут работать в небольшой фирме или работать в сфере общественных и некоммерческих юридических услуг.[59] Латиноамериканцы составляют 3% юристов и неадекватно представлены в качестве партнеров или партнеров крупных юридических фирм, прокуроров и адвокатов.[60]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Джордж, Джеймс П. «Доступ к правосудию, расходы и юридическая помощь», Американский журнал сравнительного права т. 54, нет. Выпуск дополнения (осень 2006 г.): стр. 293-316. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/amcomp54&i=1219.
  2. ^ Джордж, Джеймс П. "Доступ к правосудию, расходы и юридическая помощь", Американский журнал сравнительного права т. 54, нет. Выпуск дополнения (осень 2006 г.): стр. 293-316. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/amcomp54&i=1219.
  3. ^ Хедворт, Спенсер и Шон Оссеи-Овусу. «Обвиняемый бедняк».
  4. ^ Беттс против Брэди, 316 U.S. 455 (1942)
  5. ^ Гидеон, 372 США в 345
  6. ^ Аргерсингер против Хэмлина, 407 U.S. 25 (1972)
  7. ^ Пауэлл против Алабамы, 287 U.S. 45 (1932)
  8. ^ Джордж, Джеймс П. «Доступ к правосудию, расходы и юридическая помощь», Американский журнал сравнительного права т. 54, нет. Выпуск дополнения (осень 2006 г.): стр. 293-316. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/amcomp54&i=1219.
  9. ^ Ласситер против Министерства социальных служб, 452 U.S. 18 (1981)
  10. ^ а б Хаусман, Алан В. и Линда Э. Перл. Обеспечение равного правосудия для всех: краткая история оказания правовой помощи по гражданским делам в США. Центр права и социальной политики, 2007.[1]
  11. ^ Каммингс, Скотт Л. "Интернационализация закона об общественных интересах", Duke Law Journal т. 57, нет. 4 (февраль 2008 г.): стр. 891-1036. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/duklr57&i=922.
  12. ^ Американская ассоциация адвокатов, резолюция 112A (август 2006 г.). https://www.americanbar.org/content/dam/aba/administrative/legal_aid_indigent_defendants/ls_sclaid_resolution_06a112a.authcheckdam.pdf
  13. ^ а б Хаусман, Алан У. "Будущее гражданской правовой помощи: национальная перспектива". UDC / DCSL L. Rev. 10 (2007): 35.
  14. ^ Закон об экономических возможностях 1964 г., Pub. L. No. 88-452, 78 Stat. 508
  15. ^ «Гражданская правовая помощь экономит деньги и помогает людям избежать бедности - Talk Poverty». Обсуждение бедности. 2015-01-27. Получено 2018-10-30.
  16. ^ а б c d Смит, Гэри Ф. (май – июнь 2011 г.). «Воины бедности: исторический взгляд на миссию юридических услуг». Обзор Информационной службы, Журнал законодательства и политики в области бедности. 45: 34–41 - через Heinonline.
  17. ^ НЛАДА: О НЛАДА - История гражданской правовой помощи
  18. ^ Хаусман, Алан В. «Гражданская правовая помощь малообеспеченным лицам: оглядываясь назад и глядя в будущее», Журнал городского права Fordham т. 29, нет. 3 (февраль 2002 г.): стр. 1213-1244. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/frdurb29&i=1229.
  19. ^ Хаусман, Алан У. "Гражданская правовая помощь малообеспеченным лицам: оглядываясь назад и глядя в будущее", Журнал городского права Fordham т. 29, нет. 3 (февраль 2002 г.): стр. 1213-1244. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/frdurb29&i=1229.
  20. ^ Хаусман, Алан В. «Гражданская правовая помощь малообеспеченным лицам: оглядываясь назад и глядя в будущее», Журнал городского права Fordham т. 29, нет. 3 (февраль 2002 г.): стр. 1213-1244. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/frdurb29&i=1229.
  21. ^ Джордж, Джеймс П. «Доступ к правосудию, расходы и юридическая помощь», Американский журнал сравнительного права т. 54, нет. Выпуск дополнения (осень 2006 г.): стр. 293-316. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/amcomp54&i=1219.
  22. ^ а б О, М. Л. Ли, С. Джон. 2018. LSC в цифрах: данные, лежащие в основе программ юридической помощи (2017). Корпорация юридических услуг, Вашингтон, округ Колумбия
  23. ^ Хелайн М. Барнетт, президент, Документирование пробела в правосудии в Америке: текущие неудовлетворенные гражданско-правовые потребности малообеспеченных американцев, страницы 4 и 9. Legal Services Corporation, сентябрь 2005 г.
  24. ^ а б Корпорация юридических услуг. 2017. Пробел в правосудии: измерение неудовлетворенных гражданско-правовых потребностей американцев с низким доходом. Подготовлено NORC Чикагского университета для Корпорации юридических услуг. Вашингтон, округ Колумбия.[2]
  25. ^ Фонд адвокатов Флориды. "История интересов по доверительным счетам юристов [3]
  26. ^ Национальная ассоциация программ IOLTA. «История ИОЛТА» [4], доступ 7 ноября 2020 г.
  27. ^ Хаусман, Алан В. «Гражданская правовая помощь малообеспеченным лицам: оглядываясь назад и глядя в будущее», Журнал городского права Fordham т. 29, нет. 3 (февраль 2002 г.): стр. 1213-1244. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/frdurb29&i=1229.
  28. ^ а б Годовой отчет Управления гражданской юстиции 2017
  29. ^ а б «Исследование: бесплатные юридические услуги помогают урегулировать гражданские дела с высокими ставками». Отдел новостей судов Калифорнии. Получено 2018-11-02.
  30. ^ а б Микер, У., Джон Домбринк и К. Маллетт. «Доступ к правосудию для бедных и людей с умеренным доходом: проблемы для калифорнийских латиноамериканцев». Профессионал юстиции13.1 (0): 91–102. Интернет.
  31. ^ "Сан-Франциско принимает постановление о намерении стать первым" право на гражданский адвокат города"". civilrighttocounsel.org. Получено 2018-11-02.
  32. ^ «Мера F SF выиграет, предоставит финансируемую за счет налогов юридическую помощь арендаторам, которым грозит выселение». SFChronicle.com. 2018-06-06. Получено 2018-11-02.
  33. ^ Прогрессивный, Л. А. (2018-08-11). «Предлагаемый закон Лос-Анджелеса предоставит арендаторам доступ к адвокатам». Середина. Получено 2018-11-02.
  34. ^ Хелинн Стивенс, «Стоимость представительства pro bono: изучение обязанностей и ответственности юристов: по многим причинам юристы обязаны предоставлять юридические услуги тем, кто не может их себе позволить, и обязательная модель pro bono лучше всего подходит для этой цели», Журнал адвокатов защиты 71, нет. 1 (январь 2004 г.): 71-79.
  35. ^ Рейносо, Крус. "Обзор латиноамериканских юристов в округе Лос-Анджелес - их профессиональная жизнь и мнения", U.C. Обзор закона Дэвиса т. 38, нет. 5 (июнь 2005 г.): стр. 1563–1642. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/davlr38&i=1649.
  36. ^ Рейносо, Крус. "Обзор латиноамериканских юристов в округе Лос-Анджелес - их профессиональная жизнь и мнения", U.C. Обзор закона Дэвиса т. 38, нет. 5 (июнь 2005 г.): стр. 1563–1642. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/davlr38&i=1649.
  37. ^ Сандефур, Ребекка Л. «Служба профессиональных юристов и гражданско-правовая помощь в американском стиле», Закон и общество обзор т. 41, нет. 1 (2007): с. 79-112. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/lwsocrw41&i=93.
  38. ^ а б c d е ж грамм Гинзбург, Рут Бадер (2001). «В погоне за общественным благом: доступ к правосудию в Соединенных Штатах». Журнал права и политики Вашингтонского университета. 7: 1–16 - через HeinOnline.
  39. ^ Cal. Fam. Кодекс §§ 7860-7864.
  40. ^ Салас против Кортеза, 24 Cal. 3D 22 (1979).
  41. ^ Cal. Welf. & Inst. Кодекс § 317.
  42. ^ а б c Ньюман, ДжоНел (май 2007 г.). «Переосмысление клинической учебной программы и практики юридических услуг закона о бедности: потребность в специалистах широкого профиля». Журнал городского права Fordham. 34: 1303–1324 - через HeinOnline.
  43. ^ Фармер, Эми и Джилл Тифенталер. «Объясняя недавний спад домашнего насилия». Современная экономическая политика21, нет. 2 (2003): 158-172.
  44. ^ Абель, Лаура К .; Виньола, Сьюзен. «Экономические и другие выгоды, связанные с оказанием гражданско-правовой помощи», Сиэтлский журнал социальной справедливости т. 9, вып. 1 (осень / зима 2010): стр. 139-168. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/sjsj9&i=153.
  45. ^ Абель, Лаура К. и Сьюзан Виньола. «Экономические и другие преимущества, связанные с оказанием правовой помощи по гражданским делам». Сиэтл J. Soc. Только. 9 (2010): 139.
  46. ^ https://www.americanbar.org/content/dam/aba/uncategorized/GAO/Benefit-Cost%20Study%20Summaries%203-8-2018-FINAL.authcheckdam.pdf
  47. ^ https://ebclc.org
  48. ^ Закон о справедливой практике покупки долга
  49. ^ а б Мермин, Тед (апрель 2018 г.). «Не совсем случайный гений клиники по защите прав потребителей EBCLC: уроки для поставщиков юридических услуг». California Law Review. 106: 547–556 - через HeinOnline.
  50. ^ а б c Мартинес, Франк Э. «РАБОТА С ИСПАНИЧЕСКИМИ КЛИЕНТАМИ». GPSolo, т. 21, нет. 1. 2004. С. 34–36. JSTOR, www.jstor.org/stable/23672542.
  51. ^ а б c Лопес, Марк Хьюго и Гретхен Ливингстон. «Латиноамериканцы и система уголовного правосудия: низкий уровень доверия, высокий уровень открытости». Испанский центр Pew, Вашингтон, округ Колумбия (7 апреля 2009 г.).
  52. ^ Грасиела М. Кастекс; Предоставление услуг латиноамериканскому / латиноамериканскому населению: профили разнообразия, Социальная работа, Том 39, выпуск 3, 1 мая 1994 г., страницы 288–296, https://doi.org/10.1093/sw/39.3.288
  53. ^ Брастин, Стейси. «Расширение нашего видения представления юридических услуг - проект Hermanas Unidas», Журнал Американского университета по гендерным вопросам и праву1 (1993): с. 39-60. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/ajgsp1&i=53
  54. ^ Альфиери, Энтони В. «Цвет / Идентичность / Справедливость: Испытания Чикано». Duke Law Journal, т. 53, нет. 5. 2004. С. 1569–1617. JSTOR, www.jstor.org/stable/40040447.
  55. ^ а б c Уокер, Нэнси Э. и др. Упущенные возможности: реальность латиноамериканцев в системе уголовного правосудия США. Национальный совет Ла-Разы, 2004 г.
  56. ^ Грасиела М. Кастекс; Предоставление услуг латиноамериканскому / латиноамериканскому населению: профили в разнообразии, Социальная работа, Том 39, выпуск 3, 1 мая 1994 г., страницы 288–296, https://doi.org/10.1093/sw/39.3.288
  57. ^ Грасиела М. Кастекс; Предоставление услуг латиноамериканскому / латиноамериканскому населению: профили в разнообразии, Социальная работа, Том 39, выпуск 3, 1 мая 1994 г., страницы 288–296, https://doi.org/10.1093/sw/39.3.288
  58. ^ Рейносо, Круз. "Обзор латиноамериканских юристов в округе Лос-Анджелес - их профессиональная жизнь и мнения", U.C. Обзор закона Дэвиса т. 38, нет. 5 (июнь 2005 г.): стр. 1563–1642. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/davlr38&i=1649.
  59. ^ Рейносо, Круз. «Обзор латиноамериканских юристов в округе Лос-Анджелес - их профессиональная жизнь и мнения», U.C. Обзор закона Дэвиса т. 38, нет. 5 (июнь 2005 г.): стр. 1563–1642. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/davlr38&i=1649.
  60. ^ Рейносо, Крус. «Обзор латиноамериканских юристов в округе Лос-Анджелес - их профессиональная жизнь и мнения», U.C. Обзор закона Дэвиса т. 38, нет. 5 (июнь 2005 г.): стр. 1563–1642. HeinOnline, https://heinonline.org/HOL/P?h=hein.journals/davlr38&i=1649.

дальнейшее чтение

  • Батлан, Феличе. Женщины и справедливость для бедных: история юридической помощи, 1863–1945 гг.. (Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, 2015) xx, 232 стр.
  • Хаусман, Алан В. и Линда Э. Перл. Обеспечение равного правосудия для всех (Вашингтон, округ Колумбия: CLASP, 3-е изд., 2013 г.)
  • Джонсон, Эрл. Чтобы установить справедливость для всех: прошлое и будущее гражданской правовой помощи в Соединенных Штатах: прошлое и будущее гражданской правовой помощи в Соединенных Штатах (ABC-CLIO, 2013)
  • Шпигель, Марк. «Юридическая помощь с 1900 по 1930 год: что случилось с правовой реформой?». DePaul Journal для социальной справедливости (2015). онлайн

внешняя ссылка