Лозман против пляжа Ривьера - Lozman v. Riviera Beach - Wikipedia
| Лозман против пляжа Ривьера | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 27 февраля 2017 г. Решено 18 июня 2018 г. | |
| Полное название дела | Фейн Лозман против города Ривьера-Бич, Флорида |
| Номер досье | 17-21 |
| Цитаты | 585 НАС. ___ (более ) 138 S. Ct. 1945; 201 Вел. 2d 342 |
| История болезни | |
| Прежний | Вердикт жюри подсудимого, Лозман против города Ривьера-Бич, № 9: 08-cv-80134, 728 (S.D. Fla. 17 декабря 2014 г.); подтверждено, 681 F. App'x 746 (11-й Cir. 2017); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 447 (2017). |
| Держа | |
| Наличие вероятной причины для ареста истца в настоящем деле не препятствует подаче истцом иска о возмездии в соответствии с Первой поправкой. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Кеннеди, к которому присоединились Робертс, Гинзбург, Брейер, Алито, Сотомайор, Каган, Горсуч |
| Несогласие | Томас |
| Применяемые законы | |
| 42 U.S.C. § 1983 | |
Лозман против пляжа Ривьера, 585 U.S. ___ (2018), является Верховный суд США дело, в котором Суд решил что простое существование вероятная причина поскольку арест не препятствовал иску истца о возмездии в соответствии с Первой поправкой.[1] Верховный суд, отменив решение нижестоящей апелляционной коллегии, объяснил, что публичная критика, высказанная Лозманом на заседании городского совета, где он был арестован, была защищенной речью. Наличие причины для его ареста не отменяет потенциальной ответственности города за ответные меры против него за его публичную критику.
Суд отправил дело обратно в суд низшей инстанции для пересмотра отклонения иска Лозмана.[2]
Фон
Фейн Лозман подал в суд на город Ривьера-Бич, Флорида над запланированным использованием принудительное отчуждение, утверждая, что город нарушил законы открытого собрания при утверждении частного плана развития.[3] После этого он утверждал, что городской совет провел закрытое заседание, на котором несколько членов городского совета предложили попытаться «запугать» Лозмана и других, подавших иски против города ».[3] Позже Лозман появился на заседании горсовета, критикуя их работу по-отдельности, когда ему было приказано перестать выступать.[2] После отказа Лозман был арестован.[3]
Впоследствии Лозман подал иск против города, обвинив его в возмездии.
Заключение суда
Мнение большинства судей Энтони Кеннеди постановил, что наличие вероятной причины для ареста Лозмана, по которой суды низшей инстанции отклонили его иск, не защищало город от ответного иска.[4] Кеннеди подчеркнул, что решение было узким, исходя из обстоятельств конкретного дела Лозмана. Снайдер 2019, п. 445
справедливость Кларенс Томас выразил несогласие с решением Суда, написав, что истец «должен обосновать и доказать отсутствие вероятной причины в качестве элемента иска о возмездии в отношении Первой поправки».[5]
Примечания
- ^ Лозман против пляжа Ривьера, Нет. 17-21, 585 НАС. ___, 138 С. Ct. 1945 (2018).
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США. - ^ а б Барнс, Роберт (18 июня 2018 г.). «Верховный суд разрешает продвижение иска об ответном аресте». Вашингтон Пост. Получено 11 ноября, 2019.
- ^ а б c Лозман, 585 U.S. ___ at 5-6.
- ^ Лозман, 585 U.S. ___ 8-9.
- ^ Лозман, 585 U.S. ___ в 17.
Эта статья включает Рекомендации
- Снайдер, Джесси Д. Х. (2019). "'Чему Фейн Лозман может научить нас о свободе слова ». Обзор закона Вайоминга. 19 (2): 419–451.CS1 maint: ref = harv (связь)
внешняя ссылка
- Текст Лозман против пляжа Ривьера, № 17-21, г. 585 НАС. ___ (2018) можно получить по адресу: Justia Ойез (аудио устного выступления) Верховный суд (опровержение)