Марк Фурман - Mark Fuhrman - Wikipedia

Марк Фурман
Mark Fuhrman in 2008.jpg
Фурман в 2008 году
Родившийся (1952-02-05) 5 февраля 1952 г. (68 лет)
Итонвилл, Вашингтон, НАС.[1]
Карьера полиции
СтранаСоединенные Штаты
отделениеДепартамент полиции Лос-Анджелеса
Годы службы1975–1995
Положение делНа пенсии
Классифицировать
  • Офицер (1975–1989)
  • Детектив (1989–1995)
Другая работа
  • Автор
  • Радиоведущий

Марк Фурман (родился 5 февраля 1952 г.) детектив из Департамент полиции Лос-Анджелеса (Полиция Лос-Анджелеса). Он известен прежде всего своим участием в расследовании убийств Николь Браун Симпсон и Рон Гольдман в Дело об убийстве О. Дж. Симпсона.

В 1995 году Фурмана вызвали для дачи показаний об обнаружении им доказательств по делу Симпсона, включая окровавленную перчатку, найденную в поместье Симпсона. Известно, что Фурман использовал расистский эпитет по отношению к афро-американцы в начале 1980-х годов, но утверждал на стенде, что не использовал этот термин последние десять лет. Команда защиты Симпсона произвела записанные интервью с Фурманом и свидетели, показывающие, что он неоднократно использовал расистские выражения в течение этого периода.[2] Позже (в отсутствие присяжных), когда его под присягой спросили, подбрасывал ли он доказательства по делу, Фурман сослался на свои Пятая поправка право и отказался отвечать. По мнению защиты, это повысило вероятность того, что Фурман подбросил ключевые улики в рамках расово мотивированного заговора против Симпсона. Аудиозапись, доказывающая, что Фурман лжесвидетельство Он сам и тем самым подорвал доверие к обвинению был назван одной из причин оправдания Симпсона.[3]

Фурман ушел из Лос-Анджелеса в 1995 году. В 1996 году он умолял нет конкурса к лжесвидетельству за его ложные показания, связанные с использованием им расовых эпитетов. Фурман заявил, что он не расист, и извинился за свое предыдущее использование расистских выражений.[4] Некоторые из его бывших коллег из меньшинства выразили ему поддержку.[5] Фурман утверждает, что он не подтасовывал и не производил доказательства по делу Симпсона, и группа защиты Симпсона не представила никаких доказательств, опровергающих это утверждение.[6] Фурман считает, что Симпсон виновен в убийствах, и возлагает вину за его оправдание на то, что ведущие детективы не представили доказательства в цепочка поставок и неспособность обвинения адекватно аргументировать свою версию.[7]

После ухода из полиции Лос-Анджелеса Фурман написал настоящее преступление книги и размещены говорить по радио.

биография

Фурман родился в Итонвилл, Вашингтон, и присутствовал Peninsula High School, дневная в Гиг-Харбор, Вашингтон.

Родители Фурмана развелись, когда ему было семь лет, и его мать ненадолго вышла замуж. В 1970 году в возрасте 18 лет он зачислен в Корпус морской пехоты США, где он получил образование пулеметчик и военный полицейский.[1] Он служил во время война во Вьетнаме эпоха[8] хотя ближе всего он к Вьетнаму был USSЖители Нового Орлеана, десантный корабль, дислоцированный в открытом море. Достигнув звания сержанта,[1] он был с честью освобожден в 1975 г.[нужна цитата ] После ухода из армии Фурман поступил в Полицейскую академию Лос-Анджелеса, которую окончил в 1975 году.[9]

В 1981 году Фурман попросил отпуск для компенсация рабочим. Во время интервью с психиатром по поводу этого утверждения Фурман выразил расистские настроения, заявив, что он перестал получать военную службу из-за предполагаемого неповиновения со стороны американцев мексиканского происхождения и афроамериканцев, которых он описал как "негры ".[10][11] Фурман получил компенсацию рабочим и оставался в оплачиваемом отпуске до 1983 года.

В это время Фурман пытался навсегда уйти из полиции и получить пенсию по инвалидности в связи со стрессом. В интервью психиатра 1982 года он утверждал, что «пытал [] подозреваемых и [ограничивал] детективов внутренних дел», что он душил подозреваемых и ломал им руки и ноги «в случае необходимости», и что он бил подозреваемых » лицом к "месиво".[10][11] Фурман утверждал, что боялся убить кого-нибудь, если его вернут в уличный патруль.[11] Хотя некоторые психиатры рекомендовали полностью отстранить его от работы, а другие рекомендовали не разрешать ему носить оружие,[11] Городские власти Лос-Анджелеса утверждали, что заявления Фурмана были просто частью тщательно продуманной уловки с целью получения пенсии.[10] В 1983 году Фурман проиграл свое дело, и последующая апелляция в Верховный суд была отклонена; поэтому Фурман вернулся к активной службе в качестве офицера полиции.[10][11]

В 1985 году Фурман ответил на призыв к насилию в семье известного пенсионера. Национальная футбольная лига игрок О. Дж. Симпсон, и его жена, Николь Браун Симпсон,[12] а в 1989 году заявление Фурмана об этом звонке привело к аресту Симпсона за насилия в семье.[13]

Фурман получил звание детектива в 1989 году.[1] В октябре 1994 года он работал, чтобы доказать невиновность Аррика Харриса, афроамериканца, который, как считал Фурман, был ложно обвинен в убийстве.[14] Фурман ушел из полиции Лос-Анджелеса в начале 1995 года, проработав в полиции 20 лет.

Личная жизнь

Фурман был женат и развелся три раза: с Барбарой Л. Куп (с 1973 по 1977 год), Джанет Эллен Сосби (с 1977 по 1980 год) и Кэролайн Лоди (с начала 1980-х по 2000 год). От брака с Лоди родилось двое детей.[нужна цитата ]

Фурман был коллекционером различных военных памятные вещи и медали.[1]

Роль в судебном процессе по делу об убийстве О. Дж. Симпсона

Основная статья: Дело об убийстве О. Дж. Симпсона

Фон

Николь Браун Симпсон и Рон Голдман были убиты возле дома Брауна. Брентвуд, Лос-Анджелес Кондоминиум ночью 12 июня 1994 года. Роберт Риске и его партнер были первыми полицейскими, прибывшими на место происшествия ранним утром 13 июня, и Риске обнаружил окровавленную перчатку для левой руки на месте происшествия.[15] По крайней мере 14 офицеров и контролеров, некоторые из которых прибыли на место раньше Фурмана, сообщили, что видели только одну перчатку.[16]

Фурман и его начальник Рональд Филлипс были первыми прибывшими детективами; Партнер Фурмана, Брэд Робертс, приехал позже. Фурман был знаком с О. Дж. Симпсоном и Николь Браун из-за звонка о домашнем насилии в 1985 году. Фурман покинул кондоминиум Брауна вместе с Рональдом Филлипсом и ведущими детективами Томом Ланге и Филипом Ваннаттером, и они отправились в резиденцию Симпсона в Рокингеме.[17]

В резиденции Симпсонов Фурман обнаружил несколько капель крови на белом Ford Bronco припаркован снаружи.[17] Затем Фурман перелез через стену поместья, чтобы впустить других детективов. Позже они показали, что вошли в поместье Симпсона без предупреждения. ордер на обыск из-за Неотложные обстоятельства - в частности, опасения, что сам Симпсон мог пострадать.[18]

В гостевом доме Симпсона детективы нашли Като Кэлин, который сказал детективам, что ранее ночью слышал стук. В ходе расследования имущества, проведенного Фурманом, была обнаружена вторая окровавленная перчатка, которая позже была определена как правая рука от перчатки, найденной на месте убийства.[19] Перчатка, найденная в поместье Симпсонов, которая, по словам ДНК-тестирование - был пропитан кровью обоих потерпевших, считался одним из самых веских доказательств обвинения.[20] Когда Симпсона попросили надеть перчатки во время суда, они оказались для него слишком маленькими. Причины этого обсуждались.[21][22]

Симпсон был арестован 17 июня. 8 июля предварительное слушание установило, что у Симпсона было достаточно доказательств, чтобы предстать перед судом. 22 июля Симпсон умолял не виновен.[23]

Стратегия защиты

В статье Джеффри Тубин в номере журнала от 25 июля Житель Нью-Йорка, защита сообщила, что они планировали сыграть " карта гонки ".[10] В частности, группа защиты Симпсона утверждала, что Фурман подбросил перчатку, найденную в поместье Симпсона, как часть расово мотивированных усилий, чтобы подставить Симпсона за убийства.[10] В статье подробно описано, как Фурман ранее использовал расист язык и заявления о насилии, сделанные во время его психиатрических интервью 1981–1982 годов.[10] Хотя психиатрические заключения Фурмана позже были признаны неприемлемыми по делу, поскольку были признаны слишком старыми, чтобы иметь прямое отношение к делу,[24] в Житель Нью-Йорка статья была опубликована раньше выбор жюри был завершен или арест присяжных произошло.[23][25] Потенциальных присяжных спросили, насколько хорошо они узнали о деле Симпсона. Житель Нью-Йорка (среди других средств массовой информации) в рамках процесса отбора жюри.[26] Их также спросили, каково их мнение о Фурмане и других свидетелях, дававших показания на предварительном слушании.[26]

Судебный процесс начался 24 января 1995 г.[23] и Фурман занял место свидетелей обвинения 9 марта.[18] Во время перекрестного допроса 15 марта адвокат Ф. Ли Бейли спросил Фурмана, использовал ли он слово «негр» в предыдущие 10 лет, на что Фурман ответил, что нет.[23] Защита пыталась представить свидетелей и аудиозаписи, чтобы доказать, что Фурман солгал под присягой, что у него была особая враждебность к межрасовым парам, что он в прошлом совершал насилие в отношении афроамериканцев и что он был готов сфабриковать доказательства или свидетельские показания.[27][28] В соответствии с Кодексом доказательств Калифорнии,[29] обвинение стремилось исключить эти доказательства, утверждая, что они были слишком подстрекательскими и могли нанести ущерб преимущественно черным присяжным. Хотя они признали, что Фурман использовал расовые эпитеты на ленте, обвинение предположило, что остальная часть материала была просто преувеличенной «пыхтеть и дуть».[30]

31 августа судья Лэнс Ито постановил, что могут быть представлены доказательства того, что Фурман солгал об использовании слова «негр», но что утверждения о насилии и неправомерных действиях полиции являются недопустимыми.[27] 5 сентября защита предоставила несколько свидетелей и аудиокассеты, чтобы установить, что Фурман использовал слово «негр» в течение последних 10 лет.[4] Запись в конечном итоге привела к предъявлению Фурману обвинения в лжесвидетельстве, которое он не оспаривал.

Сначала выступила Лаура Харт МакКинни. Между 1985 и 1994 годами Фурман дал записанные на пленку интервью Маккинни, писателю, работающему над сценарием о женщинах-полицейских. Фурман работал консультантом в McKinny, понимая, что ему заплатят 10 000 долларов, если будет снят фильм. В записях содержится 41 случай употребления слова «негр» еще в 1988 году,[31] включая ссылки, в которых Фурман утверждает, что совершил насилие против афроамериканцев.[28] В записях он также говорит, что он считает, что иногда необходимо солгать как полицейский, и что он дал показания о событиях, свидетелем которых он на самом деле не был.[28]

После МакКинни свидетельские показания дала Кэтлин Белл. Она встречалась с Фурманом на вербовочном пункте морской пехоты в 1985 или 1986 году.[31] где она утверждала, что он выразил враждебность против межрасовых пар и сказал: «Если бы я поступил по-моему, все негры были бы собраны вместе и сожжены».[31][2][32] Затем свидетель Натали Сингер, чья соседка по комнате встречалась с Фурманом примерно в 1987 году, засвидетельствовала, что Фурман сказал ей: «Единственный хороший негр - это мертвый негр».[2][31] В телешоу Лиза Позже Сингер сказал, что Фурман также сказал: «Да, мы работаем с неграми и бандами. Вы можете взять одного из этих негров, затащить их в переулок, выбить из них дерьмо и пнуть их. Вы можете видеть, как они дергаются. . Это действительно снимает напряжение ".[33] Однако Ито запретил ей давать полные показания во время суда.[34] Затем Родерик Ходж показал, что, находясь под стражей в полиции в 1987 году, Фурман сказал ему: «Я сказал тебе, что мы тебя достанем, негр».[35][36]

В конечном итоге жюри было разрешено заслушать только два отрывка из пленок Фурмана, которые не включали подстрекательский контент с насилием или материалы, связанные с возможным нарушением правил поведения. Присяжные слышали, как Фурман сказал: «У нас нет негров там, где я вырос» и «Там живут негры».[27] В отсутствие присяжных 6 сентября защита спросила Фурмана, фальсифицировал ли он когда-либо отчеты полиции, подбрасывал или фабриковал доказательства по делу Симпсона. Хотя раньше он отвечал «Нет» на этот вопрос, на этот раз, по совету своего адвоката, он сослался на Пятая поправка прямо против самообвинение.[37]

Во время его заключительный аргумент, адвокат Джонни Кокран назвал Фурмана «лживым, лжесвидетельствующим расистом, ведущим геноцид»,[38] сравнивая его с Адольф Гитлер.[39] Он утверждал, что Фурман заложил окровавленную перчатку в поместье Симпсона в рамках расово мотивированного заговора против Симпсона, который можно проследить до первой встречи Фурмана с межрасовой парой в 1985 году.[38] Хотя не было никаких доказательств того, что Фурман подбросил перчатку, его лжесвидетельство об использовании им слова «негр» было широко расценено как серьезный подрыв доверия к обвинению перед большинством черных присяжных (особенно после того, как Родни Кинг испытание[40]) и был назван одной из основных причин оправдания Симпсона.[3]

Последствия

Слова Фурмана на пленках привели к его широкому осуждению, в том числе со стороны обвинения. Использование им расовых эпитетов и обвинений в том, что он подбросил доказательства, стало фокусом судебного процесса и привлекло огромное внимание средств массовой информации, которое на время затмило освещение самого преступления, так что отец Рона Голдмана, Фред Голдман, саркастически сказал СМИ: Теперь это суд над Фурманом. Это не суд над О. Джей Симпсоном, человеком, обвиняемым в убийстве моего сына и Николь ».[41]

После суда на Округ Лос-Анджелес окружной прокурор Гил Гарсетти предъявить Фурману обвинение в лжесвидетельстве. Гарсетти первоначально отказался, заявив, что использование Фурманом расистских высказываний «не имеет отношения к делу», что является основным элементом доказательства лжесвидетельства.[42] Но многие члены офиса Гарсетти сделали публичные заявления по этому поводу, и Гарсетти, сославшись на сильные эмоции в своем офисе по поводу этого дела, решил передать решение о возбуждении уголовного дела Генеральный прокурор Дэн Лунгрен, чтобы избежать возникновения конфликта интересов.[43]

5 июля 1996 года Лунгрен объявил, что подаст против Фурмана обвинение в лжесвидетельстве, и вскоре после этого предложил Фурману наказание. сделка, соглашение между обвинением и защитой. 2 октября Фурман принял сделку и умолял нет конкурса к обвинениям. Он был приговорен к трем годам условно и оштрафован на 200 долларов.[44]

Фурман - единственный человек, который был осужден по уголовным обвинениям, связанным с делом Симпсона.[45] Его испытательный срок закончился в начале 1998 года, а обвинения в совершении уголовного преступления были сняты 18 месяцев спустя.[46]

В телевизионном интервью в октябре 1996 г. Дайан Сойер Фурман заявил, что не привел доказательства по делу Симпсона. Он сказал, что не является расистом, и извинился за использование расистской лексики. Он сказал, что забыл о существовании аудиокассет и что они были всего лишь частью ошибочной попытки создать художественный сценарий.[47] Полицейское расследование утверждений о насилии на видеозаписях показало, что Фурман сильно преувеличил:[48] и многие из его бывших коллег из меньшинства выразили поддержку Фурману и заявили, что не верят в его расизм.[5]

В его книге Возмущение: пять причин, по которым О. Дж. Симпсон ушел из-за убийства, Винсент Буглиози утверждает, что установка перчатки потребовала далеко идущего (и маловероятного) заговора между Фурманом и другими сотрудниками полиции. Любой, кто причастен к такому заговору, рисковал бы своей жизнью, потому что статья 128 Уголовного кодекса Калифорнии[49] заявляет, что любой, кто сфабриковал доказательства в смертный приговор Дело - каким могло бы стать дело об убийстве Брауна и Голдмана - может быть приговорено к смертной казни.[14][50] Буглиози далее утверждает, что Фурман был одной из жертв по делу и что его ложь под присягой в отношении расовых эпитетов не поднималась до уровня обвиняемого лжесвидетельства, потому что это не имело значения для фактических обстоятельств дела.[14]

После судебного разбирательства

Убийство в Брентвуде

После ухода из полиции Лос-Анджелеса в начале 1995 года Фурман переехал в Sandpoint, Айдахо. Он написал книгу о деле Симпсона под названием Убийство в Брентвуде (1997, ISBN  0895264218), который включает предисловие Винсент Буглиози, прокурор Чарльз Мэнсон дело. В книге Фурман извинился за расистские замечания к аудиокассетам, назвав их «незрелыми, безответственными бредами», сделанными из-за желания заработать деньги; он утверждает, что записи были просто частью сценария. Он утверждал, что Лунгрен поручил ему заручиться поддержкой черных для запланированной кампании за губернатор Калифорнии, в 1998 году.

Несмотря на то, что ему говорили, что случай Лунгрена был "в лучшем случае шатким", Фурман сказал, что, по его мнению, у него нет другого выбора, кроме как не возражать. Он утверждал, что не может позволить себе адекватную защиту; он уже задолжал тысячи долларов по юридическим счетам, и Лига Защиты Полиции города не поможет ему их оплатить. Он также утверждал, что не может позволить себе расходы на проживание в связи с судебным разбирательством, которое займет несколько месяцев (или лет, в случае обращаться ). Он также считал, что не сможет добиться справедливого судебного разбирательства в обстановке, в которой царила расовая принадлежность того времени, и считал, что оправдательный приговор вызовет бунт, подобный тому 1992 Беспорядки в Лос-Анджелесе. Он также хотел защитить свою семью от преследований со стороны прессы.[42]

Фурман сказал, что полагает, что полиция Лос-Анджелеса могла арестовать Симпсона во второй половине дня 13 июня, основываясь на доказательствах крови и его явно противоречивых заявлениях во время допроса. Однако он считает, что высокопоставленные чиновники LAPD не хотели рисковать, ошибаясь в отношении Симпсона, и хотели подождать до предварительных генетический пришли доказательства.[42]

Фурман утверждает, что несколько ошибок, допущенных его коллегами из полиции Лос-Анджелеса, позволили защите заявить о подозрительном поведении полиции в доме Николь Браун Симпсон. Например, Фурман утверждает, что первоначальный ордер на обыск представленный одним из детективов по делу, Филиппом Ваннаттером, был слишком коротким и не содержал достаточно подробностей вероятная причина и доказательства на тот момент. Фурман также утверждает, что основные доказательства были неправильно использованы, и считает, что его коллеги не осознавали, что каждый их шаг будет рассматриваться в суде из-за характера дела.[42]

Фурман утверждает, что полиция и прокуратура допустили другие ошибки, которые снизили шансы на вынесение обвинительного приговора. Например, Фурман и его партнер Брэд Робертс нашли кровавую отпечаток пальца на северных воротах дома Николь Браун Симпсон. По словам Фурмана, по крайней мере часть из них принадлежала подозреваемому, поскольку на месте происшествия было достаточно крови, чтобы предположить, что у подозреваемого истекала кровь. Это было потенциально важное свидетельство; Симпсон утверждал, что порезался в ночь убийства, но не был в доме своей бывшей жены в течение недели. Если бы отпечаток пальца был каким-либо образом привязан к Симпсону, это могло бы нанести серьезный удар по его защите. Это также могло противоречить утверждению защиты о том, что Фурман подбросил перчатку, поскольку Фурман не знал или не имел оснований знать, что это была кровь Симпсона.[42] Но в какой-то момент отпечаток пальца был уничтожен и на суде упоминался лишь поверхностно. Фактически, Фурман позже обнаружил, что Ваннаттер и Ланге даже не знали, что отпечаток пальца был там, потому что они никогда не читали заметки Фурмана. Робертс мог бы дать показания, которые подтвердили бы наличие отпечатка пальца и несколько других наблюдений Фурмана, но главный прокурор Марсия Кларк никогда не звонил ему для дачи показаний. Это раздражало Фурмана почти так же, как то, что Ваннаттер и Ланге не могли прочитать его записи; Фурман полагал, что Кларк решил не звонить Робертсу, чтобы не поставить Ваннаттера в неловкое положение.[42]

Фурман сказал, что, по его мнению, обвинение покинуло его после того, как записи были обнародованы. Он сказал, что он умолял Пятую поправку после того, как он не смог заставить обвинение вызвать его к трибуне для перенаправить перед показом кассет жюри. По словам Фурмана, после того, как пленки будут опубликованы, его репутация надежного свидетеля практически не подлежит реабилитации.[42]

Фурман чувствовал, что судья Лэнс Ито позволил защите контролировать процесс. Например, как и Буглиози, Фурман настаивает на том, что соответствующее прецедентное право требовало, чтобы Ито лишил защиту возможности спрашивать его о расовых оскорблениях, поскольку любая потенциальная значимость перевешивалась перспективой нанесения ущерба версии обвинения.

Фурман также утверждает, что Ито никогда не должен был участвовать в этом деле,[42] поскольку Ито был женат на Маргарет «Пегги» Йорк, капитане полиции Лос-Анджелеса, которая в прошлом была начальником Фурмана. в Ленты Fuhrman записанный Лаурой МакКинни, Фурман пренебрегает внешностью Йорка и предполагает, что она использовала свой пол для продвижения в полиции.[51] Фурман считал, что Ито следовало оспорить обвинение или добровольно отозван сам из дела на этом основании.[42] Фактически, прокуроры действительно просили Ито уйти в отставку, хотя позже они отозвали это требование из опасения, что это приведет к неправильное судебное разбирательство.[51]

Другие книги

Для его следующей книги Убийство в Гринвиче (1998, ISBN  0060191414), Фурман расследовал тогда нераскрытое убийство 1975 г. Марта Моксли и представил свою теорию о том, что убийца Майкл Скакель, племянник Этель Кеннеди, вдова сенатора Роберт Ф. Кеннеди. Скакел был признан виновным в убийстве Моксли в июне 2002 года.[52] Книга адаптирована для Телефильм 2002 года в главных ролях Кристофер Мелони как Фурман.[53]

В 2001 году Фурман опубликовал Убийство в Спокане: поимка серийного убийцы (ISBN  0060194375), который исследовал серийный убийца в Спокан, Вашингтон. В 2003 году он опубликовал Смерть и справедливость: разоблачение машины камеры смертников в Оклахоме (ISBN  0060009179), по теме смертная казнь.

В 2005 году Фурман опубликовал Безмолвный свидетель: Нерассказанная история Смерть Терри Скьяво (ISBN  0060853379 ), в котором подчеркивались пробелы в медицинских и юридических документах, которые могли допускать возможность убийства Скьяво.

В 2006 году он опубликовал Простое убийство: 22 ноября 1963 г. (ISBN  0060721545), о Убийство Джона Ф. Кеннеди. В нем Фурман выдвинул теорию, бросающую вызов теория одиночной пули при этом сохраняя это Ли Харви Освальд действовал один. Он утверждал, что Комиссия Уоррена был вынужден ратифицировать теорию единой пули по политическим причинам. Однако он сказал, что хромированная вмятина над лобовым стеклом президентский лимузин использованный в тот день подтвердил историю, рассказанную Джон Конналли что первый выстрел, поразивший президента Джон Ф. Кеннеди тоже не попал в него.[54]

В 2009 году он опубликовал Убийственный бизнес: как СМИ превращают преступность в развлечения и подрывают правосудие (ISBN  1596985844), в котором рассматривается тонкая грань между сообщением о преступлениях и развлечениями.

Комментарии по радио и телевидению

Фурман - судебно-медицинский эксперт и эксперт по месту преступления Fox News,[55] и он был частым гостем комментатора Fox Шон Хэннити. Он также был хозяином Марк Фурман Шоу на KGA -AM в Spokane с 8 до 11 утра по тихоокеанскому времени. Шоу затрагивало местные и национальные темы, в нем участвовали приглашенные гости, и оно стало жертвой продажи станции компанией Citadel Broadcasting Corp. из Лас Вегас к Мэйплтон Коммуникейшнс, ООО из Монтерей, Калифорния.[56]

В популярной культуре

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е Баттерфилд, Фокс (2 марта 1996 г.). «За значком: специальный репортаж». Нью-Йорк Таймс.
  2. ^ а б c «Свидетели рассказывают присяжным о расовых эпитетах Фурмана: Суд над Симпсоном: бывший детектив пренебрежительно отозвался о межрасовых парах и хвастался выдвижением обвинений, - говорят две женщины. Сеанс заканчивается проигрыванием кассет писателя».. Лос-Анджелес Таймс.
  3. ^ а б Почему LAPD Det. Марк Фурман, возможно, помог О. Джей Симпсону уйти от убийства, mic.com; по состоянию на 6 марта 2016 г.
  4. ^ а б Льюис, Клод. "В леденящем душу телевизионном интервью обнажил Марка Фурмана, расиста и лжеца". The Philadelphia Inquirer. Получено 18 ноября, 2012.
  5. ^ а б «Коллеги рисуют разные портреты Марка Фурмана из полиции Лос-Анджелеса: в отличие от расистского хвастовства на пленках, черных, латиноамериканские коллеги описывают трудолюбивого, беспристрастного полицейского». Лос-Анджелес Таймс.
  6. ^ "Детектив жаловался на окровавленную перчатку в поместье, прошлые показания СУДЕБНОГО ДЖЕЙ СИМПСОНА". Балтимор Сан.
  7. ^ «Детектив Марк Фурман отказывается смотреть сериал FX 'O.J.' серии". New York Post. 6 марта 2016 г.
  8. ^ Адамс, Лоррейн (22 августа 1995 г.). "Истории Фурмана изображают расистского хвастуна". Сиэтл Таймс.
  9. ^ «Свидетель обвинения». Люди.
  10. ^ а б c d е ж грамм Зажигательная защита, Житель Нью-Йорка, 25 июля 1994 г .; по состоянию на 6 марта 2016 г.
  11. ^ а б c d е Дело Фурмана: Как город поддерживал беспокойный полицейский: Полиция: Он демонстрировал расистские взгляды и хвастался насилием в заявлении об инвалидности 1983 года. Чиновники сказали, что не поверили ему. Лос-Анджелес Таймс, 2 октября 1995 г .; по состоянию на 6 марта 2016 г.
  12. ^ «Судебный адвокат OJ утверждает, что виноват в заговоре». The Moscow Times. Архивировано из оригинал на 2016-03-07.
  13. ^ Леон Нейфах (2 февраля 2016 г.). «Факт против вымысла в книге« Люди против О. Дж. Симпсона: американская история преступлений »?». Шифер.
  14. ^ а б c Буглиози, Винсент (1996). Возмущение: пять причин О.Дж. Симпсон ушел с убийством. Нью-Йорк: В. В. Нортон. ISBN  0-393-04050-X.
  15. ^ "Первый помощник на месте происшествия заканчивает показания Лонга Симпсона". Лос-Анджелес Таймс.
  16. ^ "New Straits Times - поиск в архиве новостей Google". news.google.com.
  17. ^ а б "Филип Ваннаттер, 70 лет, умер; следователь О. Дж. Симпсона". Нью-Йорк Таймс. 24 января 2012 г.
  18. ^ а б "Суд над О. Дж. Симпсоном: Марк Фурман отрицает, что он расист".
  19. ^ Крейг Вольф (23 марта 1997 г.). "Посмотрите, кто говорит". Нью-Йорк Таймс.
  20. ^ Аманда Ремлинг. "Дело О. Дж. Симпсона: факты о смерти Николь Браун Симпсон, судебное разбирательство по делу об убийстве перед" Американской историей преступлений "'". International Business Times.
  21. ^ "Список доказательств в суде над двойным убийством О. Дж. Симпсона". USA Today.
  22. ^ «Экс-прокурор: адвокат О. Дж. Симпсона подделал перчатку». USA Today.
  23. ^ а б c d "Хронология дела О. Дж. Симпсона".
  24. ^ «Детектив может стать проблемой на суде по делу Симпсона». Нью-Йорк Таймс. 21 февраля 1995 г.
  25. ^ "Собрано жюри для слушания дела об убийстве Симпсона". Нью-Йорк Таймс. 4 ноября 1994 г.
  26. ^ а б Рекс Соргац. «Документ: Анкета для выбора присяжных по делу О. Дж. Симпсона». Середина.
  27. ^ а б c "Окончательное решение Ито по лентам Фурмана". Судебный документ. Джек Уолрэвен. 20 января 1995 г.. Получено 18 ноября, 2012.
  28. ^ а б c «Мой мир и добро пожаловать ... Информационные страницы: выдержки из пленок Фурмана».
  29. ^ Cal. Evid. Кодекс § 352
  30. ^ «Прокурор, чтобы попросить Ито уйти в отставку с кассетами Fuhrman, вызывает конфликт интересов». The Philadelphia Inquirer. 16 августа 1995 г. Архивировано с оригинал 18 октября 2015 г.
  31. ^ а б c d Сейгель, Джессика (6 сентября 1995 г.). «ЖЮРИ СИМПСОНА НАКОНЕЦ СЛЫШАЕТ ОЛЛАРЫ ФУРМАНА». chicagotribune.com. Получено 19 июн 2019.
  32. ^ "FUHRMAN терпит поражение". Время. 5 сентября 1995 г.
  33. ^ "ДЕТСКИЙ РАСИЗМ МАРКА ФУРМАНА ОБНАРУЖЕН НА ЛИЗЕ ИЗ 2 ЧАСТЕЙ'".
  34. ^ "Симпсон Джури слышит о расистских инцидентах". Нью-Йорк Таймс. 6 сентября 1995 г.
  35. ^ Свидетельство Родерика Ходжа, umkc.edu; по состоянию на 6 марта 2016 г.
  36. ^ Комментарии Фурмана, представленные на O.j. Суд Симпсона
  37. ^ «Фурман призывает к 5-й поправке, отказываясь давать показания». Лос-Анджелес Таймс.
  38. ^ а б «Оправдите Симпсона и отправьте полиции сообщение, Кокран призывает присяжных». Лос-Анджелес Таймс.
  39. ^ Дершовиц, Алан М. (19 февраля 1997 г.). Обоснованные сомнения: система уголовного правосудия и O.J. Дело Симпсона. Саймон и Шустер. п.119. ISBN  9780684832647 - через Интернет-архив. ложь, лжесвидетельство, расист-геноцид.
  40. ^ Джанелл Росс (6 марта 2016 г.). «Этот нож, якобы найденный в собственности О. Джей Симпсона, многое говорит о том, почему он был оправдан». Вашингтон Пост.
  41. ^ Данн, Доминик. «Как команда мечты О. Джей Симпсона разыграла« гоночную карту »и выиграла». Ярмарка Тщеславия.
  42. ^ а б c d е ж грамм час я Фурман, Марк (1997). Убийство в Брентвуде. Вашингтон, округ Колумбия: Regnery Publishing. ISBN  0-89526-421-8.
  43. ^ «Фурман может быть обвинен в лжесвидетельстве на суде над Симпсоном» Статья в ноябре 1995 г. Лос-Анджелес Таймс. Доступ 8 января 2008 г.
  44. ^ "Фурман торгуется вне тюрьмы". Чикаго Трибьюн.
  45. ^ Trex, Итан. «Четыре известных человека, осужденные за лжесвидетельство». Ментальная нить. Архивировано из оригинал 31 августа 2010 г.. Получено 18 ноября, 2012.
  46. ^ "Испытательный срок Марка Фурмана за дачу ложных показаний заканчивается". CNN. 24 апреля 1998 г. Архивировано с оригинал 7 ноября 2015 года.
  47. ^ "Интервью Фурмана Гранта, приносит свои извинения за оскорбления". Лос-Анджелес Таймс.
  48. ^ В отчете полиции Лос-Анджелеса говорится, что Фурман преувеличивает жестокие действия, Нью-Йорк Таймс, 6 мая 1997 г.
  49. ^ "Калифорнийский кодекс 2011 года :: Уголовный кодекс :: Часть 1. Преступления и наказания [25 - 680] :: Глава 5. Лжесвидетельство и подстрекательство к лжесвидетельству :: Раздел 128". Закон справедливости.
  50. ^ «Правовая секция». leginfo.legislature.ca.gov.
  51. ^ а б «Прокуроры отказываются требовать, чтобы я ушел в отставку». Нью-Йорк Таймс. 17 августа 1995 г.
  52. ^ Убийство Марты Моксли - Водоворот сомнений, trutv.com; по состоянию на 6 марта 2016 г.
  53. ^ Убийство в Гринвиче (ТВ-фильм) подробности, IMDb.com; по состоянию на 6 марта 2016 г.
  54. ^ Шауэр, Эдвард Дж. (2008). Оливер, Уиллард М. (ред.). «Рецензия на книгу: Фурман М. (2006) Простое убийство: 22 ноября 1963 года» (PDF). Юго-западный журнал уголовного правосудия. 5 (1): 87–88. ISSN  1939-442X. Получено 19 июн 2019.
  55. ^ "Марк Фурман". Fox News.
  56. ^ Пресса, Ассошиэйтед (2007-11-16). «Марк Фурман, детектив по делу О. Джей Симпсона, проиграл ток-шоу». Сиэтл Таймс. Получено 2020-04-26.

внешняя ссылка