Макэлпайн - Беркоу - McAlpine v Bercow - Wikipedia

Макэлпайн - Беркоу
Королевский герб Соединенного Королевства.svg
СудВысокий суд Англии и Уэльса, Дивизия королевской скамьи
Полное название делаЛорд Макэлпайн из Вест-Грин Истец v Салли Беркоу
Решил24 мая 2013
Цитата (и)[2013] EWHC 1342 (QB)
Стенограмма (и)Полный текст утвержденного решения
Членство в суде
Судья сидитДостопочтенный. Г-н судья Тугендхат
Ключевые слова

Макэлпайн - Беркоу был ориентиром клевета дело в 2013 году между консервативными коллегами Лорд макэлпайн и Салли Беркоу, жена Джон Беркоу, Оратор из палата общин.

Фон

Лорд Макэлпайн утверждал, что его опорочили комментариями, подразумевающими, что он педофил опубликовано Салли Беркоу на Twitter, а социальная сеть.[1] Это последовало за трансляцией 2 ноября 2012 г. репортажа Би-би-си два с Newsnight который связал неназванного "старшего консервативного" политика с заявлениями о сексуальном насилии.[2][3] 4 ноября 2012 года Беркоу написал в Твиттере: «Почему лорд МакЭлпайн в тренде? * Невинное лицо *»[4][5]

Когда обвинения против МакАлпайна оказались необоснованными, Беркоу был одним из тех, кому коллега угрожал судебным иском.[6] Впоследствии BBC извинилась и выплатила Макэлпайну 185 000 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба. ITV телеканал выплатил ему 125 000 фунтов стерлингов в качестве возмещения ущерба. McAlpine подала в суд на пользователей Твиттера, которые повторяли претензии, но пользователям с менее чем 500 подписчиками было разрешено уладить этот вопрос, сделав пожертвование в размере 25 фунтов стерлингов. BBC Дети в беде благотворительность.[2][7][8] Макэлпайн пожертвовал возмещение ущерба от клеветы от BBC и ITV в пользу Нуждающиеся дети и другие благотворительные организации.[9]

Адвокаты Макалпайна заявили, что они будут продолжать преследовать 20 «высокопоставленных твитеров» (пользователей с более чем 500 подписчиками), включая Беркоу, комика Алан Дэвис и писатель Джордж Монбиот.[4] Выступая от имени McAlpine, адвокат Эндрю Рид заявил: «Твиттер - это не просто закрытая кофейня среди друзей. Он доступен сотням тысяч людей, и вы должны нести за это ответственность. Это не место, где можно сплетничать и сплетничать. говорить что-то безнаказанно, и мы собираемся продемонстрировать это ».[10]

В ноябре 2012 года Monbiot опубликовал "Лорд МакЭлпайн - Унизительное извинение" на своем личном веб-сайте и извинился за действия «непрофессионально, бездумно и жестоко». Монбиот также написал лично Макальпайну.[11][12] и согласился заняться благотворительностью.[5][13] Дэвис публично и конфиденциально извинился перед Макалпайном в ноябре 2012 года.[14] Напротив, Беркоу «постоянно отрицала, что ее твиты были клеветническими», и в декабре 2012 года она назначила юридическую фирму Картер-Рак чтобы защитить ее от иска.[7][15][16][17] На момент написания твита у нее было 56 000 подписчиков. Сэр Эдвард Гарнье КК для Макэлпайна, как «читательскую аудиторию больше, чем у многих региональных газет».[5][18]

Суждение

На предварительном слушании, состоявшемся 16 апреля 2013 года, было решено разделить судебный процесс на два этапа. На первом этапе будет решаться, можно ли считать слова твита клеветническими. Если это окажется так, будет проведено второе слушание для определения размера ущерба, если обе стороны не смогут достичь соглашения.[18]

Решение на первом этапе было вынесено 24 мая 2013 года. Достопочтенный. Г-н судья Тугендхат попросили принять решение о значении твита Беркоу, в частности, фразы «невинное лицо», которую, по словам судьи, предназначалось для чтения «в качестве постановки» с читателями, «воображающими, что они могут видеть лицо [Беркоу], когда она задает вопрос в твите. Эти слова побуждают читателя представить, что выражение ее лица выражает невиновность, то есть выражение, которое имеет целью указать (искренне, в случае обвиняемого, но неискренне или иронично в случае истца), что она делает не знаю ответа на ее вопрос ".[19][20]

Судья сказал, что законом признаются два разных вида значений: «естественное и обычное значение» и «недосказанное значение». Цитируя Джонс v Скелтон,[21] Судья Тугендхат объяснил, что естественным и обычным значением может быть либо буквальное значение, либо значение, «которое не требует поддержки внешних фактов, выходящих за рамки общих знаний». Намекное значение, сказал он, «это значение, которое может быть получено из слов, на которые подана жалоба, но только если читатель также знает другие факты (которые не являются общими знаниями). Их обычно называют внешними фактами».[22] Судья решил, что любой разумный Читатель поймет оба значения твита Беркоу и интерпретирует «невинное лицо» как неискреннее и ироничное: «Нет разумной причины для включения этих слов в твит, если они должны быть восприняты как означающие, что обвиняемый просто хочет знать ответ. на фактический вопрос ".[20][23] Судья решил, что твит означал «в своем естественном и обычном клеветническом значении, что Истец был педофилом, виновным в сексуальном насилии над мальчиками, живущими под опекой».[24] Что касается инсинуации твита, г-н судья Тугендхат обнаружил, что этот твит имел значение «с тем же эффектом», и обнаружил, что твит был «утверждением вины. Я не вижу в этих фактах места для менее серьезного значения».[24][25] Поскольку Беркоу уже было принято до слушания, что Макэлпайн невиновен в обвинениях, ее твит был «серьезно клеветническим» и не имел юридической защиты.[20]

После вынесения приговора обе стороны пришли к соглашению, и Bercow согласилась возместить ущерб.[26] Беркоу также было приказано принести извинения в открытом суде Макэлпайну, который сказал, что поедет в Лондон из своего дома в Италии, «чтобы услышать это лично».[9]

Реакции

До вынесения приговора Берков сделал два предложения о внесудебном урегулировании спора. Оба были отвергнуты Макалпайном, что привело к Джошуа Розенберг, юрист и обозреватель лондонской Хранитель газета, чтобы выразить мнение, «что нераскрытый, согласованный ущерб был выше, чем она надеялась».[20] Адвокат Макалпайна Эндрю Рид сказал: «Извинения, полученные ранее от г-жи Беркоу, не подтверждали, что ее твит носил клеветнический характер, но теперь ясно, что она должна принять этот факт. Ее неспособность признать, что ее твит был клеветническим, причинил лорду Макэлпайну значительную ненужную боль и страдания и его семью за последние шесть месяцев. Решение представляет большой общественный интерес и содержит как предупреждение, так и руководство для людей, использующих социальные сети ». Розенберг отметил: «Закон о диффамации хорошо известен тем, кто пишет, чтобы заработать себе на жизнь. Можно надеяться, что пользователи Твиттера начинают понимать, какое мощное и потенциально опасное оружие у них под рукой. Твит больше похож на трансляцию, чем на электронное письмо. и таким же образом подпадают под действие закона о клевете ".[20]

Беркоу сказал: «Высокий суд установил, что мой твит представляет собой серьезную клевету, как в его естественном значении, так и в качестве намёка. Сказать, что я удивлен и разочарован этим, - это ничего не сказать. Я приму решение как конец дела. Я по-прежнему прошу прощения за причиненные мною страдания лорду Макалпайну, и я повторяю свои извинения. Сегодняшнее решение следует рассматривать как предупреждение всем пользователям социальных сетей ».[5]

Патрик Струдвик, также пишет в Хранитель, отметил, что в день слушания многие пользователи Твиттера написали в Твиттере: «Почему Салли Беркоу в тренде? * Лицо клеветы *», юмористическая отсылка к ее клеветническому твиту.[27]

Впоследствии дело было упомянуто в Постановлении от 2017 г. Монро v Хопкинс дело о клевете.[28]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Беркоу в суде по делу Макэлпайна". Braintree & Witham Times. 16 мая 2013. Получено 21 мая 2013.
  2. ^ а б Гринслейд, Рой (24 мая 2013 г.). «Пользователи Twitter должны извлечь уроки из клеветнического твита Салли Беркоу». Хранитель. Получено 26 мая 2013.
  3. ^ "Адвокат лорда Макэлпайна говорит, что Салли Беркоу" поступила бесчестно'". Новости BBC. 24 мая 2013. Получено 26 мая 2012.
  4. ^ а б Доуэлл, Бен (23 ноября 2012 г.). «Клевета McAlpine: 20 твитеров, включая Салли Беркоу, привлечены к ответственности за причиненный ущерб». Хранитель. Получено 26 мая 2013.
  5. ^ а б c d Шервин, Адам (24 мая 2013 г.). «Клевета в Твиттере: Салли Беркоу говорит, что она« усвоила трудный путь », договариваясь с коллегой-тори лордом Макалпайном из-за клеветнического твита». Независимый. Получено 30 мая 2013.
  6. ^ Фернесс, Ханна (15 ноября 2012 г.). «Лорд Макэлпайн угрожает подать в суд на жену спикера Салли Беркоу». Дейли Телеграф. Получено 20 ноября 2012.
  7. ^ а б Холлидей, Джош (21 февраля 2013 г.). "Лорд Макэлпайн бросает несколько дел о клевете в Твиттере". Хранитель. Получено 26 мая 2013.
  8. ^ Рейнер, Гордон (21 ноября 2012 г.). «Лорд Макэлпайн говорит пользователям Twitter, что он не намерен« создавать трудности », поскольку он преследует их за нанесенный ущерб». Дейли Телеграф. Получено 26 мая 2013.
  9. ^ а б Честон, Пол (24 мая 2013 г.). «Унижение Салли Беркоу, поскольку жене спикера грозит счет в 150 000 фунтов стерлингов из-за твита лорда Макэлпина о клевете». Вечерний стандарт. Получено 26 мая 2013.
  10. ^ Суинфорд, Стивен; Рейнер, Гордон (15 ноября 2012 г.). «Пэр подает в суд на твитеров, которые связали его с сексуальным насилием, поскольку BBC возмещает 185 000 фунтов стерлингов». Дейли Телеграф. Получено 26 мая 2013.
  11. ^ Монбио, Джордж (10 ноября 2012 г.). "Лорд МакЭлпайн - Унизительное извинение". monbiot.com. Получено 26 мая 2013.
  12. ^ Фернесс, Ханна (16 ноября 2012 г.). «Лорд Макэлпайн: Guardian не будет оплачивать судебные издержки Джорджа Монбиота». Дейли Телеграф. Получено 26 мая 2013.
  13. ^ Холлидей, Джош (12 марта 2013 г.). «Скандал с лордом Макэлпайном: Джордж Монбио достигает« беспрецедентного »урегулирования». Хранитель. Получено 30 мая 2013.
  14. ^ Хаф, Эндрю (19 ноября 2012 г.). "Алан Дэвис приносит извинения за твит лорда Макэлпина". Дейли Телеграф. Получено 26 мая 2013.
  15. ^ «Лорд Макэлпайн предъявил иск к Салли Беркоу за 50 тысяч фунтов стерлингов». Sky News. 13 декабря 2012 г.. Получено 23 декабря 2012.
  16. ^ Холлидей, Джош (13 декабря 2012 г.). «Салли Беркоу грозит битва в верховном суде лорда Макальпина». Хранитель. Получено 23 декабря 2012.
  17. ^ Холлидей, Джош (4 марта 2013 г.). «Салли Беркоу отрицает« банальное »публичное извинение перед лордом Макэлпайном». Хранитель. Получено 30 мая 2013.
  18. ^ а б Холлидей, Джош (16 апреля 2013 г.). «Лорд Макэлпайн выиграл первый раунд слушания по делу о клевете в Twitter». Хранитель. Получено 30 мая 2013.
  19. ^ "Решение Макалпайна-Беркоу" (PDF). judiciary.gov.uk. 24 мая 2013. 7. Получено 26 мая 2013.
  20. ^ а б c d е Розенберг, Джошуа (24 мая 2013 г.). «Салли Беркоу на собственном горьком опыте усваивает правила социальных сетей в случае с McAlpine». Хранитель. Получено 26 мая 2013.
  21. ^ [1963] 1 WLR 1362
  22. ^ "Решение Макалпайна-Беркоу" (PDF). judiciary.gov.uk. 24 мая 2013. № 47–54.. Получено 14 ноября 2014.
  23. ^ "Решение Макалпайна-Беркоу" (PDF). judiciary.gov.uk. 24 мая 2013. 84. Получено 26 мая 2013.
  24. ^ а б "Решение Макалпайна-Беркоу" (PDF). judiciary.gov.uk. 24 мая 2013. № 88-91.. Получено 26 мая 2013.
  25. ^ Холлидей, Джош (24 мая 2013 г.). «Твит Салли Беркоу содержит клевету на лорда Макэлпайна и правила Высокого суда». Хранитель. Получено 30 мая 2013.
  26. ^ «Высокий суд: твит Салли Беркоу, сделанный лордом Макэлпайном, был клеветой». Новости BBC. 24 мая 2013. Получено 24 мая 2013.
  27. ^ Штрудвик, Патрик (24 мая 2013 г.). "Клевета Салли Беркоу на лорда Макэлпайна: Твиттер закончился. O.V.E.R." Хранитель. Получено 26 мая 2013.
  28. ^ [2017] EWHC 433 (QB) (10 марта 2017 г.), [2017] EMLR 16, [2017] 4 WLR 68, [2017] WLR (D) 188