Правило микромега - Micromega rule

В теория голосования, то правило микромеги считает, что когда политические партии выберите избирательные системы, «большие предпочитают малое, а маленькие предпочитают большое». Термин "микромега" ссылки Micromégas, сказка Вольтер в котором диалоги карликов и гигантов.

Партийные предпочтения

В отношении правил проведения выборов постулируется, что несколько крупных партий, как правило, предпочитают небольшие собрания, небольшие собрания. районные величины (наименьшее - одно), и правила, основанные на небольших квотах голосов для распределения мест (наименьшее - простое множество, что не требует какого-либо конкретного порога), в то время как несколько небольших партий, как правило, предпочитают большие собрания, большие округа и большие квоты (например, пропорционального представительства: в пределах пропорциональное отображение системы с одинаковым количеством мест, системы с более высокой квотой, такие как заяц или же Sainte-Laguë отдают предпочтение более мелким партиям, тогда как системы с более низкой квотой, такие как Падение или же Д'Ондт отдавайте предпочтение более крупным партиям). Большие партии могут предпочесть маленькие учреждения чтобы исключить других из конкуренции, в то время как небольшие партии предпочитают крупные учреждения, способные включить их внутрь. Более конкретно, политические конфигурации, в которых есть одна доминирующая партия или две довольно сбалансированные партии, как правило, создают выбор в пользу довольно ограничительных или исключающих избирательных систем, таких как системы, основанные на правиле множественности в одномандатных округах, в то время как настройки с несколькими партиями склонны поддерживать выбор в пользу более инклюзивных формул выборов, таких как те, которые используют правила пропорционального представительства.[1]

По сравнению с законами Дюверже

Это было воспринято как перевернутое прочтение Законы Дюверже считая, что избирательные системы с правилом множественности склоняются к двухпартийной системе, а пропорциональное представительство - к многопартийности.[2] Предполагая, напротив, что избирательные системы являются следствием партийных систем, а не их причиной, было показано, что переходам от плюралистической системы к пропорциональной обычно предшествует появление более чем двух партий и обычно не происходит. за которым последовало существенное увеличение количества партий. Таким образом, существующие партии склонны выбирать избирательные системы, способные кристаллизовать или консолидировать ранее существовавшие партийные конфигурации и системы. В более общем плане избирательные системы и другие известные политические институты можно рассматривать как следствие уже существующих систем политических партий в собраниях и правительствах, каждая из которых склонна предпочитать те институциональные формулы и процедуры, которые могут консолидировать, усилить или увеличить их относительную силу.[3]

Расчет размера сборки

Вдохновленный правилом микромеги, Рейн Таагепера представили произведение мест для простых избирательных систем, которое получается путем умножения некоторого преобразования размера собрания на количество мест в средней величине округа, чтобы предсказать количество партий в системе.[4] Как он признает, отношения между партийными системами и избирательными системами допускают двухсторонние линии. причинность.[5] Соответствующее значение уравнения Таагеперы для политиков, практикующих институциональный дизайн, состоит в том, что если размер собрания достаточно стабилен и зависит от размера страны, то для небольшой страны с небольшим собранием всего нескольких партий может быть достаточно, чтобы произвести изменение избирательная система в пользу пропорционального представительства, тогда как в большой стране и большом собрании для достижения такого результата потребуется много партий.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Коломер, Хосеп М. (2004). Справочник по выбору избирательной системы (1-е изд.). Лондон: Пэлгрейв Макмиллан. п.3. ISBN  978-1-4039-0454-6.
  2. ^ Дюверже, Морис (1972). «Факторы двухпартийной и многопартийной системы». Партийная политика и группы давления. Нью-Йорк: Томас Ю. Кроуэлл. С. 23–32.
  3. ^ Коломер, Жозеп (2005). «Избирательные системы выбирают партии или перевернутые законы Дюверже». Политические исследования. 53 (1): 1–21. CiteSeerX  10.1.1.563.7631. Дои:10.1111 / j.1467-9248.2005.00514.x.
  4. ^ Taagepera, Рейн (2007). Прогнозирование размеров партий: логика простых избирательных систем (1-е изд.). Оксфорд: Издательство Оксфордского университета. стр.314. ISBN  978-0-19-928774-1.
  5. ^ Бенуа, Кеннет (июнь 2007 г.). «Избирательные законы как политические последствия: объяснение происхождения и изменения избирательных институтов». Ежегодный обзор политологии. 10 (1): 363–390. Дои:10.1146 / annurev.polisci.10.072805.101608.