Теория среднего уровня (археология) - Middle-range theory (archaeology) - Wikipedia

Теория среднего уровня была применена в археологии кочевые народы, среди других[1]

В археология, теория среднего уровня относится к теориям, связывающим человеческое поведение и естественные процессы с физическими останками в археологические находки. Это позволяет археологам делать выводы в другом направлении: от археологических находок в настоящем к поведению в прошлом. Теории среднего уровня получены из этноархеология и экспериментальный исследования в сочетании с изучением тафономические процессы.

Предпосылки и применение

Термин был адаптирован из теория среднего уровня в антропологической археологии[нужна цитата ] к Льюис Бинфорд.[2] Он провел этнографические полевые исследования среди современных охотник-собиратель такие народы, как Нунамиут эскимосский, то Навахо, и Австралийские аборигены чтобы понять, какие отходы производятся в результате их деятельности. Затем он использовал эти данные, чтобы сделать вывод о поведении Палеолит охотники-собиратели из отходов, которые они оставили в археологической летописи.

Бинфорд и многие из его современников рассматривали построение теорий среднего уровня как фундаментальный первый шаг к пониманию того, как люди в прошлом вели себя. Однако с тех пор исследования среднего уровня подвергались критике как логически ошибочные. Его критики утверждали, что он основан на необоснованном предположении, что существует единообразная связь между поведением и физическими останками, которая сохраняется на протяжении всей истории человечества. Его выводы считались непроверяемый потому что их приложение было основано на тавтология: свидетельства современных народов (например, современных охотников-собирателей), как утверждалось, применимы к людям в прошлом (например, палеолитические охотники-собиратели), потому что они вели себя аналогичным образом, но те же самые свидетельства использовались для реконструкции поведения прошлого люди.

Теория среднего уровня

Теория среднего уровня в археологии узко понимается в нынешних концепциях и отрицается при использовании. Построение теории начало набирать обороты в конце 1970-х, во времена Новая археология и потребовалось несколько лет, чтобы стать предметом критического интереса. Эту концепцию часто неправильно понимают из-за множественности теории среднего уровня в другой научной дисциплине - социология. В этом подходе предлагается, чтобы научные знания были связаны с новыми исследованиями и, в свою очередь, превратились в абстракцию среднего уровня.

Структура Бинфорда для теории среднего уровня состоит из четырех компонентов: 1) документальное подтверждение причинно-следственных связей между соответствующей динамикой и наблюдаемой статикой; 2) распознавание образцов подписи в статических остатках; 3) вывод о прошлой динамике из наблюдений за образцами подписи в археологических записях; и 4) оценка этих выводов.

В археологии метод Бинфорда утверждает, что сильная связь с естествознанием выдержит тщательную оценку, поскольку теории и доказательства должны быть связаны друг с другом. Связь между историей прошлого и материальными остатками, обнаруженными в настоящем, может быть упорядочена так, чтобы представить лучший вывод. Это объяснительный элемент археологии, хотя многие критикуют его слишком произвольно. Достоверность теорий часто ставится под сомнение, и поскольку археология не является точной наукой, теории не могут быть тщательно проверены, чтобы доказать обратное. Теория падения среднего уровня находится на одном уровне с археологией и антропология в целом, потому что только небольшие сегменты людей и материала могут быть изучены для точного описания прошлой жизни. Общая глобальная область видимости невозможна.

Рекомендации

Сноски

  1. ^ Крибб 1991, стр. 2–3.
  2. ^ Пирс 1989, п. 1; Рааб и Гудьир 1984, п. 255.

Библиография

Крибб, Роджер (1991). Кочевники в археологии. Кембридж, Англия: Издательство Кембриджского университета (опубликовано в 2004 г.). ISBN  978-0-521-32881-4.CS1 maint: ref = harv (связь)
Пирс, Кристофер (1989). «Критика теории среднего уровня в археологии». Получено 13 февраля 2019.CS1 maint: ref = harv (связь)
Рааб, Л. Марк; Goodyear, Альберт С. (1984). "Теория среднего уровня в археологии: критический обзор происхождения и применения". Американская древность. 49 (2): 255–268. Дои:10.2307/280018. ISSN  2325-5064. JSTOR  280018.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

Томас, Дэвид Херст; Келли, Роберт Л. (2006). Археология (4-е изд.). Белмонт, Калифорния: Томсон Уодсворт. ISBN  978-0-15-505899-6.