Минеральная промышленность Перу - Mineral industry of Peru

Медный рудник Лас Бамбас в Апуримаке, Перу

Горнодобывающая промышленность является основным источником экономического роста в национальном развитии Перу. В 2006 году Перу занимало лидирующие позиции в мировом производстве следующих минеральных ресурсов: четвертое место в мире. триоксид мышьяка, третий в висмут, третий в медь, пятая в золото, четвертый в вести, четвертый в молибден, четвертый в рений, первый в серебро, третий в банка, и третий в цинк. В Латинской Америке Перу занял первое место в рейтинге производителей золота, серебра, цинка, свинца, олова и теллура и второе место среди производителей меди, молибдена и висмута.[1][2]

В 2006 году экономика Перу выиграла от высоких цен на минеральное сырье. На сегодняшний день правительство приватизировало 220 государственных компаний через совместные предприятия и консорциумы в горнодобывающей и топливной отраслях. Фирмы сгенерировали 9,2 миллиарда долларов, а дополнительный приток капитала составил около 11,4 миллиарда долларов, что составляет 17% и 21% ВВП Перу соответственно. Приватизация и концессии привели к инвестированию 6,9 млрд долларов (2006–2010 гг.) Горнодобывающими компаниями, такими как Perú Copper Inc., Медный проект Торомочо (2,5 млрд долларов), Xstrata plc. за Медный рудник Лас-Бамбас (1 миллиард долларов), Фелпс Додж для расширения Серро Верде медный рудник (850 млн долларов), Monterrico Metals Inc. для Рио Бланко проект по цветным металлам (800 млн долларов), Рио Тинто Limited для медного проекта La Granja (700 миллионов долларов), Southern Copper Corporation для расширения Ило металлургический завод (400 миллионов долларов), Goldfields Ltd. за Серро Корона медно-золотой проект (350 миллионов долларов), и Companhia Vale do Rio Doce для Байовар фосфатный проект (300 млн долларов). Министерство энергетики и минаса сообщило, что из обещанных инвестиций в 2006 году Перу получило 1 миллиард долларов за газ и 200 миллионов долларов за нефть.[1]

Петролеос-дель-Перу (PETROPERU S.A.) была создана 24 июля 1969 года (закон № 17753) как государственное предприятие, последовательно занимающееся транспортировкой, переработкой и коммерциализацией нефтепродуктов и других производных нефти. 2 июня 2004 г. Перуанский Конгресс (закон № 28244) исключил PETROPERU S.A. из процесса приватизации и разрешил ее участие в разведке и добыче углеводородов. Государственное агентство Perupetro S.A. было создано 18 ноября 1993 г. (закон № 26221) для продвижения инвестиций в разведка углеводородов и производство на даче. Perupetro ведет переговоры, подписывает и администрирует контракты на углеводороды, по которым PETROPERU также должен конкурировать с частными фирмами. В 2006 году PETROPERU инвестировал 4,5 миллиарда долларов в углеводородный сектор.[1]

Минеральная промышленность Перу также вызвала споры. В то время как горнодобывающая промышленность стимулировала рост национальной экономики, она также привела к изменениям в окружающей среде, которые ставят под угрозу средства к существованию сельского населения.[3] В результате усилился конфликт между корпорациями и сообществами между добывающими корпорациями и сельским населением, прежде всего в форме крестьянских протестов.[4]

Полезные ископаемые в народном хозяйстве

В 1990-е годы Президент Фухимори осуществил несколько рыночных реформ, которые позволили увеличить минеральный сектор Перу.[5] В 1995 году правительство Фухимори приняло закон о земле (Закон 26505), который предоставил горнодобывающим корпорациям право использовать землю для своей деятельности в обмен на денежную компенсацию землевладельцам.[5] Кроме того, администрация Фухимори установила новый налоговый режим, который освободил горнодобывающие корпорации от налогообложения и выплаты роялти до тех пор, пока они не вернут свои первоначальные инвестиции.[5][2] Фухимори также возглавил другие реформы, которые устранили ограничения на переводы прибыли / капитала, отменили требования к производительности для иностранных инвестиций, снизили тарифы на импорт и отменили пошлины на экспорт, установили более простые процедуры лицензирования, изменили политику в отношении землевладения коренных народов, снизили налоги, либерализовали рынок капитала, и приватизированные государственные фирмы и финансовые учреждения.[5][6][7] Эти изменения способствовали резкому увеличению количества новых прямые зарубежные инвестиции (ПИИ) и позволил выйти на мировой рынок.[8][5][9] В период с 1990 по 1998 год экспорт Перу увеличился более чем на 85 процентов. Из этого, горнодобывающая промышленность составляет 50 процентов от общего экспорта Перу и играет важную роль в ее национальном экономическом росте.[8]

В 2006 г. на горнодобывающую и перерабатывающую промышленность приходился почти 1% ВВП. В секторе полезных ископаемых занято около 5% (83 000) от общего числа горняков промышленного сектора, составляющего 1,7 миллиона человек; это не включает около 5000 активных неформальных горняков, занятых незаконная добыча.[1]

Государственная политика и программы

Правовая база Перу в отношении внутренних и иностранных инвесторов регулируется конституционными мандатами в виде законодательного декрета № 662 (содействие иностранным инвестициям), который обеспечивает неограниченный доступ ко всем секторам экономики; Законодательный декрет № 757 (рамки для развития частных инвестиций), который касается роста частных инвестиций; и Texto Unico Official (TUO), утвержденный Верховным указом № 059-96-PCM, который способствует частным инвестициям в общественную инфраструктуру и коммунальные работы. В рамках Декрета-закона № 708 от ноября 1991 года (содействие инвестициям в горнодобывающую промышленность), Законодательного декрета № 818 от апреля 1996 года (стимулы для инвестирования в природные ресурсы) и Верховного декрета № 162-92-EF от октября 1992 года. (правила, гарантирующие иностранные инвестиции), с 1993 года было подписано более 250 договоров о внутренней стабильности и гарантиях.[1]

Верховный указ № 014-92-EM от июня 1992 года (общий закон о горнодобывающей промышленности) и Законодательный указ № 868 от мая 1996 года (Texto Unico Official) обеспечивают гарантированную защиту горнодобывающих предприятий и контрактов в соответствии с Гражданским кодексом Перу. Следовательно, такие предприятия и контракты защищены от односторонних изменений со стороны любого государственного органа в Перу без соответствующих юридических или административных средств правовой защиты или арбитража со стороны Convenio Constitutivo del Centro Internacional de Arreglo de Differencias Relativas an Inversiones (Официальное согласие Международного центра урегулирования Относительные различия в инвестициях). Кроме того, Перу издало Верховный указ № 047-2002-EF от апреля 2002 года (импортные пошлины на капитальные товары), чтобы снизить уплачиваемые пошлины с 20% до 7% и 12% на капитальные товары, которые будут использоваться при разведке и добыче определенных полезные ископаемые, такие как нефть и газ в районе Амазонки. Капитал, товары и услуги, связанные с разведкой полезных ископаемых, выиграли от отмены 18% налога с продаж, когда в январе 2002 года вступил в силу закон № 27623-EF. Верховный указ № 015-2004-PGM от января 2004 года (правовая основа для децентрализации ) была создана для использования доходов от добычи полезных ископаемых для максимального повышения благосостояния местных сообществ за счет устойчивого экономического роста, защиты окружающей среды и социального развития. Верховный указ № 066-2005-EM от мая 2006 г. (правовая основа для создания Dirección de Gestión Social) был учрежден для управления Корпоративная социальная ответственность программа в горнодобывающем секторе.[1]

Конституция Перу устанавливает равную защиту для отечественных и иностранных инвесторов, которые могут заключать соглашения с правительством, и гарантирует свободный доступ, владение и распоряжение иностранной валютой. Закон об углеводородах № 26844 от мая 1997 г. отменил исключительные права государственной Petróleos del Perú S.A. контролировать вторичную добычу сырой нефти, ее переработку и импорт и последующую перепродажу нефти и побочных продуктов. Законы Перу сделали попытку обеспечить инвесторам более выгодные условия контрактов на разведку и добычу полезных ископаемых и сырой нефти и газа. Юридические процедуры получения прав на добычу полезных ископаемых были упрощены принятием дополнительного законодательного акта № 018 от 9 июля 1992 года. Правительство отказалось от исключительного контроля над разведкой, добычей, плавкой и переработкой металлов и топливных полезных ископаемых. Физическим лицам и частным компаниям разрешено иметь разрешения на добычу полезных ископаемых в Перу. В правовой базе инвестиций и налогообложения не делается различий между внутренними и иностранными инвесторами, корпорациями, совместными предприятиями и консорциумами, созданными в Перу или за рубежом. Муниципалитеты и региональные правительства в районах добычи полезных ископаемых (металлов и промышленных минералов) получат 50% собранных налогов для инвестирования в образование и социальные программы (здравоохранение, жилье и другие) в соответствии с Canon Minero (постановление министерства № 266-2002-ЭФ / 15 от 01.05.2002 г.). Перевод дивидендов, амортизации и роялти за границу не имеет ограничений. Контракты могут быть подписаны инвесторами, а правительство гарантирует стабильность юридических обязательств и налогов. Для усиления защиты интересов инвесторов Перу подписала в апреле 1991 года соглашения с Многосторонним агентством по инвестиционным гарантиям Всемирного банка, что было санкционировано Законодательным декретом № 25312, и с Корпорация зарубежных частных инвестиций в декабре 2002 года, что было разрешено Законодательным декретом № 25809.[1]

Генеральный Директор Асунтос Амбиенталес (DGAA) Ministerio de Energía y Minas (MEM) отвечает за решение экологических проблем, возникающих в результате деятельности в области энергетики и горнодобывающей промышленности, и уполномочен выполнять законы и постановления экологической правовой базы, такие как Законодательный указ № 613 от сентября 1990 года (экологический кодекс) и Верховный указ № 016- 93-EM от 28 апреля 1993 г. (экологический регламент). Модель устойчивого развития для горнодобывающего и энергетического секторов началась в 1993 году с постановлений и процедур постепенного сокращения загрязнения, которые включают политику экономического развития и защиту окружающей среды. Горнодобывающая промышленность должна соответствовать этим требованиям, доводя свои текущие операции до допустимых уровней сточных вод, а в новых операциях следует использовать более чистые технологии. DGAA оценивает и предлагает экологические нормы для горнодобывающего и энергетического секторов, которые включают максимальные уровни выбросов, которые совместимы с международно признанными лимитами, установленными Организацией Объединенных Наций и Всемирным банком, утверждает оценки воздействия на окружающую среду для новых операций и экологических корректировок и управленческие программы для текущих, и управляет национальной системой экологической информации. MEM уполномочен управлять экологическими вопросами в секторе полезных ископаемых, такими как создание политика защиты окружающей среды и максимально допустимые уровни для сточных вод, подписание соглашений об административной стабильности окружающей среды, контроль воздействия операций, определение ответственности и наложение административных санкций. В частности, нефтяные компании испытывают давление, поскольку количество операций в Тропический лес Амазонки, одна из самых уязвимых экосистем в мире, растет.[1]

Производство

В 2006 году стоимость добычи полезных ископаемых в Перу (металлы, промышленные минералы и топливо) составила 6,5 млрд долларов по сравнению с 5,1 млрд долларов в 2005 году. Добыча полезных ископаемых и производство топлива увеличились на 8,1% в результате увеличения стоимости металлов (7%). и отпуск топлива (23%). Увеличение добычи (содержания) полезных ископаемых в основном произошло за счет природного газа (77%), молибдена (22%), золота (20%), сырой нефти (18%) и железа (8%), и в меньшей степени. на серебро и свинец (по 4%) по сравнению с 2005 годом. В 2006 году цены на металлы также росли из-за более высокого потребления, связанного с ростом мировой экономической активности, например, в Китае, США и других странах.[1]

Рост производства металлов был в основном обусловлен увеличением производства меди, железа, серебра и свинца, что компенсировало снижение производства золота, молибдена и цинка. Добыча углеводородного сектора также увеличилась за счет увеличения добычи природного газа на Агуайтия и Camisea. Ожидается, что добыча сырой нефти увеличится в результате подписания в 2006 году 16 новых контрактов на разведку и добычу нефти.[1]

Структура горнодобывающей промышленности

В перуанских законах делается попытка обеспечить справедливую разведку и добычу полезных ископаемых, сырой нефти и газа. Благодаря этим условиям увеличилось количество отечественных и зарубежных компаний, AngloGold Ashanti, Barrick Gold Corp., BHP Billiton plc., Cambior Inc., Falconbridge Ltd., Мицуи и Ко., Лтд., Mitsubishi Corp., Peñoles, Teck Cominco Ltd., и другие, выразили заинтересованность в участии в контрактах на поиск, разведку, добычу и распределение природного газа и нефти с Perupetro S.A. и минеральных ресурсов с Centromín. Структура перуанской минеральной промышленности продолжала меняться в результате приватизации и создания совместных предприятий. Создание консорциумов в таких дерегулируемых отраслях, как нефтегазовая, и совместных предприятий в проектах в области энергетики и горнодобывающей промышленности становилось обычной практикой в ​​Перу. Согласно Министерству энергетики и Минаса, Перу находится на седьмом месте по привлекательности для инвестиций в геологоразведку после Тасмании (Австралия), Невады и Аляски (США), Северо-Западных территорий (Канада), Западной Австралии, и Индонезия.[1]

Новый производственный процесс, который явился результатом проектов приватизации и создания совместных предприятий, включал в себя политику, направленную на решение вопросов экономического и социального развития и защиты окружающей среды на устойчивой основе. Частным местным интересам принадлежала большая часть средних и малых горнодобывающих предприятий. С 1990 года в Перу было создано более 250 иностранных горнодобывающих компаний. Сырая нефть транспортировалась по трубопроводам протяженностью 1 754 км, природный газ и сжиженный природный газ - по двойным трубопроводам протяженностью 983 км, а нефтепродукты - по трубопроводам протяженностью 13 км. Важные порты горнодобывающей промышленности включали Кальяо, Чимботе, Ило, Матарани, Пайта, Пуэрто-Мальдонадо, Салаверри, Сан-Мартин, Сан-Николас и Талара на Тихом океане, а также Икитос-Пукальпа и юримагуас на реке Амазонка и ее притоках. Установленная электрическая генерирующая мощность Перу составляла 5050 мегаватт (МВт), около 80% которой приходилось на гидроэлектростанции. Правительство Перу получило около 2 миллиардов долларов от приватизации своего электрического сектора и обязалось инвестировать около 20 миллионов долларов в установку дополнительных 1006 МВт мощности в ближайшем будущем. В структуре энергопотребления с разбивкой по источникам используются гидроэнергетика (74,5%), ископаемое топливо (24,5%) и другие (1,0%).[1]

Минеральная торговля

На горнодобывающую промышленность Перу, которая неизменно является основным генератором иностранной валюты в стране с 1997 года, приходилось почти 61,8% (14,7 млрд долларов США) от общих экспортных доходов, составляющих более 23,8 млрд долларов США в 2006 году по сравнению с 56,3% (9,8 млрд долларов США) от общих экспортных доходов около 17,4 млрд долларов в 2005 году. В 2006 году общий торговый баланс Перу имел положительное сальдо в размере около 8,9 млрд долларов по сравнению с 5,3 млрд долларов в 2005 году, которое увеличилось почти на 68% по сравнению с 6,6% в 2005 году. Сектор полезных ископаемых Перу имел положительное сальдо торгового баланса в размере 16,2 млрд долларов. по сравнению с 11 миллиардами долларов в 2005 году.[1]

В 2006 году добыча полезных ископаемых была основным экспортным сектором страны. Повышение цен на цинк (136,5%), медь (82,6%) и золото (36%) сыграло важную роль в торговом балансе Перу. Почти 82% от общего объема экспортированных полезных ископаемых (14,7 млрд долларов) составили медь (6 млрд долларов), золото (4 млрд долларов) и цинк (2 млрд долларов). Другими экспортными минералами Перу были молибден (838 миллионов долларов), свинец (713 миллионов долларов), серебро (479 миллионов долларов), олово (332 миллиона долларов) и железо (256 миллионов долларов).[1]

Четвертый по величине традиционный экспорт Перу, нефть и производные, составил 1,6 млрд долларов в 2006 году по сравнению с 1,5 млн долларов в 2005 году. Общий экспорт полезных ископаемых Перу, включая нефть и производные, составил более 68% от общего объема экспорта в 2006 году. , которые в основном составляли нефть и деривативы, однако увеличились примерно на 34,8% до 3,1 млрд долларов США по сравнению с 2,3 млрд долларов США в 2005 году. Общий объем импорта увеличился примерно на 21,5% до 14,7 млрд долларов США по сравнению с 12,1 млрд долларов США в 2005 году и создал профицит в размере 2,6 млрд долларов США по сравнению с В 2005 году 5,3 миллиарда долларов. В 2006 году крупнейшими потребителями полезных ископаемых в Перу были США (34%), Китай (11%), Чили (7%), Канада (6%) и Япония (5%). США, Китай и Чили были основными импортерами золота, меди и молибдена соответственно. Перу продало около 6% своего экспорта другим членам Mercado Común Andino (ANCOM), членами которой были Боливия, Колумбия, Эквадор, Перу и Венесуэла; около 3% было продано Mercado Común del Cono Sur (МЕРКОСУР) страны Аргентины, Бразилии, Парагвая и Уругвая, а также ассоциированные члены Боливия и Чили; и 15% было продано в другие страны Латинской Америки. Перуанский экспорт полезных ископаемых может увеличиться, если переговоры между ANCOM и MERCOSUR приведут к соглашению о свободной торговле в Южной Америке и благодаря соглашению о свободной торговле, подписанному недавно (2006 г.) между Соединенными Штатами и Перу.[1]

Товарный обзор

Металлы

Медь

Производство меди (содержание Cu) в Перу в 2006 году составило около 1,05 миллиона метрических тонн (Мт) по сравнению с почти 1,01 Мт в 2005 году, что означает рост почти на 4%. Экспорт металлической меди из страны в 2006 году составил около 986 ​​600 метрических тонн (т) на сумму 6 миллиардов долларов по сравнению с 984 200 тоннами на сумму 3,4 миллиарда долларов в 2005 году; это значение было на 76,5% выше, чем в 2005 году, в результате повышения цен на медь до 2,829 долларов за фунт в 2006 году с 1,549 долларов за фунт в 2005 году.[1]

В связи с ростом потребления в Китае металлов и минералов, таких как медь, которое, как ожидалось, увеличится до 6 млн тонн к 2010 году с 4 млн тонн в 2005 году, две китайские компании, Baosteel Co., Ltd. (Баостил) и Aluminium Corp. of China Ltd. (Chalco) планировали создать совместные предприятия с ведущими компаниями по добыче меди в Латинской Америке, такими как Companhia Vale do Rio Doce (CVRD) Бразилии, Корпорасьон Насьональ дель Кобре (Коделько) Чили и Sociedad Minera Cerro Verde S.A.A. Перу. China Minmetals Corp. планировал инвестировать в металлы и полезные ископаемые в основном в Бразилии, Чили и Перу. В 2006 году запланированные инвестиции Перу в размере 2,8 миллиарда долларов США ожидались в проектах с расширенными геологоразведочными работами и экологической оценкой, например, в Медный рудник Лас-Бамбас (1,5 миллиарда долларов) и Los Chancas (1,3 миллиарда долларов) месторождения меди, расположенные в департаменте Апуримак и принадлежащие Xstrata plc. Швейцарии и Southern Copper Corp. дочерняя компания Grupo Mexico S.A. de C.V. соответственно. Включены прочие вложения в медные месторождения Рио Бланко Месторождение Copper SA в Рио-Бланко, расположенное в департаменте Пьюра (1,5 млрд долларов на производство меди к 2008 году), месторождение Торомочо компании Perú Copper Inc., расположенное в департаменте Хунин (1,5–2,0 млрд долларов, запасы 1,6 млрд метрических тонн), Southern Copper планировала инвестировать 600 миллионов долларов в дополнительную разведку и повысить эффективность Cuajone и Токепала медь шахты, а Sociedad Minera Cerro Verde SA планировала увеличить добычу меди на руднике Cerro Verde до 300 000 метрических тонн в год (т / год) со 100 000 т / год с инвестициями в размере 890 миллионов долларов к 2006-07 гг. Среди других полезных ископаемых - цинковый проект Сан-Грегорио компании Sociedad Minera El Brocal S.A.A. расположенный в департаменте Серро-де-Паско, золото-серебряный проект Минас Карачуго Минера Янакоча S.R.L. (МойS) Newmont Mining Corp. США (51,35%), Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. (43,65%) и Международной финансовой корпорации Всемирного банка (5%)], расположенной в департаменте Кахамарка, и медно-молибден-серебряного проекта Magistral компании Inca Pacific Resources, расположенного в департаменте Анкаш. Магистраль находится в том же геологическом направлении, что и месторождение недрагоценных металлов Antamina компании Compañía Minera Antamina S.A. (CMA).[1]

CMA Антамина Шахта был ведущим производителем медного концентрата в стране с общим объемом производства 390 800 т в 2006 году по сравнению с 383 000 т в 2005 году. SPCC был вторым ведущим производителем меди в стране с объемом производства 362 000 т в 2006 г. по сравнению с 355 000 т в 2005 г. BHP Billiton Tintaya SA сообщила о выпуске 79 000 т медного концентрата в 2006 г. по сравнению с 78 300 т в 2005 г. SPCC сообщила о выпуске 35 800 т катодной меди из Шахта Токепала, который был произведен экстракция растворителем-электролизом (SX-EW). Производство металлической меди на нефтеперерабатывающем заводе Ило, расположенном в департаменте Мокегуа, составило 273 100 т по сравнению с 285 200 т в 2005 году. Завод Cerro Verde SX-EW на медном руднике Серро Верде произвел 96 500 т катода по сравнению с 93 500 т в 2005 году.[1]

Золото

В 2006 г. добыча золота составила 202,8 т по сравнению с 208 т в 2005 г., что на 2,5% меньше. Компания MyS произвела 81,2 т по сравнению с 103,2 т в 2005 году. Другими ведущими производителями золота были Minera Barrick Misquichilca S.A. (51,9 т), Madre de Dios S.A (15,8 т), Compañía de Minas Буэнавентура S.A.A. (7,9 т) и Aruntani S.A.C. (6,5 т). Экспорт золота в 2006 году составил около 6 702,1 унции [обратите внимание, что существует серьезное несоответствие между 202,8 т (= 7 150 000 унций) и 6 702 унциями, перечисленными в этом предложении] на сумму 4 миллиарда долларов по сравнению с 7 036,8 унцией, оцененной в 3,2 миллиарда долларов в 2005 году; это значение было на 25% выше, чем в 2005 году, в результате повышения цены на золото до 605 долларов за тройскую унцию в 2006 году с 445 долларов за тройскую унцию в 2005 году.[1]

Золото, извлеченное как побочный продукт из концентратов полиметаллических рудников Перу, составило 2,6 т. Из общего объема добычи золота в 2006 году крупные, средние и мелкие производители сообщили 187 тонн, а неизвестное количество россыпей и «гаримперо» (неформальных индивидуальных горняков) - 15,8 тонны. На россыпи приходилось почти 8% добытого в стране золота. В юго-восточных Андах есть хорошо известные россыпи золота на Река Инамбари и его притоки. Россыпное золото добывали в основном в регионах инков и Мариатеги, а также из рек и ручьев джунглей. Goldfields Limited, занимающая четвертое место в мире по добыче золота, создала совместное предприятие с Compañía de Minas Buenaventura S.A.A. начать операции по золотому проекту Пукио в департаменте Аякучо в третьем квартале 2007 года. Goldfields Limited также изучает золотой проект Cerro Corona в департаменте Кахамарка.[1]

Железная руда

Shougang Hierro Perú S.A.A. (дочерняя компания китайской Shougang Corporation ) продолжал оставаться единственным производителем железной руды Перу в Марконский район, в департаменте Ика. Добыча на рудниках увеличилась до 4,8 млн тонн железа в 2006 году с 4,6 млн тонн в 2005 году. Экспорт железной руды составил 6,7 млн ​​тонн на сумму 256 млн долларов по сравнению с 6,6 млн тонн при стоимости 216,1 млн долларов в 2005 году, что на 18,5 больше. % в стоимостном выражении по сравнению с 2005 годом. Внутреннее потребление составило 300 000 т железной руды, что осталось примерно на том же уровне, что и в 2005 году. Производство железной руды увеличилось в ответ на рост спроса в Китае и других странах азиатского региона на строительство и рост производства стали, что также положительно сказалось на увеличении производства молибдена.[1] В Шахта Маркона по состоянию на 2010 г. проблемы с рабочей силой продолжались, и многие рабочие считали, что их работа приносит прямую пользу Китаю, а не Перу. Несмотря на эти проблемы, на руднике продолжались амбициозные планы по увеличению добычи до 18 миллионов тонн железной руды в год к 2012 году.[10]

Свинец, серебро и цинк

Несмотря на более высокий спрос на цинк со стороны азиатских стран и более высокие мировые цены в 2006 году, цинковая промышленность Перу произвела 1,2 миллиона тонн цинка в концентратах, что осталось примерно на том же уровне, что и в 2005 году. Из общего объема производства вклад основных производителей были, в порядке тоннажа, Вулкан (232 645 т), Empresa Minera Los Quenuales S.A. (199 600 т), CMA (178 180 т), Compañía Minera Milpo S.A. (79600 т), Эль-Брокаль (69,800 т), Empresa Administradora Chungar S.A.C. (62 230 т), Атакоча (59,8 тыс. Т) и др. (320 тыс. Т).[1]

Общий объем производства серебра в стране увеличился до более чем 3471 т по сравнению с 3 206 т в 2005 году. Перу в третий раз превысило объем производства серебра в Мексике, составивший 3000 т в 2006 году. В производстве серебра такие компании, как Aruntani, El Brocal, Compañía de Minas Buenaventura S.A.A., и Вулкан Compañía Minera S.A.A. были более активными, а производство серебра было выше, чем в прошлом году, потому что Minera yanacocha S.R.L. а средние золото-серебряные рудники превысили свои первоначальные производственные цели. yanacocha увеличила объем производства в основном за счет технологических инноваций в процессе извлечения золота и серебра. Более высокие международные цены позволили средним шахтам и мелким производителям добывать руды с более низким содержанием. Перу произвело более 313 300 т свинца в концентратах по сравнению с примерно 319 400 т в 2005 году. Экспорт цинка, свинца и серебра оценивался примерно в 2, 713 и 479 миллионов долларов, соответственно, по сравнению с 805 миллионами, 491 миллионами долларов. и 281 миллион долларов в 2005 году, соответственно.[1]

В 2005 году Volcan занял первое место в рейтинге производителей цинка в стране с объемом производства 232 645 т цинка, 65 540 т свинца и 413,5 т серебра на территории Серро-де-Паско, расположенной в департаменте Серро-де-Паско, и рудники цветных металлов Сан-Кристобаль, Карауакра и Андайчауа, расположенные в департаменте Хунин. Компания Empresa Minera Los Quenuales S.A. заняла второе место по производству цинка на рудниках Casapalca и Iscaycruz Mines, которые произвели 199 540 т цинка, 21 600 т свинца и 183,4 т серебра на шахтах Iscaycruz, Pachangara и Yauliyacu. Компания CMA заняла третье место в рейтинге производителей цинка на руднике Антамина, который произвел 178 180 т цинка и 301,5 т серебра (Ministerio de Energía y Minas, 2007a). Рафинированные металлы были представлены Doe Run Peru (120 300 т свинца, 1145 т серебра и 41 000 т цинка из комплекса Ла Оройя); компанией Sociedad Minera Refinería de Zinc Cajamarquilla S.A. (31,5 т серебра и 134 240 т цинка с аффинажного завода в Кахамаркилье); и SPCC (119,2 т серебра от аффинажа в Ило). Производство металлического серебра в Перу увеличилось до 1300 тонн с 1230 тонн в 2005 году.[1]

В горнодобывающем секторе Бразильская Grupo Votorantim Metais SA приобрела 99% нефтеперерабатывающего завода Кахамаркилья примерно за 210 миллионов долларов и планировала увеличить производство цинка до 260 000 т / год с 130 000 т / год с дополнительными инвестициями в размере 200 миллионов долларов к 2007 г. -08.[1]

Банка

Производство от Минсур с Шахта Сан-Рафаэль в регионе Мариатеги, где в 2006 г. было сосредоточено 38 470 т концентрата по сравнению с 42 145 т в 2005 г. На предприятиях Minsur по плавке и рафинированию олова в Писко, расположенном к югу от Лимы, было произведено 40 500 т металла по сравнению с 36 700 т в 2005 г. Перу по-прежнему оставалась лидером рынка. ведущий производитель олова в Латинской Америке, за которым следуют Боливия и Бразилия. Минсур, единственный полностью интегрированный поставщик олова в Перу, произвел 15,5% мирового производства и экспортировал 38 100 тонн олова на сумму 332,1 миллиона долларов в 2006 году по сравнению с 36 900 тоннами на сумму 270,0 миллиона долларов в 2005 году.[1]

Промышленные минералы

На фосфатных месторождениях Empresa Minera Regional Grau Bayóvar SA (проект Байовар) было добыто 38 000 т фосфатной руды, что было примерно на том же уровне, что и в 2005 г. Фосфатный завод производительностью 90 000 т / год, которым управляет Grau Bayóvar, произвел 17 100 т фосфатной руды. фосфата (P2O5) в 2006 году. Проект Байовар включает 150 000 гектаров фосфатов и рассола и доказанные запасы в 820 млн т фосфатных пород, что эквивалентно 260 млн т фосфатных пород с содержанием P2O5 30%. 16 марта 2005 года CVRD выиграла международный тендер на дальнейшую разведку фосфатного месторождения Байовар. Ожидается, что технико-экономическое обоснование производства около 3,3 млн тонн в год будет завершено во втором квартале 2007 года.[1]

Минеральное топливо

Каменный уголь

Крупнейшие месторождения угля в Перу находились в Альто Чикама в регионе Ла-Либертад. Другие месторождения угля находятся в Куэнка-дель-Санта в регионе Мараньон и в угольных бассейнах Гойлларискисга и Хатун-Хуаси в регионе Касерес в центральном Перу. В 2006 году извлекаемые запасы угля в Перу оценивались в 1,1 миллиарда метрических тонн, а добыча угля была относительно небольшой (около 29 535 тонн) по сравнению с предполагаемым потреблением более 1,3 миллиона тонн в год.[1]

Природный газ и нефть

В 2006 году извлекаемые (доказанные и вероятные) и возможные ресурсы сырой нефти, сжиженного природного газа (СПГ) и природного газа оценивались в 6 239 100 000 баррелей (991 940 000 м3).3); СПГ 1 373 800 баррелей (218 420 м3); и природный газ 859 миллиардов кубометров (30,4 триллиона кубических футов) соответственно. Ведущими месторождениями газа были Агуайтия, расположенные примерно в 41 км к западу-северо-западу от Пукальпы, с доказанными запасами 8,5 миллиардов кубометров (301 миллиард кубических футов) газа и 9000 баррелей (1400 м3).3) жидкого природного газа (ШФЛУ) и газовых месторождений Камисеа в бассейне Укаяли объемом 250 миллиардов кубических метров (8,7 триллиона кубических футов), в том числе 600000 баррелей (95000 м3) ШФЛУ. Добыча природного газа увеличилась до 1775 миллионов кубических метров с 1517 миллионов кубических метров в 2005 году и производилась Pluspetrol SA (59%), Aguaytia SA (22%), Petrotech del Perú SA (8%), Petróleo Brasileiro SA (Petrobrás) ( 6%) и другие (5%). Петробрас через Petrobrás Energía S.A. приобрела права на разведку и добычу природного газа и нефти в лотах 57 и X соответственно.[1]

Проект Camisea включает три сегмента - разведку, транспортировку и распределение природного газа с месторождения Камисеа, расположенного в бассейне Укаяли в департаменте Куско. Согласно лицензионному контракту, Консорциум разведки и добычи владеет правами на добычу природного газа и жидких углеводородов на блоке 88 в течение 40 лет. Инвестиции в разработку и добычу, транспортировку и распределение природного газа с месторождения Камисеа были оценены следующим образом: проект Upstream по разработке и добыче природного газа - 550 миллионов долларов; Транспортный проект по транспортировке природного газа и жидких углеводородов в Лиму по трубопроводам - ​​820 миллионов долларов; и Проект распределения для распределительной сети в Лиме, ​​170 миллионов долларов.[1]

В 2006 году добыча сырой нефти увеличилась до 77 500 баррелей в сутки (12320 млн3/ сут) от 75,400 барр / сут (11,990 м3/ г) в 2005 г. рост почти на 3%. Производство нефтепродуктов снизилось до 165 220 баррелей в сутки (26 268 млн3/ сут) от 176 411 баррелей / сут (28 047,1 м3/ г) в 2005 г. снижение более чем на 6%. Перу импортировало в среднем 121 400 баррелей в сутки (19 300 м3).3/ г) сырая нефть и нефтепродукты для удовлетворения внутреннего потребления в размере 155 800 баррелей в сутки (24 770 м33/ г). Общая добыча сырой нефти в Перу составляет 28 300 баррелей (4500 м3).3) в 2006 году поступали от Pluspetrol S.A. (59,6%), Petrobrás (16,7%), Petrotech (14,2%) и других компаний (9,5%) (таблица 1; Ministerio de Energía y Minas, 2007b). Почти 60% добычи сырой нефти в стране приходится на блоки джунглей в регионах Лорето и Укаяли; остальная часть была добыта на прибрежных и морских месторождениях в Талара. Доказанные запасы нефти страны оцениваются примерно в 355000000 баррелей (56400000 м3).3).[1]

В 2006 году крупнейшим нефтеперерабатывающим заводом оставалась компания Petroperú La Pampilla, проектная мощность которой составляла около 100000 баррелей в сутки (16000 м3).3/ г). Вторым по величине нефтеперерабатывающим заводом была Talara компании Petroperú, проектная мощность которой составляла около 70 000 баррелей в сутки (11 000 м3).3/ г). Остальные НПЗ имели следующие проектные мощности: Кончан, 20 000 баррелей в сутки (3 200 м3/ г); Икитос, 10 500 баррелей в сутки (1670 м3/ г); Пукальпа, 3500 баррелей в сутки (560 м3/ г); и Эль-Милагро, 2500 баррелей в сутки (400 м3/ г). Производство нефтеперерабатывающих заводов происходило из Ла-Пампилья (47%), Талара (38%), Кончана (7%), Икитоса (5%), Пукальпа (2%) и Милагро (1%).[1]

Полемика

Воздействие на окружающую среду и социальный протест

Сельские общины в Перу зависят от пастбищ для пастбищ и животноводства.

Горнодобывающая промышленность в Перу оказала несколько неблагоприятных воздействий на окружающую среду, включая снижение качества и количества воды и изменения среды обитания растений и животных.[8][5] Согласно статье в «Журнале латиноамериканской географии», эти эффекты значительно снизили уровень жизни сельского населения, проживающего в соседних общинах.[8] Mining corporations often draw water from nearby streams, canals, aquifers, and lakes, thereby reducing the quantity of water available for subsistence agriculture, farming, and personal consumption.[8] Runoff from mining operations often contaminates local water supplies with substances such as copper, iron, zinc, manganese, mercury, arsenic, lead, cadmium, cyanide, and selenium, further threatening rural populations' main sources of sustenance.[8][11][12] Beyond modifying water supplies, the mineral industry in Peru has also compromised natural habitat.[8] Mining operations often produce substantial soil erosion, thus degrading the grazing lands that local populations rely on for herding and livestock activities.[8] In addition, mining activities require considerable physical space for infrastructure, road construction, drilling, and other operations.[8] This reduces the quantity of land available for the pastoral activities of rural communities.[8]

The environmental changes generated by Peru's mineral industry have given rise to significant corporate-community conflict in the form of peasant protests.[8] According to the Community Development Journal, community members often resort to violence as a means of having their voices heard.[13] One notable example took place in 2004.[13] For months, community members expressed verbal opposition against the activities of Buenaventura's gold mine La Zanja.[13] After corporate and government authorities failed to acknowledge their concerns, community members responded by occupying Buenaventura's premises and burning much of its property.[13] In September 2017, people from the town of Cerro de Pasco marched 240 km (150 mi) to Lima to protest an open-pit mine at Cerro de Pasco, operated by a subsidiary of Volcan Compañía Minera, and one of the worst lead-poising clusters in the world. [14] The townspeople sought to call attention to the 2,070 children living in the area with extremely dangerously high blood levels of lead, above 10 micrograms per deciliter.[14]

Компенсация

Mineral industry corporations use territory occupied by indigenous populations to carry out their operations.[3] In the process, they compromise land and water resources, taking away the community's livelihood assets and sources of cultural identity.[3] Corporations attempt to compensate for these changes through the price they pay for using the land, offering employment to the local population, and implementing community development programs.[3]

Землепользование

In exchange for using land for mining operations, corporations pay royalties to the Peruvian government.[8] Peruvian law requires that a portion of these royalties be returned to the communities and households that the mining operations directly affect.[8] Due to political corruption, however, these royalties often fail to be redistributed to local communities.[8] This lack of financial compensation has been a major source of corporate-community conflict and peasant protests in Peru's mineral industry.[8]

Занятость

While corporations state that mining operations will provide greater employment opportunities for the local population, many of their employees come from outside of the immediate area.[8] In many cases, the employees are drawn from outside of the region in which the mining operations take place or outside of the country.[8] This is because the mineral corporations require individuals with advanced skills to fill their positions.[8] Thus, while Peru's mineral industry allows for greater employment at the national level, it often generates corporate-community conflict on a local scale.[8] According to the Journal of Latin American Geography, members of rural communities often report that there is a lack of employment opportunities available at the mining sites and vocalize their frustration over the fact that a large proportion of the mine's employees come from outside of the local area.[8] Despite such frustrations, mining corporations do offer some employment to individuals from surrounding rural communities.[4] According to the World Development Journal, this has produced community-level tensions due to growing inequalities within the middle and upper-middle classes.[4]

Community development programs

Yanacocha gold mine in Cajamarca, Peru

Mineral corporations often implement development programs in communities that are in the vicinity of their operations.[3] One notable example regards the Янакоча Mine project (MYSA), jointly operated by U.S.-based Newmont Mining Corporation and the Peruvian Compania de Minas Буэнавентура, S.A.[12] MYSA has extended several programs to the local community, including rural credit programs, road construction, reforestation efforts, agricultural development, and the establishment of potable water systems.[12] These programs have generated an increase in households' produced capital and incomes by improving their ability to acquire agricultural and livestock assets.[12] MYSA has also provided social programs focused on increasing household access to health and education resources.[12] In regard to health resources, MYSA has extended nutrition assistance programs, constructed medical facilities, and expanded preventative health care and sanitation efforts.[12] In regard to education, MYSA has constructed schools, improved children's access to formal education, and expanded training and educational opportunities for adults.[12]

Ответ правительства

The Peruvian government has played a moderate role in responding to corporate-community conflict arising from the mineral industry.[13] In January 2012, the Humala administration established an international commission with the task of identifying ways to reduce the environmental effects of the Newmont Mining Corporation's Conga project.[13] Newmont was forced to comply with the revised measures before resuming operations.[13] When government officials presented the new terms to local community members in order to gain their consent, they were faced with considerable opposition and violent protests ensued.[13] Thus, though the national government has taken some steps towards addressing social protest, it is often unable to adequately address communities' expectations about corporate accountability and the regulation of environmental damage caused by mining activities.[13] Another example concerns mining conflict in Peru's Piura region.[11] Between 1998 and 2003, conflicts arose between the Canadian company Manhattan Minerals and members of the Tambogrande community.[11] Following a local referendum in which 93% of the community voted against mining operations, Manhattan Minerals left the region.[11] Similar conflicts ensued when another corporation, Monterrico Minerals, began conducting exploration work in Piura's highland provinces.[11] This conflict led to the death of two farmers during violent protests and incited many national and international actors to intervene.[11] A referendum took place once again and more than 90% of the population voted against mining.[11] Despite such opposition, Monterrico Metals and the government of Peru insisted that the mining operations go forward.[11] According to the Community Development Journal, such conflicts demonstrate that the government is largely absent in helping community members and corporations to reach mutual agreements.[13] As a result, local community members often view the government as a biased mediator that favors corporate interests.[13] With a lack of government intervention, community members resort to protest in attempt to resolve issues stemming from the mineral industry.[13]

Решения

There are several potential solutions to the corporate-community conflict surrounding Peru's mineral industry, including environmental licensing, the documentation of accountability, and the use of a local legitimacy strategy. Environmental licensing refers to the authority of the Peruvian government to control the pollution generated by mineral extraction corporations.[15] Documenting accountability refers to the process by which citizens exercise a say in the activities and decisions of the government and industrial corporations.[16] Lastly, the local legitimacy strategy is a type of community interaction model in which corporations exercise social responsibility by prioritizing the needs of the community.[17][18]

One example of sustainable mining practice is Barrick Gold Corporation's Лагунас Норте мой.[13] Barrick has taken active steps towards preventing and addressing conflict with rural communities living near the mine site.[13] Firstly, it makes use of a communication team and a community-relation team, each made up of ten national citizens with expertise in fields such as anthropology, socially, and conflict mediation.[13] The teams collaborate with local authorities and community members to assess their needs, address conflict, and manage development programs.[13] Barrick employs a 'Community Grievance Management Resolution Procedures' mechanism that allows it to monitor community discontent by providing space for any person or group to submit a grievance at any time.[13] When grievances are identified, Barrick tracks them and works to redress the associated issues.[13] In addition, Barrick practices social licensing by regulating the environmental impacts generated by its mining operations.[13] It has cleaned up abandoned mine sites, implemented a water management system, worked to restore soil conditions, and established a ranch for the purpose of herding and livestock activity.[13] Through this model, Barrick carries out sustainable mining operations while successfully managing corporate-community conflict.[13]

Outlook

The energy, mining, and related industries are expected to continue to attract capital flows via joint ventures and consortia, privatizations, and direct acquisitions. В соответствии с ProInversión, the privatization process in the minerals sector and FDI in every sector of the Peruvian economy, particularly in the banking and energy industries are expected to continue to generate additional investments. Higher demand for copper, gold, iron ore, and silver and high metal prices are likely to encourage mining companies to invest in expanding and modernizing their operations. The liquefaction of Camisea's natural gas for export to China, MERCOSUR, North American Free Trade Agreement (NAFTA), and other trading partners is expected to increase Peru's mineral exports further. The transportation phase of Camisea's pipelines for natural gas (714 km) and for natural gas liquids (560 km), however, could encounter financial difficulties because of leaky NGL pipeline. This second phase would involve establishing infrastructure to pipe the gas and associated liquids from Camisea to the Lima area and to liquefy 17 million cubic meters per day of gas for exports to NAFTA and possibly to Chile. For that, and to develop the 113 billion cubic meters of gas in Camisea's Block 56, an investment of $3.2 billion will be required. However, the natural gas liquids pipeline, which began operating in 2004 following the Upstream phase of development, has ruptured on five different occasions.[1]

At the national level, this trend could reduce the attraction of new investments and preclude Camisea's higher output needed for the regional economic development. On the other hand, Peru continues to encourage community development and environmental protection based on social responsibility and sustainable development principles. In spite of this strategy, the mineral industry continues to be the target of social protest due to mining operations' impact on livelihood resources.[8] These events have affected the image of the mining industry and caused growing concern about the regional climate for mining investments.[1]

Even though there might be some challenges due to said political unrest events, mining investment projects in Peru are expected to reach USD 60 billion over the next 10 years.[19]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты v ш Икс у z аа ab ac объявление ае аф аг ах Gurmendi, Alfredo C. «Минеральная промышленность Перу» (PDF). 2006 Minerals Yearbook. Геологическая служба США (Май 2008 г.). Эта статья включает текст из этого источника, который находится в всеобщее достояние.
  2. ^ а б Lust, Jan (2014). "Mining in Peru: Indigenous and Peasant Communities vs. The State and Mining Capital". Class, Race and Corporate Power. 2 (3): Article 3.
  3. ^ а б c d е Беббингтон, Энтони; Bury, Jeffrey (2009). "Institutional challenges for mining and sustainability in Peru". Труды Национальной академии наук. 106 (41): 17296–17301. Дои:10.1073/pnas.0906057106. ЧВК  2752402. PMID  19805172.
  4. ^ а б c Беббингтон, Энтони; Humphreys Bebbington, Denise; Bury, Jeffrey; Lingan, Jeannet; Muñoz, Juan Pablo; Scurrah, Martin (2008). "Mining and Social Movements: Struggles Over Livelihood and Rural Territorial Development in the Andes". Мировое развитие. 36 (12): 2888–905. Дои:10.1016/j.worlddev.2007.11.016.
  5. ^ а б c d е ж Ponce, Aldo; McClintock, Cynthia (September 2014). "The Explosive Combination of Inefficient Local Bureaucracies and Mining Production:Evidence from Localized Societal Protests in Peru". Latin American Politics & Society. 56 (3): 118–140. Дои:10.1111/j.1548-2456.2014.00243.x.
  6. ^ Stokes, Susan (Октябрь 1996 г.). "Economic Reform and Public Opinion in Peru, 1990-1995". Сравнительные политические исследования. 29 (5): 544–565. Дои:10.1177/0010414096029005003.
  7. ^ Stokes, Susan (January 1997). "Democratic Accountability and Policy Change: Economic Policy in Fujimori's Peru". Сравнительная политика. 29 (2): 209–226. Дои:10.2307/422080. JSTOR  422080.
  8. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Bury, Jeffrey Todd (2002). "Livelihoods, Mining and Peasant Protests in the Peruvian Andes". Журнал латиноамериканской географии. 1: 1–19. Дои:10.1353/lag.2007.0018.
  9. ^ Lucero, José Antonio (2009). Neoliberalism in Latin America?. Нью-Йорк, Нью-Йорк: Пэлгрейв Макмиллан. С. 63–81.
  10. ^ "Tensions Over Chinese Mining Venture in Peru" article by Simon Romero in Нью-Йорк Таймс August 14, 2010, accessed August 14, 2010
  11. ^ а б c d е ж грамм час Беббингтон, Энтони; Williams, Mark (2008). "Water and Mining Conflicts in Peru". Mountain Research and Development. 28 ((3/4)): 190–195. Дои:10.1659/mrd.1039.
  12. ^ а б c d е ж грамм Bury, Jeffrey (March 2004). "Livelihoods in transition: transnational gold mining operations and local change in Cajamarca, Peru". Географический журнал. 170 (1): 78–91. Дои:10.1111/j.0016-7398.2004.05042.x.
  13. ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q р s т ты Triscritti, Fiorella (2013). "Mining, Development and Corporate-community Conflicts in Peru". Журнал общественного развития. 3 (48): 437–450.
  14. ^ а б "High in the Andes, A Mine Eats a 400-Year-Old City". relay.nationalgeographic.com. Получено 2017-10-30.
  15. ^ Jaskoski, Maiah (2014). "Environmental Licensing and Conflict in Peru's Mining Sector: A Path-Dependent Analysis". Мировое развитие. 64: 873–83. Дои:10.1016/j.worlddev.2014.07.010.
  16. ^ Li, Fabiana (2009). "Documenting Accountability: Environmental Impact Assessment in a Peruvian Mining Project". PoLAR: Обзор политической и правовой антропологии. 2 (32): 218–36.
  17. ^ Gifford, Blair; Kestler, Andrew; Anand, Sharmila (2010). "Building Local Legitimacy into Corporate Social Responsibility: Gold Mining Firms in Developing Nations". Journal of World Business. 3 (45): 304–11.
  18. ^ Gifford, Blair; Kestler, Andrew (2008). "Toward a Theory of Local Legitimacy by MNEs in Developing Nations: Newmont Mining and Health Sustainable Development in Peru". Journal of International Management. 14 (4): 340–52. Дои:10.1016/j.intman.2007.09.005.
  19. ^ Mining investment projects in Peru to reach USD 60 Billion over the next 10 years