Министр охраны и безопасности против Лютерса - Minister of Safety and Security v Luiters
Министр охраны и безопасности против Лютерса,[1][2] важный случай в Деликтное право Южной Африки, был заслушан в Конституционном суде 17 августа 2006 года. Ланга CJ, Moseneke DCJ, Madala J, Mokgoro J, Nkabinde J, O'Regan J, Sachs J, Van Der Westhuizen J, Yacoob J и Kondile AJ председательствовали, передавая решение от 30 ноября. W. Trengove SC и RT Williams SC выступали от имени заявителя, а HP Viljoen SC и HM Raubenheimer SC - от ответчика. Государственные прокуроры Кейптауна представляли заявителя; Поверенными ответчика были «Смит и де Йонг», Беллвилл.
Заявление о разрешении на обжалование решения Верховного апелляционного суда, дело касалось вопроса о субсидиарной ответственности работодателя за правонарушения работника: в казу, ответственность министра охраны и безопасности за преступные действия, совершенные сотрудниками полиции во время несения службы. Не при исполнении служебных обязанностей полицейский преследовал лиц, которые пытались ограбить его, и при этом застрелил невиновного третьего лица. Министр был признан виновным в деликтных действиях дежурного полицейского в такой же мере, как и дежурного полицейского. Таким образом, министр несет субсидиарную ответственность перед третьей стороной, неким Аллистером Роем Луитерсом. Суд постановил, что после того, как дежурный полицейский приступает к исполнению своих обязанностей, этот офицер для целей субсидиарной ответственности занимает такое же юридическое положение, что и обычно дежурный полицейский.
Факты
Заявитель (министр) запросил разрешение на обжалование решение Верховного апелляционного суда, в котором он оставил в силе решение Высокого суда о том, что государство несет ответственность за возмещение ущерба, причиненного ответчику, когда он был застрелен полицейским, работавшим в полицейских службах Южной Африки ( SAPS), который, хотя и не при исполнении служебных обязанностей, поставил себя на службу, начав преследование подозреваемых. Он сделал это на основании своего утверждения о том, что нормы общего права, регулирующие субсидиарную ответственность, должны быть разработаны таким образом, чтобы проводить различие между находящимися на дежурстве полицейскими и дежурными полицейскими.
Суждение
Langa CJ, единогласно выступившая в Конституционном суде, отклонила жалобу на том основании, что не было никаких шансов на успех при рассмотрении апелляции.[3] Суд также постановил, что если на основании фактов конкретного дела выясняется, что находящиеся в нерабочее время сотрудники полиции взяли на себя исполнение своих обязанностей в соответствии с полномочиями и требованиями работодателя, они несут субсидиарную ответственность. в точно таком же правовом положении, что и полицейские, которые обычно дежурят.[4]
Рекомендации
Прецедентное право
- Alexkor Ltd и другие против сообщества Рихтерсвельд и другие 2004 (5) SA 460 (CC) (2003 (12) BCLR 1301).
- Брюс и другие против Fleecytex Johannesburg CC и других 1998 (2) SA 1143 (CC) (1998 (4) BCLR 415).
- Кармикеле против министра охраны и безопасности и другого лица (вмешательство Центра прикладных юридических исследований) 2001 (4) SA 938 (CC) (2002 (1) SACR 79; 2001 (10) BCLR 995).
- Дю Плесси и другие против Де Клерка и др. 1996 (3) SA 850 (CC) (1996 (5) BCLR 658).
- Fedsure Life Assurance Ltd и другие против Переходного столичного совета Большого Йоханнесбурга и других 1999 (1) SA 374 (CC) (1998 (12) BCLR 1458).
- К. В. Министр охраны и безопасности 2005 (6) SA 419 (CC) (2005 (9) BCLR 835).
- Мабасо против Общества юристов, Северные провинции и другое 2005 (2) SA 117 (CC) (2005 (2) BCLR 129).
- Министр полиции против Раби 1986 (1) SA 117 (А).
- Министр охраны и безопасности против Лютерса 2006 (4) SA 160 (SCA).
- Министр охраны и безопасности против Лютерса 2007 (2) SA 106 (CC).
- Phumelela Gaming and Leisure Ltd против Gründlingh and Others 2006 (8) BCLR 883 (CC).
- S v Bequinot 1997 (2) SA 887 (CC) (1997 (1) SACR 369; 1996 (12) BCLR 1588).
- С. v Бирман 2002 (5) SA 243 (CC) (2002 (2) SACR 219; 2002 (10) BCLR 1078).
- С. v Boesak 2001 (1) SA 912 (CC) (2001 (1) SACR 1; 2001 (1) BCLR 36).