Маллин v Ричардс - Mullin v Richards
Эта статья не цитировать любой источники.Сентябрь 2017 г.) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения) ( |
Маллин v Ричардс [1998] 1 Все ER 920 являются решением Апелляционный суд Англии и Уэльса, касающиеся ответственности детей в соответствии с английским законодательством о халатности. В данном случае вопрос заключался в том, какого стандарта поведения можно ожидать от ребенка.
Факты
В истец и ответчик, две подруги пятнадцати лет, фехтовали с пластиковыми линейками в своем классе. Одна из линейок разлетелась на части, и в глаз истице влетел кусок пластика, частично лишив ее зрения.
Суждение
Апелляционный суд установил, что стандарт, которого следует ожидать от 15-летнего ребенка, является стандартом не для разумного человека, а для разумного и «обычно благоразумного» 15-летнего. Было установлено, что обычный благоразумный 15-летний подросток не мог предвидеть каких-либо травм при игре с правителями, и поэтому обвиняемый был признан невиновным в халатность.
Смотрите также
- Стандарт медицинской помощи в английском праве
- Нарушение обязанности в английском праве
- Блит - Бирмингем Уотерворкс
- Болам против Комитета по управлению больницей Фриерн
- Уилшер против Управления здравоохранения Эссекса
- Уэллс против Купера