Мультилокусная типизация последовательностей - Multilocus sequence typing

Мультилокусная типизация последовательностей (MLST) - техника в молекулярная биология для набора нескольких места. Процедура характеризует изоляты микробных видов с помощью Последовательности ДНК внутренних фрагментов множества гены домашнего хозяйства. Используются приблизительно 450-500 п.н. внутренних фрагментов каждого гена, так как они могут быть точно секвенированы на обеих цепях с использованием автоматического секвенатора ДНК. Для каждого гена домашнего хозяйства различные последовательности, присутствующие в пределах одного вида бактерий, назначаются как отдельные аллели, и для каждого изолята аллели в каждом из локусов определяют аллельный профиль или тип последовательности (ST).

Первая разработанная схема MLST была для Neisseria meningitidis,[1] возбудитель менингококка менингит и сепсис. С момента своего появления для исследования эволюционной истории MLST использовалась не только для патогенов человека, но и для патогенов растений.[2]

Принцип

MLST непосредственно измеряет вариации последовательности ДНК в наборе генов домашнего хозяйства и характеризует штаммы по их уникальным аллельным профилям. Принцип MLST прост: техника предполагает ПЦР усиление с последующим Секвенирование ДНК. Нуклеотидные различия между штаммами можно проверить на различном количестве генов в зависимости от желаемой степени различения.

Рабочий процесс MLST включает: 1) сбор данных, 2) анализ данных и 3) анализ мультилокусных последовательностей. На этапе сбора данных окончательная идентификация вариации достигается путем определения нуклеотидной последовательности фрагментов гена. На этапе анализа данных всем уникальным последовательностям присваиваются номера аллелей, они объединяются в профиль аллелей и присваиваются типы последовательности (ST). Если обнаруживаются новые аллели и ST, они после проверки сохраняются в базе данных. На заключительном этапе анализа MLST родство изолятов определяется путем сравнения аллельных профилей. Исследователи проводят эпидемиологические и филогенетические исследования, сравнивая ST различных клональных комплексов. В процессе секвенирования и идентификации создается огромный набор данных, поэтому биоинформатические методы используются для упорядочивания, управления, анализа и объединения всех биологических данных.

Чтобы найти баланс между приемлемой мощностью идентификации, временем и стоимостью типирования штамма, в лабораториях обычно используют от семи до восьми «домашних» генов. Цитирование Золотистый стафилококк Например, при типировании MLST используются семь генов домашнего хозяйства. Эти гены включают карбаматкиназу (arcC), шикимат дегидрогеназа (аро), глицеринкиназа (glpF), гуанилаткиназа (GMK), фосфат ацетилтрансфераза (пта), триозофосфат-изомераза (tpi) и ацетилкофермент А ацетилтрансфераза (yqiL), как указано на веб-сайте MLST. Однако нередко используется до десяти генов домашнего хозяйства. Для Vibrio vulnificus гены домашнего хозяйства - это глюкозо-6-фосфат-изомераза (glp), ДНК-гираза, субъединица B (gyrB), малат-лактатдегидрогеназа (mdh), метионил-тРНК синтетаза (metG), фосфорибозиламиноимидазолсинтетаза (PurM), треониндегирогеназа (dtdS), диаминопимелатдекарбоксилаза (lysA), альфа-субъединица трансгидрогеназы (pntA), дигидрооротаза (pyrC) и триптофаназа (tnaA). Таким образом, количество и тип генов домашнего хозяйства, опрошенных MLST, могут отличаться от вида к виду.

Для каждого из этих генов домашнего хозяйства различные последовательности назначаются как аллели, а аллели в локусах обеспечивают аллельный профиль. Затем серия профилей может быть маркером идентификации для типирования штамма. Последовательности, которые отличаются даже в одном нуклеотиде, назначаются как разные аллели, и весовой коэффициент не дается, чтобы учесть количество нуклеотидных различий между аллелями, поскольку мы не можем различить, являются ли различия в нескольких нуклеотидных сайтах результатом множественных точечных мутаций или единственной рекомбинационный обмен. Большое количество потенциальных аллелей в каждом из локусов дает возможность различать миллиарды различных аллельных профилей, и можно ожидать, что штамм с наиболее распространенным аллелем в каждом локусе будет случайно встречаться примерно один раз из 10 000 изолятов.[нужна цитата ] Несмотря на то, что MLST обеспечивает высокую дискриминационную способность, накопление нуклеотидных изменений в генах домашнего хозяйства является относительно медленным процессом, и аллельный профиль бактериального изолировать достаточно стабилен с течением времени, чтобы этот метод был идеальным для глобальной эпидемиологии.

Родство изолятов отображается как дендрограмма построенная с использованием матрицы попарных различий их аллельных профилей, eBURST или минимальное остовное дерево (MST). Дендрограмма - это всего лишь удобный способ отображения тех изолятов, которые имеют идентичные или очень похожие аллельные профили, которые, как можно предположить, происходят от общего предка; отношения между изолятами, которые различаются более чем по трем из семи локусов, скорее всего, будут ненадежными, и их не следует использовать для вывода об их филогении.[3][4] MST соединяет все образцы таким образом, чтобы суммарное расстояние всех ветвей дерева было минимальным.[5]

В качестве альтернативы, родство изолятов можно также проанализировать с помощью Мультифокусный анализ последовательности (MLSA). При этом не используются присвоенные аллели, а вместо этого конкатенируются последовательности генных фрагментов генов домашнего хозяйства и эта конкатенированная последовательность используется для определения филогенетических отношений. В отличие от MLST, этот анализ действительно указывает на более высокое сходство между последовательностями, отличающимися только одним нуклеотидом, и более низкое сходство между последовательностями с множественными нуклеотидными различиями. В результате этот анализ больше подходит для организмов с клональной эволюцией и менее подходит для организмов, в которых рекомбинационные события происходят очень часто. Его также можно использовать для определения филогенетических отношений между близкородственными видами.[6] Термины MLST и MLSA очень часто считаются взаимозаменяемыми. Однако это неверно, поскольку каждый метод анализа имеет свои отличительные особенности и применение. Следует соблюдать осторожность, чтобы использовать правильный термин.

Сравнение с другими техниками

Ранние подходы к серологическому типированию были разработаны для дифференциации бактериальных изолятов, но иммунологическое типирование имеет недостатки, такие как зависимость от нескольких антигенных локусов и непредсказуемая реактивность антител с различными антигенными вариантами. Было предложено несколько схем молекулярного типирования для определения родства патогенов, таких как гель-электрофорез в импульсном поле (PFGE ), риботипирование и Дактилоскопия на основе ПЦР. Но эти методы выделения подтипов на основе бэндинга ДНК не обеспечивают значимого эволюционного анализа. Несмотря на то, что многие исследователи считают PFGE «золотым стандартом», многие штаммы не поддаются типированию с помощью этого метода из-за деградации ДНК во время процесса (гель-мазок).

Подход MLST отличается от Мультилокусный ферментный электрофорез (MLEE), который основан на различной электрофоретической подвижности (ЭМ) нескольких основных метаболических ферментов. Аллели в каждом локусе определяют ЕМ своих продуктов, поскольку разные аминокислотные последовательности между ферментами приводят к разной подвижности и различным полосам при прохождении на геле. Родство изолятов затем может быть визуализировано с помощью дендрограммы, созданной на основе матрицы попарных различий между электрофоретическими типами. Этот метод имеет более низкое разрешение, чем MLST, по нескольким причинам, все из которых связаны с тем фактом, что разнообразие ферментативных фенотипов является лишь показателем разнообразия последовательностей ДНК. Во-первых, ферменты могут иметь разные аминокислотные последовательности, но при этом не иметь достаточно разных ЭМ, чтобы давать четкие полосы. Во-вторых, «молчащие мутации» могут изменять последовательность ДНК гена без изменения кодируемых аминокислот. В-третьих, фенотип фермента может легко изменяться в ответ на условия окружающей среды и плохо влиять на воспроизводимость результатов MLEE - распространенными модификациями ферментов являются фосфорилирование, связывание кофакторов и расщепление транспортных последовательностей. Это также ограничивает сопоставимость данных MLEE, полученных разными лабораториями, тогда как MLST предоставляет портативные и сопоставимые данные последовательностей ДНК и имеет большой потенциал для автоматизации и стандартизации.

MLST не следует путать с Штрих-кодирование ДНК. Последний представляет собой таксономический метод, который использует короткие генетические маркеры для распознавания определенных видов эукариот. Он основан на том, что митохондриальная ДНК (мтДНК) или некоторые части рибосомная ДНК цистроны имеют относительно высокую скорость мутаций, что приводит к значительному изменению последовательностей между видами. Методы мтДНК возможны только у эукариот (поскольку у прокариот отсутствуют митохондрии), тогда как MLST, хотя изначально был разработан для прокариот, теперь находит применение у эукариот и в принципе может применяться в любом царстве.

Преимущества и применение

MLST очень однозначен и портативен. Лабораториями можно обмениваться материалами, необходимыми для определения ST. Последовательности праймеров и протоколы доступны в электронном виде. Он воспроизводимый и масштабируемый. MLST автоматизирован, сочетает в себе достижения в области высокопроизводительного секвенирования и биоинформатики с известными методами популяционной генетики. Данные MLST можно использовать для исследования эволюционных взаимоотношений между бактериями. MLST обеспечивает хорошую дискриминационную способность для различения изолятов.

Применение MLST огромно и предоставляет ресурсы для научных, общественных и ветеринарных сообществ, а также для пищевой промышленности. Ниже приведены примеры приложений MLST.

Campylobacter

Campylobacter является частым возбудителем бактериальных инфекционных кишечных заболеваний, обычно возникающих из-за недоваренной птицы или непастеризованного молока. Однако его эпидемиология плохо изучена, поскольку вспышки выявляются редко, поэтому источники и пути распространения вспышки нелегко отследить. К тому же, Campylobacter геномы генетически разнообразны и нестабильны с частой меж- и внутригеномной рекомбинацией, а также фазовой изменчивостью, что затрудняет интерпретацию данных, полученных с помощью многих методов типирования. До недавнего времени с применением техники MLST, Campylobacter типизация достигла большого успеха и добавлена ​​в базу данных MLST. По состоянию на 1 мая 2008 г. Campylobacter База данных MLST содержит 3516 изолятов и около 30 публикаций, в которых MLST используется или упоминается в исследованиях Campylobacter (http://pubmlst.org/campylobacter/ ).

Neisseria meningitidis

MLST предоставил более богатую картину бактерий в человеческих популяциях и вариантов штаммов, которые могут быть патогенными для человека, растений и животных. Техника MLST была впервые использована Maiden et al. (1) охарактеризовать Neisseria meningitidis используя шесть локусов. Применение MLST четко выявило основные менингококковые клоны, которые, как известно, ответственны за инвазивные заболевания во всем мире. Чтобы повысить уровень различительной способности между основными инвазивными клонами, в настоящее время используются семь локусов, которые были приняты многими лабораториями в качестве метода выбора для характеристики изолятов менингококка. Это общеизвестный факт[7] что рекомбинационные обмены обычно происходят в N. meningitidis, что привело к быстрой диверсификации менингококковых клонов. MLST успешно предоставил надежный метод для характеристики клонов в пределах других видов бактерий, у которых скорость клональной диверсификации обычно ниже.

Золотистый стафилококк

S. aureus вызывает ряд заболеваний. Метициллин-устойчивый S. aureus (MRSA ) вызывает растущую обеспокоенность по поводу его устойчивости почти ко всем антибиотикам, кроме ванкомицина. Однако самые серьезные S. aureus инфекции в сообществе и многие в больницах вызваны метициллин-чувствительными изолятами (MSSA), и было немного попыток идентифицировать гипервирулентные клоны MSSA, связанные с серьезным заболеванием. Поэтому MLST был разработан, чтобы предоставить однозначный метод характеристики клонов MRSA и для идентификации клонов MSSA, связанных с серьезным заболеванием.

Streptococcus pyogenes

S. pyogenes вызывает различные заболевания, от фарингита до опасного для жизни импетиго, включая некротический фасциит. Схема MLST для S. pyogenes была разработана. В настоящее время база данных (mlst.net )[8] содержит аллельные профили изолятов, представляющих мировое разнообразие организмов, и изоляты от серьезных инвазивных заболеваний.[9]

грибковые микроорганизмы албиканс

C. albicans является грибковым патогеном человека и вызывает внутрибольничные инфекции кровотока. Методика MLST использовалась для характеристики C. albicans изолирует. Комбинация аллелей в разных локусах приводит к уникальным типам диплоидных последовательностей, которые можно использовать для различения штаммов. Было показано, что MLST успешно применяется для изучения эпидемиологии C. albicans в больнице, а также разнообразие C. albicans изоляты, полученные из различных экологических ниш, включая людей и животных-хозяев.

Cronobacter

Род Cronobacter состоит из 7 видов. До 2007 г. единственное название вида Enterobacter sakazakii был применен к этим организмам. В Cronobacter Первоначально MLST применялся для различения C. sakazakii и C. malonaticus потому что секвенирование 16S рДНК не всегда достаточно точное, а биотипирование слишком субъективно.[10] В Cronobacter Схема MLST использует 7 аллелей; atpD, фуза, glnS, gltB, gyrB, infB и ppsA дает конкатенированную последовательность 3036 п.н. для филогенетического анализа (MLSA) и сравнительной геномики.[11] MLST также использовался для официального признания новых Cronobacter виды.[12] Этот метод выявил сильную связь между одной генетической линией, типом последовательности 4 (ST4), и случаями неонатального менингита.,[13] В Cronobacter Сайт MLST находится по адресу http://www.pubMLST.org/cronobacter.

Ограничения

MLST лучше всего подходит для популяционно-генетических исследований, но это дорого. Из-за сохранения последовательности в генах домашнего хозяйства MLST иногда не хватает дискриминационной способности для дифференциации штаммов бактерий, что ограничивает его использование в эпидемиологических исследованиях. Для повышения дискриминирующей способности MLST был разработан подход типирования последовательностей мультивирулентных локусов (MVLST) с использованием Listeria monocytogenes .[14] MVLST расширяет преимущества MLST, но нацелен на гены вирулентности, которые могут быть более полиморфными, чем гены домашнего хозяйства. Популяционная генетика - не единственный фактор, влияющий на эпидемию. Факторы вирулентности также играют важную роль в возникновении заболеваний, и популяционные генетические исследования не позволяют их контролировать. Это потому, что вовлеченные гены часто сильно рекомбинируют и мобильны между штаммами по сравнению с генетической структурой популяции. Так, например, в кишечная палочкавыявление штаммов, несущих гены токсинов, более важно, чем оценка распространенных штаммов на основе популяционной генетики.

Появление технологий секвенирования второго поколения сделало возможным получение информации о последовательностях по всему бактериальному геному при относительно скромных затратах и ​​усилиях, и теперь MLST можно назначать на основе информации о последовательности всего генома, а не секвенировать каждый локус отдельно, как это было раньше. практика, когда MLST был впервые разработан.[15] Секвенирование всего генома обеспечивает более обширную информацию для дифференциации бактериальных штаммов (MLST использует приблизительно 0,1% геномной последовательности для определения типа, игнорируя остальную часть бактериального генома). Например, полногеномное секвенирование многочисленных изолятов выявило одну линию MLST ST258 Клебсиелла пневмонии состоит из двух различных генетических клад,[16] предоставление дополнительной информации об эволюции и распространении этих организмов с множественной лекарственной устойчивостью и опровержение предыдущей гипотезы об единственном клональном происхождении ST258.[17]

Базы данных

Базы данных MLST содержат эталонные последовательности аллелей и типы последовательностей для каждого организма, а также выделяют эпидемиологические данные. Веб-сайты содержат программное обеспечение для опроса и анализа, которое позволяет пользователям запрашивать свои аллельные последовательности и типы последовательностей. MLST широко используется в качестве инструмента для исследователей и работников здравоохранения.

Большинство баз данных MLST размещены на 2 веб-серверах, которые в настоящее время расположены в Имперском колледже в Лондоне (mlst.net ) и в Оксфордском университете (pubmlst.org ).

Базы данных, размещенные на каждом сайте, различны и содержат специфичные для организма референсные последовательности аллелей и списки ST для отдельных организмов.

Чтобы облегчить сбор и форматирование используемых последовательностей, был разработан простой и бесплатный плагин для Firefox (ссылка на сайт ).

использованная литература

  1. ^ Дева, MC .; Bygraves, JA .; Feil, E .; Морелли, G .; Russell, JE .; Urwin, R .; Zhang, Q .; Чжоу, Дж .; и другие. (Март 1998 г.). «Мультилокусное типирование последовательностей: портативный подход к идентификации клонов в популяциях патогенных микроорганизмов». Proc Natl Acad Sci U S A. 95 (6): 3140–5. Bibcode:1998ПНАС ... 95.3140М. Дои:10.1073 / пнас.95.6.3140. ЧВК  19708. PMID  9501229.
  2. ^ Sarris, PF; Trantas, EA; Мпалантинаки, E; Ververidis, F; Гумас, DE (2012). "Pseudomonas viridiflava, патоген множественных растений-хозяев со значительными генетическими вариациями на молекулярном уровне ". PLOS ONE. 7 (4): e36090. Bibcode:2012PLoSO ... 736090S. Дои:10.1371 / journal.pone.0036090. ЧВК  3338640. PMID  22558343.
  3. ^ Спратт, Брайан Дж. (1999). «Мультилокусное типирование последовательности: молекулярное типирование бактериальных патогенов в эпоху быстрого секвенирования ДНК и Интернета». Текущее мнение в микробиологии. 2 (3): 312–316. Дои:10.1016 / S1369-5274 (99) 80054-X. PMID  10383857.
  4. ^ Spratt, BG; Дева, MC (1999). «Бактериальная популяционная генетика, эволюция и эпидемиология». Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 354 (1384): 701–710. Дои:10.1098 / rstb.1999.0423. ЧВК  1692550. PMID  10365396.
  5. ^ Джолли, Кит. «Минимальное связующее дерево». pubMLST. Архивировано из оригинал 15 сентября 2007 г.. Получено 10 октября 2013.
  6. ^ Геверс Д., Кохан Ф.М., Лоуренс Дж. Г., Спратт Б. Г., Коэнье Т., Фейл Э. Дж., Стакебрандт Е., Ван де Пер И, Вандамм П., Томпсон Флорида, Свинг Дж. (2005). «Мнение: Переоценка прокариотических видов». Нат Рев Микробиол. 3 (9): 733–739. Дои:10.1038 / nrmicro1236. PMID  16138101.
  7. ^ E J Feil; M C Maiden; М. Ахтман; Б.Г. Спратт (1999). «Относительный вклад рекомбинации и мутации в расхождение клонов Neisseria meningitidis». Мол Биол Эвол. 16 (11): 1496–1502. Дои:10.1093 / oxfordjournals.molbev.a026061. PMID  10555280.
  8. ^ Энрайт М.С., Спратт Б.Г., Калия А., Кросс Дж. Х., Бессен Д.Е. (2001). «Мультилокусное типирование последовательности Streptococcus pyogenes и взаимосвязь между типом emm и клоном». Заразить иммунную. 69 (4): 2416–2427. Дои:10.1128 / iai.69.4.2416-2427.2001. ЧВК  98174. PMID  11254602.
  9. ^ МакГрегор К.Ф., Спратт Б.Г., Калия А., Беннетт А., Билек Н., Билл Б., Бессен Д.Е. (2004). «Мультилокусное типирование последовательностей Streptococcus pyogenes, представляющих наиболее известные типы emm и различия между генетическими структурами субпопуляций». J Бактериол. 186 (13): 4285–4294. Дои:10.1128 / jb.186.13.4285-4294.2004. ЧВК  421626. PMID  15205431.
  10. ^ Болдуин; и другие. (2009). "Мультилокусное последовательное типирование Cronobacter sakazakii и Cronobacter malonaticus выявляет стабильные клональные структуры с клиническим значением, не коррелирующие с биотипами ». BMC Microbiology. 9: 223. Дои:10.1186/1471-2180-9-223. ЧВК  2770063. PMID  19852808.
  11. ^ Кучерова; и другие. (2011). "Cronobacter: разнообразие и повсеместность ". Обеспечение качества и безопасности пищевых продуктов и сельскохозяйственных культур. 3 (3): 104–122. Дои:10.1111 / j.1757-837X.2011.00104.x.
  12. ^ Джозеф; и другие. (2011). "Cronobacter condimenti sp. nov., выделенный из приправленного мяса и Cronobacter universalis sp. nov., новое обозначение вида для Cronobacter sp. геномовид 1, восстановленный после инфекции ноги, вода и пищевые ингредиенты ". Int J Syst Evol Microbiol. 62 (Pt 6): 1277–83. Дои:10.1099 / ijs.0.032292-0. PMID  22661070.
  13. ^ Джозеф и Форсайт (2011). "Ассоциация Cronobacter sakazakii ST4 при неонатальных инфекциях ». Возникающие инфекционные заболевания. 17 (9): 1713–5. Дои:10.3201 / eid1709.110260. ЧВК  3322087. PMID  21888801.
  14. ^ Zhang, W .; Jayarao, B.M .; Кнабель, С. Дж. (2004). «Типирование последовательности множественных вирулентных локусов Listeria monocytogenes». Прикладная и экологическая микробиология. 70 (2): 913–920. Дои:10.1128 / AEM.70.2.913-920.2004. ISSN  0099-2240. ЧВК  348834. PMID  14766571.
  15. ^ «Центр геномной эпидемиологии».
  16. ^ DeLeo, F .; и другие. (2014). «Молекулярное рассечение эволюции устойчивой к карбапенемам мультилокусной последовательности типа 258». Клебсиелла пневмонии". Труды Национальной академии наук. 111 (13): 4988–93. Bibcode:2014ПНАС..111.4988D. Дои:10.1073 / pnas.1321364111. ЧВК  3977278. PMID  24639510.
  17. ^ Woodford N, Turton JF, Livermore DM; Тертон; Ливермор (2011). «Мультирезистентные грамотрицательные бактерии: роль клонов высокого риска в распространении устойчивости к антибиотикам». Обзор микробиологии FEMS. 35 (5): 736–55. Дои:10.1111 / j.1574-6976.2011.00268.x. PMID  21303394.CS1 maint: несколько имен: список авторов (ссылка на сайт)

внешние ссылки

журнальные статьи