Нэнси Маклин - Nancy MacLean - Wikipedia

Нэнси Маклин
Родившийся
Нэнси К. Маклин

(1959-08-22) 22 августа 1959 г. (61 год)
ГражданствоАмериканец
ОбразованиеБрауновский университет (BA; MA )
Университет Висконсин-Мэдисон (кандидат наук )
Научная карьера
ПоляИстория Соединенных Штатов
УчрежденияУниверситет Дьюка, Северо-Западный университет
ДокторантЛинда Гордон

Нэнси К. Маклин (родился 22 августа 1959 г.) Американец историк. Она Уильям Х. Чейф Профессор истории и государственной политики в Университет Дьюка. Исследование Маклина сосредоточено на расе, поле, истории труда и социальных движениях в истории США 20-го века, с особым вниманием к Юг США.

Академическая карьера

В 1981 году Маклин завершил четырехлетнюю программу бакалавриата и магистратуры по истории в университете. Брауновский университет, выпускной с отличием. В 1989 г. получила степень доктора философии. в истории из Университет Висконсин-Мэдисон, где она училась Линда Гордон. Докторская диссертация Маклин позже стала ее первой книгой, изданной как За маской рыцарства: создание второго Ку-клукс-клана (1994).[1]

С 1989 по 2010 год Маклин преподавал в Северо-Западный университет, где она работала заведующей кафедрой истории, а также профессором гуманитарных наук Питера Б. Рицмы. Маклин высказался за кампанию «Прожиточный минимум» и участвовал в ней.[2][3]

В 2010 году Маклин переехал в Университет Дьюка. Она была сопредседателем организации Scholars for a Progressive North Carolina (SPNC),[4] который с тех пор был переименован в «Ученые за будущее Северной Каролины» (SNCF).[5] В 2013 году Маклин участвовал в панелях и форумах ООПТ, проводимых против законодательной повестки дня республиканского большинства Генеральной Ассамблеи Северной Каролины.[6][7][8]

Работа

За маской рыцарства (1994)

За маской рыцарства: создание второго Ку-клукс-клана, опубликованная в 1994 году, исследует, как около пяти миллионов простых белых протестантов присоединились ко второму Ку-клукс-клан в 1920-е гг. Маклин утверждал, что Ку-клукс-клан был организацией «одновременно мейнстримной и экстремистской», враждебной обоим. большое правительство и чтобы профсоюзы; что философия Клана была антиэлитарной и анти-черной, но что их патриархальный позиция в отношении семейных ценностей помогла добиться массового поклонения; и что они продемонстрировали политическую близость к разновидностям европейских фашизм 1920-х годов.

Прием

За маской рыцарства получил четыре научных награды, и рецензенты отметили, что это «замечательная, удобочитаемая и важная книга».[9] специально для студентов Американский Юг, из Афроамериканская история, а также о политическом насилии в США, которое характеризуется «амбициозным размахом» и «украшено хитрой, энергичной прозой».[10] В Организация американских историков присуждена премия Джеймса А. Роули За маской рыцарства. Однако Уильям Д. Дженкинс сказал, что исторический анализ Маклина «хорошо написан, но ошибочен», потому что он «слишком легко игнорирует влияние религиозных и культурных убеждений на человеческую деятельность».[11] в Журнал истории поведенческих наук, Дж. Морган Кусер предложил критический обзор, заявив, что «Маклин допускает элементарные ошибки, давно выявленные социологами и историками.[12]

Свободы недостаточно (2006)

Свободы недостаточно: открытие рабочего места в Америке, опубликовано в 2006 г. Издательство Гарвардского университета и Фонд Рассела Сейджа прослеживает способы, которыми активизм в защиту гражданских прав произвел сейсмический сдвиг на рабочих местах в США: от среды, в которой дискриминация и «культура исключения» были нормой, к среде, которая принимала и даже приветствовала разнообразие и инклюзивность.

Прием

Книга получила похвалу как «превосходную и провокационную» интерпретацию истории гражданских прав и как пример «современной истории в лучшем виде».[13] Он получил семь наград, в том числе премию Тафта за историю труда и премию Херста за историю права. Кеннет В. Мак похвалил Маклина за помощь в реинтеграции правовых рамок в обсуждение гражданских прав после того, как историки пренебрегли им.[14][15]

Демократия в цепях (2017)

В 2017 году Маклин опубликовал Демократия в цепях: глубокая история хитрого плана радикальных правых для Америки. В этой книге основное внимание уделяется Нобелевская мемориальная премия по экономическим наукам политический экономист-победитель Джеймс МакГилл Бьюкенен и его работа развивается теория общественного выбора, а также роли Чарльз Кох и другие, в воспитании либертарианское движение В Соединенных Штатах. Маклин показал, как эти цифры предприняли «скрытую попытку перепроектировать всю Америку, как на уровне штатов, так и на национальном уровне, обратно к политической экономии и олигархическому управлению Вирджинии середины века, без сегрегации».[16] По словам Маклина, Бьюкенен представляет собой «истинную историю происхождения сегодняшних обеспеченных правых».[17]

Прием

Демократия в цепях «привели к острым дебатам», в основном на партийной политической линии.[18]

Книга получила высокую оценку либеральных и прогрессивных ученых и читателей. В Атлантический океан, Сэм Таненхаус называется Демократия в цепях «Яркая интеллектуальная история правых радикалов». Таненхаус писал, что книга «является частью новой волны историографии, которая исследует южные корни современного консерватизма» и «распутывает важные нити в американской истории [...], чтобы мы могли увидеть, сколько из этого история начинается и живет на юге ".[19] Джордж Монбиот, автор климатологии и обозреватель Хранитель, написал, что книга была «недостающей главой: ключом к пониманию политики последних полувека».[20] Колин Гордон назвал книгу «откровением как в политике, так и в истории».[21] Маклин дала интервью Ребекке Онион в Шифер,[22] Алекс Шепард в Новая Республика, и Марк Карлин Alternet о ней "замечательная"[23] и "новаторский"[24] книга. Бетани Мортон из Дартмутского колледжа назвала книгу «незаменимым чтением, [которое] добавляет критическую сюжетную линию к сложной и многозадачной консервативной контрреволюции».[25] В статье на BillMoyers.com Кристин Миллер утверждала, что «Маклин обнаружил скрытого идеолога американских правых», к которому Чарльз Кох «искал вдохновения».[26] В NPR Женевьева Валенти сказала, что книга «кажется, что она была написана с таймером часов» после шестидесятилетней кампании по превращению либертарианства в мейнстрим и, в конечном итоге, к власти самого правительства ».[27] Маршалл Стейнбаум из Институт Рузвельта, охарактеризовал себя как «сочувствующий характеристике школы Вирджинии Маклином как глубоко антидемократической и антиакадемической» и счел книгу «важным предупреждением, и ее следует прочитать всем, несмотря на ее риторические недостатки».[28] Люк Дарби из GQ назвал «Демократию в цепях» «одной из девяти книг, которые нужно прочитать перед следующими выборами».[29] Маклин был приглашенным гостем в нескольких популярных теле- и радиоканалах, в первую очередь В реальном времени с Биллом Махером, где она появлялась дважды (в августе и ноябре 2018 года), чтобы обсудить современную политику и историю ультраправых.[30]

Демократия в цепях также подвергался критике со стороны либертарианских ученых и читателей. Дэвид Бернштейн оспаривал ее изображение Бьюкенена и Университет Джорджа Мейсона, где сейчас Бернштейн, а Бьюкенен был профессором,[31][32] и поставил под сомнение точность ее описания влияния Бьюкенена на либертарианское движение.[33] Джонатан Х. Адлер отметил утверждения о серьезных ошибках и вводящих в заблуждение цитатах в Демократия в цепях был воспитан Расс Робертс, Дэвид Р. Хендерсон, Дон Будро и другие.[34] Майкл Мангер, либертарианский политолог из Университета Дьюка написал, что Демократия в цепях "произведение умозрительной исторической фантастики"[35][36][37] в то время как Фил Мэгнесс утверждал, что Маклин «просто создал подстрекательскую ассоциацию» относительно Бьюкенена и Южные аграрии.[38][39][40][41] Стив Хорвиц утверждал, что это была «книга, в которой неверно почти все, от самых элементарных фактов до высших теорий».[42] Брайан Доэрти утверждал, против Маклина, что Бьюкенен упрекнул своих коллег, которые поддерживали Чилийская диктатура.[43][44][45] В ответ Маклин заявила, что она стала целью «скоординированного и взаимосвязанного набора рассчитанных рабочих мест» от «команды профессоров Коха, которые не раскрывают свои конфликты интересов, и оперативников, которые работают полный рабочий день над своим проектом, чтобы сковывать наши демократия ".[46][47][48] Маклин сказал, что рейтинг ее книги Amazon спамили отрицательными отзывами и рейтингами и призывали людей публиковать положительные в ответ (это противоречит политике Amazon).[49] Адлер, Бернштейн, Карден и Магнесс ответили ей, указав, что любые отношения Коха уже были признаны.[50][51] Кроме того, Георг Ванберг отметил два более поздних частных письма, в которых Бьюкенен обсуждал свою работу по школьным талонам и осуждал «зло расовой, классовой и культурной сегрегации».[52]

Другие, кто не попадает ни в «общественный выбор команды», ни в «группу противников Бьюкенена», дали смешанные отзывы. Генри Фаррелл и Стивен Телес назвал книгу «теорией заговора под прикрытием интеллектуальной истории».[53][18] и написала, что «хотя мы не разделяем идеологию Бьюкенен ... мы считаем, что критика в целом правильна. Маклин ошибается не только в деталях, но и в основах своей теории».[53][18] Точно так же Ной Смит согласился с тем, что Маклин принял Тайлер Коуэн, которого он назвал «стойким защитником демократии», вне контекста.[54] Хизер Буши написала, что Маклин пролила свет на «важные истины», но предупредила, что «из-за ее явного морального отвращения к ее предмету иногда может казаться, что мы видим только часть общей картины».[55] Джек Раков написала, что «должен быть тщательный научный обзор этих вопросов [поднятых критиками], и можно предположить, что Маклин придется приложить более согласованные усилия, чтобы оправдать свой аргумент, чем она до сих пор представила», при этом заключив, что «ее вопросы остаются важными. и стоит задуматься ".[56] В своем обзоре «Истории политической экономии» Дженнифер Бернс написала, что «повествование об американской истории [Демократия в цепях] является замкнутым и сильно политизированным, представляя драму добра и зла с небольшим вниманием к более крупным мирам - глобальным. , экономические или интеллектуальные - в которых гнездится история "[57]

Маклина также раскритиковали за высказывания во время выступления 7 февраля 2018 года в Нью-Йорке. Ее попросили объяснить мотивы Джеймса Бьюкенена. Маклин ответил: «Как автор, я боролся с этим, и я мог бы объяснить это по-разному. Я не помещал это в книгу, но я скажу это здесь. Меня поражает, сколько архитекторов эта причина, похоже, относится к спектру аутизма - вы знаете, люди, которые не чувствуют солидарности или сочувствия с другими, и у которых иногда возникают сложные человеческие отношения ».[58]

Почести

В 1995 году Маклин получил Фрэнк Л. и приз Гарриет С. Оусли от Южная историческая ассоциация.[1] В 2010 году она была избрана членом Общество американских историков. В 2007 году она получила Премия Филипа Тафта за книгу истории труда Ассоциации исследований труда и рабочего класса. В 2007 году она получила Книжную премию Аллана Шарлина за лучшую книгу по истории социальных наук от Ассоциации истории социальных наук. В 2007 году она получила Уиллард Херст Приз за лучшую книгу по социально-правовой истории от Ассоциация права и общества. В 2007 году она получила премию Международной ассоциации институтов истории труда за лучшую книгу по истории труда. Демократия в цепях был финалистом 2017 года Национальная книжная премия для документальной литературы,[59] финалист конкурса "Лос-Анджелес Таймс Книжная премия в текущих интересах ",[60] и лауреат премии Фонда Ланнара за свободу культуры.[61] Книга также была названа «Самой ценной книгой 2017 года» Нация.[62] В 2018 г. Демократия в цепях выиграл Книжная премия Лилиан Смит за «книги, которые являются выдающимися творческими достижениями, достойными признания из-за их литературных достоинств, морального видения и честного представления Юга, его людей, проблем и обещаний».[63]

Книги

Рекомендации

  1. ^ а б "Резюме факультета" (PDF).
  2. ^ ДеСантис, Ник (29 марта 2013 г.). «Ученые Северной Каролины объединились, чтобы дать отпор республиканскому законодательному собранию». Хроника высшего образования. Получено 8 июля 2017.
  3. ^ Тан, Кэти (24 февраля 2010 г.). «Более 320 студентов выступают за кампанию за прожиточный минимум». Север на северо-запад. Получено 8 июля 2017.
  4. ^ Университет Дьюка - Ученые @ Duke, получено 8 июля, 2017
  5. ^ "Ученые за будущее Северной Каролины". sites.duke.edu. Получено 2018-04-04.
  6. ^ Костшева, Габриэлла (3 апреля 2012 г.). «Профессора осуждают политику республиканского законодательного собрания штата Северная Каролина». Daily Tar Heel. Получено 8 июля 2017.
  7. ^ ДеСантис, Ник (29 марта 2013 г.). «Ученые Северной Каролины объединились, чтобы дать отпор республиканскому законодательному собранию». Хроника высшего образования. Получено 8 июля 2017.
  8. ^ Вассилиадис, Ким (22 марта 2013 г.). «Ученые за прогрессивную Северную Каролину проведут общественный форум 28 марта в 17:00 в школе Сэнфорд, Дьюк». Новости управления факультета. Получено 8 июля, 2017.
  9. ^ Эйнс, Ричард (лето 2007 г.). "Рассмотрение". Историк: 807.
  10. ^ За маской рыцарства: создание второго Ку-клукс-клана. Оксфорд; Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. 1995 г. ISBN  978-0195098365.
  11. ^ Дженкинс, Уильям Д. (1995). «Рецензия на« За маской рыцарства: становление второго Ку-клукс-клана ». Журнал социальной истории. 29 (1): 218–20. Дои:10.1353 / jsh / 29.1.218. JSTOR  3788735.
  12. ^ Куссер, Дж. Морган. "За маской рыцарства: создание второго Ку-клукс-клана [рецензия на книгу]". Журнал истории поведенческих наук. (ссылка на книгу ).
  13. ^ «Профессор НУ смотрит на справедливость на работе». трибунацифровой чикаго трибуна. Получено 2017-07-06.
  14. ^ Мак, Кеннет В. (2009). «Возвращение закона в историю движения за гражданские права». Обзор права и истории. 27 (3): 657–669. Дои:10,1017 / с0738248000003941.
  15. ^ Маклин, Нэнси (2009). «Ответ на Кена Мака - и новые вопросы для истории афроамериканского юридического либерализма в эпоху Обамы». Обзор права и истории. С. 671–79. JSTOR  40646062.
  16. ^ Маклин, Нэнси (2017). Демократия в цепях: глубокая история хитрого плана радикальных правых для Америки. Пингвин. ISBN  978-1101980989.[страница нужна ]
  17. ^ Луковица, Ребекка (2017-06-22). «Что такое эндшпиль у крайне правых? Общество, подавляющее большинство». Шифер. ISSN  1091-2339. Получено 2017-07-10.
  18. ^ а б c Фаррелл, Генри; Телес, Стивен (30 августа 2017 г.). «Когда политика движет стипендиями». Бостон Обзор.
  19. ^ Таненхаус, Сэм. «Архитектор радикальных правых». Атлантический океан. Получено 2017-07-06.
  20. ^ «Переодетый деспот: миссия одного человека - подорвать демократию». Хранитель. 19 июля 2017 года.
  21. ^ «Критики демократии».
  22. ^ Лук, Ребекка (22 июня 2017 г.). «Что такое эндшпиль у крайне правых? Общество, подавляющее большинство». Шифер.
  23. ^ «Война правых против либеральной демократии». Новая Республика.
  24. ^ Карлин, Марк (10 июля 2017 г.). "Эта либертарианская стратегия сделать Америку такой же облажанной, как Техас". AlterNet.
  25. ^ Мортон, Бетани (10 августа 2017 г.). «Кохономика: расистские корни теории общественного выбора». Бостон Обзор. Получено 2018-04-04.
  26. ^ "Глубокая история хитрого плана радикальных правых для Америки". BillMoyers.com. Получено 2018-04-04.
  27. ^ "'Демократия в цепях по следам подъема американского либертарианства ». NPR.org. Получено 2018-04-04.
  28. ^ Стейнбаум, Маршалл (14 августа 2017 г.). "Книга, объясняющая Шарлоттсвилль". Бостон Обзор.
  29. ^ Дарби, Люк (2018-11-08). «9 книг, которые стоит прочитать перед следующими выборами». GQ. Получено 2018-11-17.
  30. ^ «Герцог, профессор Нэнси Маклин появляется на канале HBO в реальном времени, обсуждает братьев Кох». Хроника. Получено 2018-11-17.
  31. ^ «Мнение | Еще более сомнительные утверждения в книге Нэнси Маклин« Демократия в цепях »'". Вашингтон Пост.
  32. ^ «Мнение | Некоторые сомнительные утверждения в книге Нэнси Маклин« Демократия в цепях »продолжаются».. Вашингтон Пост.
  33. ^ «Мнение | Насколько влиятельным был Джеймс Бьюкенен среди либертарианцев?». Вашингтон Пост.
  34. ^ Адлер, Джонатан. "Мнение |" Демократия в цепях "рисует точную картину Джеймса Бьюкенена?". Вашингтон Пост.
  35. ^ Майкл Мангер. «Об истоках и целях общественного выбора». Независимый институт.
  36. ^ «Мнение | Кто хочет заковать демократию в цепи?». Вашингтон Пост.
  37. ^ "Мнение | Герцог профессор Георг Ванберг о" Демократии в цепях "'". Вашингтон Пост.
  38. ^ Карден, Искусство; Гелосо, Винсент; Магнесс, Филип У. (25 июля 2017 г.). «Расположение южных влияний в Джеймсе М. Бьюкенене и современной экономике общественного выбора». Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  3008867. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  39. ^ Магнесс, Филипп. "Как Нэнси Маклин ходила, свистнув Дикси". historynewsnetwork.org.
  40. ^ «Об интеллектуальной истории Бьюкенена и пропавшем левиафане Маклина». historynewsnetwork.org.
  41. ^ Карден, Искусство; Магнесс, Фил (17 июля 2017 г.). «Бьюкенен Злой гений». Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  3004029. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  42. ^ Хорвиц, Стивен (24 июля 2017 г.). "Подтверждение предвзятости: Нэнси Маклин о Джеймсе Бьюкенене, истории теории общественного выбора и либертарианстве". Сеть исследований в области социальных наук. SSRN  3007751. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  43. ^ "Что Нэнси Маклин ошибается насчет Джеймса Бьюкенена". Reason.com. 21 июля 2017 года.
  44. ^ "Герцогскому историку Нэнси Маклин:" Защита свободных рынков - это нечто, что мир никогда не видел ничего подобного ... прежде "'". Reason.com. 2 августа 2017 года.
  45. ^ Фаррант, Эндрю; Тарко, Влад (16 января 2018). «Визит Джеймса М. Бьюкенена в Чили в 1981 году: рыцарский демократ или защитник« дьявольского решения »?». Обзор австрийской экономики. 32: 1–20. Дои:10.1007 / s11138-017-0410-3. ISSN  0889-3047. S2CID  159003961.
  46. ^ Парри, Марк (2017). «Нэнси Маклин отвечает своим критикам». Хроника высшего образования.
  47. ^ Парри, Марк (19 июля 2017 г.). «Новая история правых стала интеллектуальной горячей точкой». Хроника высшего образования.
  48. ^ Флаэрти, Колин (12 июля 2017 г.). "Скрытая атака на ученого-либерала?". Внутри Высшего Эд. Получено 13 июля, 2017.
  49. ^ Закария, Рафия (9 октября 2017 г.). «Как обзоры Amazon стали новым полем битвы в политике США». Хранитель.
  50. ^ «Мнение | Нэнси Маклин отвечает своим критикам». Вашингтон Пост.
  51. ^ «Мнение | Нэнси Маклин выдумала что-то в« Демократии в цепях »?». Вашингтон Пост.
  52. ^ «Мнение | Георг Ванберг: демократия в цепях и Джеймс М. Бьюкенен об интеграции школ». Вашингтон Пост.
  53. ^ а б «Даже интеллектуальные левые тянутся к теориям заговора о правых. Сопротивляйтесь им». Vox.
  54. ^ "Будьте ясны в отношении слабых сторон демократии". Bloomberg.com. 21 июля 2017 года.
  55. ^ Боуши, Хизер (15 августа 2017 г.). "Как радикальные правые сыграли долгую игру и выиграли". Нью-Йорк Таймс.
  56. ^ Ракове, Джек. «Критическое расследование». criticalinquiry.uchicago.edu.
  57. ^ Бернс, Дженнифер (2018). «Рецензия на книгу: Демократия в цепях: глубокая история хитрого плана радикальных правых для Америки, Нэнси Маклин». История политической экономии. 50 (3): 640–648. Дои:10.1215/00182702-7023786.
  58. ^ Герцог Профессор: Либертарианцы, кажется, находятся в аутическом спектре КЭТРИН ТИМПФ https://www.nationalreview.com/2018/02/nancy-maclean-libertarians-seem-autism-spectrum/amp/
  59. ^ «Выявлены финалисты Национальной книжной премии 2017 года». CBS Новости. 4 октября 2017 г.. Получено 2017-10-04.
  60. ^ Шауб, Майкл. «В число финалистов премии L.A. Times Book Prize входят Джойс Кэрол Оутс и Та-Нехизи Коутс; Джон Речи получает награду за достижения в жизни». latimes.com. Получено 2018-04-04.
  61. ^ «Фонд Ланнана». Фонд Ланнана. Получено 2018-04-04.
  62. ^ Николс, Джон (2017-12-20). «Прогрессивная награда за 2017 год». Нация. ISSN  0027-8378. Получено 2018-04-04.
  63. ^ "Книжная премия Лилиан Смит". www.libs.uga.edu. Библиотека Харгретта: Библиотеки Университета Джорджии. Получено 2018-05-20.

внешняя ссылка