Рамки нейроразвития для обучения - Neurodevelopmental framework for learning

Рамки нейроразвития для обучения, как и все фреймворки, представляет собой организационную структуру, с помощью которой можно понять учащихся и процесс обучения. Теории интеллекта и нейропсихология сообщить многим из них. Описанная ниже структура является структурой нейроразвития для обучения. Основы нейроразвития были разработаны Институт всех видов разума в сотрудничестве с доктором Мелом Левином и Университет Северной Каролины Клинический центр изучения развития и обучения. Он похож на другие нейропсихологические рамки, в том числе Александр Лурия с культурно-историческая психология и психологический теория деятельности, но также опирается на такие дисциплины, как речевая патология, трудотерапия, и физиотерапия. Он также разделяет компоненты с другие рамки, некоторые из которых перечислены ниже. Однако он не включает фактор общего интеллекта (сокращенно грамм), поскольку структура используется для описания учащихся с точки зрения профилей сильных и слабых сторон, в отличие от использования ярлыков, диагнозов или широких уровней способностей. Эта структура также была разработана для связи с академическими навыками, такими как чтение и письмо. Последствия для образования обсуждаются ниже, а также взаимосвязь и совместимость с несколькими основными проблемами образовательной политики.

Эта структура состоит из 8 конструкций, иногда называемых системами.[1]

Конструкции

  • внимание - умственная энергия, обработка поступающей информации и регулирование вывода[2]
  • временное последовательное упорядочение - обработка и производство серийного материала[3][4][5]
  • пространственное упорядочение - обработка и производство материала визуального и / или пространственного характера[6][7][8]
  • объем памяти - хранение и поиск информации (после коротких или длительных задержек) или мысленное приостановление информации при ее использовании[9][10][11]
  • язык - понимание и использование языковых звуков, слов, предложений и дискурса[12][13][14]
  • нейромоторная функция - контроль над движением крупных мышц рук и пальцев[15][16][17]
  • социальное познание - навигация взаимодействия с другими, включая вербальную и невербальную тактику[18][19][20][21]
  • познание высшего порядка - сложное и изощренное мышление[22][23][24]

В дополнение к 8 конструкциям, эта структура включает в себя несколько явлений «кросс-конструкта»: согласование скорости (работа с оптимальной скоростью), использование стратегии (работа и тактическое мышление), размер блока - количество материала, которое может быть обработано, сохранено. или сгенерированный, и метапознание (степень знания об обучении и понимание собственных сильных и слабых сторон нейроразвития).[25][26][27][28][29][30]

Другие рамки обучения

Доступны многочисленные фреймворки, которые описывают разработку и помогают организовать наблюдения за учусь поведение. Теории интеллекта восходят к XIX - началу XX века, например Чарльз Спирман концепция фактор общего интеллекта, или г. Хотя были исключения (например, Торндайк), большинство теорий интеллекта включали g, общий индекс когнитивных способностей.[31][32]Теория интеллекта, которая привлекла значительное внимание: Кеттелл-Хорн-Кэрролл (CHC), который основан на обширных факторных аналитических исследованиях из баз данных тестов когнитивных способностей, а также на исследованиях развития и наследственности. CHC на самом деле представляет собой смесь теории Gf-Gc Кеттелла-Хорна и трехуровневой модели Кэрролла.[33] предложила структуру с самым широким уровнем общего фактора интеллекта, концептуально аналогичную концепции Спирмена g. Этот общий фактор был разделен на восемь более узких способностей, каждая из которых состоит из узких факторов. Модель Кеттелла-Хорна была похожа по нескольким направлениям, включая ее иерархическую структуру. В 1990-е годы модель Кэрролла была объединена с работой Кэттелла-Хорна Фланаганом, МакГрю и Ортисом (2000).[34] CHC состоит из трех слоев: уровень III - g, слой II состоит из широких когнитивных способностей, а слой I состоит из узких когнитивных способностей. Широкие когнитивные способности (слой II) включают плавное рассуждение (или Gf, формирование и распознавание логических отношений между образцами, вывод и преобразование новых стимулов) и понимание-знание (или Gc, использование языка и приобретенных знаний). Сторонники CHC постоянно обсуждают важность g в этой структуре. Модель структуры интеллекта (SOI) включает три оси (с 5-6 компонентами на ось), которые образуют 3-мерный куб; Поскольку каждое измерение является независимым, существует 150 различных потенциальных аспектов интеллекта.[35] Говард Гарднер написал о нескольких категориях интеллекта в отличие от иерархической модели.[36]Нейропсихологи пытались отобразить различные умственные способности на структурах мозга. При этом они создали структуру, включающую факторы и подкомпоненты. Лурия[37] организованные функции мозга в уже знакомые категории, такие как речь и объем памяти. Концепция Лурии внимание Включает три блока: блок 1 (ствол мозга и связанные с ним области) регулирует активность коры и уровни бдительности, блок 2 (боковые и задние области неокортекса) анализирует и сохраняет недавно полученную информацию, а блок 3 (лобные доли) программирует и регулирует активность.[37] Совсем недавно модель PASS (планирование, внимание, последовательный и одновременный)[38] дает как глобальный индекс способностей, так и особые когнитивные процессы. Например, «последовательный» относится к информации, которая воспринимается, интерпретируется и / или запоминается в последовательном порядке (например, язык), тогда как «одновременный» относится к материалу, который воспринимается, интерпретируется и / или запоминается в целом ( например визуально-пространственный).

Сноски

  1. ^ Левин, доктор медицины (1998). Вариативность развития и расстройства обучения, Второе издание. Кембридж, Массачусетс: Издательская служба для преподавателей.
  2. ^ Познер, М.И., и Ротбарт, М.К. (2007). Воспитание человеческого мозга. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
  3. ^ Bishoff-Grethe, A .; Goedert, K.M .; Willingham, D.T .; Графтон, С. (2004). «Нейронные субстраты обучения последовательности на основе ответов с использованием фМРТ». Журнал когнитивной неврологии. 16 (1): 127–138. Дои:10.1162/089892904322755610. PMID  15006042. S2CID  832676.
  4. ^ Parmentier, F.B.R .; Andres, P .; Elford, G .; Джонс, Д. (2006). «Организация зрительно-пространственной серийной памяти: взаимодействие временного порядка с пространственной и временной группировкой». Психологические исследования. 70 (3): 200–217. Дои:10.1007 / s00426-004-0212-7. PMID  15844005. S2CID  468986.
  5. ^ Зорзи, М .; Priftis, K .; Meneghello, F .; Marenzi, R .; Умилт, К. (2006). «Пространственное представление числовых и нечисловых последовательностей: свидетельства пренебрежения». Нейропсихология. 44 (7): 1061–1067. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.10.025. PMID  16356515. S2CID  34616356.
  6. ^ Гардерен, Д. (2006). «Пространственная визуализация, визуальные образы и решение математических задач учащихся с разными способностями». Журнал нарушений обучаемости. 39 (6): 496–506. Дои:10.1177/00222194060390060201. PMID  17165617.
  7. ^ Mammarella, I .; Cornoldi, C .; Pazzaglia, F .; Toso, C .; Grimoldi, M .; Вио, К. (2006). «Доказательства двойной диссоциации между пространственно-одновременной и пространственно-последовательной рабочей памятью у детей с ограниченными возможностями зрительно-пространственного (невербального) обучения». Мозг и познание. 62 (1): 58–67. Дои:10.1016 / j.bandc.2006.03.007. PMID  16750287. S2CID  19946786.
  8. ^ Кожевников, М .; Motes, M .; Хегарти, М. (2007). «Пространственная визуализация в решении физических задач». Наука о мышлении. 31 (4): 549–579. Дои:10.1080/15326900701399897. PMID  21635308.
  9. ^ Swanson, H .; Джерман, О. (2007). «Влияние рабочей памяти на рост чтения в подгруппах детей с нарушениями чтения». Журнал экспериментальной детской психологии. 96 (4): 249–283. Дои:10.1016 / j.jecp.2006.12.004. PMID  17437762.
  10. ^ Kail, R .; Холл, Л. К. (2001). «Отличие кратковременной памяти от рабочей памяти». Память и познание. 29 (1): 1–9. Дои:10.3758 / BF03195735. PMID  11277452.
  11. ^ Imbo, I .; Вандиерандонк, А. (2007). «Разработка стратегии использования у младших школьников: рабочая память и индивидуальные различия». Журнал экспериментальной детской психологии. 96 (4): 284–309. Дои:10.1016 / j.jecp.2006.09.001. HDL:1854 / LU-373960. PMID  17046017.
  12. ^ Кацир, Т .; Youngsuk, K .; Wolf, M .; O'Brien, B .; Кеннеди, Б .; Lovett, M ​​.; Моррис, Р. (2006). «Свободное чтение: целое больше, чем части». Анналы дислексии. 56 (1): 51–82. Дои:10.1007 / s11881-006-0003-5. PMID  17849208. S2CID  25800842.
  13. ^ Nagy, W .; Berninger, V .; Эбботт Р. (2006). «Вклад морфологии за пределы фонологии в результаты грамотности учащихся старших классов начальной и средней школы». Журнал педагогической психологии. 98 (1): 134–147. Дои:10.1037/0022-0663.98.1.134.
  14. ^ Altemeier, L .; Джонс, Дж .; Abbott, R .; Бернингер, В. (2006). «Исполнительные функции в становлении читателей и читателей: ведение заметок и написание отчетов в третьем и пятом классах». Нейропсихология развития. 29 (1): 161–173. Дои:10.1207 / s15326942dn2901_8. PMID  16390292. S2CID  2317324.
  15. ^ Williams, J .; Thomas, P .; Maruff, P .; Уилсон, П. (2008). «Связь между уровнем двигательной недостаточности и двигательной способностью к воображению у детей с нарушением координации развития». Наука человеческого движения. 27 (2): 270–285. Дои:10.1016 / Дж.хумов.2008.02.008. PMID  18384899.
  16. ^ Bar-Haim, Y .; Барт, О. (2006). «Двигательная функция и социальное участие у детей детского сада». Социальное развитие. 15 (2): 296–310. Дои:10.1111 / j.1467-9507.2006.00342.x.
  17. ^ Контрерас-Видаль, Дж. (2006). «Разработка передних моделей для локализации руки и контроля движений у детей от 6 до 10 лет». Наука человеческого движения. 25 (4–5): 634–645. Дои:10.1016 / Ю. Хумов.2006.07.006. PMID  17011659.
  18. ^ Blake, R .; Шиффрар, М. (2007). «Восприятие движения человека». Ежегодный обзор психологии. 58 (47): 47–73. Дои:10.1146 / annurev.psych.57.102904.190152. PMID  16903802. S2CID  5867069.
  19. ^ Блейкмор, С.Дж. (2007). «Развитие мозга в подростковом возрасте». Обзор образования. 20 (1): 82–90.
  20. ^ Брюэр, М. И Хьюстон М. (2004). Социальное познание. Мальден, Массачусетс: издательство Blackwell Publishing.
  21. ^ Holtgraves, T.M .; Кашима, Ю. (2008). «Язык, значение и социальное познание». Обзор личности и социальной психологии. 12 (1): 73–94. Дои:10.1177/1088868307309605. PMID  18453473. S2CID  33579992.
  22. ^ Русь, Р .; Scherr, R .; Hammer, D .; Mineska, J. (2008). «Признание механистического мышления в студенческих научных исследованиях: основа для анализа дискурса, разработанная на основе философии науки». Научные исследования и естественнонаучное образование. 92 (3): 499–525. Bibcode:2008SciEd..92..499R. Дои:10.1002 / sce.20264.
  23. ^ Герцог, Н. (2007). «Транспортная педагогика: реализация проектного подхода в двух классах первого класса». Журнал Advanced Academics. 18 (4): 530–564. Дои:10.4219 / jaa-2007-559. S2CID  145808825.
  24. ^ Амстерлав Дж. (2006). «Детские представления о повседневных рассуждениях». Развитие ребенка. 77 (2): 443–464. Дои:10.1111 / j.1467-8624.2006.00881.x. PMID  16611183.
  25. ^ Бенджамин, А. С .; Берд, Р. Д. (2006). «Метакогнитивный контроль интервалов между повторениями занятий». Журнал памяти и языка. 55: 126–137. Дои:10.1016 / j.jml.2006.02.003.
  26. ^ Broekkamp, ​​H .; Ван Хаут-Вольтер, B.H.A.M. (2007). «Адаптация обучающихся стратегий обучения при подготовке к аудиторным испытаниям». Образовательная психология. 19 (4): 401–428. Дои:10.1007 / s10648-006-9025-0. S2CID  145415194.
  27. ^ Флавелл, Дж. (1979). «Метапознание и когнитивный мониторинг: новая эра исследования когнитивного развития». Американский психолог. 34 (1): 906–911. Дои:10.1037 / 0003-066X.34.10.906.
  28. ^ Halford, G.S .; Wilson, W.H .; Филлипс, С. (1998). «Способность к обработке, определяемая сложностью отношений: последствия для сравнительной психологии развития и когнитивной психологии». Поведенческие науки и науки о мозге. 21 (6): 803–831. Дои:10.1017 / S0140525X98001769. PMID  10191879.
  29. ^ Хофер, Б.К. (2004). «Эпистемологическое понимание как метакогнитивный процесс: мышление вслух во время онлайн-поиска». Педагог-психолог. 39 (1): 43–55. Дои:10.1207 / s15326985ep3901_5. S2CID  9660431.
  30. ^ Lungu, O.V .; Лю, Т .; Waechter, T .; Willingham, D.T .; Эш, Дж. (2007). «Стратегическая модуляция когнитивного контроля». Журнал когнитивной неврологии. 19 (8): 1302–1315. Дои:10.1162 / jocn.2007.19.8.1302. PMID  17651004. S2CID  19772984.
  31. ^ Боллес, Р. (1993). История психологии: тематическая история. Пасифик Гроув, Калифорния: Брукс / Коул.
  32. ^ Fancher, R.E. (1990). Пионеры психологии, второе издание. Нью-Йорк: Norton & Company.
  33. ^ Кэрролл, Дж. Б. (1993). Когнитивные способности человека: обзор факторных аналитических исследований. Нью-Йорк: Кембриджский университет.
  34. ^ Фланаган Д.П., МакГрю К.С. и Ортис С. (2000). Шкалы интеллекта Векслера и теория Gf-Gc: современный подход к интерпретации. Нидхэм-Хайтс, Массачусетс: Аллин и Бэкон.
  35. ^ Гилфорд, Дж. П. (1982). «Неопределенности когнитивной психологии: некоторые предлагаемые лекарства». Психологический обзор. 89: 48–59. Дои:10.1037 / 0033-295X.89.1.48.
  36. ^ Гарднер, Х. (1999). Интеллект переосмыслен. Множественный интеллект для 21 века, Нью-Йорк: Основные книги.
  37. ^ а б Лурия, А. (1973). Рабочий мозг: введение в нейропсихологию (Б. Хей, пер.). Нью-Йорк: Основные книги.
  38. ^ Дас, Дж. П., Наглиери, Дж. А., и Кирби, Дж. Р. (1994). Оценка когнитивных процессов: теория интеллекта PASS. Бостон: Аллин и Бэкон.

Рекомендации

  • Altemeier, L .; Джонс, Дж .; Abbott, R .; Бернингер, В. (2006). «Исполнительные функции в становлении читателей и читателей: ведение заметок и написание отчетов в третьем и пятом классах». Нейропсихология развития. 29 (1): 161–173. Дои:10.1207 / s15326942dn2901_8. PMID  16390292. S2CID  2317324.
  • Амстерлав Дж. (2006). «Детские представления о повседневных рассуждениях». Развитие ребенка. 77 (2): 443–464. Дои:10.1111 / j.1467-8624.2006.00881.x. PMID  16611183.
  • Bar-Haim, Y .; Барт, О. (2006). «Двигательная функция и социальное участие у детей детского сада». Социальное развитие. 15 (2): 296–310. Дои:10.1111 / j.1467-9507.2006.00342.x.
  • Бенджамин, А. С .; Берд, Р. Д. (2006). «Метакогнитивный контроль интервалов между повторениями занятий». Журнал памяти и языка. 55: 126–137. Дои:10.1016 / j.jml.2006.02.003.
  • Bishoff-Grethe, A .; Goedert, K.M .; Willingham, D.T .; Графтон, С. (2004). «Нейронные субстраты обучения последовательности на основе ответов с использованием фМРТ». Журнал когнитивной неврологии. 16 (1): 127–138. Дои:10.1162/089892904322755610. PMID  15006042. S2CID  832676.
  • Blake, R .; Шиффрар, М. (2007). «Восприятие движения человека». Ежегодный обзор психологии. 58 (47): 47–73. Дои:10.1146 / annurev.psych.57.102904.190152. PMID  16903802. S2CID  5867069.
  • Блейкмор, С.Дж. (2007). «Развитие мозга в подростковом возрасте». Обзор образования. 20 (1): 82–90.
  • Брюэр, М. И Хьюстон М. (2004). Социальное познание, Malden, MA: Blackwell Publishing.
  • Broekkamp, ​​H .; Ван Хаут-Вольтер, B.H.A.M. (2007). «Адаптация обучающихся стратегий обучения при подготовке к аудиторным испытаниям». Образовательная психология. 19 (4): 401–428. Дои:10.1007 / s10648-006-9025-0. S2CID  145415194.
  • Кэрролл, Дж. Б. (1993). Когнитивные способности человека: обзор факторных аналитических исследований. Нью-Йорк: Кембриджский университет.
  • Контрерас-Видаль, Дж. (2006). «Разработка передних моделей для локализации руки и контроля движений у детей от 6 до 10 лет». Наука человеческого движения. 25 (4–5): 634–645. Дои:10.1016 / Ю. Хумов.2006.07.006. PMID  17011659.
  • Дас, Дж. П., Наглиери, Дж. А., и Кирби, Дж. Р. (1994). Оценка когнитивных процессов: теория интеллекта PASS. Бостон: Аллин и Бэкон.
  • Fancher, R.E. (1990). Пионеры психологии, второе издание. Нью-Йорк: Norton & Company.
  • Фланаган Д.П., МакГрю К.С. и Ортис С. (2000). Шкалы интеллекта Векслера и теория Gf-Gc: современный подход к интерпретации. Нидхэм-Хайтс, Массачусетс: Аллин и Бэкон.
  • Флавелл, Дж. (1979). «Метапознание и когнитивный мониторинг: новая эра исследования когнитивного развития». Американский психолог. 34 (1): 906–911. Дои:10.1037 / 0003-066X.34.10.906.
  • Гардерен, Д. (2006). «Пространственная визуализация, визуальные образы и решение математических задач учащихся с разными способностями». Журнал нарушений обучаемости. 39 (6): 496–506. Дои:10.1177/00222194060390060201. PMID  17165617.
  • Гарднер, Х. (1999). Интеллект переосмыслен. Множественный интеллект для 21 века, Нью-Йорк: Основные книги.
  • Гилфорд, Дж. П. (1982). «Неопределенности когнитивной психологии: некоторые предлагаемые лекарства». Психологический обзор. 89: 48–59. Дои:10.1037 / 0033-295X.89.1.48.
  • Halford, G.S .; Wilson, W.H .; Филлипс, С. (1998). «Способность к обработке, определяемая сложностью отношений: последствия для сравнительной психологии развития и когнитивной психологии». Поведенческие науки и науки о мозге. 21 (6): 803–31. Дои:10.1017 / S0140525X98001769. PMID  10191879.
  • Герцог, Н. (2007). «Транспортная педагогика: реализация проектного подхода в двух классах первого класса». Журнал Advanced Academics. 18 (4): 530–564. Дои:10.4219 / jaa-2007-559. S2CID  145808825.
  • Хофер, Б.К. (2004). «Эпистемологическое понимание как метакогнитивный процесс: мышление вслух во время онлайн-поиска». Педагог-психолог. 39 (1): 43–55. Дои:10.1207 / s15326985ep3901_5. S2CID  9660431.
  • Holtgraves, T.M .; Кашима, Ю. (2008). «Язык, значение и социальное познание». Обзор личности и социальной психологии. 12 (1): 73–94. Дои:10.1177/1088868307309605. PMID  18453473. S2CID  33579992.
  • Imbo, I .; Вандиерандонк, А. (2007). «Разработка стратегии использования у младших школьников: рабочая память и индивидуальные различия». Журнал экспериментальной детской психологии. 96 (4): 284–309. Дои:10.1016 / j.jecp.2006.09.001. HDL:1854 / LU-373960. PMID  17046017.
  • Kail, R .; Холл, Л. К. (2001). «Отличие кратковременной памяти от рабочей памяти». Память и познание. 29 (1): 1–9. Дои:10.3758 / BF03195735. PMID  11277452.
  • Кацир, Т .; Youngsuk, K .; Wolf, M .; O'Brien, B .; Кеннеди, Б .; Lovett, M ​​.; Моррис, Р. (2006). «Свободное чтение: целое больше, чем части». Анналы дислексии. 56 (1): 51–82. Дои:10.1007 / s11881-006-0003-5. PMID  17849208. S2CID  25800842.
  • Кожевников, М .; Motes, M .; Хегарти, М. (2007). «Пространственная визуализация в решении физических задач». Наука о мышлении. 31 (4): 549–579. Дои:10.1080/15326900701399897. PMID  21635308.
  • Левин, доктор медицины (1998). Вариации развития и расстройства обучения, второе издание. Кембридж, Массачусетс: Издательская служба для преподавателей.
  • Lungu, O.V .; Лю, Т .; Waechter, T .; Willingham, D.T .; Эш, Дж. (2007). «Стратегическая модуляция когнитивного контроля». Журнал когнитивной неврологии. 19 (8): 1302–1315. Дои:10.1162 / jocn.2007.19.8.1302. PMID  17651004. S2CID  19772984.
  • Лурия, А. (1973). Рабочий мозг: введение в нейропсихологию (Б. Хей, пер.). Нью-Йорк: Основные книги.
  • Mammarella, I .; Cornoldi, C .; Pazzaglia, F .; Toso, C .; Grimoldi, M .; Вио, К. (2006). «Доказательства двойной диссоциации между пространственно-одновременной и пространственно-последовательной рабочей памятью у детей с ограниченными возможностями зрительно-пространственного (невербального) обучения». Мозг и познание. 62 (1): 58–67. Дои:10.1016 / j.bandc.2006.03.007. PMID  16750287. S2CID  19946786.
  • Nagy, W .; Berninger, V .; Эбботт Р. (2006). «Вклад морфологии за пределы фонологии в результаты грамотности учащихся старших классов начальной и средней школы». Журнал педагогической психологии. 98 (1): 134–147. Дои:10.1037/0022-0663.98.1.134.
  • Parmentier, F.B.R .; Andres, P .; Elford, G .; Джонс, Д. (2006). «Организация зрительно-пространственной серийной памяти: взаимодействие временного порядка с пространственной и временной группировкой». Психологические исследования. 70 (3): 200–217. Дои:10.1007 / s00426-004-0212-7. PMID  15844005. S2CID  468986.
  • Познер, М.И., и Ротбарт, М.К. (2007). Воспитание человеческого мозга. Вашингтон, округ Колумбия: Американская психологическая ассоциация.
  • Русь, Р .; Scherr, R .; Hammer, D .; Mineska, J. (2008). «Признание механистического мышления в студенческих научных исследованиях: основа для анализа дискурса, разработанная на основе философии науки». Научные исследования и естественнонаучное образование. 92 (3): 499–525. Bibcode:2008SciEd..92..499R. Дои:10.1002 / sce.20264.
  • Swanson, H .; Джерман, О. (2007). «Влияние рабочей памяти на рост чтения в подгруппах детей с нарушениями чтения». Журнал экспериментальной детской психологии. 96 (4): 249–283. Дои:10.1016 / j.jecp.2006.12.004. PMID  17437762.
  • Williams, J .; Thomas, P .; Maruff, P .; Уилсон, П. (2008). «Связь между уровнем двигательных нарушений и двигательной способностью к воображению у детей с нарушением координации развития». Наука человеческого движения. 27 (2): 270–285. Дои:10.1016 / Дж.хумов.2008.02.008. PMID  18384899.
  • Зорзи, М .; Priftis, K .; Meneghello, F .; Marenzi, R .; Умилт, К. (2006). «Пространственное представление числовых и нечисловых последовательностей: свидетельства пренебрежения». Нейропсихология. 44 (7): 1061–1067. Дои:10.1016 / j.neuropsychologia.2005.10.025. PMID  16356515. S2CID  34616356.