Горячая точка Новой Англии - New England hotspot

Горячая точка Новой Англии отмечена на карте 28.
Часть трассы горячей точки Новой Англии. Самая западная белая точка Mont Royal в Монреаль. Белая точка недалеко от континентального шельфа - это Медведь подводная гора.

В Горячая точка Новой Англии, также называемый Горячая точка Great Meteor а иногда Горячая точка Монтереджи, это большой вулканический провинция на северо-востоке Северная Америка и Атлантический океан. Он включает в себя Monteregian Hills в Монреаль и Montérégie, то Белые горы в Нью-Гемпшир, то Новая Англия и Угловой подъем подводные горы у побережья Северной Америки, и Подводные горы Seewarte к востоку от Срединно-Атлантический хребет на Африканская плита, последний из которых включает его самый последний изверженный центр, Подводная гора Великий Метеор.[1][2]

Новая Англия, Великий метеор, или монтереджский горячая точка был использован для оценки движения Североамериканская плита подальше от Африканская плита с самого начала Меловой период до настоящего времени с использованием фиксированной системы отсчета горячей точки,[3] хотя надежность этой системы отсчета оспаривается.[4]

Геологическая история

Геологическая история горячей точки Новой Англии - предмет интенсивных споров среди геофизиков. По сути, есть две конкурирующие позиции. Согласно одной из точек зрения, вулканическая активность, связанная с горячей точкой, является результатом движения Североамериканская плита за фиксированный мантийный шлейф - «гипотеза плюма».[5] Во-вторых, это происходит в результате пассивного мелкого плавления, вызванного реактивацией литосферный конструкции из-за внутриплитных напряжений, вызванных тектонический изменения в Атлантическом океане - «гипотеза плиты».[6]

Согласно гипотезе плюма, вулканическая активность началась около 214-192 гг. Ма когда шлейф был под Ранкин Инлет к северо-западу от Гудзонов залив. Когда Североамериканская плита двигалась над шлейфом, она создавала кимберлит поля в разных местах в Онтарио и Нью-Йорк от 180 до 134 млн лет[7] перед формированием магматические вторжения из Monteregian Hills на юге Квебек и младший набор вторжений Белые горы в Нью-Гемпшир около 124-100 млн лет. Когда плита двигалась дальше на запад по шлейфу, она образовывала Подводные горы Новой Англии между 103 и 83 млн лет назад. После образования подводной горы Нэшвилл около 83 млн лет назад в вулканической активности произошла пауза, и вулканический центр сместился на север, образуя подводные горы Углового возвышения около 80-76 млн лет назад. Срединно-Атлантический хребет прошел над плюмом около 76 млн лет назад, и возобновившаяся вулканическая активность породила подводные горы Сиварт на Африканской плите между 26 и 10 млн лет назад.[3][1][2]

Есть несколько проблем с гипотезой о шлейфе, некоторые из которых были учтены ее сторонниками. Например, отсутствие четкой тропы горячей точки к западу от Монреаля было приписано неспособности шлейфа проникнуть через Канадский щит, отсутствие узнаваемых вторжений или усиление шлейфа при приближении к холмам Монтереджиан.[1] Однако остаются еще несколько трудностей. Подводные горы, например, не соответствуют вулканической провинции Новая Англия-Квебек. Доказательства возрастной прогрессии на большей части вулканической провинции Новая Англия-Квебек отсутствуют, и возраст подводных гор не всегда соответствует линейной, прогрессирующей во времени тенденции. Имеется мало свидетельств предвестников поднятия и отсутствия базальта затопления "голова плюма" в начале цепи. Геохимический подписи не требуют источника из глубокой мантии.[8][9] Кроме того, геохимические и изотопический Свидетельства из вулканической провинции Монтереджи указывают на неглубокий литосферный источник.[10]

Эти и другие трудности привели к тому, что ряд геофизиков отверг гипотезу плюма и постулировал тектоническую причину - гипотезу плит. С этой точки зрения, различные кимберлитовые поля, вулканические провинции и подводные горы являются результатом пассивного плавления литосферной мантии из-за внутриплитных напряжений, связанных с тектонической эволюцией Атлантического океана.[8][9][11][12] Вулканическая провинция Новая Англия-Квебек расположена в ранее существовавшей зоне слабости литосферы, связанной с открытием Япет Океан в конце Протерозойский и рано Кембрийский время, и вулканическая активность здесь сильно коррелирует с открытием Южной Атлантики и последующей реорганизацией движения плит и переориентацией полей напряжений.[12] Более того, связанные подводные горы, по-видимому, отмечают отдельные эпизоды вулканической активности вдоль разных линий или сегментов одного и того же структурного тренда, а не непрерывный, непрерывный магматический процесс.[8][9]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c Сон, N.H. (1990). «Тропа горячей точки Монтереджи: долгоживущий мантийный шлейф». JGR: Твердая Земля. 95 (B13): 21983–21990. Дои:10.1029 / JB095iB13p21983.
  2. ^ а б Tucholke, B.E .; Смут, Северная Каролина (1990). "Свидетельства возраста и эволюции Угловых гор и цепи подводных гор Большой Метеор по многолучевой батиметрии". 95 (B11): 17555–17569. Дои:10.1029 / JB095iB11p17555. Цитировать журнал требует | журнал = (помощь)
  3. ^ а б Дункан, Р.А. (1984). «Эпоха прогрессивного вулканизма на подводных горах Новой Англии и открытие центральной части Атлантического океана». JGR: Твердая Земля. 89 (B12): 9980–9990. Дои:10.1029 / JB089iB12p09980.
  4. ^ Doglioni, C .; Каффаро, М. (2005). "Система отсчета горячей точки и дрейф литосферы на запад". www.mantleplumes.org. Получено 12 ноября 2020.
  5. ^ Конди, К. (2001). Перья мантии и их записи в истории Земли. Кембридж: Издательство Кембриджского университета. ISBN  0 521 80604 6.
  6. ^ Foulger, G.R. (2010). Пластины против плюмов: геологический спор. Оксфорд: Wiley-Blackwell. ISBN  978-1-4443-3679-5.
  7. ^ Heaman, L.M .; Кьярсгаард, Б.А. (2000). «Время наступления кимберлитового магматизма в восточной части Северной Америки: континентальное продолжение следа горячей точки Великого метеора?». Письма по науке о Земле и планетах. 178 (3–4): 253–268. Дои:10.1016 / S0012-821X (00) 00079-0.
  8. ^ а б c МакХоун, Дж. «Магматические особенности и геодинамические модели рифтогенеза и магматизма в центральной части Атлантического океана». MantlePlumes.org. Получено 12 ноября 2020.
  9. ^ а б c МакХоун, Дж. (1996). «Ограничения на модель мантийного плюма для мезозойских щелочных интрузий на северо-востоке Северной Америки». Канадский минералог. 34 (2): 325–334.
  10. ^ Roulleau, E .; Стивенсон, Р. (2013). «Геохимические и изотопные (Nd – Sr – Hf – Pb) свидетельства источника литосферной мантии в формировании Монтереджийской провинции (Квебек)». Канадский журнал наук о Земле. 50 (6): 650–666. Дои:10.1139 / cjes-2012-0145.
  11. ^ Faure, S .; Tremblay, A .; Анжелиер, Дж. (1996). «Состояние внутриплитных напряжений и тектонизма северо-востока Америки с меловых времен, с особым упором на магматическую провинцию Новая Англия-Квебек». Тектонофизика. 255 (1–2): 111–134. Дои:10.1016/0040-1951(95)00113-1.
  12. ^ а б Matton, G .; Джебрак, М. (2009). "Периатлантический щелочной пульс мелового периода (PAAP): происхождение плюма глубокой мантии или мелководный разрыв литосферы?". Тектонофизика. 469 (1–4): 1–12. Дои:10.1016 / j.tecto.2009.01.001.