Новый правовой реализм - New legal realism

Новый правовой реализм (NLR) - новая школа мысли в американском философия права.

Хотя он опирается на более старые правовой реализм от первой половины двадцатого века новый правовой реализм существенно отличается. Примечательно, что он выходит за рамки прежнего акцента на судей, суды и формальные правовые системы. Новый правовой реализм исследует закон в повседневной жизни людей, используя междисциплинарный сочетание современных методов социальных наук, включая качественный, количественный и экспериментальный подходы. Он характеризуется перспективой «с нуля», которая фокусируется на опыте непрофессионалов в области права, а также на изучении профессиональных юристов и официальных институтов. Методы исследования выбираются в соответствии с развивающимися исследовательскими вопросами, реагируя на изменение понимания по мере накопления знаний. Эта и другие особенности NLR хорошо сочетаются с американским прагматик философская традиция. Некоторые ученые РНБ[1] рассматривают их прагматический подход как способ навести мостик между более объективной социальной наукой (описывающей, как она «есть») и более нормативными политическими целями (какой она «должна» быть).

Кроме того, NLR серьезно относится к «закону в книгах» как к предмету изучения, включая его как часть общей системы права. Целью NLR является создание комплексной программы социальных исследований в области права, которая сочетает в себе несколько методов и объектов изучения, чтобы дать политикам наиболее полную картину того, как действует право. Это включает неинструментальное использование права. Некоторые ученые NLR сосредоточились на том, как создать лучшие переводы социальных наук для права, основываясь на идее, что право имеет свои собственные приоритеты и особый язык, который необходимо учитывать (в дополнение к техническим и отраслевым языкам и подходов социальных наук, которые также создают собственные проблемы перевода) (см., например, оригинальный LSI [2] и Обзор закона штата Висконсин[3] симпозиумы, а также последующие публикации NLR[4][5]).

История

Первая конференция новых юридических реалистов, проведенная в Северной Америке, состоялась в Мэдисоне, штат Висконсин, в июне 2004 года. Конференция финансировалась совместно Американский фонд адвокатов, независимый институт социальных наук в Чикаго, и Школа права Университета Висконсина Институт юридических исследований, центр междисциплинарных исследований в области права. Ученые из этих двух институтов, а также из Гарвардская школа права и Юридическая школа Эмори провел предварительные встречи для планирования конференции.

До этой конференции в юридических и социально-правовых академических сообществах США зародилось несколько различных направлений новой мысли правового реализма. В 1997 году группа ученых выступила спонсором панели под названием «Пришло ли время для нового правового реализма?» в 1997 г. Ассоциация права и общества Встречи в Сент-Луисе, штат Миссури. Панель привлекла большую аудиторию исследователей в области социально-правовой науки, которые обсудили вопросы, связанные с достижением высококачественных переводов качественный и количественный эмпирические исследования в юридических условиях. Одной из конкретных тем обсуждения были иногда сложные отношения между научными традициями в социальных науках и в юридической академии. Это направление новой мысли правового реализма привело к конференции в Мэдисоне и к первой совместной публикации исследования рецензируемого журнала социальных наук (Правовые и социальные вопросы ) [2] и юридический обзор, редактируемый студентами (Обзор закона штата Висконсин ).[3] В этих двух публикациях проблемы, такие как бедность, глобализация и дискриминация, рассматривались в совокупности с точки зрения права и социальных наук, уделяя особое внимание разработке лучших методов междисциплинарного перевода.

Также в 1997 году политолог Фрэнк Кросс опубликовал статью под названием «Политология и новый правовой реализм». [6] и философ-правовед Брайан Таманаха написал книгу о прагматизме и «реалистической социально-правовой теории».[7] Направление новой мысли правового реализма, зародившейся у Креста, исследует поведение судей с использованием количественных методов. Таманаха стремится использовать философские основы прагматической теории в социально-правовых исследованиях.

Стипендия и мероприятия

С 1997 года было проведено множество мероприятий и публикаций, посвященных новому правовому реализму. После первоначальной конференции NLR в 2004 году последующие конференции NLR были сосредоточены на методологии, на взаимосвязи между эмпирическими исследованиями и теорией права, на правовых подходах к бедности и собственности на землю, на правовом рассмотрении гендерных вопросов в сфере занятости и на законодательном интерпретация. Стипендия NLR была представлена ​​в панелях на ежегодных собраниях Ассоциация американских юридических школ и Ассоциация "Закон и общество". Ученые РНБ активно участвовали в создании совместной исследовательской сети при поддержке Ассоциации Закона и Общества, уделяя особое внимание «реалистическим и эмпирическим правовым методам».

Новые ученые-правоведы используют эмпирические методологии для изучения дискриминации, принятия судебных решений, глобального права и других тем (см. Раздел «Дополнительная литература» ниже). В Соединенных Штатах было выявлено несколько направлений нового правового реализма.[1][4] В частности, одна из доминирующих ветвей литературы США «Новый юридический реалист» призывает к подходу «снизу вверх», при котором ученые обращают внимание на право на местах, в повседневной жизни, используя как качественные, так и количественные методы. В 2005 году Erlanger et al. призвали использовать эмпирические исследования «снизу вверх», а также «сверху вниз».[8] Первые симпозиумы в американском Новом правовом реализме продемонстрировали свой подход «снизу вверх», представив реальные примеры такого рода исследований в таких областях, как закон о дискриминации и его влияние на реальную жизнь, глобализация и право, а также юридическая практика. В противоположность этому, в другом направлении используется более исключительно подход «сверху вниз», с упором на суды и судебные заключения и, как правило, с использованием количественных методов. Ученые в Скандинавии также возвращаются к интересу к правовому реализму, опираясь на свои собственные более ранние традиции правового реализма.[9] В мае 2012 года в Копенгагене прошла первая европейская конференция по новому правовому реализму, на которой собралась международная группа ученых из самых разных дисциплин. Конференцию организовали Якоб фон Х. Холтерманн, Микаэль Раск Мэдсен и Хенрик Палмер Олсен. В 2014 г. 10-я юбилейная конференция NLR в США был проведен в Юридическая школа Калифорнийского университета в Ирвине.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б Нурс, Виктория и Грегори Шаффер. Разновидности нового правового реализма: может ли новый мировой порядок вызвать новую правовую теорию? Обзор закона Корнелла 95:62 (2009)
  2. ^ а б Правовые и социальные вопросы Симпозиум нового правового реализма 2006(4)
  3. ^ а б Обзор закона штата Висконсин Симпозиум нового правового реализма 2005(2)
  4. ^ а б Сучман, Марк и Мертц, Элизабет (2010) «К новому правовому эмпиризму: эмпирические правовые исследования и новый правовой реализм» Ежегодный обзор права и социальных наук, декабрь 2010 г., Vol. 6, № 1: 555-579
  5. ^ Даган, Ханох (2013) Реконструкция американского правового реализма и переосмысление теории частного права Оксфорд: Oxford University Press, 2013
  6. ^ Кросс, Фрэнк Б. Политология и новый правовой реализм: случай досадного междисциплинарного незнания. Обзор права Северо-Западного университета 92: 251 1997.
  7. ^ Таманаха, Брайан. Реалистическая социально-правовая теория: прагматизм и социальная теория права. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета, 1997.
  8. ^ Эрлангер, Ховард и др.Пришло ли время для нового правового реализма? Wisconsin Law Review 2005: 339 (2005)
  9. ^ Бьяруп, Джес. Философия скандинавского правового реализма Ratio Juris 18: 1-15 (2005).

дальнейшее чтение

ОБЩЕЕ:

  • Барбер, Ник (2013) «Юридический реализм, плюрализм и их противники» в европейском правовом методе: на пути к новому европейскому правовому реализму? Ред. Neergaard & Nielsen. Копенгаген: DJOEF Publishing
  • Даган, Ханох (2013) Реконструкция американского правового реализма и переосмысление теории частного права Оксфорд: Oxford University Press, 2013.
  • Erlanger, H et al. (2005) «Пришло ли время для нового правового реализма?» Обзор законодательства штата Висконсин 2005: 335-363
  • Крузе, Кейт (2011) «Осознание правового реализма, нового правового реализма и клинического юридического образования» 56 N.Y.L. Sch. Л. Rev.295.
  • Macaulay, S (2005) «Новое в сравнении со старым юридическим реализмом:« Вещи не то, чем они были раньше »» Wisconsin Law Review 2005: 365-403
  • Маколей, S (2006) «Контракты, новый правовой реализм и улучшение навигации« Желтой подводной лодки »» Tulane Law Review 80: 1161
  • Маколей, С. и Э. Мерц, «Новый правовой реализм и эмпирический поворот в праве», Введение в право и социальную теорию (ред. Р. Банакар и М. Трэверс), 195–210. Оксфорд: паб Hart.)
  • Майлз, Томас и Санстейн, Касс (2008) "Новый правовой реализм" Юридический обзор Чикагского университета 75: 81
  • Нурс, Виктория и Грегори Шаффер. Разновидности нового правового реализма: может ли новый мировой порядок вызвать новую правовую теорию? Обзор закона Корнелла 95:62 (2009)
  • Нурс, Виктория и Грегори Шаффер. Эмпиризм, экспериментализм и условная теория, Обзор права Южного методистского университета, Vol. 67 (2014). ([1].
  • Паттерсон, Деннис М. (2002) «Пересмотренная концепция закона - директивы и нормы с точки зрения нового правового реализма». Ratio Juris 14 (март)
  • Сучман, Марк и Мерц, Элизабет (2010) «К новому правовому эмпиризму: эмпирические правовые исследования и новый правовой реализм» Ежегодный обзор права и социальных наук 6 (1) 1: 555–579.
  • Таманаха, Брайан. (1997) Реалистическая социально-правовая теория: прагматизм и социальная теория права. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.
  • Carodine, Montr'e (2010) Сохраняя реальность: реформирование правила импичмента о «необоснованном осуждении». Обзор закона Мэриленда 69: 501-586.

ИССЛЕДОВАНИЯ ДИСКРИМИНАЦИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА:

  • Альбистон, KT (2009) Institutional Inequality, Wisconsin Law Review, 2009 г., 1093
  • Albiston KT (2010) Закон об институциональном неравенстве и мобилизации семейных и медицинских отпусков: права на отпуск, Cambridge University Press
  • Билби, Уильям Т. (2000) Минимизация гендерных и расовых предубеждений на рабочем месте Современная социология 29: 120-129
  • Донахью, Джон, и Сигельман, Питер (1991). Изменяющийся характер судебного разбирательства в связи с дискриминацией в сфере занятости. (1991) Stanford Law Review 43: 983-1033
  • Эдельман, Лорен (1990) Правовая среда и организационное управление: Расширение надлежащей правовой процедуры на рабочем месте в США. Американский журнал социологии 95: 1401-1440.
  • Гулати, Миту и Нильсен, Лаура Бет (2006) Новый взгляд на правовую реалистичность в отношении дискриминации при найме на работу, право и социальное расследование 31: 797-800
  • Хекман, Джеймс и Пейнер, Брук (1976) Определение влияния федеральной антидискриминационной политики на экономическое положение чернокожих: исследование Южной Каролины, American Economic Review 79: 138-177
  • Кайзер, Шерил и Мейджор, Бренда (2006) Социально-психологическая перспектива восприятия дискриминации и сообщения о ней, закон и социальное расследование 31: 801-830
  • Калев, Александра и Доббин, Франк (2006) Обеспечение соблюдения закона о гражданских правах на частных рабочих местах: влияние проверок соответствия и судебных исков с течением времени. Правовые и социальные вопросы 31: 855-904
  • Митчелл, Томас (2005) «Дестабилизация нормализации потери черных земель в сельских районах: критическая роль правового эмпиризма». Обзор законодательства штата Висконсин 2005: 557–616.
  • Нильсен, Лаура Бет и Нельсон, Роберт. Справочник по исследованию дискриминации в сфере занятости. (Спрингер, 2005 г.)
  • Пейджер, Дева (2005) Двойная опасность: раса, преступление и получение работы. Обзор законодательства штата Висконсин 2005: 557–616.
  • Пейджер, Дева (2007 г.) Отмечено: раса, преступление и поиск работы в эпоху массового заключения (Чикагский университет, 2007 г.)
  • Штурм, Сьюзан (2001) Дискриминация в сфере занятости второго поколения: структурный подход, 101 Colum. L. Rev. 458

ИССЛЕДОВАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРОФЕССИИ:

  • Чамблисс, Элизабет и Брюс Грин (2008) «Немного реализма об ассоциациях адвокатов», 57 DEPAUL L. REV. 425
  • Конли, Джон (2006) Рассказы о разнообразии: рассказы юристов о расовой справедливости в законодательстве и социальном исследовании частных фирм 31: 831-854
  • Франкель, Дуглас, Роберт Нельсон и Остин Сарат (1998). Привлечение юридического реализма к изучению этики и профессионализма, Fordham Law Review 67: 697
  • Горман, Элизабет и Фиона М. Кей. (2010) «Представительство расовых и этнических меньшинств в крупных юридических фирмах США». Исследования в области права, политики и общества 52: 211–238.
  • Нельсон, Роберт (1988) Партнеры с властью: социальная трансформация большой юридической фирмы
  • Прайс, Брюс (2005) «Бабочка хлопает крыльями в Менло-парке: организационный анализ увеличения заработной платы сотрудников». (2005) Обзор законодательства штата Висконсин 713.
  • Уилкинс, Дэвид и Гулати, Миту (1996) «Почему так мало черных юристов в корпоративных юридических фирмах?: Институциональный анализ», 84 California Law Review 493.

ИССЛЕДОВАНИЯ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ:

  • Адам Б. Кокс и Томас Дж. Майлз, Судя по Закону об избирательных правах, 108 Colum. Л. Rev.1 (2008 г.)
  • К. К. Роуленд и Роберт А. Карп, Политика и суждение в федеральных окружных судах, 183-84 (1996)
  • Касс Р. Санстейн, Дэвид Шкэйд и Лиза Мишель Эллман, Идеологическое голосование в федеральных апелляционных судах: предварительное расследование, 90 Вирджиния. L. Rev. 301 (2004)
  • Клиффорд Чад Хенсон, Судейство CERCLA: эмпирический анализ принятия решений окружным судом, J. Applied Econ. (ожидается в 2010 г.) (доступно на SSRN )
  • Коэн и Мэтью Л. Спитцер, Судебное уважение к действиям агентства: теория рационального выбора и эмпирический тест, 69 S. Cal. L. Rev. 431 (1996).
  • Дэвид А. Хоффман, Алан Дж. Изенман и Джеффри Р. Лидикер, Доктология, окружные суды и доктрина, 85 Вашингтон. У. Л. Rev. 681 (2007)
  • Дэвид С. Лоу, Стратегическое судебное законотворчество: идеология, публикации и закон о предоставлении убежища в девятом округе, 73 U. Cin. L. Rev.817 (2005).
  • Дональд Р. Сонгер и Реджинальд С. Шихан, кто выиграет по апелляции? Upperdogs и Underdogs в апелляционных судах Соединенных Штатов, 36 Американский журнал политических наук 235 (1992)
  • Эмерсон Х. Тиллер и Фрэнк Б. Кросс, Скромное предложение по улучшению американского правосудия, 99 Colum. Л. Rev.215 (1999).
  • Фрэнк Б. Кросс и Эмерсон Х. Тиллер, Судебная приверженность и подчинение правовой доктрине: разоблачение нарушений в федеральных апелляционных судах, 107 Yale L.J. 2155 (1998)
  • Фрэнк Б. Кросс, Принятие решений в окружных апелляционных судах США, 91 Cal. L. Rev. 1457 (2003).
  • Грегори С. Сиск, Майкл Хейз и Эндрю П. Моррисс, Определение влияний на судебное мышление: эмпирическое исследование судебного мышления, 73 N.Y.U. L. Rev. 1434 (1998).
  • Гарри Т. Эдвардс и Майкл А. Ливермор, Ловушки эмпирических исследований, которые пытаются понять факторы, влияющие на принятие решений апелляционной инстанцией, 58 Duke L.J. 1895
  • Гарри Т. Эдвардс, Коллегиальность и принятие решений в округе Колумбия, 84 Va. L. Rev. 1335 (1998)
  • Джеймс Дж. Брудни и Кори Дитслир, Designated Diffidence: Судьи окружных судов в апелляционных судах, 35 Law and Society Review 565 (2001)
  • Джеймс Дж. Брудни, Сара Скьявони и Дебора Дж. Мерритт, Судебная враждебность к профсоюзам? Применение модели социального фона к известной проблеме, 60 Ohio St. L.J. 1675, 137-38 (1999)
  • Джейсон Дж. Чарнезки и Уильям К. Форд, Призрачная философия? Эмпирическое исследование юридической интерпретации, 65 Md. L. Rev. 841 (2006)
  • Джеффри Сигал и Альберт Кавер, Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США, 83 American Polit Science Review 557-565 (1989).
  • Джеффри Сигал, Ли Эпштейн, Чарльз Кэмерон и Гарольд Спет, «Идеологические ценности и голоса судей Верховного суда США», 57 Journal of Politics 812-823 (1995)
  • Кейт Т. Пул и Ховард Розенталь, Конгресс: политико-экономическая история поименного голосования 229, 233-249 (1997)
  • Кеннет Н. Вайнс, Федеральные окружные судьи и дела о расовых отношениях на юге, 26 J. Pol. 337 (1964)
  • Ли Эпштейн, Эндрю Д. Мартин, Кевин М. Куинн и Джеффри А. Сигал, Идеологический дрейф среди судей Верховного суда: кто, когда и насколько важен?, 101 Nw. U. L. Rev. 1483 (2007)
  • Ли Эпштейн, Дэниел Э. Хо, Гэри Кинг и Джеффри А. Сигал, Верховный суд во время кризиса: как война влияет только на невоенные дела, 80 N.Y.U. L. Rev.1 (2005 г.)
  • Лэтти М. Веннер и Синтия Остберг, Сдержанность в делах, связанных с окружающей средой, судебными назначенцами Рейгана-Буша, 77 Judicature 217 (1994)
  • Макс М. Шанценбах и Эмерсон Х. Тиллер, Обзор рекомендаций по вынесению приговоров: судебная политика, эмпирические доказательства и реформа, 75 U Chi L Rev 715 (2008)
  • Пабло Т. Спиллер и Рафаэль Гели, Контроль со стороны Конгресса или судебная независимость: определяющие факторы решений Верховного суда США по трудовым отношениям, 1949–1988, 23 RAND J. Econ. 463 (1990)
  • Питер Х. Шак и Э. Дональд Эллиотт, На станцию ​​Chevron: эмпирическое исследование федерального административного права, 1990 Duke L.J. 984
  • Ричард А. Познер, Судебное поведение и эффективность: экономический подход, 32 Fla. St. U. L. Rev. 1259 (2005).
  • Ричард А. Познер, Что делают судьи и судьи? (То же, что и все остальные), 3 Sup. Ct. Экон. Ред. 1 (1993)
  • Уильям М. Ландес и Ричард А. Познер, Рациональное судебное поведение: статистическое исследование, Univ. Чи. Право и экономика, Рабочий документ Олина № 404 (2008 г.) (доступно на SSRN )
  • Ричард Л. Ревес, Влияние Конгресса на судебное поведение? Эмпирическое исследование вызовов действиям агентства в округе Колумбия, 76 N.Y.U. Л. Rev. 1100 (2001)
  • Ричард Л. Ревес, Экологическое регулирование, идеология и округ округа Колумбия, 83 Va. L. Rev.1751-1756 (1997)
  • Ричард Познер, Что делают судьи и судьи? (То же, что и все остальные), 3 Sup. Ct. Экон. Ред. 1, 20 (1993)
  • Ричард С. Хиггинс и Пол Х. Рубин, Судебное усмотрение, 9 J. Legal Stud. 129 (1980)
  • Райан Дж. Оуэнс и Райан К. Блэк, Стратегические переговоры в апелляционных судах Соединенных Штатов, APSA 2009 Toronto Meeting Paper (доступно на SSRN )
  • Сидни А. Шапиро и Ричард Э. Леви, Судебные стимулы и неопределенность при рассмотрении административных решений по существу, 44 Duke L.J. 1051
  • Стэнтон Уиллер, Блисс Картрайт, Роберт Каган и Лоуренс Фридман, имеют ли богатые преимущества? Выигрыши и поражения в верховных судах штатов. 21 Обзор права и общества 403 (1987)
  • Стефани А. Линдквист и Фрэнк Б. Кросс, Эмпирическая проверка теории цепной новеллы Дворкина: изучение пути прецедента, 80 Нью-Йоркский университет. Л. Rev. 1156, 1200 (2005)
  • Стивен Дж. Чой и Г. Миту Гулати, Нью-Йоркский университет, исследование по праву и экономике № 06-29; Джорджтаунский доклад о праве и экономике № 913663; Отчет Джорджтаунского государственного исследования права № 913663; Юридическая школа Нью-Йоркского университета, Исследовательский документ государственного права № 06-21; Документ 1-й ежегодной конференции по эмпирическим правовым исследованиям (доступно на SSRN )
  • Теодор В. Ругер, Полин Т. Ким, Эндрю Д. Мартин и Кевин М. Куинн, Проект прогнозирования Верховного суда: подходы юридических и политических наук к прогнозированию принятия решений Верховным судом, 104 Colum. L. Rev. 1150 (2004).
  • Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, Судьи принимают нормативную политику? Эмпирическое исследование Chevron, 73 U. Chi. L. Rev. 823 (2006).
  • Томас Дж. Майлз и Касс Р. Санстейн, Обзор реального мира произвольности, 75 U. Chi. Л. Rev.761 (2008).
  • Трейси Э. Джордж, Разработка позитивной теории принятия решений в апелляционных судах США, 58 Ohio St. L.J. 1635 (1998)
  • Трейси Э. Джордж, Динамика и детерминанты решения о предоставлении En Banc Review, 74 Wash. L. Rev. 213 (1999)
  • Уильям Н. Эскридж младший и Лорен Э. Бэр, Континуум почтения: отношение Верховного суда к толкованиям закона Агентства от Шеврона до Хамдана, 96 Geo. L.J. 1083 (2008).

ЗАКОН ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ:

  • Арпан Банерджи, Авторское пиратство и индийская киноиндустрия: оценка «реалистичности», 34 Cardozo Arts & Ent. Л.Дж. 609 (2016).

внешняя ссылка