Кампания ядерного замораживания - Nuclear Freeze campaign - Wikipedia

В Кампания ядерного замораживания было массовым движением в Соединенных Штатах в 1980-х годах, направленным на достижение соглашения между правительствами США и Советского Союза о прекращении испытаний, производства и развертывания ядерного оружия.^[1]

Фон

Идея просто остановить ключевые аспекты гонки ядерных вооружений возникла на ранних этапах холодной войны. Вероятно, первое подобное предложение, обсуждавшееся в письмах президента США. Дуайт Эйзенхауэр и советский премьер Николай Булганин в середине 1950-х призывал к замораживанию расщепляющегося материала. Конкретные политические предложения начались в 1960-х годах с официального предложения Соединенных Штатов Советскому Союзу о частичном замораживании количества наступательных и оборонительных ядерных транспортных средств. Однако эта идея была отвергнута советским правительством, которое опасалось, что такое замораживание приведет к тому, что Советский Союз окажется в стратегически неполноценном положении. В 1970 году Сенат США принял необязательную резолюцию, призывающую обе сверхдержавы приостановить дальнейшее развитие систем стратегических ядерных вооружений, как наступательных, так и оборонительных, во время переговоров по Договор ОСВ I.^[2]

За всплеском поддержки идеи замораживания в 1980-х годах кроется растущая обеспокоенность общественности по поводу начала ядерной войны. В конце 1970-х годов советско-американская разрядка распалась, и холодная война начала возрождаться, с новыми конфликтами, возникшими в Африке, Центральной Америке и Афганистане. Это привело к заключению соглашений о контроле над ядерными вооружениями между двумя сверхдержавами, таких как СОЛЬ II, должны быть выброшены за борт и каждый приступил к опасным программам расширения ядерной энергетики. Советское правительство начало заменять свое старое ядерное оружие на более точные ракеты средней дальности SS-20, что напрямую угрожает Западной Европе. Со своей стороны, правительство США объявило о планах наращивания ядерных сил НАТО с помощью усовершенствованного радиационного оружия (нейтронной бомбы), а после этого предприятие рухнуло из-за общественного протеста с новым поколением ядерного оружия средней дальности: крейсерским и Pershing II. ракеты.^[3]

Наряду с эскалацией гонки ядерных вооружений национальные лидеры использовали особенно жесткую риторику. Рональд Рейган, который выступал против всех соглашений о контроле над ядерными вооружениями, заключенных его предшественниками-демократами и республиканцами, денонсировал договор ОСВ-2 как «акт умиротворения». Пренебрегая ограничениями вооружений, он выступал за массовое накопление ядерного оружия США. В других странах резко агрессивные лидеры, такие как британские Маргарет Тэтчер, также вышла на первый план. Советское руководство все больше полагалось на ядерное оружие для реализации своего видения советской безопасности.^[4]

Движение за ядерное замораживание в США

Рэндалл Форсберг и «Призыв остановить гонку ядерных вооружений»

Движение за ядерное замораживание было инициировано Рэндалл Форсберг, молодая американка, которая работала в Стокгольмском международном институте исследования проблем мира, а затем вернулась в Соединенные Штаты, чтобы стать исполнительным директором Института исследований в области обороны и разоружения, аналитического центра, который она основала с целью снижения риска войны и минимизации бремени военных расходов США.^[5] В 1979 году она предложила ведущим миротворческим организациям США объединить свои усилия в поддержку американо-советского соглашения о прекращении испытаний, производства и развертывания ядерного оружия. Когда группы сторонников мира, восторженные ее идеей, призвали ее составить предложение в этом духе, в 1980 году она выступила с «Призывом остановить гонку ядерных вооружений». В этом предложении о замораживании ядер подчеркивалось, что замораживание сохранит существующий ядерный паритет. между Соединенными Штатами и Советским Союзом, тем самым открыв путь к глубоким сокращениям ядерных вооружений или их ликвидации в будущем. В апреле того же года заручившись поддержкой Комитет обслуживания американских друзей, Обеспокоенные духовенство и миряне, и Братство примирения, ее Институт и эти группы совместно опубликовали «Призыв» и пригласили другие миротворческие организации поддержать его.^[3]

Доступная цель, сформулированная в «Звонке», быстро стала популярной точкой сбора. Его простота и умеренность понравились как борцам за мир, так и простым людям, обеспокоенным угрозами, исходящими от гонки ядерных вооружений и ядерной войны.^[6] Форсберг назвал замораживание ядерных вооружений логичным выбором и указал, что Соединенные Штаты и Советский Союз уже обладают более чем 50 000 единиц ядерного оружия и имеют планы построить еще 20 000 единиц. Меморандум также выступал против идеи сдерживания, утверждая, что добавление в мир большего количества ядерного оружия только увеличит вероятность ядерной войны. Кроме того, Форсберг утверждал, что замораживание ядерного оружия приведет к значительной экономии бюджетных средств, и подробно описал социальные и экономические преимущества различных альтернативных вариантов внутренних расходов.^[7]

После публикации «Призыва к прекращению гонки ядерных вооружений» ядерное замораживание не только получило поддержку большинства американских миротворческих организаций, но и было поддержано многочисленными общественными лидерами, интеллектуалами и активистами. Бывшие государственные чиновники, такие как Джордж Болл, Кларк Клиффорд, Уильям Колби, Аверелл Харриман и Джордж Кеннан, высказались в пользу этой идеи. Это предложение также поддержали ведущие ученые, в том числе Линус Полинг, Джером Визнер, Бернард Фельд и Карл Саган.^[7] В марте 1981 года, на волне растущего общественного беспокойства по поводу гонки ядерных вооружений, в Центре исследований проблем мира Джорджтаунского университета состоялась первая национальная конференция движения «Замораживание».^[4]

Массовая поддержка

Первоначальные усилия по продвижению движения были сосредоточены на предупреждении и просвещении общественности на местном уровне. Активисты распространяли огромное количество литературы о гонке ядерных вооружений и приносили резолюции о замораживании в различные организации, собирая подписи под петициями о замораживании и помещая референдумы о замораживании в избирательные бюллетени городов, городов и штатов по всей стране.^[1] "Мыслить глобально действовать локально «служила девизом кампании.^[9] Движение уделяло большое внимание просвещению на низовом уровне, тем самым увеличивая число людей, поддерживающих кампанию. В День ветеранов 1981 г. Союз неравнодушных ученых провела обучающие семинары в 150 школах, а в апреле того же года Ground Zero мобилизовала миллион американцев в средних школах и колледжах для распространения петиций, прослушивания дебатов или просмотра фильмов.^[10]

Благодаря своим усилиям на местном уровне движение за замораживание ядерного оружия добилось значительных успехов. Резолюция о замораживании впервые была внесена в избирательные бюллетени в ноябре 1980 года в городах западного Массачусетса. Благодаря руководству Рэнди Келер, Фрэнсис Кроу, и другие местные активисты, избиратели приняли резолюцию в 59 из 62 городов.^[11] В целом, активизм Freeze был сильнее в северных и западных штатах, чем в более консервативных южных штатах. Тем не менее, к середине 1982 г. он пустил корни в трех четвертях округов страны, по данным Конгресса.^[1] В марте 1982 года 88 процентов из 180 встреч в городе Вермонт проголосовали за двустороннее замораживание ядерного оружия между Соединенными Штатами и Советским Союзом.^[9] Более того, к ноябрю 1983 года замораживание было одобрено более чем 370 городскими советами, 71 советом графства и одной или обеими палатами законодательных собраний 23 штатов.^[12]

Национальное влияние

12 июня 1982 г. крупнейший митинг мира в истории США был проведен одновременно со второй специальной сессией Организации Объединенных Наций по разоружению, в которой приняли участие около миллиона человек. Многие крупные религиозные организации США, такие как Национальный совет церквей, Римско-католическая церковь, Объединенная пресвитерианская церковь, Объединенная методистская церковь, епископалы, лютеране и Совет синагоги Америки, поддержали кампанию. Сотни национальных организаций, многие из которых прежде никогда не занимали позицию по вопросам национальной обороны, выступили за замораживание. Они включали Американская ассоциация школьных администраторов, то Американская ассоциация женщин с университетским образованием, то Американская ассоциация медсестер, то Американское педиатрическое общество, то Американская ассоциация общественного здравоохранения, Друзья Земли, то Национальный совет Ла-Разы, то Национальная ассоциация образования, то Конференция мэров США, а Ассоциация молодых христианских женщин.^[1]

В 1982 году, когда кампания «Замораживание» направила свои антиядерные петиции в США и советские миссии в ООН, они содержали подписи более 2 300 000 американцев. Более того, той осенью, когда референдумы о замораживании появились в бюллетенях для голосования в 10 штатах, округе Колумбия и 37 городах и округах по всей стране, избиратели одержали победу в кампании замораживания в девяти штатах и во всех районах, кроме трех. Охватив около одной трети электората США, это был крупнейший референдум по одному вопросу в истории США.^[1]

Патрик Кэдделл, один из ведущих социологов страны, сообщил в октябре 1983 года, что кампания «Заморозить» была «самым значительным гражданским движением прошлого века. . . . По большому счету, движение за замораживание является потрясающим, поскольку не существовало «сопоставимой национальной причины или сочетания причин. . . что может совпадать. . . легионы, которые были активированы ».^[3]

В марте 1982 года сенаторы Кеннеди и Хэтфилд объявили о плане представления в Конгрессе резолюции о замораживании.^[1] В мае следующего года демократически контролируемая Палата представителей приняла резолюцию о замораживании 278 голосами против 149. В 1984 году замораживание было поддержано всеми основными кандидатами на выдвижение в президенты от Демократической партии и стало частью предвыборной платформы Демократической партии.^[13]

Параллели в глобальном активизме

В те же годы антиядерный активизм охватил и большинство других частей мира. Западноевропейские группы, объединенные Призыв к европейскому ядерному разоружению (КОНЕЦ), предназначенные для противодействия развертыванию разрушительных ракет Евромакет нового поколения: крылатых ракет и ракет Pershing II от НАТО и SS-20 от Советского Союза. Это возрождение резко переросло в массовые протесты после 1980 года, во многом благодаря приходу к власти администрации Рейгана и ее ястребиным заявлениям. END вскоре координировал масштабную антиядерную кампанию в Европе. Группы, подобные Кампания за ядерное разоружение (в Великобритании), Межцерковный совет мира (в Нидерландах), церковные организации и новые Зеленая партия (в Западной Германии) и «Нет ядерному оружию» (в Норвегии и Дании) переросли в массовые движения, проводившие масштабные демонстрации. Антиядерные движения организовали крупнейшие митинги протеста в истории Японии, Австралии и Новой Зеландии, в то время как другие островные государства Тихого океана объединились в Движение за безъядерный и независимый Тихоокеанский регион. Осенью 1983 года около пяти миллионов человек приняли участие в антиядерных демонстрациях. Даже в коммунистических странах начали появляться небольшие антиядерные движения и демонстрации, несмотря на преследования и репрессии со стороны властей.^[14]

Хотя американские и зарубежные движения обычно совпадали в своих опасениях, методах и целях, американское движение, по крайней мере на первый взгляд, было более умеренным. В конце концов, ядерное замораживание было сосредоточено на двустороннем соглашении, которое просто остановило бы гонку ядерных вооружений. Напротив, многие заграничные движения призывали ядерные державы к односторонним инициативам в области разоружения. Тем не менее на практике оба они сосредоточили свои усилия на противодействии накоплению ядерного оружия и разделяли цель построения мира, свободного от ядерного оружия.

Лидеры этих движений признали, что для успеха их кампаний необходимо сотрудничество между мировыми антиядерными организациями. Когда Форсберг официально начал кампанию по замораживанию ядер, была сформирована Международная целевая группа, которая будет выступать в качестве заграничного представителя американской кампании. Международная целевая группа сначала сосредоточилась на лоббировании принятия резолюции о замораживании в Организации Объединенных Наций. На рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН были представлены две несколько разные резолюции о замораживании: одна была поддержана Мексикой и Швецией, а другая - Индией. Несмотря на сопротивление со стороны правительства США, Генеральная Ассамблея приняла обе резолюции с большим отрывом. Естественно, голосование в ООН способствовало усилению политического давления на Соединенные Штаты и Советский Союз с целью остановить гонку ядерных вооружений.^[9]

Критика

Общий

Ключевым аргументом против движения за замораживание ядерных вооружений было то, что эта акция оставила Советский Союз в состоянии превосходства. Опросы показывают, что, хотя большинство населения поддерживало замораживание, они «не поддерживали замораживание советского преимущества на месте».^[7] Время сказал, что движение «понятно, но, по мнению многих ядерных экспертов, решение непрактично и неразумно». Макджордж Банди (критик администрации Рейгана) сказал, что «вопросы были слишком сложными, чтобы их можно было решить путем двустороннего замораживания, что в любом случае было сомнительной идеей».^[15]

Сопротивление правых политических сил

Неоконсерватор Комментарий опубликовал статью, в которой утверждал, что «нет ни малейшего сомнения в том, что этой разношерстной толпой манипулирует кучка негодяев, инструктируемых непосредственно из Москвы». Человеческие события, который позиционировал себя как «национальный консервативный еженедельник», опубликовал многочисленные атаки на антиядерных активистов, в том числе: «Как далеко левые манипулируют движением США за« замораживание ядерного оружия »». В мае 1982 г. Фонд наследия распространял «Историю» на тему «Москва и наступление мира», в которой содержался призыв к массированной кампании по блокированию роста антиядерного движения в США и за рубежом. Тем временем республиканцы из колледжа распространили плакаты, на которых поверх изображения советских войск на Красной площади был размещен заголовок: «Вы нужны Советскому Союзу! Поддержите "ядерное замораживание" США ».^[16]

Правые христианские также яростно выступили против антиядерной кампании. Давно ассоциируя ядерную войну со Страшным судом, энтузиасты библейских пророчеств не собирались вмешиваться в то, что они считали божественной волей. В Преподобный Джерри Фолуэлл, самый популярный евангелический проповедник страны и доверенное лицо президента Рейгана, уверенно описал приближающийся ядерный холокост в брошюре 1980 г., Армагедон и грядущая война с Россией. «Кровь потечет на улицах до узд коней», - заверил он в интервью в 1981 году. Конечно, это не представляло проблемы для верующих, потому что «если вы спасены, вы никогда не проживете и часа. , а не один момент Скорби ». По мере того как фундаментализм в 80-е годы становился все более политическим, его сторонники увидели в наращивании ядерных сил Рейгана реализацию предполагаемого плана Бога. Группы, подобные Моральное большинство начали распространение «моральных табелей успеваемости», в которых члены Конгресса оценивали поддержку военных мер. Джеймс Робисон, телевизионный проповедник-добилленарист, который произнес призыв на национальном съезде Республиканской партии 1984 года, предупредил: «Любое учение о мире до возвращения [Христа] - ересь. . . . Это против Слова Божьего; это антихрист ».^[17]

Движение «Моральное большинство» Фалвелла часто осуждало движение «Замораживание». В длинном письме о сборе средств от 17 июня 1982 года Фолвелл пообещал «крупную кампанию» против «замораживающих ников». Они «истерически пели любимую песню России, - утверждал он, - и русским она нравится!» Начиная с весны 1983 года, он размещал объявления на всю страницу в газете Нью-Йорк Таймс, то Вашингтон Пости более 70 других газет, нападающих на «замораживателей», «ультра-либов» и «односторонних разоружителей» и призывающих «патриотичных, богобоязненных американцев выступить» в защиту военной защиты. Он также транслировал одночасовую телепередачу в прайм-тайм с критикой «Замораживания» и использовал свои еженедельные утренние воскресные проповеди, транслируемые более 400 телевизионных станций по всей стране, чтобы осудить антиядерную кампанию. По его словам, замораживание ядерных программ привело к «рабству наших детей».^[17]

Администрация Рональда Рейгана

Для администрации Рейгана подъем движения за замораживание ядерного оружия представлял собой политический вызов. Как вспоминал директор по коммуникациям Белого дома: «В администрации было широко распространено мнение, что замораживание было кинжалом, направленным в самое сердце программы обороны администрации». Роберт Макфарлейн Советник Рейгана по национальной безопасности заметил, что «мы восприняли это как серьезное движение, которое может подорвать поддержку Конгресса» накопления ядерного оружия администрацией и потенциально «серьезную политическую угрозу, которая может повлиять на выборы в 84 году».^[1]

После того, как сенаторы Кеннеди и Хэтфилд представили Конгрессу резолюцию о замораживании в марте 1982 года, представители администрации встретились и разработали планы того, что Макфарлейн назвал «огромными усилиями» по противодействию движению замораживания. Вскоре он включил в себя отправку официальных лиц из многочисленных правительственных агентств для проведения кампании по связям с общественностью против предложений о замораживании, внесенных в избирательные бюллетени осенью этого года. Участвуя в усилиях, Рейган появился в июле того же года в своем родном штате Калифорния, где заявил, что замораживание «сделает эту страну отчаянно уязвимой для ядерного шантажа».^[1]

Той осенью, когда вероятность того, что замораживание станет победителем на выборах и в Конгрессе, возрастет, Рейган стал более резким. Обращаясь к собранию групп ветеранов в октябре, он настаивал на том, что Freeze был «вдохновлен не искренними, честными людьми, которые хотят мира, а теми, кто хочет ослабления Америки и таким образом манипулирует честными людьми». В ноябре он сказал на пресс-конференции, что «иностранные агенты» помогли «спровоцировать» кампанию замораживания. Рейгану было предложено представить доказательства этих обвинений, и он указал на два Ридерз Дайджест статьи и отчет комитета по разведке палаты представителей. Однако председатель комитета заявил, что, по словам представителей ФБР и ЦРУ, «нет никаких доказательств того, что Советы направляют, управляют или манипулируют движением за ядерное замораживание», - утверждение, которое подтвердилось, когда материалы ФБР были обнародованы в 1983 году.^[1]

Политические события

В апреле 1982 года, вскоре после того, как резолюция о замораживании была представлена в Конгрессе, Рейган начал публично и неоднократно заявлять, что «ядерную войну невозможно выиграть и никогда не следует вести». В тот первый раз он добавил: «Тем, кто протестует против ядерной войны, я могу только сказать:« Я с вами »».^[18]

Рейган лично опасался ядерного апокалипсиса, и его стратегия наращивания ядерных мощностей была основана на убеждении, что экономика Советского Союза не сможет поддерживать себя в гонке вооружений с Соединенными Штатами. Следовательно, наращивание мощностей вынудило бы переговоры о сокращении.^[19]

Тем временем Рейган начал, поначалу безуспешно, поиски советского лидера, с которым он мог бы заключить соглашения о ядерном разоружении.^[1] После того, как три советских лидера умерли в первые четыре года его президентства, Рейган пошутил: «Как я могу добиться чего-нибудь с русскими, если они будут продолжать умирать на мне?»^[20]

Упадок и наследие

С ростом Михаил Горбачев На вершине советского руководства в марте 1985 года Рейган нашел своего партнера по переговорам. Действительно, Горбачев был искренним и преданным сторонником ядерного разоружения. В 1955 году Горбачев познакомился Джавахарлал Неру. Его «принципиальная позиция против ядерного оружия» оказала большое влияние на молодого Горбачева.^[21] Его «Новое мышление», как вспоминали его советники, на него сильно повлияла западная кампания ядерного разоружения. Как заявил сам Горбачев: «Новое мышление учло и впитало выводы и требования. . . общественность и научное сообщество. . . и различных антивоенных организаций ».^[1]

В Соединенных Штатах администрации Рейгана удалось предотвратить вызов, брошенный кампанией замораживания и другими критиками ее ядерной политики. В 1983 году республиканцы использовали свой контроль над Сенатом США, чтобы заблокировать принятие резолюции о замораживании в этом законодательном органе и, следовательно, Конгрессе. Уолтер Мондейл Кандидат в президенты от Демократической партии 1984 года (и сторонник замораживания) проиграл Рейгану сокрушительное поражение. В связи с тем, что эти события ослабили импульс кампании «Замораживание», а также из-за резкого спада внимания средств массовой информации после 1983 года, движение пришло в упадок и начало пересматривать свой подход и деятельность. В 1987 году кампания Nuclear Freeze объединилась с союзной группой, Национальный комитет за разумную ядерную политику, чтобы сформировать новую организацию мира и разоружения, Мирное действие.^[1]

В последующие годы Рейган и его преемник Джордж Х.В. Буш подписал Договор РСМД, а НАЧАЛО I и СТАРТ 2 Договоры. К началу 1990-х годов США и Советский Союз прекратили испытания, разработку и развертывание ядерного оружия. Более того, они существенно сократили свои ядерные арсеналы и положили конец холодной войне.

Многие считают, что после переизбрания Рейгана кампания «Замораживание» в значительной степени «провалилась» и потеряла импульс.^[7]^[22] Другие, такие как Ассоциация по контролю над вооружениями считают, что влияние движения было новаторским и долговременным, играющим важную роль в сдерживании гонки ядерных вооружений и предотвращении ядерной войны.^[1]