Парратт против Тейлора - Parratt v. Taylor

Парратт против Тейлора
Верховный суд США
Аргументирован 2 марта 1981 г. Решено 18 мая 1981 г.
Полное название дела	Parratt, et al. против Тейлора
Цитаты	451 НАС. 527 (более ) 101 S. Ct. 1908; 68 Светодиод. 2d 420; 1981 США ЛЕКСИС 99; 49 U.S.L.W. 4509
История болезни
Приор	Тейлор против Парратта, 620 F.2d 307 (8-й круг. 1980); сертификат. предоставляется, 449 НАС. 917 (1980).
Держа
Процедура надлежащей правовой процедуры гарантирует только слушание после лишения свободы, предоставление права подавать иск в суд штата было предоставлением этого слушания.
Членство в суде
Главный судья Уоррен Э. Бургер Ассоциированные судьи Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл. Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Мнения по делу
Большинство	Ренквист, к которому присоединились Бургер, Бреннан, Стюарт, Уайт, Блэкмун, Стивенс
Совпадение	Стюарт
Совпадение	белый
Совпадение	Blackmun
Совпадение	Пауэлл
Согласие / несогласие	Маршалл
Отменено
Дэниэлс против Уильямса, 474 U.S. 327 (1986)

Парратт против Тейлора, 451 U.S. 527 (1981), дело было разрешено Верховный суд США, в котором суд рассмотрел применимость Из-за процесса к иску, предъявленному Раздел 1983.

Фон

В ответчик был сокамерником в Пенитенциарный комплекс Небраски который заказал материалы для хобби по почте. Когда материалы для хобби были потеряны, он подал иск по 42 USC. раздел 1983, чтобы восстановить их стоимость, $ 23,50.^{[нужна цитата ]}

Заключение суда

Суд постановил, что, когда надлежащая процессуальная процедура гарантирует только слушание после лишения свободы, предоставление права на подачу иска в суд штата было предоставлением этого слушания.

Суд установил, что лишение свободы произошло не в результате какой-либо установленной государственной процедуры, а в результате несанкционированного несоблюдения государственными агентами установленной государственной процедуры, а также потому, что Небраска имел процедуру рассмотрения деликтных исков, которая предоставляла средство правовой защиты лицам, понесшим правонарушения от рук государства, но которую ответчик не использовал, такая процедура могла полностью компенсировать ответчику его имущественный ущерб и была достаточной для удовлетворения требований из-за процесса.

Суд установил, что, хотя ответчик был лишен собственности под прикрытием закона штата, он недостаточно жаловался на нарушение пункта о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.

Суд также постановил, что простое лишение собственности по неосторожности под прикрытием закона штата подлежало иску в соответствии с 42 U.S.C. § 1983. Это владение было отменено Дэниэлс против Уильямса в 1986 году, который постановил, что иск 1983 года является лишь умышленным лишением прав.

внешняя ссылка

• Текст Парратт против Тейлора, 451 НАС. 527 (1981) можно получить по адресу:  Justia  Библиотека Конгресса  Ойез (аудио устного выступления)