Одноранговое производство - Peer production

Одноранговое производство (также известен как массовое сотрудничество[нужна цитата ]) - способ производства товаров и услуг, основанный на самоорганизующийся сообщества людей. В таких сообществах труд многих людей координируется для достижения общего результата.

Обзор

Одноранговое производство - это процесс, в котором используются преимущества новых совместный возможности, предоставляемые Интернет и стал широко распространенным способом труда.[1][2] Свободный и программное обеспечение с открытым исходным кодом и оборудование с открытым исходным кодом два примера однорангового производства. Одним из самых ранних примеров сетевого пирингового производства является Проект Гутенберг, проект, в котором волонтеры делают работы, не защищенные авторскими правами, доступными в Интернете.[3] Другие примеры некоммерческих организаций включают Википедия, онлайн-энциклопедия (которая была описана как «один из самых классических примеров» концепции коллегиального производства[4]:41), Linux, операционная система компьютера и Mozilla, браузер.[4]:55 За-выгода предприятия в основном используют частичные реализации однорангового производства и включают такие сайты, как Очень вкусно, Digg, Etsy, Goodreads, Flickr, Tripadvisor или же Yelp.[5][4]:54 Одноранговое производство относится к производственному процессу, на котором основаны предыдущие примеры. Одноранговое производство на базе общин является подмножеством однорангового производства, определяемым его некоммерческий фокус.[4]:43

Производство сверстников происходит в социотехнической системе, которая позволяет тысячам людей эффективно сотрудничать для создания неисключительного заданного результата.[6] Имплантация принципа открытое сотрудничество, участники аналогичных производственных проектов могут присоединяться и уходить по своему желанию.[4]:48 Эти коллективные усилия носят неформальный характер иобъединенный в профсоюзы. Одноранговое производство - это совместная работа без ограничения количества обсуждений или изменений, которые могут быть внесены в продукт. Однако, как и в случае с Википедией, большая часть, по сути, большая часть этих совместных усилий поддерживается очень немногими преданными и активными людьми.[7]

С организационной точки зрения коллегиальное производство характеризуется минимальной формальной иерархией, управлением и лидерством; на самом деле у некоторых даже есть сильный антииерархический этос и безликий лидер.[4]:46

Приложения

Производство коллег также выходит за рамки производства знаний в сфере производства.[8] Например, сейчас существует несколько типов солнечных батарей с открытым исходным кодом. 3-D принтеры,[9] которые можно использовать для производства в от сетки локации[10] и другие формы технология с открытым исходным кодом нравится использование биоматериалов.[11]

Одноранговое производство также использовалось при создании совместных Открытые образовательные ресурсы (ООР). Написание Commons, международный открытый учебник, автором которого является Джо Моксли в Университет Южной Флориды, превратился из печатного учебника в краудсорсинговый ресурс для писателей колледжей со всего мира.[12] Масштабный открытый онлайн-курс (MOOC) платформы также вызвали интерес к созданию онлайн электронные книги. Сообщество Cultivating Change (CCMOOC) на Университет Миннесоты - один из таких проектов, полностью основанный на модели создания контента на низовом уровне.[13] За 10 недель 150 авторов опубликовали более 50 глав в электронной книге CCMOOC и на сопутствующем сайте.[14] В Одноранговый университет применяет принципы взаимного производства к онлайн-сообществам открытого обучения и взаимное обучение.

Критика

Некоторые критики оспаривают преобладающий оптимизм, с которым смотрят на продукцию других производителей.

Дэниел Крайсс, Меган Финн и Фред Тернер критикуют консенсусную точку зрения на производство сверстников как утопию. Утверждая, что этот новый способ производства бросает вызов традиционной форме бюрократия, они ссылаются Макс Вебер Анализ современной бюрократии и настойчивый призыв применять этот анализ к аналогичному производству. Они утверждают, что бюрократия лучше оснащена для решения социальных проблем, чем производство сверстников, которое они считают неустойчивым. Поскольку бюрократия способствует рационально организованному, ориентированному на правила функционированию общества, Крайсс, Финн и Тернер заявляют, что сверстники подрывают этот аспект из-за своей тенденции поощрять индивидуальное поведение, основанное на частной морали. Эта тенденция, утверждают они, унижает автономия «разрушая государственные и частные границы», позволяя профессиональной жизни людей распространяться на их частную сферу.[15]

Другие критики утверждают, что коллективный характер коллегиального производства может порождать дезинформацию и продукцию низкого качества. В его книге Культ любителя, Эндрю Кин оценивает созданный коллегами контент на Интернет и утверждает, что существует как «дымовая завеса», которая бессмысленно обещает больше правды и более глубокое знание, но фактически ведет к исчезновению истины. По словам Кина, Интернет в сомнительной степени пропагандирует равноправное производство, позволяя любому свободно размещать информацию. Он предупреждает, что такая форма взаимопомощи оставляет людям место для плагиата идей и искажения исходных мыслей, что, по его словам, в конечном итоге создает неопределенность в достоверности информации.[16]

Другой критик, Джарон Ланье, цитирует Википедия как пример того, как зависимость от массового сотрудничества может привести к получению недостоверной или предвзятой информации. Он предупреждает, что такие веб-сайты, как Википедия, продвигают понятие «коллектив» как всезнающий, и что это концентрированное влияние прямо противоположно репрезентативному влиянию. демократия.[17]

Помимо этих враждебных взглядов, некоторые критики утверждают, что в одних контекстах продукция коллег не работает так же хорошо, как в других.[18] Пол Дугид предполагает, что одноранговое производство работает менее эффективно за пределами разработка программного обеспечения, заявив, что постоянная зависимость от коллег в различных областях производства информации потребует поиска новых способов гарантировать качество.[3] Йохай Бенклер аналогично предполагает, что одноранговое производство может производить такие функциональные работы, как энциклопедии искуснее творческих работ.[18] Несмотря на ценный потенциал коллегиального производства, некоторые критики продолжают сомневаться в широком сотрудничестве и его способности давать высококачественные результаты.[18]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Бенклер, Йохай (апрель 2003 г.). «Свобода общего пользования: к политической экономии информации». Duke Law Journal. 52 (6): 1245. Получено 2011-11-28.
  2. ^ Костакис В. 2019. Как воспользоваться преимуществами «цифровой революции»? Модульность и общие ресурсы. Halduskultuur: Эстонский журнал административной культуры и цифрового управления, Том 20 (1): 4–19.
  3. ^ а б Дугид, Пол (2006-10-02). «Пределы самоорганизации: коллегиальное производство и» законы качества"". Первый понедельник. 11 (10). Дои:10.5210 / fm.v11i10.1405. ISSN  1396-0466. Получено 2014-09-26.
  4. ^ а б c d е ж Дариуш Емельняк; Александра Пшегалинская (18 февраля 2020 г.). Коллаборативное общество. MIT Press. ISBN  978-0-262-35645-9.
  5. ^ Бенклер Ю., Шоу А. и Хилл Б. М. (2015). Производство сверстников: форма коллективного разума (стр. 175-204). Кембридж, Массачусетс: MIT Press.
  6. ^ Бенклер, Йохай и Ниссенбаум Хелен, "Совместное производство и добродетель на базе общин"
  7. ^ Wu, F .; Уилкинсон, Д. М .; Хуберман, Б.А. (август 2009 г.). "Петли обратной связи внимания в производстве коллег". 2009 Международная конференция по вычислительной науке и технике. 4: 409–415. Дои:10.1109 / CSE.2009.430.
  8. ^ Костакис, Василис; Латуфис, Костас; Лиарокапис, Минас; Баувенс, Мишель (2018). «Конвергенция цифровых ресурсов общего пользования с местным производством с точки зрения постепенного роста: два показательных случая». Журнал чистого производства. 197: 1684–1693. Дои:10.1016 / j.jclepro.2016.09.077.
  9. ^ Кинг, Дебби Л .; Бабасола, Адегбойега; Розарио, Джозеф; Пирс, Джошуа М. «Мобильные 3D-принтеры с открытым исходным кодом на солнечных батареях для распределенного производства в автономных сообществах». Проблемы устойчивости. 2 (1): 18–27.
  10. ^ Д.Дж. Пэнгберн (7 ноября, 2014). «Как 3D-принтеры способствуют развитию нестандартных и слаборазвитых сообществ». Материнская плата.
  11. ^ Рокко, Г. (2015). «Развивающаяся экономика производителей в постиндустриальных городах: применение аналогичного производства на базе общин к мицелиевым биоматериалам». Магистерские диссертации. Массачусетский университет в Амхерсте.
  12. ^ "О.""Writing Commons". CC BY-NC-ND 3.0. Получено 2013-02-11.
  13. ^ Андерс, Абрам (9 ноября 2012 г.). «Эксперименты с МООК: сетевые сообщества практиков».. Альянс Великих равнин для компьютеров и письменной конференции. Манкато, Миннесота. Архивировано из оригинал на 2013-11-07. Получено 2013-02-11.
  14. ^ "О.""Развитие сообщества изменений". CC BY-NC 3.0. Архивировано из оригинал на 2013-06-30. Получено 2013-02-11.
  15. ^ Крейсс, Даниэль; Финн, Меган; Тернер, Фред. «Пределы однорангового производства». Журналы мудрецов. Мудрец. стр. 243–259. Получено 2014-05-24.
  16. ^ Кин, Эндрю (2007). Культ любителя: как современный Интернет убивает нашу культуру (3-е изд.). Корона Бизнес.
  17. ^ Ланье, Джарон (2010). Ты не гаджет: манифест (1-е изд.). Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.
  18. ^ а б c Бенклер, Йохай; Шоу, Аарон; Мако Хилл, Бенджамин. «Производство сверстников: модальность коллективного разума» (PDF). Получено 2014-05-24.

внешняя ссылка