Питер Уилмсхерст - Peter Wilmshurst - Wikipedia

Питер Уилмсхерст британский врач и успешный осведомитель который неоднократно становился объектом домогательство через досадный клевета действия[1] привезены компаниями, чью продукцию он критиковал как неэффективную. Он также сообщил, что по крайней мере двадцать врачей Генеральный Медицинский Совет в течение двух десятилетий исследований неправомерное поведение при исследовании.[1][2]

Фон

Дело Стерлинга-Винтропа

В 1986 году Вилмсхерст кардиолог затем работая в Больница Святого Томаса, Лондон, подошел Хранитель газета с обширным досье с подробным описанием предполагаемого неправомерного поведения при разработке Амринон, сердечное лекарство, производимое Стерлинг-Винтроп. Препарат был подтвержден исследованием в Гарвардская медицинская школа и опубликованы в Медицинский журнал Новой Англии, ведущим автором которого был Юджин Браунвальд, лидер в своей области. Группа Уилмсхерста провела серию экспериментов с новым многообещающим препаратом, но не обнаружила его влияния на сократимость и частые опасные для жизни побочные эффекты. Уилмсхерст сообщил об этих результатах Стерлинг-Винтропу, который попросил его скрыть данные. Он отказался, и они ответили угрозой судебного разбирательства. Он продолжил исследования и опубликовал свои неблагоприятные результаты в тезисах и презентациях на конференциях, пока сотрудники Sterling-Winthrop не изъяли все запасы препарата из больничной аптеки. Обзор Нидерландского комитета по оценке медицины обнаружил существенные расхождения между учетными карточками группы Вильмсхерста и теми, которые были представлены Стерлинг-Винтроп. Уилмсхерст показал, что они фальсифицировали записи, сократив нежелательные явления, о которых он сообщил. Затем он связался с Комитетом Великобритании по безопасности лекарственных средств и обнаружил, что компания Sterling-Winthrop также не сообщила Великобритании о побочных эффектах; они также угрожали правительству Великобритании закрытием крупного производственного предприятия в Великобритании. Впоследствии компания Sterling-Winthrop сообщила Федеральному правительству США о более 1400 нежелательных явлениях. Управление по контролю за продуктами и лекарствами, и прекратил исследования и маркетинг в США, продолжая продавать препарат в развивающихся странах. Наконец, после существенного Хранитель Особенность: они полностью отказались от перорального препарата в 1986 году.[1][3] В 2003 году за эту работу ему была присуждена премия Health Watch.[4]

NMT Медицинский чемодан

В 2000 году Уилмсхерст опубликовал статью, в которой мигрень к открытое овальное отверстие, распространенное сердечное заболевание, которым страдает каждый четвертый человек. Это привело NMT Medical разработать устройство закрытия PFO под торговой маркой STARflex. Уилмсхерст был выбран в рамках исследования «Вмешательство при мигрени с помощью технологии STARflex» (MIST). Количество пациентов и потенциальная стоимость рынка (по оценкам, превышающая 15 миллиардов долларов) привели к тому, что цена акций NMT достигла 25 долларов за акцию. Выявилось существенное несоответствие между эхокардиограмма результаты интерпретации имплантирующих кардиологов и обзора Wilmshurst. Wilmshurst сообщил о значительно более высокой доле (каждый третий против четырех из шестидесяти пяти) с остаточными сердечные шунты. Независимый обзор подтвердил данные Уилмсхерста.[1] Менее чем через две недели после возвращения с конференции в Вашингтоне, где он обсуждал свои результаты, с Уилмсхерстом связались юристы NMT, выдвинувшие обвинения в «серьезно клеветнических обвинениях». Первый иск о клевете по делу NMT был подан в 2007 году и привлек внимание СМИ.[5] NMT обслужил четыре отдельных иска на Wilmshurst. Суды потребовали от них предъявить 200 000 фунтов стерлингов из-за их тяжелого финансового положения и вероятности проиграть иск.[6] NMT объявил о банкротстве после преследования Уилмсхерста более трех лет.[7]

Дело Бава-Гарба

В свете Дело Хадиза Бава-Гарба Доктор Питер Уилмхерст не только обратился в GMC, но и попросил регулирующий орган исключить себя из реестра и тщательно изучить его медицинскую практику. Это связано с постоянным беспокойством практикующих врачей в Англии по поводу результатов GMC и апелляции (успешно выигранной) против Бава-Гарбы. Многие стороны были обеспокоены исходом этого слушания, а также последствиями для текущей медицинской практики.[8]

Реформа клеветы

Опыт Вильмсхерста вместе с Британская ассоциация хиропрактиков против Сингха, были названы катализаторами британской кампании по реформе клеветы, что привело к Закон о диффамации 2013 г..[9][10][11]

Рекомендации

  1. ^ а б c d Роббинс Р.А. (2012). "Профили медицинского мужества: Питер Уилмсхерст, врач-беглец". Юго-Западный журнал легочной и интенсивной терапии (4): 134–41.
  2. ^ "Премия HealthWatch 2003: д-р Питер Вильмсхерст". Health Watch UK. Архивировано из оригинал 25 апреля 2015 г.. Получено 29 апреля, 2015.
  3. ^ «Ричард Смит: успешный и веселый разоблачитель». Блог BMJ. BMJ. Получено 29 апреля, 2015.
  4. ^ «Британский кардиолог подал в суд на американскую компанию за канадскую статью». Смысл в науке. Получено 29 апреля, 2015.
  5. ^ Гош, Паллаб (2 ноября 2010 г.). «Усиливается дело о клевете на кардиолога». Новости BBC. Получено 29 апреля, 2015.
  6. ^ Образец, Ян (1 декабря 2010 г.). «Неудача для американской компании, которая подала в суд на кардиолога Питера Уилмсхерста за клевету». Хранитель. Получено 29 апреля, 2015.
  7. ^ «Американская компания, подавшая в суд на британского врача за клевету, обанкротилась». Хранитель. Получено 29 апреля, 2015.
  8. ^ «Эксперт призывает врачей явиться в GMC». BMJ. Получено 11 февраля, 2018.
  9. ^ «Что Закон о диффамации означает для ученых?». Приложение Times к высшему образованию. 2014-01-16. Получено 26 мая, 2015.
  10. ^ «Действия по клевете, которые могут охладить или подавить научные дебаты». Irish Times. 2010-06-21. Получено 26 мая, 2015.
  11. ^ «Пять нелепых дел о клевете». Индекс цензуры. Получено 26 мая, 2015.