Дело Pinnels - Pinnels Case - Wikipedia

Дело Пиннеля [1602] 5 Co. Rep. 117a,[1] также известный как Пенни против Коул, является важным случаем в английский Договорное право, по доктрине часть производительности. В этом, Сэр Эдвард Коук высказал мнение, что частичная оплата долга не может погасить обязательство по выплате всей суммы.

Факты

Пиннел предъявил Коулу иск о взыскании долга по облигации на сумму 8 фунтов 10 шиллингов. Ответчик, Коул, утверждал, что по требованию Пиннела он предложил 5 фунтов стерлингов за 2 пенса до наступления срока выплаты долга, и истец принял его в полном объеме.

Суждение

Дело сообщает о приговоре следующим образом.

выплата меньшей суммы в день удовлетворения большей суммы не может быть удовлетворением для всего, потому что судьям кажется, что ни при каких обстоятельствах меньшая сумма не может быть удовлетворением для истца в отношении большей суммы: подарок в виде лошади, ястреба или одежды и т. д. в качестве удовлетворения - это хорошо. Ибо предполагается, что лошадь, ястреб или одежда могут быть более выгодными для истца, чем деньги ... он не утверждал, что заплатил 5 ф. 2с. 2г. в полном удовлетворении (как по закону он должен), но в целом просил оплату части; и что истец принял его в полном объеме. И всегда способ предложения и платежа определяется тем, кто сделал предложение или платеж, а не тем, кто его принимает. И по этой причине истцу было вынесено судебное решение.

Дело Пиннеля последовал Фоукс против пива [1884][2] и Джорден v Деньги [1854].[3]

Исключения из правила в случае Пиннеля

С годами прецедентное право претерпело изменения, в результате чего в случае Пиннел был создан ряд исключений из правил.[4]

Исключения из правила в случае Pinnel включают:

  • Оплата в сопровождении свежего возмещения;[5]
  • Досрочное погашение долга по требованию кредитора;[6]
  • Выплата меньшей суммы в другом месте по требованию кредиторов;[7]
  • Договор с кредиторами после банкротства должника;
  • Стороны заключают акт об освобождении; и
  • Вексель Estoppel.[8]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Кокс, Эдвард (1826) [1604]. Томас, Джон Генри; Фрейзер, Джон Фаркуар (ред.). Отчеты сэра Эдварда Кока. 3. Баттерворта. стр. 238–239. Получено 2008-10-11. Дело Пиннеля (1602) 5 Co Rep 117a
  2. ^ Фоукс против пива [1884] UKHL 1, 9 App Cas 605, (1883-84) LR 9 App Cas 605, (1884) 9 App Cas 605
  3. ^ Джорден v Деньги [1854] 10 ER 868
  4. ^ Дэвис, Уэйн (2020-05-01). «Частичная оплата долга - Правило в случае с Pinnel». Stonegate Legal. Получено 2020-07-08.
  5. ^ Хартли против Понсонби [1857] EngR 605
  6. ^ Фоукс против Пива [1884] UKHL 1
  7. ^ Фоукс против Пива [1884] UKHL 1
  8. ^ Central London Property Trust Ltd против High Trees House Ltd [1947] KB 130

Рекомендации