Приск (magister militum) - Priscus (magister militum)

Для других людей с таким же именем см. Приск (значения).
Приск
ВерностьВосточная Римская Империя
Служба/ответвлятьсяВосточно-римская армия
Классифицироватьmagister militum на Ориентем и на Фракия, приходит excubitorum
Битвы / войныБалканские кампании Мориса, Византийско-сасанидские войны
связиМуж Доменция, зять императора Фока и Леонтия

Приск или же Прискос (Греческий: Πρῖσκος; умер в 613 г.) был ведущим восточно-римским (византийский ) генерал во времена правления Византийские императоры Морис (царствовал 582–602), Фока (r. 602–610) и Ираклий (r. 610–641). Прискус производит впечатление эффективного и способного военачальника, хотя современные источники явно склоняются в его пользу. При Морисе он отличился в кампании против Аварцы и их Славянский союзники в Балканы. Отсутствовавший в столице во время свержения и убийства Мориса Фокей, он был одним из немногих старших помощников Мориса, которые смогли выжить невредимым в новом режиме, оставаясь на высоком посту и даже женившись на дочери нового императора. Приск, однако, также вел переговоры и помогал Ираклию в свержении Фоки, и ему было доверено командование против персов в 611–612 гг. После провала этой кампании он был уволен и постриг. Вскоре он умер.

биография

Под Морисом

Карта византийско-персидской границы

Приск впервые появляется в исторических источниках, когда он был назначен в конце 587 или начале 588 года командующим на Востоке. против персов в качестве magister militum на Ориентем, заменяя Филиппик. Он достиг Востока только весной и принял новое командование в Монокартоне в апреле.[1][2][3] Приск немедленно столкнулся с проблемами с солдатами: его высокомерное поведение в отказе общаться с ними сделало его непопулярным, и когда был объявлен указ императора Мориса о сокращении армейской зарплаты на четверть, солдаты взбунтовались. Пасха день, 18 апреля 588 г. Приск не только не смог восстановить порядок, но и сам подвергся нападению и был вынужден бежать в Константина, а солдаты выбрали dux из Феника, Germanus, как их лидер. Попытки Приска из Константины успокоить солдат, используя местных епископов в качестве посредников и отменив указ, также потерпели неудачу. Филиппик был восстановлен Морисом, а Приск вернулся в Константинополь.[2][4][5]

Несмотря на это поражение, тем же летом ему доверили должность magister militum за Фракия, и ему было поручено вести кампанию против Аварцы во главе импровизированной силы. Его заместитель (hypostrategos ) Сальвиан с 1000 кавалерией был отправлен удерживать проходы Гемы Гема, но через два дня был вынужден отступить из-за численного превосходства аварцев.[4][6] Аварцы разграбили город Анхиалос, но попытка осады Дризипера был отбит, и аварцы двинулись на юг, достигнув Гераклея Перинф и отрезав силы Приска от Константинополя. Обойдя с фланга, Приск отступил в Цуруллум, где его осадили авары. Историк 7 века Теофилакт Симокатта сообщает, что через несколько дней Приск изобрел хитрость, чтобы заставить аваров отступить: он позволил схватить одного из своих охранников с поддельным письмом, предположительно исходящим от Мориса, в котором Прискус сообщил о нападении с моря на родину аварцев. Аварский хаган был убежден, что письмо было правдой, и был готов вернуться домой в спешке; он заключил перемирие в обмен на новую выплату ежегодной дани. История XII века Михаил Сириец дает это как 800 фунтов золота (около 60 000 солид ), значительно меньшая сумма по сравнению со 100000 солид согласился в 584 году. Авары отправились в свою страну, а Приск распустил свою армию и вернулся в Константинополь.[4][7] Приск исчезает на следующие несколько лет, так как впал в немилость с Морисом. К 593 году он восстановил свое положение, как в письме Папы Римского. Григорий Великий который поздравляет его с возвращением в расположение императора свидетельствует. Письмо Папы также свидетельствует о том, что к этому времени Приск был удостоен высшего почетного звания Империи. патрикиос.[8]

Карта северных Балкан VI века.

Весной 593 года Приск был повторно назначен командующим кавалерией во Фракии. Gentzon ведёт пехоту. Прискус, как старший из двоих, также имел общее командование. Оба генерала двинулись в Доростолон на Дунай, и успешно вели кампанию против славянских племен, готовившихся перейти реку под предводительством Ардагастус и Musocius. Переправившись через реку, оба славянских воинства были уничтожены внезапной ночной атакой. Однако в то же время Приск, как сообщается, поссорился со своими людьми по поводу распределения захваченной добычи, и особенно значительной части, которую Приск выделил императорской семье. В конце концов, солдат умиротворили, а добычу в сопровождении отправили обратно в столицу.[9][10] Морис также приказал армии перезимовать к северу от реки, но это вызвало среди солдат большое недовольство и волнение. Приск решил не повиноваться приказу императора и снова переправился со своей армией, чтобы перезимовать на южном берегу.[11] Осенью 593 года его сменил Морис с родным братом. Питер. Однако, прежде чем последний смог принять командование, Приск договорился о перемирии с хаган, которому он вернул всех пленных аварцев, насчитывавших около 5000 человек, за что его критиковал Морис.[9][12]

Однако в конце 594 г., после того как Петр потерпел сильное поражение от славян,[13] Приск снова был назначен командующим magister militum Фракии, этот пост он занимал непрерывно в течение нескольких лет. В 595 году он двинулся вверх по Дунаю, пересек реку и двинулся вдоль ее северного берега к Novae, несмотря на хаганпротесты. Там он узнал, что Singidunum попал в плен к аварам. Он направил свою армию в город и после неудачных личных переговоров с хаганотправил таксики Guduin чтобы вернуть его. Авары, разрушив городские стены, покинули его при приближении византийских войск.[14] Затем аварцы начали набег на Далмация. Гудейн был отправлен с 2000 человек, чтобы следить за ними. Ему удалось устроить засаду на аварский отряд, несший их добычу, вернуть ее и отправить Приску. После этих событий хаган повернул на запад, чтобы выступить против Баварцы и Франки, оставив византийские территории в покое на полтора года, до лета 597 года. Тем не менее, Приск и его армия оставались на страже вдоль границы Дуная.[15]

Золото солидус императора Морис (r. 582–602).

Когда авары возобновили свои операции осенью 597 года, они, похоже, поймали Приска, который, вероятно, действовал со своей армией на востоке страны. Стара Планина, врасплох. Они продвигались быстро и даже сумели закупорить и осадить Прискуса и его людей в порту Томи, пока не приблизится только что поднятая армия под Коментиолус заставил их отказаться от осады в день Пасхи, 30 марта 588 г.[15][16][17] Приск, однако, оставался на удивление бездеятельным, и неопытная армия Коментиола была разбита в битве. Затем авары двинулись на юг во Фракию, вынудив Мориса поставить гарнизон Анастасиана Стена чтобы предотвратить нападение на Константинополь. Однако аварская армия была уничтожена чума, и был быстро заключен договор, по которому авары отступили за Дунай в обмен на увеличенную ежегодную дань в размере 120 000 солид.[18] Византийцы использовали это время для перегруппировки своих сил, и летом 599 г. две армии под командованием Приска и Коментиола двинулись на запад вдоль Дуная. В Виминациум Коментиол заболел, и Приск принял единоличное руководство кампанией. Его армия переправилась через реку и сражалась три последовательных боя более десяти дней. Эти битвы были выиграны византийцами, которые, согласно рассказу Феофилакта Симокатты, убили в общей сложности 28000 варваров, включая некоторых из сыновей хаган. Приск преследовал убегающих хаган и вторглись на родину авар в Паннония. Там у реки произошла четвертая битва. Тиса, который также выиграли византийцы. На следующий же день Прискус направил разведывательные силы через реку, которые атаковали трех человек. Гепид поселения врасплох. По словам Симокатты, 30 000 человек были убиты, многие взяты в плен. Девятнадцать дней спустя произошло еще одно великое сражение Тисы, которое закончилось решающей победой Византии: авары и особенно их славянские союзники сильно пострадали, и Приск взял в плен 3000 авар, 8000 славян и 6200 других варваров, которые были отправлены на юг. как рабы. Морис, который еще не осознавал масштабы победы своей армии, приказал освободить их в знак доброй воли к армии. хаган.[15][19][20] Тем не менее кампания Приска была замечательным актом агрессивной защиты. По словам Майкла Уитби, главного современного эксперта по правлению Мориса, это было «не имеющее аналогов в шестом веке» для дунайской границы, и это, по сути, решило войну для Византии.[17][21]

После этого успеха, обеспечившего Балканы, Морис намеревался укрепить римский контроль, введя Армянский поселенцы, которым будет предоставлена ​​земля в обмен на военную службу. С этой целью Прискус был отправлен в Армения вербовать мужчин и их семьи. Однако его миссия там была прервана крупномасштабным военным восстанием, которое привело к падению Мориса.[22][23] В 602 году Морис снова приказал своим войскам на границе Дуная перезимовать к северу от реки. Это снова вызвало всеобщее недовольство, и когда Петр, сменивший Приска, отказался поклониться и отменить приказ, вспыхнул явный мятеж. Армия выбрала офицера Фока в качестве своего нового лидера и двинулся в Константинополь. Не имея собственных надежных вооруженных сил, Морис был вынужден бежать, но был схвачен вместе со своей семьей и казнен Фоком, который теперь стал императором.[24]

Под Фоком

Золото солидус императора Фока (r. 602–610).

Из-за его отсутствия в Константинополе во время захвата Фоки и из-за того, что он сохранил значительную поддержку в армии, Приск был единственным из старших генералов Мориса, которого удержал новый режим.[25] тогда как Коментиол и Петр были казнены, а Филипп сослан в монастырь.[26] Возможное объяснение этому исходит от более позднего историка Павел Дьякон, который записывает, возможно, основываясь на источниках начала VII века, что Фока когда-то служила конюх под Приском. Во всяком случае, Приск вскоре стал одним из главных сторонников нового режима.[23] Зимой 602/603 г. он был изготовлен приходит excubitorum, командир императорского телохранителя. В 606 или 607 годах он также женился на дочери Фоки, Доменция, став реальным наследником правителя без сына. В играх, отмечаемых в Ипподром Однако в честь этого события Фока бурно отреагировал, когда увидел портреты Приска и Доменции, которые несли рядом с ним граждане. С этого момента, как сообщают летописцы, Приск обратился против Фоки.[23][25][27]

Правлению Фоки не хватало легитимности, и оно быстро вызвало недовольство населения и элиты Византийской империи. Какой престиж он еще больше подорвал, когда персидский шах Хосров II (годы правления 590–628) объявлен война, и когда византийские войска начали терпеть свои первые поражения.[28] Согласно более поздней традиции, Приск отправил письмо Экзарх Африки, Ираклий старший, призывая его к восстанию. Вероятно, это более позднее изобретение, но если это правда, то это укажет на уровень разногласий даже в Константинополе.[29] Как бы то ни было, в 608 году в Африке восстал, и сын экзарха, Ираклий младший, был отправлен против Константинополя во главе флота. Не встретив сопротивления сил Фоки, он высадился в пригороде Hebdomon 3 октября и направился в столицу, где вспыхнули прогераклианские бунты.[30] В этот момент Приск притворился больным и удалился в свой особняк в Бораиду квартал, где он собрал excubitores и его собственные слуги (букелларии ), лишив таким образом Фока его основного источника вооруженной поддержки. Он также записан Иоанн из Никиу чтобы защитить женщин семьи Ираклия от возмездия со стороны Фоки.[31]

Под Ираклием

Золото солидус императора Ираклий (r. 610–641).

После падения Фоки Ираклий стал императором Византии. В Патриарх Никифор претензии в его Краткая история что корона была сначала предложена Приску, который отказался от нее.[32][33] Как командир excubitores, а протопатрики (первый среди патрициев) и один из немногих высокопоставленных и влиятельных чиновников, связанных с прошлыми режимами, Приск представлял потенциальную угрозу Ираклию.[34] Тем не менее, столкнувшись с критической ситуацией на Востоке, где персы захватили значительную территорию и совершали набеги Анатолия Осенью 611 года Ираклий назначил Приска командующим анатолийской армией. Шахин захвачен Кесария в Каппадокия, только для того, чтобы быть заблокированным и осажденным Приском. Сам Ираклий решил посетить военный лагерь в Кесарии зимой, но Приск отказался встречаться с ним под предлогом болезни. Это оскорбление оттолкнуло Ираклия от его генерала, и когда Шахин и его армия летом сумели вырваться наружу и бежать, Приск был отозван в Константинополь, якобы для того, чтобы стать крестным отцом сына византийского императора. Ираклий Константин.[33][35] В столице он был снят с должности как приходит excubitorum, который достался двоюродному брату Ираклия Никита в то время как командование в Анатолии перешло к другому оставшемуся в живых генералу Мориса, Филиппику, выведенному из отставки. Приск был доставлен Византийский сенат Ираклий обвинял его в измене. В конце концов, он был постриг как монах 5 декабря 612 г. и заключен в Монастырь Хора, где он умер в 613 году.[25][33][36]

Оценка

Прискус производит впечатление способного и разностороннего военачальника. Во многих случаях его действия против славян напоминают предписания самого влиятельного византийского военного устава - Стратегикон, приписываемый императору Морису.[37] Несмотря на его репутацию строгого приверженца дисциплины и его отчужденную позицию, которая привела к мятежу 588 года,[33] в более поздних кампаниях он показал способность справляться с солдатами и успокаивать их недовольство.[25] Эта хитрость была использована и против аварцев. хаган. Например, во время осады Томи в 598 году Приску удалось убедить аваров снабдить византийскую армию, которая фактически была близка к голодной смерти, хлебом. Как ученый Вальтер Каэги комментирует, что политика Приска по защите дунайской границы заключалась в поддержании мира с хаган «путем хитрых переговоров», что позволило ему сосредоточить свои усилия на нападении славян на имперскую территорию.[25]

Главный византийский источник того периода, Феофилакт Симокатта, демонстрирует явную предвзятость в пользу Приска, особенно в его описании балканских кампаний, где других генералов очерняют и выставляют некомпетентными, их достижения регулярно принижают, в то время как успехи Приска неуместны. превозносили, а его поражения замалчивали. Это может быть связано с тем, что в этот период Симокатта полагался на полуофициальный «журнал кампании», составленный в годы правления императора Фоки, когда Приск был выдающимся игроком, в то время как большинство его соперников были либо казнены, либо в изгнании.[38]

Рекомендации

  1. ^ Мартиндейл 1992 С. 1052–1053.
  2. ^ а б Greatrex & Lieu 2002, п. 170.
  3. ^ Уитби и Уитби 1986, п. 72.
  4. ^ а б c Мартиндейл 1992, п. 1053.
  5. ^ Уитби и Уитби 1986, стр. 72–75; Уитби 1988 С. 154, 286–288.
  6. ^ Уитби и Уитби 1986 С. 162–164.
  7. ^ Уитби и Уитби 1986 С. 162, 164–166.
  8. ^ Мартиндейл 1992, стр. 1053–1054; Уитби и Уитби 1986, п. 167 (Примечание №35).
  9. ^ а б Мартиндейл 1992, п. 1054.
  10. ^ Уитби и Уитби 1986, стр. 167–173; Curta 2001 С. 100–102.
  11. ^ Curta 2001, п. 103; Уитби и Уитби 1986, п. 173.
  12. ^ Уитби и Уитби 1986 С. 176–178.
  13. ^ Мартиндейл 1992, стр. 1009–1010; Уитби и Уитби 1986 С. 179–185.
  14. ^ Мартиндейл 1992, стр. 1054–1055; Уитби и Уитби 1986 С. 186–188, 193–194.
  15. ^ а б c Мартиндейл 1992, п. 1055; Уитби и Уитби 1986 С. 194–196.
  16. ^ Уитби и Уитби 1986 С. 196–197.
  17. ^ а б Тредголд 1997, п. 234.
  18. ^ Уитби и Уитби 1986 С. 197–202.
  19. ^ Curta 2001, п. 99.
  20. ^ Уитби и Уитби 1986 С. 210–214.
  21. ^ Уитби 1988, п. 164.
  22. ^ Уитби 1988 С. 167–168, 177.
  23. ^ а б c Мартиндейл 1992, п. 1056.
  24. ^ Тредголд 1997, п. 235; Мартиндейл 1992 С. 1031–1032.
  25. ^ а б c d е Каэги 1991, п. 1722.
  26. ^ Мартиндейл 1992, стр. 324, 1010–1011, 1025.
  27. ^ Тредголд 1997, п. 239.
  28. ^ Каэги 2003, стр. 37, 39; Тредголд 1997 С. 236–239.
  29. ^ Каэги 2003 С. 42–43.
  30. ^ Каэги 2003 С. 43–49.
  31. ^ Каэги 2003, п. 43; Мартиндейл 1992 С. 1056–1057.
  32. ^ Каэги 2003, п. 52.
  33. ^ а б c d Мартиндейл 1992, п. 1057.
  34. ^ Каэги 2003, п. 70.
  35. ^ Тредголд 1997, стр. 287–288; Каэги 2003, стр. 68–69; Greatrex & Lieu 2002 С. 188–189.
  36. ^ Каэги 2003, стр. 69–70; Тредголд 1997, п. 289.
  37. ^ Curta 2001, стр. 50, 58–59.
  38. ^ Уитби 1988, стр. 93, 98–105; Curta 2001, п. 56.

Источники