Роберт Оуко (политик) - Robert Ouko (politician)

Роберт Оуко, 1981

Достопочтенный доктор Джон Роберт Оуко (31 марта 1931 - ок. 13 февраля 1990), широко известный как Роберт Оуко, был Кенийский политик, который служил Министр иностранных дел Кении с 1979 по 1983 год и с 1988 по 1990 год. Роберт Оуко работал в правительстве Кении с колониального периода до президентства Джомо Кеньятта и Даниэль арап Мои. Он был членом национальное собрание за Кисуму и член кабинета министров, который к 1990 году занял пост министра иностранных дел и международного сотрудничества. Он был убит в Кении 13 февраля 1990 года. Дело об убийстве, возможно, самое интригующее в истории Кении, остается нераскрытым.

В отчете, представленном парламенту в 2010 году, говорится, что убийство было совершено в одной из официальных резиденций тогдашнего президента Даниэля Арап Мои. Он также призвал к дальнейшим расследованиям в отношении высших должностных лиц, в том числе одного из ближайших союзников Мои, Николас Бивотт, который отрицает ответственность.^[1] В конце декабря 2010 года отчет был отклонен парламентом на основании отсутствия единства и разногласий внутри комитета.^[2]

ранняя жизнь и образование

Оуко родилась в Село Няхера, возле Кисуму, Провинция Ньянза.^[3] Он ходил в начальную школу Огада, школу Ньянгори. После школы он учился в педагогическом колледже Сириба. Работал учителем начальных классов. В 1955 году он устроился на работу налоговым инспектором в Кисийский район. В 1958 году он присоединился к Университет Хайле Селассие в Аддис-Абеба, Эфиопия, который окончил в 1962 году по специальности "Государственное управление, экономика и политология". Затем он пошел в Университет Макерере в Уганде для получения диплома по международным отношениям и дипломатии.^[4]

На момент смерти он почти закончил докторскую диссертацию, над которой учился в Университет Найроби. Несмотря на то, что он был известен как доктор Оуко, он имел только почетную степень, полученную в 1971 г. Тихоокеанский лютеранский университет в Сиэтл.^[4]

Политическая жизнь

Незадолго до обретения Кенией независимости в 1963 году он работал помощником секретаря в канцелярии губернатора. Вскоре он был опубликован как постоянный секретарь в министерстве работ. После Восточноафриканское сообщество рухнула в 1977 году, Оуко стала членом парламента Кении и назначена министром экономического планирования и по делам общества.^[4]

Он был избран в парламент на всеобщих выборах 1979 г. Кисумуский сельский округ и сохранил свое место на выборах 1983 года. На выборы 1988 г. он переехал в Избирательный округ города Кисуму (позже разделен на Западный город Кисуму и Восточный город Кисуму округов), и снова был избран в парламент.^[5] Оуко представляла KANU, единственная юридически действующая сторона в то время.

Расследование убийства

27 января 1990 года Оуко, ныне министр иностранных дел, покинул Найроби в составе делегации из 83 министров и официальных лиц, среди которых был президент. Даниэль арап Мои, чтобы посетить собрание «Молитвенный завтрак» в Вашингтоне. Делегация вернулась в Найроби 4 февраля. В понедельник, 5 февраля, Оуко встретилась с президентом Мои, послом Японии, Верховным комиссаром Канады Бетуэлем Киплагатом (постоянным секретарем Министерства иностранных дел) и Хезекией Оюги (постоянным секретарем по внутренней безопасности). Позже в тот же день Оуко отправился в свою загородную резиденцию, на ферму в Кору (около 300 км от Найроби) недалеко от Кисуму в сопровождении водителя и телохранителя.

В ночь с 12 на 13 февраля 1990 года Оуко исчез из своего комплекса на ферме Кору недалеко от Мухорони. Его горничная Селина Вере Ндало показала, что она «была разбужена примерно в 3 часа ночи от шума, похожего на звук захлопнувшейся двери, но достаточно громкого, чтобы разбудить ее».^[6] и что она увидела белый автомобиль, свернувший у подъезда министра, прежде чем уехать.^[7]

Фрэнсис Черуйот, телефонист в офисе Сонго, недалеко от фермы Кору, предположительно сообщил суперинтенданту-детективу Джону Труну из Скотланд-Ярд (см. ниже), что во вторник 13 февраля 1990 года, около 6 часов утра, он дежурил на телефонном коммутаторе почтового отделения, когда увидел, что Езекия Оюги, «который был пассажиром в белой машине с тремя другими людьми», проезжал мимо почтового отделения. в двух случаях^[8] но Черуйот не сделал письменного заявления об этом. Впоследствии Оюги не смог предоставить дневник своего служебного автомобиля.^[9]

Тело Оуко было найдено позже в тот же день (13 февраля) примерно в 13:00 местным пастухом Джозефом Шикуку.^[10] (также названный «Шикулу» и «Шикуру» в отчетах Труна и других), у подножия холма Гот Алила, в 2,8 км от загородного дома Оуко, но, хотя он рассказал местным жителям о находке (факт, подтвержденный «заявлениями») в поддержку, оказанную детективам Скотланд-Ярда шестью другими жителями), они не сообщили об этом факте в полицию. Тело Оуко было официально обнаружено 16 февраля после полицейского обыска.

Судебно-медицинские доказательства предполагают, что Оуко был убит недалеко от того места, где было найдено его тело, убит одним выстрелом в голову, его правая нога сломана в двух местах, а его тело частично сожжено.^[11] Были доказательства того, что на месте происшествия был произведен выстрел из пистолета (хотя пуля так и не была обнаружена). Также был обнаружен «одинокий кавказский волос», «связанный с частично обгоревшим носовым платком, найденным на месте происшествия».^[12] Предметы, включая ружье, фонарик, канистру с дизельным топливом и спички.^[3] были найдены поблизости. Впоследствии все предметы были идентифицированы как принадлежащие доктору Оуко и, за исключением канистра спички и факел обычно хранились в его спальне. Известие об убийстве вызвало беспорядки в Найроби.

Первоначальные полицейские отчеты предполагали, что Оуко покончила жизнь самоубийством, но стало известно, что Оуко также была застрелена и сожжена.^[3] Теория самоубийства казалась абсурдной, возможно, намекая на попытку сокрытия. Общественное давление привело Президент Даниэль арап Мои спросить британских детективов New Scotland Yard для расследования смерти Оуко.^[13]

Следующее расследование кенийской полиции было поддержано прибытием 21 февраля суперинтенданта-детектива Джона Труна из отдела по борьбе с международной организованной преступностью Скотланд-Ярда в сопровождении двух других детективов и Домашний офис судебный патологоанатом.

Теория Труна

Первоначальное расследование Труна выявило утверждения о серьезной и продолжительной ссоре в семье Оуко, о чем свидетельствовали свидетельские показания жены доктора Оуко Кристабель, первые два показания его сестры Дороти Рэндиак и показания его братьев. Барака и Коллинза, его невестки Эстер Мбаджа, семейного врача доктора Джозефа Олоуха и друга семьи г-на Эрика Джеймса Оянго.

Дороти Рэндиак в своем первом свидетельском показании^[14] назвал причину скандала: «В 1985 году произошло следующее. Барак работал заместителем главного инспектора в Накуру в провинции Рифт-Валли. Оттуда он был переведен на должность заместителя секретаря в офис генерального прокурора. Он не хотел этого переезда, и он обвинил в этом Роберта [доктора Оуко], потому что у него были амбиции стать комиссаром провинции. Барак обсудил этот шаг, чтобы попытаться предотвратить его, но Роберт ничего не сделал с этим по причинам, о которых они оба знали. Это вызвало у Барака много горечи. против Роберта, но у Роберта не было плохих чувств по отношению к Бараку. Ситуация все еще существует. Барак также повлиял на Коллинза, что, в свою очередь, заставило его проявить горечь и по отношению к Роберту. Горечь обоих этих братьев сохранялась до тех пор, пока Роберт не исчез ".

Во втором заявлении^[15] Дороти Рэндиак, сделанная Трун 27 марта, рассказала, что в декабре 1989 года в доме ее матери была найдена семейная групповая фотография, на которой было вырезано изображение ее матери, и что доктор Оуко обвинил в этом своего брата Коллинза. Она также заявила, что Коллинз сказал своей матери «никогда больше не приходить в дом, и что если она это сделает, он порежет ее на куски».

В своем «Заключительном отчете» Трун пришел к выводу, что «резюмируя близких родственников доктора Оуко, я не удовлетворен тем, что они рассказали мне все, что знали. Похоже, что всю семью окружает пелена страха, которая не позволяет им полностью раскрыть информацию. что, я считаю, некоторые из них должны знать ".^[16]

Трун также получил показания от миссис Оуко и любовницы доктора Оуко Херин Виолас Огембо (см. Ниже) о том, что незадолго до убийства доктора Оуко телефонные звонки с угрозами были сделаны миссис Оуко от женщины, утверждающей, что она «вторая жена доктора Оуко», а также от женщины. Мисс Огембо говорит, что миссис Оуко знала об этих отношениях и хотела убить ее и ее дочь.^[17] Отношения доктора Оуко с Виоласом Огембо, с которым он познакомился в 1982 году и у которой родилась дочь от него в 1983 году,^[18] «был явно открыт, и многие из его близких друзей и коллег знали об их сотрудничестве» и «иногда он брал мисс Огембо с официальными визитами за границу или организовывал ее поездку, чтобы встретиться с ним в избранных местах».^[19] Г-жа Оуко заявила, что узнала об отношениях только «во второй половине 1989 года». Женщина, звонившая по телефону, так и не была идентифицирована. Доктор Оуко, согласно показаниям его сестры Дороти Рэндиак, думал, что его брат Барак «подал информацию».^[20]

Свидетели также рассказали о споре с местными политиками и обвинениях в мошенничестве в Городской совет Кисуму.^[21]

Однако в середине марта расследование Труна резко изменилось, о чем свидетельствует его «Промежуточный отчет», представленный в июле. В параграфах 101 и 102 Трун заявил: «В субботу, 17 марта, моему коллеге-детективу сержанту Линдси позвонили, чтобы встретить человека в отеле« Империал »в Кисуму. Линдси посетил это мероприятие и встретил там человека, назвавшегося профессором Томасом А. Огада, послом Кении в Швейцарии », а также« профессором. Огада сообщил Линдсею, что Его Превосходительство поручил ему передать офицерам Скотланд-Ярда запечатанный конверт, который он привез с собой из Швейцарии. В дополнение к конверту профессор Огада предоставил подробную информацию о двух контактах в отношении содержимого, одним из которых была г-жа Бринер Маттерн,^[22] другой - ее адвокат в Кении г-н Фрэнк Аддли из Kaplan and Stratton Advocates, Найроби ».^[23] В "Заключительном отчете" Труна, представленном в августе 1990 года, об участии президента Мои не упоминалось.

С этого момента в расследовании Труна получила распространение теория о том, что между Оуко и Николас Бивотт, затем министр энергетики Кении, во время поездки в Вашингтон после предполагаемой встречи Оуко с президентом Джордж Х.В. куст (Трун, однако, согласился с тем, что «фактическая основа» для предполагаемого скандала во время поездки в Вашингтон была «несколько шаткой».^[24] и основано на «слухах»;^[25] что Оуко участвовала в споре с Биуоттом по поводу отмены проекта строительства завода по производству патоки в Кисуму (в округе Оуко); и что Оуко готовила отчет о политической коррупции на высоком уровне в Правительство Кении в отношении проекта патоки Кисуму (который косвенно назван Бивотт).

Таким образом, основанием для теории Труна послужили утверждения, переданные в Скотланд-Ярд по указанию президента Даниэля Арапа Мои и сделанные Доменико Айраги и Марианн Бринер-Маттерн (которые дали свидетельские показания Труну 22 марта 1990 г.), директорами компании. BAK International, компания, базирующаяся в Швейцарии, которая подала Оуко, когда он был министром промышленности, на возобновление проекта патоки в Кисуму.

Изменение направления расследования Труна после получения досье от посла Кении в Швейцарии 17 марта и свидетельских показаний Бринер-Маттерна 22 марта примечательно. Все свидетельские показания до этих дат были основаны на ссоре в семье доктора Оуко и обвинениях в коррупции в городском совете Кисуму. Сестра доктора Оуко, Дороти Рэндиак, например, сделала Труну три заявления: 2, 27 марта и 11 апреля. Только в ее третьем заявлении^[26] Сделанное примерно через семь недель после начала расследования, Дороти Рэндиак дала показания относительно утверждений, касающихся завода по производству патоки в Кисуму. Госпожа Кристабель Оуко, жена доктора Оуко, сделала Труну четыре заявления 2 и 13 марта и 5 и 8 апреля. Только в конце своего четвертого заявления, снова сделанного примерно через семь недель после того, как Трун начал свое расследование, г-жа Оуко упомянула о возможном споре по проекту патоки Кисуму.

Хотя заключительный отчет Труна кенийским властям, представленный в августе 1990 года, не был окончательным, он рекомендовал продолжить расследование убийства Оуко и, в частности, «дознание и дальнейшие допросы» в отношении Езекия Оюги, постоянный секретарь в Кении Отдел внутренней безопасности; Джеймс Омино депутат от города Кисуму и политический противник Оуко на выборах 1988 года; и Николас Бивотт, министр энергетики.

Однако с тех пор расследование Труна подвергалось критике как «фатально несовершенное» и подвергалось дальнейшему подрыву последующими расследованиями и разоблачениями, не в последнюю очередь среди них, что Айраги был осужден за попытку мошенничества и обмана в Италии в 1987 году.^[27]^[28] В частности, Трун критиковали за то, что он полагался на показания Доменико Айраги и Марианны Бринер-Маттерн, его неспособность исследовать их биографию, его неспособность прочитать важные доказательства, содержащиеся в «Досье патоки».^[29] (файл правительства Кении, в котором записана вся переписка и протоколы решений, относящихся к проекту), а также его отказ взять интервью у официальных лиц правительства США относительно поездки в Вашингтон.

В отсутствие каких-либо прямых доказательств того, кто несет ответственность за убийство доктора Оуко, Трун основывал всю свою теорию на установлении мотива убийства.

Поездка в Вашингтон

Что касается поездки в Вашингтон, похоже, нет никаких доказательств спора или предполагаемой причины спора - что доктор Оуко встречался с президентом Бушем-старшим. и не с президентом Мои, и что это вызвало скандал между Оуко, Мои и Бивотт. Президент Мои действительно встретился с президентом Бушем-старшим. как свидетельствуют фотографии.^[30]

Ни один из членов кенийской делегации в то время или с тех пор не припомнил ни одного спора. Также не было встречи между доктором Оуко и президентом Бушем-старшим во время поездки в Вашингтон, что является причиной предполагаемого спора. Официальный дневник президента Буша^[31] не упоминает об этом; Госдепартамент США заявил, что этого не произошло; ни один член делегации не знал о такой встрече, и дальнейшее расследование убийства доктора Оуко, проведенное кенийской полицией в 1991/92 году, показало, что «нет никаких доказательств, подтверждающих, что доктор Оуко встречался в Вашингтоне с президентом Бушем».^[32]

В мае 2013 года Комиссия по установлению истины, справедливости и примирению (TJRC) Кении опубликовала отчет, в котором в разделе «Политические убийства» был сделан вывод о том, что: «Кроме того, теория Вашингтонского путешествия вращается вокруг частной встречи с президентом Бушем и Оуко, которая на самом деле никогда не произошло »(Отчет TJRC, том IIA, глава четвертая, параграф 131).

Утверждение, сделанное примерно 12 лет спустя во время расследования парламентского специального комитета, учрежденного в марте 2003 года для повторного расследования убийства доктора Оуко, что доктор Оуко был изгнан президентом Мои во время визита в Вашингтон, лишенный министерского ранга, отправлено домой другим рейсом, его телохранители уволены, его паспорт изъят по прибытии в Найроби, что также кажется безосновательным. Заявления пассажиров и свидетельские показания доказывают, что доктор Оуко вернулся из Вашингтона с остальной частью кенийской делегации в Найроби. Возвращение делегации стало публичным мероприятием, о котором сообщили кенийские СМИ, и в газетах, которые все еще доступны, были опубликованы фотографии президента Мои и доктора Оуко, которые вместе выходят из самолета и совершают приветственный обход в аэропорту Джомо Кеньятта.

По возвращении из Вашингтона д-р Оуко был назначен с официальной поездкой в Гамбию в качестве заместителя Мои; он не смог бы путешествовать без паспорта, и позже миссис Оуко показала, что она передала паспорт своего мужа детективу-суперинтенданту Труну.^[33]

Официальные записи и свидетельские показания также доказывают, что д-р Оуко продолжал выполнять свои официальные функции, встречаясь с президентом Мои, правительственными чиновниками и дипломатами, давал инструкции своему официальному персоналу и ехал в свою загородную резиденцию в сопровождении водителя и телохранителя.

На сегодняшний день нет убедительных доказательств, подтверждающих вывод Труна о том, что поездка в Вашингтон была мотивом для убийства доктора Роберта Оуко.

Проект Кисуму "Патока"

Вторая теория Труна основана на утверждениях Айраги и Бринера-Маттерна о том, что посредники от имени Николаса Бивотта, профессора Джорджа Сайтоти и других просили взятки, чтобы способствовать продвижению проекта Меласса, и что, когда эти взятки не были выплачены, Николас Бивотт стояли на пути проекта, также казалось бы, не имеют какой-либо доказательной базы. Процесс и временные рамки, в течение которых было принято решение о прекращении проекта по производству патоки Кисуму, также, похоже, исключают его как вероятную причину для спора в 1990 году.

Документы кабинета министров, официальные отчеты и собственная переписка д-ра Оуко доказывают, что в конечном итоге все решения, касающиеся Проекта мелассы, были приняты Кабинетом министров Кении, отмечается, что и он, и Николас Бивотт пришли к соглашению о необходимости восстановления «Проекта мелассы», и свидетельствуют о помощи, которую оказал ему Николас Бивотт, и о сотрудничестве между двумя мужчинами.^[34]

Утверждение о том, что Николас Бивотт выступил за альтернативный тендер с целью получения «отката» от проекта, является еще более любопытным, поскольку обе заинтересованные компании, итальянские фирмы ABB Teconomassio SpA и Teconomasio Italiano / Brown Boveri, были представлены министру Далмасу Отиено Доменико. Аиргахи и оба принадлежали к одной многонациональной группе. Таким образом, не было конкурирующего тендера и не могло быть запрошенной или уплаченной взятки для компании, которая могла бы выставить тендер против самой себя.

Участие Николаса Бивотта в проекте патоки закончилось 3 ноября 1987 г. (когда кабинет министров Кении возложил конкретные обязанности по разработке проекта на министерства промышленности и финансов, а не на министерство энергетики) более чем за два года до того, как доктор Оуко был убит, а патока Проект был фактически прекращен в 1988 году, решение было принято Далмасом Отиено, который заменил доктора Оуко на посту министра промышленности после выборов в том же году, решение было принято почти за полтора года до убийства доктора Оуко.

Крайне важно то, что Трун отверг показания Далмаса Отиено и не прочитал и не запросил «Файл патоки» правительства Кении, который мог бы подтвердить показания Отиено.

Далмас Отиено в показаниях свидетеля, сделанных 21 мая 1990 года, заявил: «Я лично беседовал с г-ном Аираги и считаю, что он некомпетентен для ведения проекта и ничего не знает о патоке. Сначала он попросил один миллион долларов США на технико-экономическое обоснование. затем он уменьшил свою сумму вдвое и в конце концов согласился на 300 000 долларов ".

В недавнем документальном сериале, выпущенном в марте 2017 г. Гражданин ТВ адвокат Пол Муйте сказал: «Если бы меня попросили предположить, я бы предположил, что, возможно, проблема патоки была второстепенной для мотивов убийства доктора Роберта Оуко».^[35]

Отчет о коррупции

Утверждение Марианны Бринер-Маттерн о том, что доктор Оуко на момент своей смерти готовил отчет о коррупции на высшем уровне в Кении, и что косвенно в отчете обвинялся Николас Бивотт, и что, по мнению Труна, могло послужить поводом для убийства, также не могут быть обоснованы. В то время такого отчета не было, и с тех пор не было. Марианна Бринер-Маттерн, источник обвинений, не смогла помочь расследованию парламентского специального комитета в 2004-2005 годах, поскольку она заявила, что соответствующие документы были украдены у нее дважды в Танзании и вывезены рыбаками в море.^[36] Если незадолго до своего убийства доктор Оуко готовил отчет о коррупции в отношении «Проекта патоки», он делал это примерно через два года после отмены проекта.

Доминико Айраги и Марианна Бринер-Маттерн

Доверие Труна показаниям Доменико Айраги и Марианны Бринер-Маттерн и его оценке того, что они были «правдивыми и честными» под «уважаемой компанией» (Judicial Inquiry, 1990), также подвергалось критике в свете последующих разоблачений.

Позже выяснилось, что на протяжении всего периода, в течение которого Доминик Айраги имел дело с правительством Кении в отношении проекта «Патока», он находился под залогом, будучи осужденным и осужденным преступником, который, как было установлено, совершил преступление в виде нечестности. 14 марта 1987 года Доминико Айраги и его сообщник были осуждены Гражданским и уголовным судом Милана по обвинению в коррупции. Суд также установил, что Айраги представил ложные доказательства и фальшивые документы, пытаясь обосновать свою защиту. Судья описал Айраги как «проявившего« атрибуты международного охотника за удачей ».^[37] Он был приговорен к двум годам и шести месяцам лишения свободы и штрафу в размере 2 000 000 лир.^[38]^[39]

Марианна Бринер-Маттер, или Марианна Бринер, как она называла себя в то время, которая назвала себя «секретарем» «Интернешнл Эскорт» и «агентства по трудоустройству»,^[40] дал показания в защиту Айраги на суде над ним в Милане. Суд признал ее доказательства в пользу Айраги ложными. Судья сказал о Марианне Бринер, «которая жила с Аиргахи», что было бы лучше прикрыть ее показания «сострадательной пеленой» и прокомментировал ее «недостоверность» как свидетеля.^[41]

Айраги обжаловал свой приговор, последняя апелляция окончилась тем, что приговор был оставлен без изменения 4 апреля 1991 года.^[42]

Использование четырех разных имен и двух адресов за три года для различных подразделений «БАК», компании, через которую Аираги и Бринер-Маттерн подавали заявки на проект патоки, также было неизвестно Труну во время его расследования, хотя Далмас Отиено , Министр промышленности Кении, показал Труну, что компания «БАК» была в конечном итоге исключена из проекта по производству мелассы, поскольку она была некомпетентной и нарушала условия контракта.

«БАК Групп Марианна Бринер + Партнер» была зарегистрирована как совместное товарищество 13 февраля 1990 г.^[43] день убийства Роберта Оуко.^[44] Ликвидационное производство в отношении этого предприятия BAK было возбуждено в Швейцарии 25 февраля 1992 года, а в июне того же года оно было исключено из Реестра компаний. Одновременно с процедурой банкротства в Швейцарии Airaghi и Briner-Mattern учредили компанию PTA BAK Group International Consultants в Испании.^[45] но впоследствии он тоже должен был быть исключен из корпоративного реестра.

После убийства доктора Оуко иск Доменико Айраги и Марианны Бринер-Маттерн о возмещении убытков в связи с «Проектом патоки» увеличился со 150 000 до 5 975 миллионов долларов.

Трун согласился с тем, что в отсутствие доказательств со стороны Аираги и Бринер-Маттерн не было никаких доказательств против Николаса Бивотта.

"Кто убил доктора Р. Дж. Оуко и почему?"

Во время «дальнейших расследований» кенийской полиции они «наткнулись» на документ (в отчете не сказано, как именно) под названием «Кто убил доктора Оуко и почему?» Он был подписан, но подпись не читалась, а под ней было напечатано: «Датировано 4 декабря 1991 года в Риме».

В документе неизвестного происхождения утверждалось, что «г-жа А. Марианна »и« Мистер Айраги были вдохновителями убийства покойного доктора Оуко.

Основное обвинение заключалось в том, что после того, как доктор Оуко стал министром иностранных дел в марте 1989 года и проект мелассы был остановлен, Бринер-Маттерн и Айраги оказывали давление и угрожали ему, чтобы он запустил проект по зарабатыванию денег, но он не смог этого сделать. Горько растрачивая свое время и деньги, Бринер-Маттерн и Айраги «устроили» конфликт «между доктором Оуко и некоторыми из его коллег, в частности, министрами промышленности и энергетики» (Далмас Отиено и Николас Бивотт соответственно).

Вдали от доктора Оуко, написавшего отчет о коррупции среди других министров во время его убийства, "Кто убил доктора Р. Дж. Оуко и почему?" В документе говорилось, что он писал о коррупционных сделках группы BAK и PEC (консорциум компаний из Италии и Швейцарии, который участвовал в первоначальном строительстве завода по производству мелассы). В документе утверждается, что именно по этой причине Бринер-Маттерн и Айраги планировали убить доктора Оуко.

В своем отчете «Дальнейшее расследование» за 1991 год полиция Кении заявила, что «не нашла доказательств, подтверждающих эти обвинения».

"Кто убил доктора Р. Дж. Оуко и почему?" документ содержал интригующий постскриптум. Написанное от руки, оно гласило:

‘P.S. Я друг Кении и знакомый Марианны. Впервые я встретился с Маррианной в 1988 году в Палермо, моем родном городе. Мэр Палермо - мой близкий друг, я член Социал-демократической партии. Это все обо мне - не ищи меня, потому что мафия может найти тебя раньше, чем ты найдешь меня. Пока - развлекайся^[46]

Общественный запрос

В октябре 1990 года президент Мои назначил публичное расследование этого дела под председательством юстиции. Эванс Гичеру. Следствие было прекращено Мои в ноябре 1991 года, когда Трун подвергался перекрестному допросу на том основании, что ему необходимо вернуться в Великобританию. Он не вернулся в Кению. Комиссия Гичеру не представила окончательного отчета.

После роспуска комиссии Гичеру и начала расследования кенийской полицией десять правительственных чиновников, включая министра энергетики Николас Бивотт и начальник службы внутренней безопасности Езекия Оюги, были задержаны для допроса по факту убийства. Николас Бивотт был освобожден через две недели из-за отсутствия «каких-либо доказательств в поддержку обвинений».^[47]

Иона Ангука, районный комиссар из Накуру, был осужден за убийство Оуко в 1992 году и оправдан, а преступление осталось нераскрытым. Позже Ангука бежал в изгнание в США, сказав, что опасается за свою жизнь. С тех пор он опубликовал книгу «Абсолютная сила», отрицая свою причастность к убийству Оуко.^[48]Мы потеряли молодого адвоката, адвоката Масиме, который участвовал в расследовании.

Специальный парламентский комитет

В марте 2003 г. вновь избранное правительство Мваи Кибаки открыли новое расследование смерти Оуко, которое проведет парламентский отборный комитет. В ходе обсуждений в Комитете несколько членов парламента публично осудили порядок его работы. Некоторые покинули комитет и вместе с другими, оставшимися, заявили, что не поддержат его выводы. Доменико Айраги и Марианна Бринер-Маттерн согласились дать показания при условии, что они не будут подвергнуты перекрестному допросу (чего они избегали во время расследования Труна, общественного расследования и дальнейшего расследования кенийской полицией), а Николасу Бивотту не разрешили вызвать свидетелей. от его имени или допросить или обратиться к другим свидетелям.

Однако отборочный комитет не завершил свою работу. Он был распущен в 2005 году на основании «вмешательства» в его работу, когда Николас Бивотт начал давать показания по нему. (Неполный) отчет Специального комитета по расследованию обстоятельств, приведших к смерти покойного доктора Достопочтенного. Роберт Джон Оуко, EGH, депутат никогда не обсуждался в Кенийской палате собрания и не ставился на голосование.

^[49]^[50]^[51]

Личная жизнь

Роберт Оуко был женат на Кристабель Оуко.^[52] У него было три сына: Кен, Чарли, Эндрю; и четыре дочери: Винни, Сьюзен, Лилиан и Кэрол.^[53] У Роберта Оуко также была дочь (родившаяся в мае 1983 года) от мисс Херин Виолас Огембо, отношения, которые длились до его смерти.^[54]

В 2010 году был проведен сбор средств на строительство общественной библиотеки имени Роберта Оуко в Кору.^[4]

Смотрите также

Люди луо из Кении и Танзании