Осада Дроэды - Siege of Drogheda

Для осады 1641–42 гг. Фелим О'Нил в течение Ирландское восстание 1641 г., увидеть Осада Дроэды 1641 г..

Координаты: 53 ° 42′50 ″ с.ш. 6 ° 21′1 ″ з.д. / 53,71389 ° с.ш. 6.35028 ° з.д. / 53.71389; -6.35028

Осада Дроэды (1649 г.)
Часть Ирландские конфедеративные войны
План Дроэды в 1649 году
Дата 3–11 сентября 1649 г. Расположение Дроэда расположен на восточном побережье Ирландия, 56 км (35 миль) к северу от Дублин Результат Парламентская победа Парламентарии берут город и расстреливают гарнизон.
Воюющие стороны
Конфедеративная Ирландия Английские роялисты	Парламентарии
Командиры и лидеры
Артур Астон	Оливер Кромвель
Прочность
2,547[1]	12,000[2]
Жертвы и потери
2800 убитых[3] 200 пленных	150 убитых[4]
700–800 мирных жителей убито[3]

Дроэда

Белфаст

Дублин

Ирландия и Дроэда

В Осада Дроэды состоялась 3–11 сентября 1649 г., в начале Кромвельское завоевание Ирландии. Прибрежный город Дроэда проводился Ирландская католическая конфедерация и Английские роялисты под командованием Сэр Артур Астон когда он был осажден Парламентарий силы под Оливер Кромвель. После того, как Астон отклонил приглашение сдаться, город был взят штурмом, и большая часть гарнизона была казнена, включая неизвестное, но «значительное количество» гражданских лиц. Результат осады и масштабы нападений на мирных жителей являются важной темой для споров среди историков.

Задний план

Смотрите также: Ирландские конфедеративные войны и Кромвельское завоевание Ирландии

С 1642 года большая часть Ирландии находилась под контролем Ирландская католическая конфедерация, который захватил большую часть страны после ирландского восстания 1641 года. В 1648 году ирландские конфедераты объединились с английскими роялистами, чтобы выступить против английских парламентариев. С его Новая модель армии Оливер Кромвель высадился в Ирландии в августе 1649 года, чтобы повторно завоевать страну от имени Английский парламент.

Незадолго до высадки Кромвеля Дублин был предоставлен парламентариям в Битва при Ратмине. После своего поражения там роялисты под Джеймс Батлер, первый герцог Ормонд, в беспорядке отступили. Роялист Осада Дублина был заброшен. Некоторые из их протестантских полков перешли на сторону парламентариев, и Ормонду пришлось собрать оставшиеся рассредоточенные силы, чтобы собрать новую полевую армию.^[5]

23 августа роялисты провели военный совет в Дроэде. Присутствовали Джеймс Тушет, третий граф Каслхейвен, Ричард Ньюджент, 2-й граф Уэстмит, Сэр Артур Астон, Сэр Томас Армстронг (генерал-квартирмейстер конного дела), сэр Роберт Стюарт и другие лидеры роялистов. На собрании было решено удержать город и для его защиты было выбрано четыре полка. Гарнизон состоял из английских роялистов и войск Ирландского Конфедерации под командованием Астона общей численностью около 2550 человек.^[а]Армия была наполовину католиками, в том числе ирландцами и некоторыми английскими католиками, наполовину английскими и ирландскими протестантами.^[6][7] Стратегия Ормонда заключалась не в том, чтобы противостоять парламентским силам в битве, а в том, чтобы удержать города на востоке Ирландии и «позволить своим союзникам голод и болезни ослабить захватчиков».^[8]

Тактика Кромвеля в Дроэде определялась необходимостью быстро захватить портовые города на восточном побережье Ирландии, чтобы обеспечить пополнение запасов его войск. Обычный «сезон кампании», когда армии могли жить за счет земли, длился с весны до осени. Кромвель высадился в Ирландии в конце года, и зимняя кампания требовала постоянного пополнения запасов с моря.^[9] Поэтому Кромвель предпочитал быстрые штурмы укрепленных мест, а не длительные блокады, чтобы обезопасить важнейшие порты.^[10]

Осада

Ворота Святого Лаврентия - последние оставшиеся из десяти оригинальных оборонительных ворот.

Кромвель прибыл в Дроэду 3 сентября, а его осадные орудия, доставленные морем, прибыли через два дня.^[11] Его общая численность составляла около 12 000 человек и одиннадцать тяжелых 48-фунтовых орудий осадной артиллерии.^[2]

Оборона Дроэды состояла из средневековых ненесущие стены. Они были высокими, но относительно тонкими, что делало их уязвимыми для пушечного огня. Большая часть города была расположена на северном берегу реки Бойн, но два его главных ворот, Дублин и Дулик, были к югу от реки вместе с Миллмаунт Форт которые упускают из виду защиту.^[12]

Кромвель расположил свои силы на южной стороне реки Бойн, чтобы сосредоточить их для атаки, оставив северную часть города открытой и прикрытой небольшой заслоной кавалерии.^[13] Эскадра парламентских кораблей также блокировала гавань города.^[14]

В письме к Уильям Лентхолл, Оратор из Английская палата общин, написанная вскоре после штурма города, Кромвель объяснил, почему он не полностью вкладывать деньги город, действие, которое сделало бы его разделенное командование уязвимым для нападения вспомогательных сил и одновременного вылазка гарнизоном, а скорее сосредоточил свои войска на южной стороне Дроэды для быстрого штурма.

Офицеры и солдаты этого гарнизона были цветком своей армии. И их большие надежды заключались в том, что наша попытка попасть сюда приведет нас к гибели: они были уверены в решимости своих людей и в преимуществе этого места. Если бы мы разделили наши силы на две части, чтобы осадить Северный город и Южный город, у нас не могло бы быть такого соответствия между двумя частями нашей армии, но они могли бы принять решение ввести свою армию, и сражались с той частью, которая «наша» им нравилась, - и в то же время совершили вылазку с двумя тысячами человек против нас и оставили свои стены укомплектованными; у них есть в городе число, указанное ниже, но некоторые говорят, что около 4000.

— Оливер Кромвель.^[15]

Призывает сдаться

Стрельба из пушки в реконструкции современного форта Миллмаунт.

Парламентский командующий разместил свои батареи в двух точках возле ворот Дулик, по обе стороны от церкви Святой Марии, где у них будет взаимопроникающее поле огня. Открыв две бреши в стенах, одну на юге, другую на востоке от церкви, он призвал роялистов сдаться.^[16]

В понедельник, 10 сентября, Кромвель получил письмо, доставленное сэру Артуру Астону, в котором говорилось:^[17]

Сэр, приведя армию парламента Англии к этому месту, чтобы привести ее к повиновению, чтобы предотвратить излияние крови, я счел нужным призвать вас передать ее в мои руки для их использования. Если вам будет отказано, у вас не будет причин обвинять меня. Я жду твоего ответа и остаюсь твоим слугой,

— О. Кромвель

Современные законы войны были ясны: если в капитуляции будет отказано и гарнизон будет взят штурмом, то его защитники могут быть законно убиты. Это; принятие капитуляции осажденных после штурма прорыва было на усмотрение злоумышленника.^[18]

Астон отказался сдаться, хотя в гарнизоне Дроэды остро не хватало пороха и боеприпасов.^[19] Они надеялись, что Ормонд, находившийся неподалеку в Теркрогане с примерно 4000 войсками роялистов, придет им на помощь.^[2]

Нападение

В 17:00 11 сентября Кромвель приказал одновременно атаковать южные и восточные бреши в стенах Дроэды. Три полка атаковали бреши, закрепившись на юге, но были отброшены на востоке. Кромвелю пришлось подкрепить восточную атаку еще двумя полками, прежде чем она преуспела, вторая волна преодолела «груду трупов их товарищей».^[20] У южного бреши защитники контратаковали. Смерть их командира, полковника Уолла, заставила их отступить, что позволило направить дополнительные парламентские подкрепления в брешь. В боях у стен погибло около 150 солдат парламентариев, в том числе полковник Кастл.^[4]

После смерти полковника Уолла, когда все больше и больше солдат парламентариев устремилось в прорывы, сопротивление роялистов у стен рухнуло. Выжившие защитники пытались бежать через реку Бойн в северную часть города, в то время как Астон и еще 250 человек укрылись в Миллмаунт Форт с видом на южную оборону Дроэды. Другие остались в башнях вдоль городских стен, а войска Кромвеля ворвались в город под ними.^[21]

Теперь, когда в городе находилось до 6000 парламентских войск, Дроэда был взят.

Резня

Изображение резни в Дроэде в 19 веке, 1649 год.

Кромвель, въехав в город, пришел в ярость от вида груды парламентариев, убитых в проломах. Моррилл заявляет, что «именно вид павших товарищей послужил поводом для того, чтобы Кромвель отдал приказ без четверти."^[20] По словам Кромвеля, «в пылу сражения я запретил им [его солдатам] щадить всех, кто был с оружием в городе ... и в ту ночь они предали мечу около двух тысяч человек».^[22]

Ворвавшись в город, солдаты-парламентарии преследовали защитников по улицам и частным владениям, грабя церкви и обороняемые позиции по пути.^[23] Был подъемный мост, который мог остановить нападающих, достигнув северной части города, но у защитников не было времени вывести его за собой, и убийства продолжались в северной части Дроэды.^[24]

Убийство заключенных

Около 200 роялистов под командованием Астона забаррикадировались в форте Миллмаунт с видом на юго-восточные ворота, в то время как остальная часть города была разграблена.^[25] Полковник парламента, Дэниел Экстелл, «предложили пощадить губернатора и 200 человек с ним, если они сдадутся по обещанию своей жизни, что они и сделали».^[20]

По словам Акстелла, разоруженных людей доставили к ветряной мельнице и убили примерно через час после того, как они сдались.^[20] Сообщается, что Астон был забит до смерти собственной деревянной ногой, внутри которой, по мнению солдат-парламентариев, было спрятано золото.^[26]

Некоторые из роялистов, такие как Астон, были англичанами, взятыми в плен, а затем освобожденными условно-досрочное освобождение в Англии в 1647-48, но продолжал сражаться за короля Карла в Ирландии. С точки зрения Кромвеля, они нарушили условно-досрочное освобождение и могут быть казнены; с точки зрения роялистов, они согласовали условия условно-досрочного освобождения только в Англии, а Ирландия была отдельной юрисдикцией.

Другая группа из примерно 100 солдат-роялистов нашла убежище на шпиле церкви Святого Петра в северной части Дроэды.^[15] Парламентские солдаты во главе с Джон Хьюсон по приказу Кромвеля поджег церковный шпиль.^[23] Около 30 защитников сгорели в огне, а еще 50 были убиты на улице, когда бежали из огня.^[27][b]

Дроэда с юга. На переднем плане река Бойн, через которую бежали защитники. В центре - церковь Святого Петра, где было сожжено около 30 солдат-роялистов.

Последней крупной концентрацией солдат-роялистов стала группа из 200 человек, которые отступили в две башни: западные ворота и круглую башню рядом с ними, называемую Св. Воскресенье. Их попросили сдаться, но они отказались, поэтому на башнях была поставлена ​​охрана, и парламентарии ждали, уверенные, что голод заставит их капитулировать. Когда жители башен сдались, к ним относились иначе. Те, кто находился в одной башне, численностью от 120 до 140 человек, убили и ранили нескольких охранников. Все офицеры в этой башне были убиты, а ряды истреблены. Остальные люди из первой башни вместе с солдатами из другой были депортированы на Барбадос.^[15][28]

Головы 16 офицеров-роялистов были отрезаны и отправлены в Дублин, где их застряли на пиках на подъездных дорогах.^[29] Любое католическое духовенство, обнаруженное в городе, было забито до смерти или «избито по голове», как выразился Кромвель.^[30] включая двоих, казненных на следующий день.^[31]

Кромвель писал 16 сентября 1649 года: «Я полагаю, что мы предали мечу все подсудимые. Я не думаю, что тридцать из всего числа спаслись жизнью. Те, кто это сделал, находятся под надежной охраной Барбадосов».^[32] В частности, он перечислил потери роялистов как 60 офицеров, 220 кавалерийских солдат и 2500 пехотинцев.^[33]

Однако полковник Джон Хьюсон писал, что «тех, кто находился в башнях, было около 200 человек, они уступили милости генералов, где большинство из них осталось жить и будет отправлено на Барбадос». В других сообщениях говорилось о 400 военнопленных.^[3] Часть гарнизона перебралась через северную стену, в то время как, по словам одного офицера роялистов, Дунгана, «многие были спасены в частном порядке офицерами и солдатами», несмотря на беспрекословный приказ Кромвеля.^[34] Ричард Талбот, будущий якобит и герцог Тирконнеллский, был одним из немногих членов гарнизона, переживших разграбление.

По крайней мере, двое офицеров-роялистов, которые первоначально получили четверть, позже были без суда и следствия. Через три дня после штурма города, Сэр Эдмунд Верни Англичанин шел с Кромвелем, когда его отозвал в сторону бывший знакомый, который сказал, что хочет поговорить с ним, но вместо дружеского приветствия его пронзили мечом.^[35][c] Через два дня подполковник Ричард Бойл, англо-ирландский епископальный гражданин, обедал, когда вошел солдат английского парламента и что-то прошептал ему. Бойль встал, чтобы следовать за солдатом, его хозяйка спросила, куда он идет, он ответил: «Мадам, умирать».^[36] Он был застрелен после выхода из комнаты.^[37]

Жертвы среди гражданского населения

Неизвестно, сколько мирных жителей погибло в мешке Дроэды. Кромвель в своем отчете парламенту перечислил мертвых как «многих жителей» Дроэды. Хью Питерс, военный капеллан военного совета Кромвеля, сообщил, что общее количество погибших составило 3552 человека, из которых около 2800 были солдатами, что означает, что было убито от 700 до 800 мирных жителей.^[3] Джон Барратт писал в 2009 году: «Ни с одной стороны нет достоверных сообщений о том, что многие [мирные жители] были убиты».^[38]

Единственный сохранившийся гражданский отчет об осаде принадлежит Дину Бернарду, протестантскому священнику, хотя и роялисту. Он говорит, что в то время как около 30 его прихожан укрывались в его доме, парламентские войска открыли огонь через окна, убив одного мирного жителя и ранив другого. Затем они ворвались в дом, стреляя из оружия, но не смогли убить находящихся внутри, когда офицер, известный Бернарду, опознал их как протестантов. Следовательно, судьба ирландских католиков могла быть хуже.^[d]

Через неделю после штурма Дроэды английская роялистская пресса утверждала, что 2000 из 3000 погибших были гражданскими лицами, и эта тема была затронута как в английских роялистах, так и в ирландских католиках. Ирландские клерикальные источники в 1660-х годах утверждали, что 4000 мирных жителей погибли в Дроэде, называя мешок «беспрецедентной жестокостью и предательством, превосходящими любую бойню».^[39]

Дебаты по поводу действий Кромвеля

Оливер Кромвель

Кромвель обосновал свои действия в Дроэде в письме спикеру палаты общин следующим образом:^[40]

Я убежден, что это праведный суд Божий над этими варварскими негодяями, которые залили свои руки таким количеством невинной крови; и что это будет иметь тенденцию предотвращать излияние крови в будущем, что является удовлетворительным основанием для таких действий, которые иначе не могут не вызвать раскаяния и сожаления.

Историки истолковывают первую часть этого отрывка, «праведный суд Божий», двояко. Во-первых, как оправдание расправы над гарнизоном Дроэда в отместку за Ирландская резня англичан и шотландцев Протестанты в 1641 году. В этой интерпретации под «варварскими негодяями» подразумевались ирландские католики.^[31][e]

Однако, как было известно Кромвелю, Дроэда не пал ни перед ирландскими повстанцами в 1641 году, ни перед войсками Ирландского Конфедерации в последующие годы. Гарнизон был фактически английским, а также ирландским и состоял из католиков и протестантов обеих национальностей. Первые ирландские католические войска, допущенные к Дроэде, прибыли в 1649 году в рамках союза между ирландскими конфедератами и английскими роялистами.^[41] Историк Джон Моррилл утверждал, что на самом деле именно английские офицеры-роялисты подверглись наиболее безжалостному обращению: им отказывали в четверке, казнили после того, как они попали в плен, и чьи головы публично выставляли на пиках.^[42] С этой точки зрения он утверждал, что под «варварскими негодяями» Кромвель имел в виду роялистов, которые, с точки зрения Кромвеля, отказались принять «суд Божий» при решении гражданской войны в Англии и без нужды затягивали гражданские войны.^[43]

Вторая часть заявления Кромвеля о том, что резня «будет иметь тенденцию предотвращать излияние крови в будущем», означает, что такая жестокость, включая такую ​​тактику, как избиение дубинкой до смерти и публичное выставление голов, будет препятствовать сопротивлению в будущем. и предотвратить дальнейшую гибель людей.^[44] Другой офицер Кромвеля писал: «Такая необычайная суровость была предназначена для того, чтобы удержать других от сопротивления». Действительно, соседние гарнизоны Трима и Дандолка сдались или бежали, когда узнали о том, что произошло в Дроэде.^[26]

Несколько недавних анализов историков, в частности Том Рейли, утверждали, что приказы Кромвеля не были исключительно жестокими по стандартам того времени, а именно: укрепленный город, отказавшийся от предложения о сдаче и впоследствии взятый штурмом, не имел права на квартал.^[45] Однако другие историки утверждали, что, хотя «Артур Астон отказался от призыва сдаться, тем самым технически лишив жизни гарнизона в случае успешного штурма ... масштаб убийства [в Дроэде] был просто беспрецедентный ".^[46]

Согласно с Джон Моррилл резня в Дроэде «не имела прямых аналогов в британской или ирландской истории 17 века». Единственный сопоставимый случай в карьере Кромвеля был случай Basing House, где 100 солдат из 400 были убиты после успешного штурма. «Итак, резня в Дроэде выделяется своей беспощадностью, сочетанием безжалостности и расчетливости, сочетанием горячей и холодной кровавости».^[47]

Смотрите также

• Войны Трех Королевств
• Ирландские сражения
• Список массовых убийств в Ирландии

Заметки

1. За два дня до прибытия Кромвеля гарнизон состоял из:^[1]
   • Артиллерия: один главный стрелок, два артиллериста и три помощника наводчика.
   • Кавалерия: 320 из пяти войска под командованием майора Батлера, капитана Харпола, сэра Джона Дугана, сэра Джеймса Престона, подполковника Дугана, капитана Планкета, капитана Флеминга и капитана Фингласа
   • Пехота: 2221 человек в четырех полках под командованием полковника Брайна, полковника Уолла, сэра Эдмунда Верни и полковника Уоррена.
2. Точные цифры неизвестны. Кромвель заявил, что «около 100 из них владели шпилем церкви Святого Петра» (Кромвель 1649a ) и Хьюсон сообщил, что «колокольня была обстреляна, и затем пятьдесят из них вышли на вершину церкви, но разъяренные солдаты предали их всех мечу, и тридцать из них сгорели в огне». (Уилер 1999, п. 87).
3. Детали в письме Бака указывают на то, что приказ Кромвеля предать мечу всех, кто был на Милл-Маунт, не был полностью исполнен, поскольку сэр Эдмунд Верни был командиром на горе (Browne & Nolan, Limited, п. 482).
4. «Последствия этой последовательности событий для католиков города не требуют каких-либо дальнейших объяснений ... согласно одному сохранившемуся гражданскому отчету о штурме Дроэды, Армия Новой Модели преднамеренно атаковала некомбатантов в их домах» (Ó Сиохру 2008, п. 89).
5. Марк Левен отмечает, что «всего за три года до того, в 1646 году сэр Уильям Темпл, выдающийся парламентский юрист опубликовал полуофициальный отчет о восстании 1641 года, очевидно трезвый и фактический, полный ужасных подробностей, с указанием общего числа протестантских потерь на ужасающая цифра в триста тысяч »(Клифтон 1999, п. 120), и поэтому он заключает, что месть сыграла свою роль в резне и что «варварские негодяи» были намеком на мятежников 1641 года.

Цитаты

1. Гилберт 1879, предисловие xviii, xix.
2. Ó Сиохру 2008, п. 81.
3. Моррилл 2007, п. 254.
4. Уилер 1999 С. 86-87.
5. Ó Сиохру 2008 С. 73–76.
6. Рейли 1999, п. 53.
7. Уилер 1999 С. 80-81.
8. Уилер 1999, п. 80.
9. Ó Сиохру 2008 С. 77–80.
10. Ленихан 2001, п. 175.
11. Уилер 1999, п. 83.
12. Уилер 1999 С. 83–85.
13. Рейли 1999, п. 58.
14. Рейли 1999, п. 63.
15. Кромвель 1649a, Письмо Уильяму Лентхоллу.
16. Уилер 1999 С. 85-86.
17. Рейли 1999, п. 64.
18. Клифтон 1999, п. 119.
19. Рейли 1999, п. 59.
20. Моррилл 2007, п. 255.
21. Уилер 1999 С. 87-88.
22. Рейли 1999, п. 71.
23. Рейли 1999, п. 75 цитирование Perfect Diurnall, 8 октября 1649 г.
24. Уилер 1999, п. 88.
25. Рейли 1999, pp. 73-74 цитируя Умеренный интеллигент, 4 октября 1649 г.
26. Паркер 2003, п. 158.
27. Уилер 1999, п. 87.
28. Рейли 1999, п. 78.
29. Моррилл 2007, п. 256.
30. Рейли 1999, п. 79.
31. Ó Сиохру 2008, п. 84.
32. Кромвель 1649, Письмо Джону Брэдшоу.
33. Моррилл 2007, п. 253.
34. Ó Сиохру 2008, п. 87.
35. Верней 1892, pp. 344-345 цитирование Бак 1649, Письмо
36. Коллинз 1998, п. 79 цитирование Бак 1649, Письмо
37. Коллинз 1998, п. 79.
38. Barratt 2009, п. 165.
39. Ó Сиохру 2008, п. 95.
40. Моррилл 2007, п. 257.
41. Паркер 2003, п. 158; Ó Сиохру 2008, п. 84
42. Моррилл 2007, стр. 257-258.
43. Моррилл 2007, п. 258.
44. Моррилл 2007, п. 256; Паркер 2003, п. 158; Ó Сиохру 2008, п. 85
45. Рейли 1999, п.^{[страница нужна ]}.
46. Ó Сиохру 2008, п. 85.
47. Моррилл 2007, п. 263–265.

использованная литература

• Баррат, Джон (2009). Осады английских гражданских войн. Книги о ручке и мече. п.165. ISBN  9781844158324.
• Browne & Nolan, Limited. Ирландские церковные записи (июль-декабрь 1911 г.). 30. п.482.
• Бак, Джеймс (8 ноября 1649 г.). Письмо сэру Ральфу Верни из Клейдона, Бакс. Отправлено из Кана .
• Клифтон, Робин (1999). Левен, Марк; Робертс, Пенни (ред.). «Беспорядочная чернота»? Резня, контр-резня и этнические чистки в Ирландии 1640-1660 гг.. Резня в истории. Исследования войны и геноцида, серия Berghahn. 1. Книги Бергана. стр.119, 120.
• Коллинз, Шон (1998), Дроэда: Врата к Бойну (иллюстрированный ред.), Dundurn, p.79, ISBN  9781900935081
• Кромвель, Оливер (16 сентября 1649 г.). Письмо Джону Брэдшоу, президенту [английского] Государственного совета . Дублин.
• Кромвель, Оливер (17 сентября 1649a). Письмо Уильяму Лентхоллу, спикеру парламента Рамп . Дублин.
• Гилберт, Джон Т., изд. (1879). Современная история дел в Ирландии с 1641 по 1652 год. Впервые опубликована с приложением оригиналов писем и документов.. Дублин: Ирландское археологическое и кельтское общество - через archive.org.
• Ленихан, Падрейг (2001). Конфедеративные католики в состоянии войны. Пробка. ISBN  1-85918-244-5.
• Моррилл, Джон (2007). «Резня Дроэда в Кромвельском контексте». В Эдвардсе; Ленихан; Тейт (ред.). Эпоха актуальности. Четыре корта Press.
• Ó Сиохру, Мишель (2008). Божий палач, Оливер Кромвель и завоевание Ирландии. Faber & Faber. ISBN  9780571218462.
• Паркер, Джеффри (2003). Имперская война и вера в Европе раннего Нового времени. Пингвин.
• Рейли, Том (1999). Кромвель, благородный враг. Лондон: Phoenix Press. ISBN  1-84212-080-8.
• Верни, Фрэнсис Партеноп (1892). Воспоминания семьи Верней во время гражданской войны. 2. Лондон и Нью-Йорк: Лонгманс, Грин и компания. стр.344, 345.
• Уилер, Джеймс Скотт (1999). Кромвель в Ирландии. Дублин. ISBN  978-0-7171-2884-6.

дальнейшее чтение

• Черчилль, Уинстон (19 ноября 1956 г.). «Проклятие Кромвеля». Жизнь. 41 (21). ISSN  0024-3019.
• Джентлз, Ян (1994). Новая модель армии. Кембридж. ISBN  0-631-19347-2.
• Хилл, Кристофер (1970). Божий англичанин: Оливер Кромвель и английская революция. Нью-Йорк. ISBN  978-0-14-021438-3.
• Киган, Джон; Ольмейер, Джейн, ред. (1998). Гражданские войны. Оксфорд. ISBN  0-19-866222-X.