Скиппер против Южной Каролины - Skipper v. South Carolina

Скиппер против Южной Каролины
Печать Верховного суда США
Аргументирован 24 февраля 1986 г.
Решено 29 апреля 1986 г.
Полное название делаСкиппер против Южной Каролины
Цитаты476 НАС. 1 (более )
106 S. Ct. 1669; 90 Вел. 2d 1; 1986 США ЛЕКСИС 145
Держа
Исключение судом первой инстанции из слушания приговора показаний тюремщиков и посетителя лишило заявителя его права представить перед присяжными, выносившими приговор, все соответствующие доказательства для смягчения наказания.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Байрон Уайт
Тергуд Маршалл  · Гарри Блэкмун
Льюис Ф. Пауэлл мл.  · Уильям Ренквист
Джон П. Стивенс  · Сандра Дэй О'Коннор
Мнения по делу
БольшинствоУайт, к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкмун, Стивенс, О'Коннор
СовпадениеПауэлл, к которому присоединился Бургер, Ренквист
Применяемые законы
Конст. США исправляет. VIII, XIV

Скиппер против Южной Каролины, 476 U.S. 1 (1986), является Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что правило от Локетт против Огайо (1978) указали, что смягчающие доказательства не подлежат ограничениям на основе релевантности.

Фон

Рональд ДеРэй Скиппер был осужден за столицу убийство и изнасилование в Южная Каролина. Во время фазы штрафа его раздвоенного судебного процесса, как того требует Грегг против Джорджии (1976), Скиппер попытался представить в качестве смягчающего доказательства того, что он «хорошо приспособился» к своему предварительному заключению. Суд первой инстанции постановил, что доказательства неуместны, в соответствии с прецедентным правом Южной Каролины, исключил доказательства. Впоследствии шкипер был приговорен к смертной казни.

Держа

Суд постановил, что согласно Локетт, исключение смягчающих доказательств по причинам относимости, как сформулировано Верховным судом Южной Каролины, нарушило Восьмую и Четырнадцатую поправки и отменило приговор.

Смотрите также

внешняя ссылка