Юго-восточный муниципальный колледж против Дэвиса - Southeastern Community College v. Davis - Wikipedia

Юго-восточный муниципальный колледж против Дэвиса
Печать Верховного суда США
Аргументирован 23 апреля 1979 г.
Решено 11 июня 1979 г.
Полное название делаЮго-восточный общественный колледж против Фрэнсис Б. Дэвис
Цитаты442 НАС. 397 (более )
99 S. Ct. 2361; 60 Вел. 2d 980
История болезни
Прежний424 F. Supp. 1341 (E.D.N.C. 1976); обратное, 574 F.2d 1158 (4-й круг. 1978)
Держа
Ничего на языке или истории Раздел 504 Закона о реабилитации 1973 года ограничивает свободу образовательного учреждения требовать разумной физической подготовки для допуска к программе клинической подготовки.
Членство в суде
Главный судья
Уоррен Э. Бургер
Ассоциированные судьи
Уильям Дж. Бреннан мл.  · Поттер Стюарт
Байрон Уайт  · Тергуд Маршалл
Гарри Блэкмун  · Льюис Ф. Пауэлл мл.
Уильям Ренквист  · Джон П. Стивенс
Заключение по делу
БольшинствоПауэлл, к которому присоединился единодушный
Применяемые законы
Раздел 504 Закона о реабилитации, 29 U.S.C.  § 701 et seq.

Юго-восточный муниципальный колледж против Дэвиса, 442 U.S. 397 (1979), была Дело Верховного суда США с 1979 года. Истцом был слабослышащий студент, который, после того, как ему было отказано в доступе к сестринскому отделению школы, подал иск против иска о несправедливости по отношению к Четырнадцатая поправка и чтобы Раздел 504 Закона о реабилитации 1973 года.[1]

Фон

Фрэнсис Дэвис училась в Юго-восточный общественный колледж и подал заявку на программу медсестер. У Дэвис также было нарушение слуха, поэтому ее слух был очень плохим, и она в основном полагалась на чтение по губам, даже со слуховым аппаратом. Во время интервью проблема была быстро замечена, и ей посоветовали обратиться к сурдологу. У Дэвис была диагностирована «двусторонняя сенсорно-нейронная потеря слуха», и даже с улучшением слухового аппарата она могла диктовать речь только тогда, когда кто-то говорил с ней напрямую.[2]

Исполнительный директор Государственного совета по медсестринскому делу рассмотрел ее заявление и решил, что для нее будет небезопасно участвовать в программе или работать медсестрой. Было также решено, что приспособления, которые необходимо будет сделать для Дэвис, помешают ей в полной мере воспользоваться программой. Дэвис попросил правление еще раз рассмотреть заявку, но получил отказ.

После второй попытки Дэвис подала иск, в котором утверждал, что школа отказывает ей в четырнадцатой поправке и статье 504 Закона о реабилитации 1973 года.[1]

Решение

Окружной суд постановил, что, поскольку Дэвис не могла должным образом работать медсестрой, она не была защищена в соответствии с разделом 504, который гласит, что человек должен иметь возможность выполнять все обязанности, несмотря на свою инвалидность.[3]

В соответствии с Право и высшее образованиеСуд заявил, что «во многих ситуациях, таких как отделение интенсивной терапии в операционной или послеродовое отделение, все врачи и медсестры носят хирургические маски, что делает невозможным чтение по губам. Кроме того, во многих ситуациях дипломированная медсестра должна будет немедленно следовать инструкциям врача относительно приобретения различных типов инструментов и лекарств, когда врач не сможет привлечь внимание медсестры другими средствами, кроме голоса ». [2]

Решение было отменено Четвертым судом, заявив, что первый суд не понял статью 504.[4] После рассмотрения дела Верховный суд постановил, что способность слышать имеет решающее значение в повседневной работе медсестры, а условия, которые должна была предоставить программа, были намного больше, чем указано в Разделе 504.

После дела

Юго-восточный общественный колледж против Дэвиса был знаковым случаем, потому что он помог определить основные положения Раздела 504 относительно разумных приспособлений и того, какие приспособления могут кардинально повлиять на программу.[5] Это был первый случай, который привлек внимание к Разделу 504, и теперь ни одна программа не должна вносить изменения, которые повлияли бы на ее ядро ​​или повлекли бы ненужное финансовое бремя.[6]

Рекомендации

  1. ^ а б Циркель, Перри (1988). Сборник решений Верховного суда, касающихся образования. Блумингтон, Индиана: Образовательный фонд дельты Пхи-Каппа. С. 120–121.
  2. ^ а б Оливас, Майкл (2006). Право и высшее образование: дела и материалы о колледжах в суде. Дарем, Северная Каролина: Академическая пресса Каролины. С. 969–973.
  3. ^ Дэвис против Юго-восточного муниципального колледжа, 424 F. Supp. 1341 (E.D.N.C.1976).
  4. ^ Дэвис против Юго-восточного муниципального колледжа, 574 F.2d 1158 (4-й округ, 1978 г.).
  5. ^ "Юго-восточный муниципальный колледж против Дэвиса". Право и высшее образование. Получено 2017-04-30.
  6. ^ Reynolds, Cecil R .; Флетчер-Янзен, Элейн (02.01.2007). Энциклопедия специального образования: справочник по образованию детей, подростков и взрослых с ограниченными возможностями и других выдающихся личностей. Джон Вили и сыновья. ISBN  9780471677987.

внешняя ссылка