Стив Дж. Розен - Steve J. Rosen - Wikipedia

Стивен Дж. Розен 23 года служил одним из высших должностных лиц Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля (AIPAC). Он часто упоминается в статьях об AIPAC.

Он был обвиненный в августе 2005 г. за предполагаемые нарушения Закон о шпионаже, но обвинения были сняты. Дело привлекло внимание, потому что оно подняло новые вопросы о конфликте между политикой национальной безопасности США и гражданские свободы гарантировано Первая поправка. Адвокат Флойд Абрамс сказал, что дело AIPAC "является самым опасным случаем для свободы слова и свободы прессы"[1] и Алан Дершовиц назвал это «худшим случаем выборочного преследования, который я видел за 42 года юридической практики».[2]

В интервью журналисту из Житель Нью-Йорка, Розен указал на салфетку, которую он нес: «« Вы видите эту салфетку? Через 24 часа у нас могут быть подписи 70 сенаторов на этой салфетке ».[3]

3 ноября 2008 г. Еврейское телеграфное агентство сообщило, что Розен работал на Ближневосточный форум (MEF), а мозговой центр направленный ученым Дэниел Пайпс. Розен написал на сайте MEF блог, посвященный Администрация Обамы персонал и политика.[4] В ноябре 2008 года Розен опубликовал статью «Предлагал ли Иран« большую сделку »в 2003 году?»[5] и провел презентацию для MEF под названием «Принятие желаемого за действительное и Иран».[6]

Ранняя карьера

Розен преподавал политологию и международные отношения с 1968 по 1978 год в Питтсбургский университет, Университет Брандейса и Австралийский национальный университет. Он был соавтором (с Уолтером С. Джонсом) книги Логика международных отношений,[7] учебник-бестселлер, который выдержал четыре издания с 1974 по 1982 год. С 1978 по 1982 год он работал заместителем директора программы стратегий национальной безопасности в аналитическом центре. RAND Corporation, проведение и контроль исследований и анализа секретный материал по контракту с Пентагон и Государственный департамент США.

AIPAC

В 1982 году Розен покинул RAND и присоединился к AIPAC, где до 2005 года занимал должность директора по вопросам внешней политики и был особенно вовлечен в общение с исполнительной властью, включая Государственный департамент и Совет национальной безопасности.

Розен считается одним из основных участников роста влияния AIPAC на политику США на Ближнем Востоке в период. Нью-Йорк Таймс сказал: «Г-н Розен, директор AIPAC по вопросам внешней политики, является ... одним из самых влиятельных сотрудников группы, имеющим широкие контакты в администрации Буша и за рубежом».[8] Вашингтон Пост написал: «Розен был опорой AIPAC и архитектором постоянно растущего влияния группы».[9] Национальное общественное радио назвал его «фигурой крупнее жизни» (20 мая 2005 г.), который «помог сформировать AIPAC в одну из самых мощных лоббистских групп в стране» (30 сентября 2005 г.). Гаарец сказал: «В глазах многих он и есть сам AIPAC».[10]

В частности, «Розен помог инициировать« лоббирование исполнительной власти », стиль защиты, который не был широко распространен, когда он начал его в середине 1980-х годов, но теперь является рутинным дополнением к более традиционному лоббированию в Конгрессе», согласно Вашингтону. Почтовый.[11] Нация сказал Розен «блестящий и, как некоторые говорят, безжалостный бюрократический провокационист в первой лоббистской группе на Ближнем Востоке страны, который был воодушевлен своими долгими отношениями с фигурами в администрации Буша и вокруг него и вашингтонской ареной, чтобы вести себя почти как неофициальное дипломатическое лицо в свое право »(14 июля 2005 г.). «Особые отношения между исполнительной властью США и AIPAC стали триумфом двадцатилетней работы… Розена».[12]

Ранняя работа Розена с исполнительной властью была сосредоточена на расширении военного сотрудничества между США и Израиль. Розен является автором таких отчетов, как «Стратегическая ценность Израиля» (1982 г.) и «Израиль и ВВС США» (1983 г.). Обозреватель Уильям Сафайр и корреспондент защиты Дрю Миддлтон отметил, что один из отчетов Розена помог начать американо-израильский диалог, в результате которого Соглашение о стратегическом сотрудничестве в начале Рональд Рейган администрация. Вашингтон Пост позже сказал (14 июня 1991 г.): «[Розен] помог убедить ключевых членов администрации Рейгана в том, что еврейское государство является« стратегическим активом »США в борьбе с Советским Союзом.… Розен способствовал расширению сотрудничества, чем это было у двух стран. когда-либо пользовался ". А Житель Нью-Йорка profile (4 июля 2005 г.) сказал: «Розен использовал свои связи, чтобы донести повестку дня AIPAC до Белого дома. Первый успех пришел в 1983 году, когда он помог лоббировать соглашение о стратегическом сотрудничестве между Израилем и США, которое было подписано. возражения министра обороны Каспара Вайнбергера, которые привели к новому уровню обмена разведданными и продажам вооружений ".[13] В Раз заявил (6 июля 1987 г.): «AIPAC не может брать на себя единоличную заслугу… Но г-н Розен, как сообщается, работал над конкретизацией стратегического сотрудничества… Несмотря на первоначальное противодействие в Пентагоне, отношения стали институциональными».[14] Рейган высоко оценил участие AIPAC в построении стратегических отношений в открытом письме от 13 мая 1988 года: «Вероятно, ни одно [из ваших достижений] не является более важным, чем развитие стратегического сотрудничества между Израилем и Соединенными Штатами. Мы не могли быть почти так успешно построить эту новую связь между нашими странами без вашего вдохновения и твердой поддержки ».[нужна цитата ]

Основным направлением усилий Розена в 1990-х годах было Иран. Розен и его соучастник в деле AIPAC / Франклина Кейт Вайсман были одними из первых, кто отстаивал стратегию выпускников американских экономические санкции для рычагов против предполагаемого участия Ирана в спонсировании терроризм и предполагаемое приобретение ядерное оружие возможности. Вехами в этой кампании были президент Билл Клинтон 14 марта 1995 г. Распоряжение запрет Conoco от инвестиций в иранскую добычу нефти и газа; его Указ от 8 мая 1995 г., распространяющий это действие на все компании США; и принятие Закон о санкциях против Ирана и Ливии (ILSA) 4 августа 1996 г. Исполнительные указы и ILSA (позже Закон о санкциях в отношении Ирана) стали основой усилий администрации Буша по обеспечению многостороннее сотрудничество для усиления экономического давления с целью положить конец Иранская программа обогащения урана.

Еще одним ключевым вопросом в работе Розена для AIPAC была политика США в отношении Израильско-палестинский конфликт. Розен был ярым сторонником того мнения, что признание США палестинских организаций и отношения с ними должны быть обусловлены их отказом от террора и насилия, их желанием заключить мир и их соблюдением подписанных соглашений. Розен также утверждал в монографии AIPAC 1985 года под названием «Важность западное побережье и Газы безопасности Израиля ", эти переговоры при посредничестве США по поводу территории и границ должны включать положения, обеспечивающие защиту Израиля от угроз, которые могут возникнуть в районах, находящихся под контролем Палестины.

В разгар провальных 1990-х мирный процесс, его критиковали последователи ведущего голубя Израиля, Йоси Бейлин, за выражение сомнений в том, что палестинцы выполнят свои обязательства. Некоторые критиковали его за произраильские права за то, что он считал, что политика Израиля в отношении Палестины должна определяться его избранным правительством, а не произраильскими организациями за рубежом. Наблюдатели AIPAC часто описывают Розена как "ястреб безопасности "в произраильском спектре, хотя в принципе он не возражал против территориального компромисса или решение с двумя состояниями если будут достигнуты необходимые условия.

Неудачное преследование за шпионаж

27 августа 2004 г. CBS Новости сообщил: «Шпион работает на Израиль в Пентагоне ... Предполагаемый крот снабжал Израиль секретными материалами ... передавал секретную информацию ... двум мужчинам в AIPAC, а затем израильтянам ... [включая] президентскую директиву о политике США в отношении Иран ". На экране CBS показала изображение документа под названием «Президентская директива: политика США в отношении Ирана» и папку с файлами с пометкой «секретно», передаваемую от человека с пометкой «подозреваемый шпион» в коробку с логотипом AIPAC, а оттуда - в Символом Израиля является его флаг. Тот же день, Федеральное Бюро Расследований Агенты (ФБР) в сопровождении съемочной группы СМИ совершили налет на офисы AIPAC с ордером на проверку бумажных и электронных файлов Стивена Розена.

Это привело к интенсивному вниманию мировых СМИ к утверждениям о том, что AIPAC был замешан в крупной шпионской программе. Критики AIPAC и Израиля увидели подтверждение своего тезиса о том, что произраильская пропаганда враждебна американским национальным интересам. В Израильское лобби и внешняя политика США (2007), например, Джон Миршеймер и Стивен Уолт пишут, что, хотя страны, шпионящие за своими союзниками, достаточно обычны, чтобы быть «ни удивительным, ни особенно предосудительным, ... [n] тем не менее, тесные отношения между Вашингтоном и Иерусалимом облегчили Израилю кражу американских секретов, и это стало не колеблясь делать именно это. По крайней мере, готовность Израиля шпионить за своим главным покровителем ставит под сомнение его общую стратегическую ценность, особенно теперь, когда закончилась холодная война ».[15]

Официальному лицу Пентагона Лоуренсу Франклину предъявлено обвинение 26 мая 2005 г., а Розен и Вайсман были обвинены 4 августа 2005 г.

Уголовное преследование возбуждено по различным статьям Закона о шпионаже, например 18 U.S.C.  § 793. Некоторые законы действовали с 1917 года. Одно положение, в соответствии с которым Розен и Вайсман были обвинены - статья 793 (е) - было добавлено в 1950 году под Закон о внутренней безопасности Маккарана. Дело во многом зависело от телефонного разговора между двумя мужчинами и Вашингтон Пост репортер Гленн Кесслер.

Обвинительный акт

Основная статья: Соединенные Штаты против Франклина

В обвинительном заключении Розен и Вайсман, поданном в Александрии, штат Вирджиния, 4 августа 2005 г., утверждается, что:

"Примерно в период с апреля 1999 года и до 27 августа 2004 года или около того в Восточном округе Вирджинии и в других местах обвиняемые Лоуренс Энтони Франклин, Стивен Дж. Розен и Кейт Вайсман незаконно, сознательно и умышленно сговорились, объединились и соглашаются вместе и с другими лицами, известными и неизвестными Большому жюри, совершить следующие преступления против Соединенных Штатов:

  1. "имея законное владение, доступ и контроль над информацией, относящейся к национальной обороне, сознательно передавал, доставлял и передавал эту информацию прямо или косвенно лицу или лицам, не имеющим права на ее получение, имея основания полагать, что указанная информация может использоваться для причинения вреда Соединенным Штатам и в пользу любого иностранного государства, что является нарушением раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов, раздел 793 (d); и
  2. "несанкционированное владение, доступ и контроль над информацией, относящейся к национальной обороне, сознательно передавали, доставляли и передавали эту информацию прямо или косвенно лицу или лицам, не имеющим права на ее получение, имея основания полагать, что указанная информация может использоваться во вред Соединенным Штатам и в пользу любого иностранного государства, что является нарушением Раздела 18 Кодекса Соединенных Штатов, Раздел 793 (e) ".

Неудачные обвинения в заговоре

В обвинительном заключении говорилось:[16]

  1. «Это было частью заговора, согласно которому, стремясь повлиять на людей в правительстве США и за его пределами, Розен и Вайсман наладили отношения с Франклином и другими и использовали свои контакты в правительстве США и других местах для сбора конфиденциальной правительственной информации США. , включая секретную информацию, относящуюся к национальной обороне, для последующей незаконной передачи, доставки и передачи лицам, не имеющим права на ее получение.
  2. "Кроме того, частью заговора было то, что Франклин будет использовать свое положение в качестве ответственного в канцелярии министра обороны для сбора информации, касающейся национальной обороны, для последующей незаконной связи, доставки и передачи Розену и Вайсману и другим лицам, не имеет право на его получение.
  3. «Еще одной частью заговора было то, что Франклин, Розен и Вайсман встретятся в Восточном округе Вирджинии и в других местах для обмена информацией, включая секретную информацию, касающуюся национальной обороны.
  4. «Еще одна часть заговора заключалась в том, что Франклин незаконно доставлял, передавал и передавал секретную информацию о национальной обороне в попытке продвинуть свою личную внешнеполитическую повестку дня и повлиять на людей внутри и за пределами правительства Соединенных Штатов.
  5. «Еще одна часть заговора заключалась в том, что Розен и Вайсман, не имея законных полномочий, передали лицам, не имеющим права на ее получение, секретную информацию, касающуюся национальной обороны».

Недостаточность свидетелей

Розен и Вайсман обвинялись в получении секретной информации и ее раскрытии другим лицам. Их защита утверждала, что правительственные чиновники часто имеют право раскрывать секретную информацию таким группам, как AIPAC, для продвижения национальных интересов. Определением судьи от 2 ноября 2007 г. государственный секретарь Кондолиза Райс и более 10 других видных нынешних и бывших правительственных чиновников для дачи показаний на суде. Мнение указывало на то, что повестки в суд будет выдан Райс, советнику по национальной безопасности Стивен Дж. Хэдли, бывшие сотрудники Министерства обороны Пол Д. Вулфовиц и Дуглас Дж. Фейт, и бывший заместитель госсекретаря Ричард Л. Армитидж.

Судья окружного суда США Т. С. Эллис, III сказал: "Обвиняемые утверждают, что показания этих нынешних и бывших должностных лиц будут иметь тенденцию показывать, что [действия, указанные в обвинительном заключении], отражают не что иное, как устоявшуюся официальную Вашингтонскую практику участия в" обратных каналах "общения с различными неправительственными организациями. и лиц с целью продвижения целей внешней политики США ... Если это правда, то использование правительством США AIPAC в целях «обратного канала» может служить оправданием обвиняемых, отрицая криминальные настроения, которые правительство должно доказать, чтобы осудить обвиняемых в совершении преступлений. … Обвиняемые имеют право показать, что… встречи, обвиняемые в обвинительном заключении, были просто дополнительными примерами использования правительством AIPAC в качестве обратного дипломатического канала ». В постановлении говорилось, что, если правительство откажется предоставить этих свидетелей, «отказ правительства выполнить повестку в таких обстоятельствах может привести к закрытию дела» или к менее строгим санкциям ».

Прокуроры снимают обвинения

1 мая 2009 года прокуроры объявили, что они будут просить судью прекратить дела против Розена и Вайсмана из-за «меньшей вероятности того, что правительство одержит победу в суде в соответствии с дополнительными требованиями о намерениях, наложенными судом, и неизбежным раскрытием секретной информации, которая может произойти при любом испытании ". Апелляционный суд постановил, что защита может использовать секретную информацию в суде, а судья нижестоящей инстанции постановил, что прокуроры должны показать, что двое мужчин знали, что информация, которую они якобы раскрыли, нанесет вред Соединенным Штатам, что Вашингтон Пост охарактеризован как «тяжелое бремя для прокуратуры».

Юрист Вайсмана Барух Вайс сказал, что адвокаты защиты «смогли собрать группу экспертов, чтобы продемонстрировать правительству, что информация, в передаче которой были обвинены люди, была« безобидной ».[17]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Вашингтон Пост, 31 марта 2006 г.
  2. ^ "Джерузалем пост", 31 января 2006 г.
  3. ^ Уолт, Стивен М. "Просто совпадение, я уверен".
  4. ^ «Ближневосточный монитор».
  5. ^ Розен, Стивен Дж. (Ноябрь 2008 г.). «Статьи: Предложил ли Иран« большую сделку »в 2003 году?». Americanthinker.com. Получено 2014-07-22.
  6. ^ «Принятие желаемого за действительное и Иран: новые правительства в Израиле и США» Ближневосточный форум. 2008-11-10. Получено 2014-07-22.
  7. ^ Уолтер С. Джонс; Стивен Розен (1982). Логика международных отношений. Маленький, Браун.
  8. ^ Джонстон, Дэвид (1 сентября 2004 г.). «ФБР интервью двух подозреваемых в передаче секретов Израилю». Нью-Йорк Таймс. Проверено июль 2014 г.. Проверить значения даты в: | accessdate = (помощь)
  9. ^ «Произраильская лоббистская группа проводит встречу на фоне беспокойства». Вашингтон Пост. Получено 2014-07-22.
  10. ^ "Анализ / AIPAC разрабатывает собственный план разъединения"'". 22 апреля 2005 г. - через "Гаарец".
  11. ^ «Сильный игрок, которому предъявлены обвинения в разговоре». Вашингтон Пост. 20 апреля 2006 г.. Получено 2014-07-22.
  12. ^ "Большой холод". Нация. 2005-07-14. Получено 2014-07-22.
  13. ^ «Джеффри Голдберг› Статьи ›Житель Нью-Йорка› Письмо из Вашингтона: настоящие инсайдеры ». Jeffreygoldberg.net. Получено 2014-07-22.
  14. ^ Шиплер, Дэвид К. (1987-07-06). «О политике на Ближнем Востоке, оказавшей большое влияние». Ifamericansknew.org. Получено 2014-07-22.
  15. ^ Джон Дж. Миршеймер и Стивен М. Уолт. Израильское лобби и внешняя политика США (Macmillan, 2007), стр. 77.
  16. ^ Текст обвинительного заключения
  17. ^ Джерри Маркон, Прокуратура снимет обвинения с двух бывших лоббистов AIPAC, Вашингтон Пост, 1 мая 2009 г.

внешняя ссылка

Биографические профили

Обвинительные заключения

Статьи о деле AIPAC