Соединенные Штаты против Франклина - United States v. Franklin

Соединенные Штаты против Франклина, Розена и Вайсмана было судебным делом начала 21 века от Окружной суд США Восточного округа Вирджинии. Правительство привлекло к ответственности одного сотрудника Министерства обороны (Франклина) и двух лоббистов (Розен и Вайсман) за Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля (AIPAC) за якобы разглашение информации о национальной обороне лицам, "не имеющим права" на нее, преступление в соответствии с Закон о шпионаже 1917 года (18 U.S.C.  § 793). Это один из немногих Шпионаж Действовать в подобных делах, направленных не на традиционный шпионаж или крамола, но в обычной практике утечка информации в Вашингтоне. Дела против Розена и Вайсмана также были необычными, поскольку этот аспект закона о шпионаже редко (если вообще когда-либо) использовался против негосударственных лиц.[1] Франклин признал себя виновным, но все обвинения с Розена и Вайсмана были сняты.

Фон

Основная статья: Шпионский скандал с Лоуренсом Франклином

Ларри Франклин работал в Министерстве обороны Пентагона. Стив Дж. Розен и Кейт Вайсман были лоббистами Комитет по связям с общественностью Америки и Израиля, группа лоббистов. Розен работал в RAND Corporation и начал работать в AIPAC в 1982 году. Вайсман начал работу в AIPAC в 1993 году и был экспертом по Ирану. Франклин познакомился с Розеном и Вайсманом примерно в 2002 году, и они начали обмениваться информацией.[2][3]

К 2003 году ФБР уже давно расследовало Розен. Правительство перевернуло Франклина незадолго до 2003 года; ФБР убедило его в том, что Розен и Вайсман совершают плохие поступки. Франклин начал носить провода, чтобы получить доказательства против Вайсмана и Розена, включая встречу в 2003 году, на которой он просочился фальшивой информации о запланированном убийстве израильтян, которую Розен взял и передал израильским дипломатам и СМИ.[4] В 2004 году правительство совершило налет на офисы AIPAC. Власти утверждали, что информация, переданная троими, имела отношение к национальной обороне и иным образом нарушалась. 18 U.S.C.  § 793[2][3]

График предъявления обвинения

В обвинительном заключении содержится хронология событий, которые, по его утверждениям, произошли; описание заговора, который, как он утверждает, произошел. С 1999 по 2004 год в нем подробно описаны случаи и обстоятельства, при которых Франклин передавал информацию Rosen & Weissman, а также когда Rosen & Weissman затем передавал информацию нескольким людям. Люди упоминаются в коде, а также в общих чертах. К ним относятся «иностранное должностное лицо 1», 2 и 3, «сотрудники AIPAC», «иностранный гражданин», «иностранное государство A», «представитель СМИ» (несколько раз), «сотрудник аналитического центра». и т. д. и т. д. В нем также перечислены случаи, когда Розен и Вайсман якобы давали ложные показания ФБР о Франклине.[2]

Обвинительный акт

Первая страница обвинительного заключения большого жюри
  • Граф один - сговор с целью передачи информации о национальной обороне лицам, не имеющим права на ее получение, 18 U.S.C.  § 793 (d), 793 (е), & 793 (г) [2]
  • Подсчитывает Два, три и четыре - Передача информации о национальной обороне лицам, не имеющим права на ее получение, 18 U.S.C.  § 793 (d) [2]
  • Считать Пять - Заговор с целью передачи секретной информации агенту иностранного правительства, 50 U.S.C.  § 783 и 18 U.S.C.  § 371 [2]

Правительственные юристы: Джеймс Л. Трамп, Пол Дж. Макналти (Прокурор США ), Кевин В. Ди Грегори (прокурор США по уголовным делам), Нил Хаммерстром (прокурор США по вопросам терроризма и национальной безопасности), Томас Рейли (Министерство юстиции США). Позже Дана Боенте.

Адвокат Ларри Франклина: Платон Качерис, Джон Фрэнсис Хандли[5]

Адвокаты Розена: Эрика Эмили Полсон, Джозеф Джон Маккарти[5]

Советник Вайсмана: Джон Н. Насикас, III, Барух Вайс[5]

Правовые принципы

В отношении соответствующих разделов Закона о шпионаже были изложены несколько юридических принципов. Судить Т. С. Эллис III имел несколько примечательных мнений:[6]

  • Дела о шпионаже против государственных служащих отличаются от дел против негосударственных лиц. Права негосударственного лица по Первой поправке могут перевешивать другие опасения[6]
  • Преследование за шпионаж может осуществляться только в «ситуациях, когда национальная безопасность действительно находится под угрозой».[6]
  • Раскрытие нематериальной информации отличается от раскрытия документов [6] Нематериальные дела требуют «недобросовестности, т.е. наличия оснований полагать, что раскрытие информации может нанести вред Соединенным Штатам или помочь иностранному правительству». (т.е. важно намерение)[6]
  • Есть пределы попыткам правительства скрыть секретную информацию в суде.[1]
  • «Благородные мотивы не отменяют нарушения» - вера в то, что должностное лицо разоблачает правонарушения правительства, не является оправданием - она ​​не делает их невиновными в соответствии с Законом о шпионаже. Это скорее нарушение принципа, согласно которому чиновники должны соблюдать закон.[7]
  • Раскрываемая информация должна относиться к информации национальной обороны; Классификация сама по себе недостаточна для определения нарушения. Судебная власть (жюри) должна решать, что такое NDI, а что нет.[7]

Другие примечательные особенности:

  • 'правило молчаливого свидетеля ' использовался,[8] представлять доказательства судье, присяжным, прокурору и подсудимому, скрывая их от общественности. Эллис назвал это «частичное закрытие 'суда. Он разработал «четырехчастный тест на справедливость» для использования правила в этом случае.[9]
  • Это было одно из первых (если не первое) дело, касающееся Закона о шпионаже, когда негосударственные чиновники получали информацию от государственного чиновника.[8]

Результат

  • Ларри Франклин признал себя виновным в 2005 году и получил 12 лет лишения свободы.[8] позже сокращено до 100 часов общественных работ и 10 месяцев в дом на полпути.[4] Остались только графы I и III против Розена и Вайсмана.
  • Все обвинения с Розена и Вайсмана были сняты в 2009 году.[8] Правительство утверждает, что судья исключил вероятность их победы, а также что они не хотели раскрывать секретную информацию в суде.[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б США откажутся от дела о шпионаже против произраильских лоббистов, Нил А. Льюис, Дэвид Джонстон, New York Times, 1 мая 2009 г.
  2. ^ а б c d е ж США против Франклина, Розена и Вайсмана, 2005 г., Окружной суд США Восточного округа Вирджинии, обвинительный акт Большого жюри.
  3. ^ а б c Решение AIPAC - победа с квалификациями, 8 мая 2009 г., Рон Кампеас, Еврейский стандарт Нью-Джерси
  4. ^ а б Ларри Франклин, получивший ярлык шпиона AIPAC, рассказывает свою историю, Натан Гутман, 10 июля 2009 г., The Jewish Daily Forward
  5. ^ а б c Уголовное дело по делу №: 1: 05-cr-00225-TSE-ALL (США против Франклина), medialaw.org
  6. ^ а б c d е Тревожное обвинение; США против Розена имеет свои шипы. Майкл Берри, 21 августа 2006 г., National Review
  7. ^ а б Слушание о сокращении срока наказания Лоуренса А. Франклина, 11 июня 2009 г., US Dist. Ct., С fas.org, стр. 33, 37, 41 и т. Д.
  8. ^ а б c d Правительство сняло обвинение в деле "Соединенные Штаты против Розена" о том, что два лоббиста преступным путем получили утечку секретной информации о национальной обороне Газетная ассоциация Америки, 23 июня 2009 г.
  9. ^ См. Решения Эллиса

внешняя ссылка