Верховный суд острова Рождества - Supreme Court of Christmas Island
В Верховный суд острова Рождества был высшим судом для Остров Рождества, внешняя территория Австралии. Суд был первоначально создан в 1958 году после того, как суверенитет над островом был передан от Соединенного Королевства Австралии. Суд имел юрисдикцию рассматривать все тяжкие преступления и крупные гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного на острове. Суд был упразднен 10 мая 2002 г.
Судьи австралийских судов были назначены судьями суда. Эти судьи поедут на остров для слушания, рассмотрения и вынесения решения по делам. В 1992 году судам Западной Австралии были предоставлены параллельные полномочия по рассмотрению дел на острове, и эти суды стали основными судебными органами. После упразднения суда его функции были заменены Верховный суд Западной Австралии, который теперь имеет единоличную юрисдикцию на острове.
Первые суды на острове
Европейцы впервые обнаружили остров Рождества в день Рождества, 25 декабря 1643 года. Капитан Уильям Майнорс дал острову свое название из-за дня, когда он был найден.
Британская корона аннексировала необитаемый остров 6 июня 1888 года после открытия на острове фосфатов. Остров был присоединен к Straits Settlements колония 10 июня 1900 года. Японские императорские силы оккупировали остров во время Второй мировой войны. После окончания Второй мировой войны в Сингапуре был создан военный суд для преследования семи человек за мятеж во время войны. С роспуском Straits Settlements в 1946 году остров был включен в новую сингапурскую колонию. 1 октября 1958 г. суверенитет над островом перешел к Правительство Австралии после выплаты Правительство Сингапура,[1] после непродолжительного периода в качестве отдельной британской колонии.
До 1992 года на острове продолжали действовать законы Сингапура, хотя это изменилось, когда был принят закон, приводящий законы страны в соответствие с законодательством Австралии.[2][3]
Учреждение суда
В 1958 году Австралия признала остров Рождества своей территорией.[4] и учредил суд при Закон об острове Рождества 1958.[5] Суд был назначен высшей судебной инстанцией и имел все те же полномочия, что и другие верховные суды Австралии. Суд должен был быть составлен в соответствии с местными постановлениями, изданными Генерал-губернатор Австралии по рекомендации правительства Австралии.[6][7]
Суд был вышестоящим и зарегистрированным судом. Судьи, назначенные генерал-губернатором, составляли его по мере необходимости. Суду было разрешено заседать в любом месте Австралии, как того требовали интересы правосудия, и он не ограничивался слушанием дела на острове.[8] При рассмотрении уголовных дел суд заседал с присяжными для определения вины обвиняемого.[9] Если суд заседал за пределами острова, суд мог использовать присяжных из штата или территории, где заседал суд.[10]
Судьи суда
имя | Должность | От | Чтобы | Срок | Комментарии | Заметки |
---|---|---|---|---|---|---|
Эдвард Артур Данфи | Судья | 9 марта 1961 г. | 31 декабря 1982 г. | 21 год, 297 дней | Промышленный суд Содружества (1956–1982) ACT Верховный суд (1958–1982) Верховный суд Кокосовых (Килинг) островов (1961–1982) Верховный суд острова Норфолк (1969–1982) Апелляционный суд Науру (1967–1982 годы) | [11][12] |
Сэр Уильям Форстер | Судья | 20 сентября 1979 г. | 30 января 1989 г. | 9 лет, 132 дня | [13][14] | |
Джон Галлоп | Дополнительный судья | 20 сентября 1979 г. | 8 мая 1989 г. | 9 лет, 230 дней | [13] | |
Судья | 9 мая 1989 г. | 30 июля 2000 г. | 11 лет, 82 дня | [14] | ||
Роберт Френч | Дополнительный судья | 9 мая 1989 г. | 15 ноября 2000 г. | 11 лет, 190 дней | [14] |
использованная литература
- ^ Джапп, Джеймс (2001). Австралийский народ. Издательство Кембриджского университета. п. 323. ISBN 0-521-80789-1.
- ^ Рамли, Д.; Форбс, В. И Гриффин, С. (2006). Дуга нестабильности в Австралии. Издательство Springer. п. 74. ISBN 1-4020-3825-9.
- ^ Закон об острове Рождества 1958 года (Cth) s 8A Применение законов Западной Австралии.
- ^ Закон об острове Рождества 1958 года (Cth).
- ^ Закон об острове Рождества 1958 года (Cth) с 11 Верховный суд.
- ^ Коуэн, Зельман (1959). Федеральная юрисдикция в Австралии. Oxford University Press. п. 144. ISBN 0-19-550054-7.
- ^ Аллан, Д. Э. «Обзор законодательства: II Содружество».(1959) 4 Юридический обзор Университета Западной Австралии, 496, стр. 532.
- ^ Закон об острове Рождества 1958 года (Cth) s 11A Реестры и регистраторы.
- ^ Закон об острове Рождества 1958 года (Cth) с 12 Юрисдикция и т.д. Верховного суда.
- ^ Закон об острове Рождества 1958 года (Cth) с 12А Жюри за пределами территории.
- ^ «Назначение Эдварда Артура Данфи исполняющим обязанности судьи Верховного суда острова Рождества» (PDF). Cth Gazette. 23 марта 1961 г. с. 1199.
- ^ «Назначение Эдварда Артура Данфи судьей Верховного суда острова Рождества» (PDF). Cth Gazette. 8 июня 1961 г. с. 2175.
- ^ а б «Назначение Уильяма Форстера и Джона Галлопа в Верховный суд острова Рождества» (PDF). Cth Gazette. 9 октября 1979 г. с. 3.
- ^ а б c «Судебные изменения Федерального суда Австралии за первые 30 лет (1977-2007)» (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 25 февраля 2017 г.
Известные случаи
В апреле 1988 года суд судил двух обвиняемых по делу об убийстве Тан Су Шер (Тан). Тан был убит ранним утром 12 мая 1987 года в результате нанесения множественных ножевых ранений передней и задней части туловища и рук. Обвиняемые якобы обращались к Тану в надежде занять деньги. По версии подсудимых, Тан отказался и размахивал ножом. Подсудимые утверждали, что обезоружили Тана, нанесли ему ножевые ранения, а затем ушли с деньгами, найденными у Тана. На суде подсудимые выступили в защиту самообороны.[1]
Судебный процесс проводился в Западной Австралии, а не на острове Рождества, и привел к осуждению обвиняемых. При обращении в Федеральный суд Австралии Судьи Дженкинсон, Спендер и Френч назначили новые судебные процессы, потому что жюри не было должным образом направлено на провокацию. Случай был необычным, поскольку обвиняемых судили по обвинению в убийстве в соответствии с Уголовным кодексом Сингапура, который продолжал применяться на острове Рождества, а не австралийским законодательством. Суд отметил, что дело высветило «правовые сумерки», в которых жили австралийцы на острове Рождества.[1]:в 55 Суд заявил, что уголовное законодательство было установлено в соответствии с Кодексом Сингапура, неизменным с 1958 года, который, в свою очередь, основывался на Уголовный кодекс Индии разработан в 1837 г. и введен в Индию в 1862 г.[1]:в 56 Все это привело к неудовлетворительной ситуации преследования австралийцев в соответствии с законодательством Сингапура.
Отмена суда
С 1992 года суды Западной Австралии выполняли свою работу в соответствии с соглашением об оказании услуг с правительством Содружества. Это было введено одновременно с введением на острове закона Западной Австралии. Магистратский суд Западной Австралии, Окружной суд, Верховный суд, Суд по семейным делам, Суд по делам детей и Коронерский суд - все они предоставляют острову услуги по мере необходимости.[2] В результате необходимость в отдельном вышестоящем суде на территории отпала. Постановлением генерал-губернатора Суд официально упразднили 10 мая 2002 года.[3]
использованная литература
- ^ а б c Чонг против Королевы [1989] FCA 66, (1989) 40 Крим R 22
- ^ Объединенный постоянный комитет по национальному капиталу и внешним территориям (май 2006 г.). «Текущие и будущие механизмы управления территориями в Индийском океане» (PDF). Парламент Австралии. В архиве (PDF) из оригинала от 20 мая 2017 года.
- ^ «Закон об острове Рождества 1958 года - провозглашение (05.02.2002)».
дальнейшее чтение
- Карни, Джерард (2006). Конституционные системы штатов и территорий Австралии. Издательство Кембриджского университета. ISBN 0-521-86305-8.
- Graycar, A & Grabosky, P.N. (20 июня 2002 г.). Кембриджский справочник по австралийской криминологии. п. 73. ISBN 0521818451.