Тариф 1833 г. - Tariff of 1833

Сенатор Генри Клей
Сенатор Джон К. Калхун

В Тариф 1833 г. (также известный как Компромиссный тариф 1833 г., гл. 55, 4Стат.  629 ), принятый 2 марта 1833 г., был предложен Генри Клей и Джон К. Калхун в качестве резолюции Кризис аннулирования. Принят в соответствии с Эндрю Джексон президентства, было принято решение постепенно снижать ставки после возражений южан против протекционизм найдено в Тариф 1832 г. и 1828 г. Тариф мерзостей; тарифы побудили Южную Каролину пригрозить отделение из Союза. Этот закон предусматривал постепенное снижение налогов на импорт в течение следующего десятилетия, пока к 1842 году они не сравнялись с уровнями, установленными в Тариф 1816 г. - в среднем 20%.[1] Компромиссные сокращения длились всего два месяца до их заключительной стадии, прежде чем протекционизм был восстановлен Черный тариф 1842 г.

Фон

Тариф 1828 г.

Тариф 1828 г., принятый 19 мая 1828 г., был защитным тарифом, принятым Конгрессом США. На тот момент это был самый высокий тариф в истории мирного времени США, предусматривающий 62% -ный налог на 92% всех импортируемых товаров. Цель тарифа заключалась в защите промышленности северных районов США путем введения налога на импортные товары по низким ценам, которые приводили к прекращению деятельности северных предприятий. Тем не менее Юг сильно сопротивлялся тарифу 1828 г. по нескольким причинам. Во-первых, они были вынуждены платить более высокие цены на товары, которые регион не производил, а во-вторых, сокращение импорта британских товаров затруднило британцам оплату хлопка, импортируемого с Юга. По сути, Юг был одновременно вынужден платить больше за товары и столкнуться с сокращением доходов от продажи сырья.[2] Эти неудачные результаты заставили многих на Юге называть тариф 1828 года тарифом мерзостей.

Вице-президент Джон К. Кэлхун выступил против введения тарифа и анонимно написал брошюру под названием Выставка и протест в Южной Каролине в 1828 году, поскольку многие полагали, что тариф будет снижен.[3]

Тариф 1832 г.

Тем не менее, администрация Эндрю Джексона не обращала внимания на тарифные вопросы до 14 июля 1832 года, когда Джексон подписал закон о тарифах 1832 года. Этот тариф, написанный в основном бывшим президентом Джоном Куинси Адамсом, снижал тарифы для разрешения конфликта, созданного Тарифом 1828. Однако, хотя северяне по сути рассматривали тариф как урегулирование, многие южане в основном считали его неудовлетворительным и нуждающимся в улучшении.[нужна цитата ] В частности, штат Южная Каролина категорически против этого тарифа, что привело к Кризис аннулирования.

Кризис аннулирования

Разочарованное Тарифом мерзостей и Тарифом 1832 года, правительство Южной Каролины заявило, что Тариф 1828 года и Тариф 1832 года являются неконституционными и, следовательно, не имеющими исковой силы в штате Южная Каролина. Джексон выпустил Воззвание к народу Южной Каролины, в котором он назвал позиции нуллификаторов «непрактичным абсурдом». Он представил это краткое изложение своей веры:

<< Я считаю, что право отменить закон Соединенных Штатов, принятое одним штатом, несовместимо с существованием Союза, прямо противоречит букве Конституции, не санкционировано ее духом, несовместимо с каждым принципом, на котором Он был основан и разрушил тот великий объект, ради которого он был создан ».[4]

Государство, готовое защищаться от правительства, начало военные приготовления, чтобы противостоять федеральному принуждению.[5] Между тем Конгресс принял Принудительный счет, что дало Джексону возможность использовать любую силу, необходимую для обеспечения соблюдения федеральных тарифов.[6]

Тариф 1833 года

Вскоре после того, как законопроект о силе был принят Конгрессом, Генри Клей и Джон К. Кэлхун предложили Тариф 1833 года, также известный как Компромиссный тариф, для разрешения кризиса аннулирования. Счет был очень похож на Тариф 1832 года, но с некоторыми исключениями. Наиболее важно то, что тариф 1833 года гарантировал, что все тарифные ставки выше 20% будут снижаться на одну десятую каждые два года, а окончательное снижение до 20% произойдет в 1842 году. Это, по сути, вынудило импортные тарифы постепенно снижаться в течение следующего десятилетия, что приятно Южная Каролина и другие южные штаты, которые зависели от дешевого импорта.[7]

Кроме того, тариф 1833 года оказал и другие заметные воздействия. Во-первых, он позволил совершенно беспошлинно ввозить многие виды сырья, используемого американской промышленностью. Кроме того, в нем указывалось, что все пошлины должны оплачиваться наличными, без предоставления кредита импортирующему торговцу. Некоторые утверждали, что это эквивалентно дополнительным 5% тарифных ставок.

В конечном итоге Южная Каролина и остальные Соединенные Штаты приняли тариф 1833 года, и войны между армией Южной Каролины и Союзом удалось избежать. Обе стороны получили некоторую выгоду от сделки. В Южной Каролине теперь были гораздо более приемлемые тарифы, и ей не приходилось рисковать жизнями, чтобы защитить свою экономику, а правительству Соединенных Штатов через Закон о силе было дано право применять силу для обеспечения соблюдения тарифов.

Многие считают, что, если бы не Закон о силе, Южная Каролина, возможно, продолжила бы свою политику отмены, потому что Закон о силе дал правительству Соединенных Штатов возможность использовать военную силу для обеспечения соблюдения тарифов и другой экономической политики, что представляло явную угрозу для Южной Каролины. . Хотя точное влияние Закона о силе на решение Южной Каролины принять тариф 1833 года невозможно измерить, несомненно, это сделало борьбу за аннулирование потенциально разрушительным выбором. В конечном итоге Палата представителей приняла тариф 1833 года 119–85 голосами, а Сенат принял его 29–16 голосами.[8]


Голосование палаты представителей по тарифам 1833 г.[9]ЗаПротив
Новая Англия (Массачусетс, Коннектикут, Род-Айленд, Вермонт, Нью-Гэмпшир, Мэн)361
Средние штаты (Нью-Йорк, Нью-Джерси, Пенсильвания, Делавэр)536
Запад (Огайо, Индиана, Иллинойс, Миссури, Кентукки)225
Юг (Южная Каролина, Миссисипи, Луизиана, Джорджия, Вирджиния, Северная Каролина, Теннесси, Алабама, Мэриленд)3835
Общий14947
Свободные государства1028
Рабовладельческие государства4739

Последствия

В конечном итоге от тарифа 1833 года отказались в пользу Черного тарифа 1842 года, и протекционизм был восстановлен. Средние тарифные ставки почти удвоились с первоначального целевого показателя в 20% на 1842 год до примерно 40%, а процент облагаемых пошлиной товаров подскочил с примерно 50% всего импорта до более 85% всего импорта. Для некоторых товаров, например, сделанных из железа, налог на импорт составлял около двух третей от общей цены товаров. Неудивительно, что влияние «черного тарифа» 1842 года было немедленным; поскольку стоимость импорта резко возросла, в 1843 году произошел резкий спад в международной торговле.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Давид и Жанна Хайдлер, Генри Клей: самый важный американец п. 253
  2. ^ «1816–1860: Вторая американская партийная система и тарифы», Музей истории налогов. «Архивная копия». Архивировано из оригинал 15 октября 2009 г.. Получено 27 октября, 2009.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  3. ^ Джон К. Калхун и цена союза, стр. 135–137, Уильям У., Прелюдия к гражданской войне: кризис аннулирования в Южной Каролине 1816-1836 гг., п. 143 (1965) ISBN  0-19-507681-8
  4. ^ Эллис, стр. 83–84. Полный документ доступен по адресу: «Архивная копия». Архивировано из оригинал 24 августа 2006 г.. Получено 10 августа, 2006.CS1 maint: заархивированная копия как заголовок (связь)
  5. ^ Фрилинг, Прелюдия к гражданской войне С. 1–3. Фрилинг пишет: «В Чарльстоне губернатор Роберт Й. Хейн ... пытался сформировать армию, которая могла бы бросить вызов силам« Старого Гикори ». Хейн набрал бригаду конных служителей численностью 2000 человек, которая могла атаковать Чарльстон в момент начала боя, и армию добровольцев из 25000 человек, которая могла идти пешком, чтобы спасти осажденный город. На севере агенты губернатора Хейна купили более 100000 долларов. стоимостью оружия; в Чарльстоне Гамильтон готовил своих добровольцев к штурму федеральных фортов ».
  6. ^ Текст закона о силе, Wikisource
  7. ^ «Защита тарифов и производство в начале текстильной промышленности США». Журнал экономической истории. Издательство Кембриджского университета. Vol. 44, No. 4, декабрь 1984 г. https://www.jstor.org/stable/2122117.
  8. ^ Петерсон, Меррилл Д. Великий триумвират: Вебстер, Клэй и Калхун
  9. ^ «ПОСТАВИТЬ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ПО ПРОПУСКУ Х.Р. 584. - Голосование № 246 - 28 июня 1832 г.». GovTrack.us. Получено 9 мая, 2019.