Тейлор против США (2016 г.) - Taylor v. United States (2016)

Для использования в других целях см. Тейлор против Соединенных Штатов.
Тейлор против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Утвержден 23 февраля 2016 г.
Решено 20 июня 2016 г.
Полное название делаДэвид Энтони Тейлор, истец против Соединенных Штатов
Номер досье14–6166
Цитаты579 НАС. ___ (более )
136 S. Ct. 2074; 195 Светодиод. 2d 456
Объявление мненияОбъявление мнения
История болезни
ПрежнийСоединенные Штаты против Тейлора, 754 F.3d 217 (4-й круг. 2014)
Держа
В федеральном уголовном преследовании по Закон Хоббса, от правительства не требуется доказывать межгосударственная торговля элемент вне разумного сомнения.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган
Мнения по делу
БольшинствоАлито, к которому присоединились Робертс, Кеннеди, Гинзбург, Брейер, Сотомайор, Каган
НесогласиеТомас
Применяемые законы
Закон Хоббса

Тейлор против Соединенных Штатов, 579 U.S. ___ (2016), был Верховный суд США дело, в котором Суд постановил, что в федеральном уголовном преследовании по Закон Хоббса, от правительства не требуется доказывать межгосударственная торговля элемент вне разумного сомнения.[1][2] Суд сослался на решение в Гонсалес против Райха который постановил, что Конгресс обладает полномочиями регулировать рынок марихуаны, учитывая, что даже местная деятельность может иметь «существенное влияние» на торговлю между штатами.

Фон

Дэвид Энтони Тейлор совершил два ограбления со вторжением в дом с целью кражи у двух предполагаемых торговцев марихуаной в Вирджинии. При первоначальном рассмотрении дела в федеральном суде присяжные зашли в тупик из-за аргументов, что рассматриваемая марихуана была выращена и предназначена для использования в Вирджинии. Затем Тейлору было предъявлено обвинение, судья исключил эту аргументацию и признал виновным. Высокий суд оставил приговор в силе.

Заключение суда

Помощник судьи Самуэль Алито является автором мнения большинства.[2]

Рекомендации

  1. ^ SCOTUSblog освещение
  2. ^ а б Тейлор против Соединенных Штатов, № 14–6166, 579 U.S. ____ (2016).

внешняя ссылка