Сломанный компас - The Broken Compass

Сломанный компас: как сбилась с пути британская политика
Сломанная обложка компаса .jpg
АвторПитер Хитченс
Странаобъединенное Королевство
ПредметБританская политика
ЖанрНехудожественная литература
ИздательContinuum International Publishing Group Ltd.
Дата публикации
11 мая 2009 года
Страницы236
ISBN978-1-84706-405-9
OCLC288986269
Класс LCJN238 .H58 2009 г.
ПредшествуетКраткая история преступления  

Сломанный компас: как сбилась с пути британская политика четвертая книга британского писателя Питер Хитченс, опубликованная в мае 2009 года. Полемическая и частично автобиографическая книга утверждает, что британские политическое право и оставили больше не придерживаться твердых враждебных убеждений, но соперничают за положение в центр, в то же время наблюдая за общим снижением Британское общество.

Хитченс изображает право, в частности, как сбитую с толку и исчерпавшую политическую силу, которая предположительно была подчинена левоцентристский, особенно Fabian социал-демократия. В результате действия этих факторов он предполагает, что «между политическими партиями больше не ведется споров по вопросам, которые разделяли мыслителей на протяжении веков и разделяли население даже сейчас».[1] Хитченс заключает, что, поскольку компас сломан, в британской политике настало время для восстановления надлежащего состязательная система и чтобы принципы были заново открыты.

В прессе, Сломанный компас получил в основном негативные отзывы в левых СМИ и некоторых других газетах и ​​в значительной степени игнорировался консервативной прессой. Он был переиздан как Заблуждение Кэмерона в марте 2010 г., за два месяца до Дэвид Кэмерон стал премьер-министром Великобритании.

Фон

Хитченс излагает свою позицию в предисловии к «Утраченному рубежу», заявляя: «Общепринятое мнение почти всегда ошибочно. К тому времени, когда оно стало общепринятым, оно перестало быть мудростью и превратилось в ханжество. так же плохо. Цель этой книги - бросить вызов этим двум врагам мысли и разума », а« самая большая ошибка общепринятого мнения - это бездумная, устаревшая идея левого и правого ».[2]

Синопсис

Часть I: Новое постоянное правительство Великобритании

В Сломанный компас Хитченс критикует изображение в СМИ Гордон Браун.

В главе 1 «Гай Фоукс получает ежевику» Хитченс утверждает, что опросы общественного мнения являются средством воздействия на общественное мнение и не измеряют, и что политические партии и газеты несут ответственность за это манипуляция, цель которого - «добиться того, что, как он утверждает, уже происходит».[3] Автор приводит современные примеры атак СМИ Гордон Браун и ожидаемая победа Консервативная партия на Всеобщие выборы 2010 г..[4] Хитченс начинает главу 2, «Сила обеда», утверждая, основываясь на своем опыте работы репортером в Вестминстере, что политические журналисты не заинтересованы в серьезных политических дебатах; пропагандировать принятую левоцентристскую точку зрения по вопросам; и консультироваться друг с другом и политиками по поводу материалов СМИ. Глава 3, «Время перемен», описывает, как предвзятость в СМИ пытается способствовать победе консерваторов на всеобщих выборах. Хитченс заявляет, что одним из мотивов его написания книги было сорвать это упражнение.[5] Хитченс утверждает в главе 4 «Страх найти что-то худшее», что лейбористы достигли «самого важного момента в своей истории - полного принятия своей программы консерваторами».[6] Автор вызывает заключительный образ Джордж Оруэлл с Ферма животных чтобы проиллюстрировать, насколько сблизились две стороны.[7] В главе 5, «Великий оползень», обсуждается, как ряд левых писателей и газет якобы начали благоприятно описывать консерваторов и как это больше не является «формой измены».[8]

Часть II: Бегство левых на Запад

Глава 6 «Поездка на пражском трамвае» описывает опыт Хитченса, путешествуя по Коммунистический блок страны до падения Советский союз и как это, в сочетании с поведением некоторых левых организаций в Великобритании, привело к тому, что он разочаровался в британских левых. Он также проводит развернутую критику западных левых взглядов. апологет позиция по отношению к советскому коммунизму, включая взгляды Фабианское общество члены Беатрис и Морис Уэбб; попытка реабилитировать и романтизировать Ленин и Троцкий;[9] и интеллектуальное сопротивление произведениям Александр Солженицын и Роберт Конквест. В главе 7 «Пылающий под водой огонь» Хитченс описывает последний этап своего разочарования в британских левых - Конгресс Британских профсоюзов (TUC) предполагаемая неспособность поддержать Рабочие Гданьской судоверфи бросают вызов советское правительство.

Часть III: Британия в Зазеркалье

В главе 8 «Расизм, сексизм и гомофобия» исследуется, чем современная идеология расы и термин «расист» отличаются от предыдущей концепции «расизма» и как сексуальная революция представляет собой "получение разрешения существующего порядка на стремиться к удовольствию любой ценой ",[10] который подрывает христианские принципы брака и уходит своими корнями в события 1968 года.[11] В главе 9 «Сексизм разумен» Хитченс заявляет, что левые, занимающиеся феминистскими идеями с 1960-х годов, привели к ущербу и эксплуатации женщин.[12] а также упадок брака. Хитченс говорит, что этот процесс является частью стремления революционеров «разрушить и устранить ограничения, налагаемые христианской религией на человеческий эгоизм. Постоянная замужняя семья является величайшим препятствием для этого».[13] Хитченс заключает, что в Британии появляются новые граждане, "подготовленные к порабощение, игнорируя свое происхождение, прошлое, права, традиции и обязанности "[14] и что «только при полностью сломанной политической системе может возникнуть такая потребность в реформе, и реформаторы не готовы ее удовлетворить».[14]

В главе 10 «Равенство или терпимость» Хитченс исследует, как левые с 1960-х гг. равные права для гомосексуалистов. Хитченс утверждает, что сторонники Лео Абсе реформу закона 1967 года о гомосексуализме теперь обвиняют в нетерпимости, если они не поддерживают гомосексуализм. гражданское партнерство или же дискриминация по признаку гомосексуализма. Хитченс в заключение заявляет, что " атрофия религии и патриотизма в лейбористской партии, как и атрофия тех же вещей в партии тори, является глубокой проблемой, стоящей ниже всех остальных ".[15]В главе 11 «Падение меритократии» исследуются падающие стандарты британского образования. Хитченс цитирует отмену гимназии в качестве одной из основных причин, что также привело к снижению социальная мобильность. Хитченс утверждает эгалитаристы отрицать эти последствия и что всестороннее образование провалился. Хитченс также цитирует исследование 2000 года:[16] который утверждал, что "общее снижение стандартов и строгость с конца отбор является одной из основных причин нынешнего стремления к девальвации экзаменов ".[17] Хитченс спрашивает, почему «образованные, сознательные служители государства должны притворяться, будто образовательные стандарты повышаются, хотя верно обратное. Ответ заключается в том, что они поставили равенство выше образования».[18] В главе 12 «Эпоха поезда» описывается, как Консервативная и Лейбористская партии способствовали демонтажу большей части железнодорожной сети Великобритании. Хитченс утверждает, что это свидетельство того, что «партия тори не любит Великобританию, как и лейбористская партия любит бедных».[19] В главе также приводится консервативный аргумент против массового владение автомобилем, утверждая, что «дороги разрушают и искажают устоявшийся образ жизни», в то время как «традиционный английский город с его четко очерченным центром, старинным уличным рисунком и удобной формой не был разрушен с появлением железной дороги.[20] В главе 13 «Комфортабельный отель на дороге в Дамаск» Хитченс исследует, как с тех пор 11 сентября 2001 г. и 2003 Вторжение в Ирак некоторые комментаторы слева перестроились с американским неоконсерватор позиция, которая «подводит его [левого комментатора] к другой части« центрального поля », где внешняя политика - единственное, что стоит обсуждать и где бывшие консерваторы и бывшие левые могут смешаться в счастливом общении»,[21] и позволяет «политическому консерватизму успокаивать свои племенные основы, проявляя сильную позицию за границей, но при этом не проявляя ничего подобного дома».[22]

Заключение: сломанный компас

Хитченс утверждает, что бесхозяйственность в политическом плане, чему способствовало отказ от состязательная система, привело к общему отклонить в британском обществе. Он определяет конец Холодная война (что "сделало многие старые политические позиции бессмысленными в одночасье"[23]) как одна из причин этого, а также реализация идей Фабианская социал-демократия и идеология 1960-х.

Прием

При публикации книга была рецензирована в Хранитель, Наблюдатель и Новый государственный деятель, был поводом для двух интервью Хитченс с Ханной Пул в Хранитель,[24][25] и обсуждение с автором на BBC Radio 4.[26]

Отзывы в левой прессе были в целом неблагоприятными; Питер Уилби обзор в Наблюдатель пренебрежительно относился к большей части содержания книги. Уилби писал: «По мнению Хитченса,« сломанный компас »- это в основном вина консерваторов. Даже при Тэтчер они приняли слишком многие из социал-демократических и либеральных реформ лейбористов. Итак, у нас есть постоянное правительство центра и одно из главных цель состоит в том, чтобы остановить появление действительно консервативной партии, которая может привлечь голоса рабочего класса по таким вопросам, как «иммиграция и беспорядки» и выведение Британии из Европы ». Это было в значительной степени в интересах лейбористов, когда партия тори приняла так много их Программа как незыблемая, что партия тори должна быть сохранена от опасности распада », - пишет Хитченс. Во всем этом есть доля правды, но большинство левых опровергают этот аргумент. Послевоенный консенсус был разрушен в годы правления Тэтчер. и лейбористам не удалось его восстановить, приняв, по крайней мере до кредитного кризиса, безудержный неолиберальный капитализм. Новая лейбористская партия привлекала бизнес и город тем, что она закрывала, возможно, навсегда, возможность сущность подлинно социалистической альтернативы ".[27]

Написание в Новый государственный деятель, Энтони Ховард рассматривал книгу как «смесь отдельных эссе» и что, хотя Хитченс энергично защищает свои убеждения, он, тем не менее, напоминает «какую-то слегка устаревшую фигуру, ищущую на кухне любой горшок или сковородку, которые он может бросить против духа» возраста ».[28]В обзоре в Хранитель, Стивен Пул описал Хитченса как «в целом потрясающе способного атаковать лицемерие и глупости конкретных людей»,[29] и написал, что «лучшие части» книги описывают «сцены зарубежных репортажей, такие как тревожный визит в Вильнюс в 1991 году, когда советские войска уничтожили литовских националистов ».[29] Однако Пул также добавил, что в книге слишком много говорится о культурном обобщении.

Исправленное издание, опубликованное как Заблуждение Кэмерона

Консервативные газеты и журналы, которые постоянно рецензировали предыдущие книги Хитченса, в основном игнорировали Сломанный компас. Исключением из этой тенденции стал секретарь теневого образования. Майкл Гоув ссылаясь на книгу в своей колонке в Времена, где он написал, что в ней «есть несколько отрывков, написанных весьма блестяще, и это лучше всего, когда Питер размышляет о своей жизни и своем разочаровании в левой идеологии своей юности» и что в книге «приводятся некоторые показательные моменты, которые вызывают дискомфорт у консерваторов, которые ценят изящество и вежливость в нашей национальной жизни ".[30]

Детали выпуска

Книга была впервые опубликована в Великобритании 11 мая 2009 года компанией Continuum International Publishing Group Ltd. и 20 июня 2009 года в США издательством Continuum с измененным подзаголовком. Как левое и правое потеряли свое значение. В ожидании Всеобщие выборы 2010 г., переработанное издание в мягкой обложке с новым названием Заблуждение Кэмерона был выпущен в Великобритании 17 марта 2010 года.

Индекс

Стивен Пул в его Хранитель В обзоре написано, что «Хитченса следует по крайней мере похвалить за то, что он потрудился предоставить забавный указатель, а слишком многие авторы уклоняются от этой обязанности». Индекс был предметом пародии на всю страницу со стороны Крейг Браун в журнале Частный сыщик.[31]

Рекомендации

  1. ^ Hitchens 2009, п. 168
  2. ^ Hitchens 2009, п. vii
  3. ^ Hitchens 2009, п. 5
  4. ^ Hitchens 2009, п. 8
  5. ^ Hitchens 2009, п. 29
  6. ^ Hitchens 2009, п. 31 год
  7. ^ то есть в отношении строки «Существа снаружи смотрели со свиньи на человека, с человека на свинью и снова с человека на свинью; но уже было невозможно сказать, что было чем». Хитченс также цитирует эту строку в начале предисловия к книге.
  8. ^ Hitchens 2009, п. 49
  9. ^ Hitchens 2009, стр. 60–61
  10. ^ Hitchens 2009, п. 102
  11. ^ Hitchens 2009, п. 104
  12. ^ Hitchens 2009, п. 111
  13. ^ Hitchens 2009, п. 112
  14. ^ а б Hitchens 2009, п. 114
  15. ^ Hitchens 2009, п. 123
  16. ^ Маркс, Джон (ноябрь 2000 г.). «Преданные поколения - стандарты в британских школах 1950–2000 годов» (PDF). Центр политических исследований. Получено 24 января 2012.
  17. ^ Hitchens 2009, п. 161
  18. ^ Hitchens 2009, п. 162
  19. ^ Hitchens 2009, п. 172
  20. ^ Hitchens 2010, п. 169
  21. ^ Hitchens 2009, п. 180
  22. ^ Hitchens 2009, п. 195
  23. ^ Hitchens 2009, п. 198
  24. ^ Пул, Ханна (14 мая 2009 г.). "Хитченс:" Быть названным сексистским гомофобом-расистом - небольшая плата.'". Хранитель. Получено 5 декабря 2010.
  25. ^ Пул, Ханна (14 мая 2009 г.). «Время вопросов: Питер Хитченс о проблемах современной политики, его движении слева направо и продолжающемся соперничестве со своим братом Кристофером». Хранитель. Получено 15 декабря 2010.
  26. ^ «Начало недели». BBC Radio 4. 11 мая 2009 года. Получено 15 декабря 2009.
  27. ^ Уилби, Питер (24 мая 2009 г.). «Пламенный практик полемической войны». Хранитель. Получено 30 ноября 2009.
  28. ^ Ховард, Энтони (21 мая 2009 г.). "Сломанный компас: как британская политика сбилась с пути Питером Хитченсом". Новый государственный деятель. Получено 30 ноября 2009.
  29. ^ а б Пул, Стивен (30 мая 2009 г.). "Сломанный компас". Хранитель. Получено 28 ноября 2009.
  30. ^ Гоув, Майкл (5 мая 2009 г.). «Ослепительные дивизии братьев Хитченс». Времена. Получено 30 марта 2010.
  31. ^ «Питер Хитченс: указатель», как сказал Крейгу. Коричневый', Частный сыщик, нет. 1236, 15–28 мая 2009 г.

Библиография

  • Хитченс, Питер (2009). Сломанный компас: как сбилась с пути британская политика. Continuum International Publishing Group Ltd. ISBN  978-1-84706-405-9.CS1 maint: ref = harv (связь)

дальнейшее чтение

  • Триумф политического класса к Питер Оборн, аналогичная полемическая работа, анализирующая политический класс 21 века в Великобритании.
  • Красные тори: как левые и правые сломили Британию и как мы можем это исправить к Филипп Блонд, который призывает к радикальному новому политическому урегулированию для решения проблем, стоящих перед британским обществом

внешняя ссылка