Верхняя комната (картины) - The Upper Room (paintings)

Чтобы узнать о других значениях слова «Upper Room», см. Верхняя комната (значения).

Верхняя комната к Крис Офили.

Верхняя комната является установка 13 картин макака резус обезьяны от английского художника Крис Офили в специально оборудованном помещении. Он был куплен Тейт галерея 2005 г. из Галерея Виктории Миро и был причиной фурора СМИ[1] после кампании, инициированной Stuckist арт-группа[1] поскольку Офили был членом попечительского совета Тейт на момент покупки. В 2006 г. Комиссия по благотворительности осудил Тейт за покупку, но не отозвал ее.

Работа

Mono Turquesa Крис Офили, 1992-2002. Одна из тринадцати картин в Верхняя комната.

Большой зал, отделанный ореховыми панелями, спроектированный архитектором. Дэвид Аджайе держит картины. В комнату можно попасть через тускло освещенный коридор, который спроектирован так, чтобы вызывать чувство ожидания. Всего тринадцать картин, по шесть вдоль каждой из двух длинных фасадных стен и одна большая на более короткой стене в дальнем конце.

На каждой картине изображена обезьяна, основанная на другой цветовой теме (серая, красная, белая и т. Д.). Двенадцать меньших картин изображают обезьяну сбоку и основаны на картине 1957 года. Энди Уорхол Рисунок. Большая обезьяна изображена спереди. Каждая картина индивидуально освещена в затемненной комнате. Помещение спроектировано так, чтобы создать впечатляющую и созерцательную атмосферу.

Каждая картина покоится на двух круглых кусках слоновьего навоза, обработанных и покрытых смолой. Также на каждой картине есть кусок помета. Строго говоря, каждая работа выполнена в смешанной технике, включающей краску, смолу, блестки, булавки для картографии и слоновий навоз. Верхняя комната в целом Тейт описывает как «инсталляцию».

Верхняя комната - это ссылка на библейскую Тайную вечерю Иисуса и его учеников, отсюда и тринадцать картин. Офили заявляет, что работа не предназначена для оскорбления, а скорее для того, чтобы противопоставить гармоничную жизнь обезьян мукам человеческого рода.

Фон

Работа впервые была выставлена ​​на выставке Галерея Виктории Миро в персональной выставке Свобода один день в 2002 году, когда он в целом получил очень положительные отзывы, особенно от Адриан Сирл, искусствовед Хранитель, который написал: «Это, безусловно, самая смелая и одна из самых оригинальных работ, которые я видел художником в течение многих лет ... Было бы очень жаль разделить Верхнюю комнату на части и продавать картины одну за другой. Тейт должна купить это ".[нужна цитата ]

Переговоры между Викторией Миро и галереей Тейт начались в 2002 году, но только в 2005 году работа была окончательно куплена. В июле 2005 г. об этом было публично объявлено в рамках нового BP -спонсированный переиздание Тейт Британия.[2] И снова отзывы были в основном положительными.

Полемика

На той же неделе, когда было объявлено о покупке,[1] Галерея Тейт отклонила передачу 160 картин Штукиста на сумму 500 000 фунтов стерлингов и была обвинена в «пренебрежении одной из самых выдающихся коллекций Великобритании». Художественная галерея Уокера, где работа была в Викторианский панк Stuckists Показать.[3] Это привело соучредителя Stuckist Чарльз Томсон чтобы исследовать доверенных лиц, ратифицировавших решение, он обнаружил, что Офили был одним из них.

Не думаю, что многие люди понимают, как работает Тейт - я, конечно, не знал. Серота, как директор, выбирает доверенных лиц, а затем они несут ответственность за повторное назначение директора. Затем директор покупает работу попечителей. Формально есть внешний инспектор, но на практике проверок очень мало. В основном Тейт назначает своих боссов.[а]

— Чарльз Томсон, Наблюдатель[1]

Он подал заявку в Тейт при Великобритании. Закон о свободе информации 2000 г., и музей был вынужден выпустить ранее конфиденциальные протоколы попечительства, касающиеся покупки, а также раскрыть, что 100 000 фунтов стерлингов были пожертвованы ему членами Тейт. Протокол показал, что Тейт начала переговоры с дилером Офили о покупке Верхняя комната когда неназванный американский коллекционер собирался заключить с музеем совместную покупку. Когда это провалилось, дилер Офили Виктория Миро затем организовал консорциум из пяти благотворителей, которые пожертвовали половину покупной цены, а также купили свои собственные работы Офили в частном порядке. Затем Stuckists возглавили кампанию в СМИ по поводу покупки Тейт Верхняя комната.[1]

Лицемерие майнеров, картина Stuckist художник, Марк D, использованный на плакате протеста. (Пол Майнерс является председателем Тейт.)

14 августа 2005 г. The Sunday Telegraph опубликовал статью своего корреспондента по искусству Криса Гастингса с заголовком: «Крис Офили сказал, что художники должны отдавать работы Тейт бесплатно ... так почему же он принял 100 000 фунтов стерлингов за одну из своих навозных картин?» Он критиковал покупку Тейт, потому что Офили был действующим доверительным управляющим (о чем ранее не упоминалось в прессе), и, кроме того, в прошлом году призвал других художников пожертвовать работы Тейт из-за нехватки средств для покупаю новые поступления.[6]

Затем последовала серия статей в The Sunday Telegraph, а также другие газеты в течение следующих нескольких месяцев, подробно описывая все аспекты покупки. Первоначально Тейт пыталась снизить цену, но Миро отказалась: она сказала, что снизила ее с первоначальной цены в 750 000 фунтов стерлингов до 600 000 фунтов стерлингов (что составляет 705 000 фунтов стерлингов, включая НДС ).[7]

The Sunday Telegraph получил письмо от Миро на Серота в ноябре 2002 г .:

Существует также дополнительное давление, поскольку Крис женится на следующей неделе, и я подозреваю, что он, возможно, будет менее склонен, чем раньше, ждать продолжительного периода с точки зрения финансов. Очевидно, особенно с учетом того, что Крис является доверенным лицом, это деликатная ситуация, но если вы могли бы дать мне какое-то указание относительно того, как действовать, я позабочусь о том, чтобы ваше решение было принято с осторожностью. В идеале я бы все еще любил работу, чтобы пойти в Тейт.[7]

Серота сказал, что Миро придется найти половину стоимости,[7] и она получила 300 000 фунтов стерлингов в виде пожертвований на покупку от пяти анонимных частных благотворителей, некоторые из которых также покупали свои собственные работы Офили.[8] Разоблачение этой договоренности вызвало в прессе вопросы о том, знали ли частные благотворители конфиденциальную информацию,[9] и ожидали ли они прибыли за счет увеличения стоимости работ Офили после покупки Тейт.[8]

Ричард Дормент, искусствовед Дейли Телеграф, сказал Верхняя комната был «одним из самых важных произведений британского искусства, написанным за последние 25 лет», что Тейт получила «сделку века» и «Если вы спросите меня, Миро и Офили заслуживают медалей за то, что действовали не по своему усмотрению. интересы, но для общественного блага ".[10] Времена сказал: «Виктория Миро, дилер г-на Офили, похоже, заключила жесткую сделку с Тейт, а это работа умного дилера».[9] Чарльз Томсон, соучредитель Stuckists, сказал: «Сэр Николас Серота упоминает о щедрости Виктории Миро при заключении этой сделки.« Щедрость »Виктории Миро, по-видимому, заключается в привлечении благотворителей, которые дадут деньги Тейт, чтобы затем Тейт могла дать это обратно к ней ".[11]

В сентябре 2005 года Серота написал в Департамент культуры, СМИ и спорта (DCMS), заверив их, что покупка работы обслуживающего попечителя была «исключительной» и произошла только в одном другом случае.[12] Дэвид Ли, редактор Галка журнал, показал, что Тейт приобрела работы шести обслуживающих попечителей художников, в одном случае 50 работ.[12] The Art Newspaper отметил, что работы каждого действующего опекуна художника были приобретены во время пребывания Сероты в должности.[13] Официальные рекомендации DCMS предостерегают от коммерческих сделок с попечителями: «даже ощущение конфликта интересов в отношении члена совета директоров может нанести серьезный ущерб репутации организации».[12]

В декабре 2005 года Серота признал, что заполнил ложной информацией анкету в Художественный фонд (NACF) на грант в размере 75 000 фунтов стерлингов на покупку работы. Он заявил, что Тейт не брала на себя предварительных обязательств по покупке работы, в то время как фактически они уже заплатили первый взнос в размере 250 000 фунтов стерлингов за несколько месяцев до этого. Он объяснил это «ошибкой в ​​голове». Разоблачение заявки также подняло вопрос о том, что действующий председатель НАКФ Дэвид Верей до 2004 года был председателем Попечительского совета Тейт. NACF ​​позволил галерее Тейт оставить грант себе.[14]

Вне Приз Тернера, Тейт Британия, 2005: Стакисты выступают против покупки Крис Офили с Верхняя комната. Рисунок - председатель Тейт. Пол Майнерс.

Stuckists продемонстрировали за пределами Приз Тернера 6 декабря 2005 г. против покупки Верхняя комната с такими лозунгами, как «Премия Тернера 25 000 фунтов стерлингов, премия Доверенного лица 705 000 фунтов стерлингов», и к ним подошел Серота, который, по словам лидера Stuckist, Томсона, стал напряженным.[1] В тот вечер перед гостями на церемонии награждения, что было описано как «момент редкой страсти» и «необычный, возможно, беспрецедентный» шаг, он высказался с «гневной защитой» покупки.[15] говоря: «Я бросаю вызов любому, кто на самом деле потратил время и силы, чтобы увидеть работу, не согласиться с решением попечителей приобрести эту самую выдающуюся и важную часть работы».[16]

Кристофер МакКолл КК написал в Времена утверждая, что покупка работы доверительного управляющего в этих обстоятельствах была нарушением законов о благотворительности.[17] Помимо проблем, связанных с покупкой работы, также были обнаружены трудности с демонстрацией работы. В утекшем отчете Tate Conservator упоминается (потенциальный) ущерб из-за уровня освещения и что работу, возможно, придется убрать с дисплея.[18] Он на короткое время не работал из-за того, что свет не работал должным образом.

Общая продажная цена Верхняя комната была 705 000 фунтов стерлингов, что обошлось галерее Тейт в 600 000 фунтов стерлингов. НДС могут быть восстановлены.[19] Stuckists также указали, что в период переговоров произведения художника упали в цене, но после этого выросли вдвое.

Срок полномочий Криса Офили в качестве попечителя истек в ноябре 2005 года. Его заменил Аниш Капур.

В июле 2006 г. Комиссия по благотворительности завершил расследование покупки Тейт работ Офили и других попечителей, осудив галерею за действия, выходящие за рамки ее юридических полномочий.[20] Он постановил, что Тейт нарушила закон о благотворительности (но не уголовный закон).[19] в отношении покупки и аналогичных покупок доверительного управляющего, в том числе сделанных до прихода к власти Сероты.[21] Дейли Телеграф назвал приговор «одним из самых серьезных обвинений в деятельности одного из крупнейших культурных учреждений страны на памяти живущих».[19]

Примечания

  1. ^ В октябре 2008 г. Университетская Серота опроверг это заявление, заявив: «Я не имею никакого отношения к их назначению [попечителями]».[4] Томсон ответил в 3: Журнал AM со ссылкой на протокол доверенного лица Тейт, где Серота брал интервью у потенциальных попечителей.[5]

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж О'Киф, Алиса. "Как стареющие арт-панки застряли в сероте Тейта", Наблюдатель, 11 декабря 2005 г. Дата обращения 1 февраля 2008 г.
  2. ^ Кеннеди, Маев. «Тейт покупает комнату Офили, полную апостолов», Хранитель, 20 июля 2005 г. Проверено 22 апреля 2008 г.
  3. ^ Альберге, Далья. «Тейт отвергает подарок в 500 000 фунтов стерлингов от« неоригинальных »приверженцев», Времена, 28 июля 2005 г. Проверено 1 февраля 2008 г.
  4. ^ ""Некоторые из моих лучших друзей - художники-фигурасты "| Varsity Online". Varsity.co.uk. 28 июля 2016 г.. Получено 1 августа 2016.
  5. ^ "Stuck Inn VI: Что не так с сэром Николасом Серотой? Часть II» 3: AM Magazine ". 3ammagazine.com. Получено 1 августа 2016.
  6. ^ Гастингс, Крис. «Крис Офили сказал, что художники должны отдавать работы Тейт бесплатно ... так почему же он принял 100 000 фунтов стерлингов за одну из своих навозных картин?», The Sunday Telegraph, 14 августа 2005 г.]. Проверено 24 марта 2005 г.
  7. ^ а б c Гастингс, Крис. «Тейт заплатил 700 000 фунтов стерлингов за работу доверительного управляющего« после того, как ему сказали, что ему нужны деньги »», The Sunday Telegraph, 22 октября 2005 г. Проверено 22 апреля 2008 г.
  8. ^ а б Адамс, Гай. "Что-то странно пахнет в галерее Тейт ...", Независимый, 29 ноября 2005 г. Дата обращения 13 июля 2008 г.
  9. ^ а б "Куча навоза", Времена, 28 октября 2005 г. Проверено 22 апреля 2008 г.
  10. ^ Дормент, Ричард. "Как Тейт получил сделку века", 1 ноября 2005 г. Проверено 22 апреля 2008 г.
  11. ^ Альберге, Далья. «Тейт платит своему доверенному лицу 600 000 фунтов стерлингов за картины с обезьянами», Времена, 22 сентября 2005 г. Дата обращения 22 апреля 2008 г.
  12. ^ а б c «Тейт проигнорировал официальный совет при покупке произведений искусства» Времена, 19 ноября 2005 г. Дата обращения 23 марта 2006 г.
  13. ^ Бейли, Мартин. The Art Newspaper, нет. 164, декабрь 2005 г., стр. 19.
  14. ^ Гастингс, Крис. "Тейт нарушила собственные правила покупки офили", The Sunday Telegraph, 18 декабря 2005 г. Проверено 23 марта 2006 г.
  15. ^ Марр, Андрей. «Блокнот» (2 шт.), Дейли Телеграф, 7 декабря 2005 г. Дата обращения 24 марта 2006 г.
  16. ^ Хиггинс, Шарлотта. «Это сарай, он разборный, он плавает и (с помощью велосипеда) он победитель», Хранитель, 6 декабря 2005 г. Проверено 24 марта 2006 г.
  17. ^ Макколл, Кристопер. «Тейт и вера в искусство», письмо в Времена, 10 декабря 2005 г. Дата обращения 23 марта 2006 г.
  18. ^ Адамс, Гай. «Выявлено: увядающая слава картин Офили на слоновьем навозе» В архиве 12 марта 2007 г. Wayback Machine, Независимый, 15 декабря 2005 г. Проверено 13 июля 2008 г.
  19. ^ а б c Рейнольдс, Найджел. «Тейт нарушила законы о благотворительности, покупая произведения искусства у своих попечителей», Дейли Телеграф, 21 июля 2006 г. Проверено 22 апреля 2008 г.
  20. ^ Альберге, Далья (2006)«Покупка Тейт Офили нарушила закон о благотворительности» Времена, 19 июля 2006 г. По состоянию на 19 июля 2006 г.
  21. ^ Хиггинс, Шарлотта. «Как Тейт нарушила закон, купив работу Офили за 600 000 фунтов стерлингов», Хранитель, 19 июля 2006 г. Дата обращения 1 февраля 2008 г.

внешняя ссылка