Торрес против Пуэрто-Рико - Torres v. Puerto Rico
 | Эта статья поднимает множество проблем. Пожалуйста помоги Улучши это или обсудите эти вопросы на страница обсуждения. (Узнайте, как и когда удалить эти сообщения-шаблоны) (Узнайте, как и когда удалить этот шаблон сообщения)
|
| Торрес против Пуэрто-Рико | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 10 января 1979 г. Решено 18 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | Торрес против Пуэрто-Рико |
| Цитаты | 442 НАС. 465 (более ) 99 S. Ct. 2425; 61 Вел. 2d 1; 1979 США ЛЕКСИС 111 |
| История болезни | |
| Последующий | Никто |
| Держа | |
| В Четвертая поправка гарантия от необоснованного обыска и изъятия распространяется на Пуэрто-Рико. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Уайт, Пауэлл, Ренквист, Стивенс |
| Совпадение | Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Маршалл, Блэкмун |
| Применяемые законы | |
| Четвертая поправка; Паб. Закон 22, P. R. Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и след. (Дополнение 1977 г.) | |
Торрес против Пуэрто-Рико, 442 U.S. 465 (1979), была Верховный суд США дело о том, что Четвертая поправка гарантия от необоснованного обыска и изъятия распространяется на Пуэрто-Рико.[1]
Факты
В 1975 году в Пуэрто-Рико был принят закон, разрешающий полиции обыскивать багаж пассажиров, прибывающих с материковой части Соединенных Штатов:
Полиция Пуэрто-Рико настоящим уполномочена и уполномочена проверять багаж, пакеты, связки и сумки пассажиров и членов экипажа, которые приземляются в аэропортах и на пирсах Пуэрто-Рико, прибывающих из Соединенных Штатов; осматривать грузы, ввезенные в страну, а также задерживать, допросить и обыскать тех лиц, которых полиция имеет основания подозревать в незаконном ношении огнестрельного оружия, взрывчатых веществ, наркотиков, депрессантов или стимуляторов или аналогичных веществ.
— Паб. Закон 22, P. R. Laws Ann., Tit. 25, § 1051 и след. (Дополнение 1977 г.)
Терри Торрес, житель Флориды, прилетел из Майами к Сан-Хуан. По прибытии в Международный аэропорт Луиса Муньоса Марина (тогда известный как аэропорт Исла-Верде) в Сан-Хуане, полицейские заметили, что Торрес нервничает. Согласно публичному закону 22, они обыскали его сумки и обнаружили унцию марихуана и 250 000 долларов наличными. После признания виновным в уголовном процессе он был приговорен к лишению свободы на срок от одного года до трех лет.
Верховный суд Пуэрто-Рико
Торрес обжаловал приговор в Верховный суд Пуэрто-Рико, где он утверждал, что Публичный закон 22 нарушает Четвертая поправка из Конституция Соединенных Штатов, который защищает от необоснованных обысков и изъятий сотрудниками правоохранительных органов. Публичный закон 22, как написано, не требовал показа в полиции вероятная причина до начала обыска или изъятия.
Только семь из восьми судей рассмотрели апелляцию. Четыре судьи утверждали, что Публичный закон 22 неконституционен, а трое сочли его конституционным; Таким образом, мнение большинства в суде отсутствует. Но в соответствии с пунктом 4 статьи V Конституция Пуэрто-Рико требовалось большинство для признания любого закона неконституционным. Таким образом, мнение большинства не имело значения, и приговор суда низшей инстанции был подтвержден.
Верховный суд США
По апелляции Верховный суд США признал закон неконституционным. В Заключении Суда, автором Главный судья Бургер было сочтено, что суть гарантии Четвертой поправки против необоснованных обысков и конфискований применяется в полной мере к Пуэрто-Рико.
Хотя Островные ящики установил, что Конституция не полностью применима к территориям, Бургер цитирует Маллэйни против Андерсона, 342 НАС. 415 (1952) за утверждение о том, что Конгресс имел право распространять более строгие конституционные меры защиты на территорию, чем в противном случае. В 1952 году Конгресс разрешил Пуэрто-Рико написать свою собственную конституцию, которая включала формулировки, идентичные Четвертой поправке. Бургер также отметил, что Суд применил к Пуэрто-Рико другие федеральные конституционные меры защиты, такие как свобода слова и надлежащая правовая процедура. Мнение Бургера оставляет явно нерешенным, применяется ли Четвертая поправка здесь напрямую или через Пункт о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки.
Здесь решающее значение имел тот факт, что существовала федеральная гарантия против необоснованного обыска и изъятия. Если бы гарантия была только в соответствии с Конституцией Пуэрто-Рико, не было бы федерального вопроса и, следовательно, не было бы юрисдикции в Верховном суде США.
Установив, что защита от необоснованного обыска и конфискации применима, Бургер постановил, что Публичный закон 22 внешне неконституционен. Для начала обыска не требовалось указать вероятную причину. Затем суд отклонил утверждение Пуэрто-Рико о том, что вероятная причина не требовалась, поскольку обыск проводился в аэропорту и на острове, где граница была международной, за исключением граждан Соединенных Штатов. Бургер отметил, что и Гавайи, и Аляска, которые были штатами, также были географически изолированы от остальной части Соединенных Штатов, но только федеральные чиновники имели право проводить обыски - и то только иностранных путешественников. Эти полномочия на поиск были проистекают из присущих им суверенных полномочий контролировать всех, кто приезжает и уходит в страну, но Пуэрто-Рико не обладал такой суверенной властью, как и государство.
В кратком изложении приговора Судья Бреннан утверждал, что любые неявные ограничения Островные ящики об основных правах, предоставленных Конституцией (в частности, Билль о правах ) были анахронизмом в 1970-е годы.[нужна цитата ]
Рекомендации
- ^ Торрес против Пуэрто-Рико, 442 НАС. 465 (1979).
Эта статья включает материалы, являющиеся общественным достоянием из этого правительственного документа США.
Эта статья включает внешняя ссылка
- Текст Торрес против Пуэрто-Рико, 442 НАС. 465 (1979) можно получить по адресу: Судебный слушатель Финдлоу Google ученый Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)
