Твинки защиты - Twinkie defense

Фраза "Twinkie Defense" происходит от Twinkies, пищевой продукт с высоким содержанием сахара.

"Твинки защиты"- насмешливый ярлык для невероятного юридическая защита. Это не признанная правовая защита в юриспруденция, но универсальный термин, введенный журналистами во время освещения судебного процесса над подсудимым Дэн Уайт за убийства из Сан-Франциско городской супервайзер Харви Милк и мэр Джордж Москоне. Защита Уайта заключалась в том, что он страдал уменьшенная мощность в результате его депрессии, симптомом которой было изменение диеты со здоровой пищи на Twinkies и другие сладкие продукты.

Вопреки распространенному мнению, адвокаты Уайта не утверждали, что Твинки были причиной действий Уайта, но что их потребление было симптомом его основной деятельности. депрессия. Сам продукт упоминался лишь вскользь во время испытания. Уайт был осужден за добровольное непредумышленное убийство вместо убийства первой степени и отсидел 5 лет в тюрьме.

Источник

Смотрите также: Москоне – Молочные убийства

Выражение происходит из судебного процесса 1979 г. Дэн Уайт, бывший Сан-Франциско милиционер и пожарный, а до самого преступления - районный надзиратель. 27 ноября 1978 года Уайт убил мэра. Джордж Москоне и руководитель Харви Милк. На суде психиатр Мартин Блиндер показал, что Уайт был подавленный во время преступления и указал на несколько изменений в поведении, указывающих на депрессию Уайта: он уволился с работы; он избегал своей жены; и хотя обычно он был чистоплотным, он стал неряшливым. Кроме того, Уайт раньше был фанатиком фитнеса и здоровье еда адвокат, но начал употреблять нездоровая пища и сахаросодержащие безалкогольные напитки, такие как Кока-Кола. В качестве случайного примечания Блайндер упомянул теории о том, что элементы диеты могут ухудшить существующие перепады настроения.[1] Другой психиатр, Джордж Соломон, показал, что Уайт «взорвался» и был «как бы на автопилоте» во время убийства.[2] Тот факт, что Уайт убил Москоне и Милка, не оспаривался, но - частично из-за показаний Блайндера и других психиатров - защита успешно убедила присяжных, что способность к рациональному мышлению была уменьшена; присяжные признали Уайта неспособным к преднамеренность требуется для осуждения за убийство, и вместо этого признал его виновным в добровольное непредумышленное убийство. Общественные протесты против приговора привели к Бунты Белой ночи.

Уменьшенная емкость

Твинки были упомянуты в зале суда во время судебного процесса над Уайтом лишь случайно, а нездоровая еда была второстепенным аспектом выступления защиты.[3] Защита не утверждала, что Уайт был на сахарный прилив и в результате совершил убийства. Однако использование одного репортера термина «защита твинки» стало популярным, что привело к постоянному непониманию общественности. Недоразумение было упомянуто в конце Молоко, Гас Ван Сант 2008 год биографический фильм Харви Милка. В качестве бонуса на DVD-версии Времена Харви Милка, документальный фильм о жизни и смерти Милка, адвокаты Уайта объясняют, о чем они на самом деле спорили в суде.

Фактическая юридическая защита, которую использовали адвокаты Уайта, была что его умственные способности были уменьшены, а потребление Уайтом нездоровой пищи было представлено жюри как одно из многих симптомы, а не причина, депрессии Уайта.

В рассказах о судебном процессе сатирик Пол Красснер Обыграл твинки,[1] и позже он будет утверждать, что придумал термин «защита Twinkie».[4] На следующий день после приговора обозреватель Херб Кан написал в Хроники Сан-Франциско о поддержке полицией Уайта, который сам был бывшим полицейским, и их «нелюбви к гомосексуалистам» и мимоходом упомянул «защиту безумия Твинки».[1] Однако в новостях, опубликованных после суда, аргументы защиты часто сообщались неточно, утверждая, что защита представляла нездоровую пищу как причину депрессии и / или снижения дееспособности Уайта, а не как симптом существующей депрессии.[5] Дэн Уайт покончил жизнь самоубийством семь лет спустя.

В результате негативной огласки дела Уайта и других, термин уменьшенная мощность был упразднен в 1982 г. Предложение 8. и Законодательный орган Калифорнии и был заменен термином уменьшенная актуальность, имея в виду не способность иметь конкретное намерение, а то, действительно ли обвиняемый имел требуемое намерение совершить преступление, в котором он или она были обвинены.[6] Кроме того, законодательные определения Калифорнии преднамеренности и злоба требуемые для убийства, были отменены законодательным собранием штата, с возвращением общее право определения. К этому времени термин «защита твинки» стал настолько распространенным, что один депутат махнул твинки в воздухе, высказывая свою точку зрения во время дебатов.[1]

Верховный суд

Во время устного Верховный суд аргументы в США против Гонсалеса-Лопеса, 548 U.S. 140 (2006), Justice Антонин Скалиа сослался на защиту Твинки в отношении права на выбор адвоката как, возможно, более важного, чем право на эффективную помощь адвоката: «Мне не нужен компетентный адвокат. Мне нужен адвокат, который меня вытащит. Я хочу адвокат, который изобретет защиту Твинки ... Я бы не считал защиту Твинки изобретением компетентного юриста. Но мне нужен юрист, который выиграет для меня ».[7]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d Погаш, Кэрол (23.11.2003). "Миф о защите твинки"'". Хроники Сан-Франциско. п. D-1. Получено 2007-03-20.
  2. ^ San Francisco Chronicle, 10 мая 1979 г.
  3. ^ Рот, Митчел П. (2 июня 2010 г.). Преступление и наказание: история системы уголовного правосудия. Cengage Learning. С. 311–2. ISBN  0-495-80988-8.
  4. ^ Красснер, Пол (2006-08-01). «Мороженое для педофилов». Видео для взрослых. Архивировано из оригинал на 2006-10-27. Получено 2007-02-28.
  5. ^ "Защита твинки". 27 августа 2009 г.
  6. ^ «Калифорнийский кодекс, Уголовный кодекс - PEN § 25 - FindLaw».
  7. ^ США против Гонсалес-Лопес (18.04.06)

дальнейшее чтение

внешняя ссылка