Единый закон о коммерческой тайне - Uniform Trade Secrets Act
В Единый закон о коммерческой тайне (UTSA), опубликованный Единая правовая комиссия (ULC) в 1979 году с поправками, внесенными в 1985 году, является Единый закон обнародован для принятия состояния в Соединенные Штаты. Одна из целей UTSA - сделать законы штата, регулирующие коммерческие секреты униформа, что особенно важно для компаний, работающих более чем в одном штате. Исторически закон, регулирующий присвоение коммерческой тайны разрабатывается отдельно в каждом государстве.[1]
Конечно, достижение цели единообразия зависит от числа государств, которые решат ее принять. По состоянию на ноябрь 2020 г.[Обновить], UTSA был принят 48 штатами, район Колумбии, Пуэрто-Рико, а Виргинские острова США.[2] Как и в случае с другими единообразными законами, некоторые штаты изменили формулировки своей версии статута.
Мотивация
В вступительной записке к UTSA указываются некоторые исходные мотивы этого действия:
Действующий патент обеспечивает юридическую монополию на семнадцать лет в обмен на публичное раскрытие изобретения.
Однако если суды в конечном итоге решат, что Патентное ведомство выдало патент ненадлежащим образом, изобретение было раскрыто конкурентам без соответствующей выгоды.
Ввиду значительного количества патентов, признанных судами недействительными, многие предприятия теперь предпочитают защищать коммерчески ценную информацию, полагаясь на закон о защите государственной коммерческой тайны.
— Единый закон о коммерческой тайне, предварительная записка[1]
UTSA отметило коммерческую ценность и конкурентные преимущества, присущие коммерческой тайне. В отличие от патент защиты, которая была адресована на федеральный уровень незаконного присвоения коммерческой тайны был рассмотрен на государственный уровень.[1]
В Соединенных Штатах преобладали межгосударственные коммерческие сделки, выходящие за рамки юрисдикция индивидуального государственного законодательства. Например, товары могли быть произведены в государстве A, храниться на складах в государстве B, проданы из государства C и доставлены в государстве D.
В результате UTSA стремился смягчить неравномерность развития и «неопределенность в отношении параметров защиты коммерческой тайны», рекомендуя единый закон о коммерческой тайне и, в то же время, предоставляя государствам гибкость в соответствии с местными обстоятельствами путем изменения текста. как предписано в каждом штате.[1]
В дополнение к предоставлению некоторого средства правовой защиты для любой неопределенности, связанной с патентом, UTSA также служит для кодификации общее право средства правовой защиты, которые появились во многих государствах. Эти средства правовой защиты основаны на правовом прецеденте, установленном предыдущими делами, и поэтому допускают большую неопределенность, особенно в менее индустриальных государствах, где было меньше дел о коммерческой тайне.
UTSA отмечает, что любая путаница, вызванная наличием строго общих средств правовой защиты от незаконного присвоения коммерческой тайны, усугубляется отсутствием правил коммерческой тайны из второе издание Закона о правонарушениях.[1]
Обзор
UTSA содержал вступительную записку, за которой следовали 12 разделов предлагаемого закона. За каждым разделом следовал раздел «комментарии», в котором приводились пояснения и примеры в отношении целей закона.[1] В Разделе 1 представлены определения ключевых терминов, используемых на протяжении всего закона. Разделы 2–4 предоставлены средства защиты за возможные нарушения, совершенные в нарушение закона, в том числе судебный запрет, ущерб и гонорары адвоката. Разделы 5–12 содержат дополнительные положения, касающиеся применения закона и взаимосвязи с другими законами.[1]
Ключевые определения
UTSA предоставил несколько определений терминов, используемых на протяжении всего акта. Некоторые из этих определений воспроизведены здесь для удобства читателя.
- "Неправильные средства"включает в себя кражу, подкуп, введение в заблуждение, нарушение или побуждение к нарушению обязанности сохранять секретность, а также шпионаж с помощью электронных или иных средств.
Хотя это и не было включено в само определение, исходный текст UTSA содержал разъяснения относительно определения надлежащих и ненадлежащих средств. Комментарии уточнили определение, перечислив несколько правильный средства открытие, в том числе открытие независимым изобретением, разобрать механизм с целью понять, как это работает, лицензионное соглашение, и опубликованная литература. В комментариях также пояснялось, что ненадлежащие средства включают действия, которые были «неприемлемыми в данных обстоятельствах; например, пролет самолета, использованный в качестве воздушной разведки для определения компоновки завода конкурента во время строительства завода».[1]
- "Незаконное присвоение" средства:
- (i) получение коммерческой тайны другого лица лицом, которое знает или имеет основания знать, что коммерческая тайна была получена ненадлежащим образом; или же
- (ii) разглашение или использование коммерческой тайны другого лица без явного или подразумеваемого согласия лицом, которое
- (A) использовали ненадлежащие средства для получения информации о коммерческой тайне; или же
- (B) на момент раскрытия или использования знал или имел основания знать, что его знание коммерческой тайны было
- (I) получено от лица или через лицо, которое использовало ненадлежащие средства для его приобретения;
- (II) приобретены при обстоятельствах, влекущих за собой обязанность сохранять его секретность или ограничивать его использование; или же
- (III) получено от лица или через лицо, которое было обязано лицу, обращающемуся за помощью, сохранять его секретность или ограничивать его использование; или же
- (C) до существенного изменения своего [или ее] положения знал или имел основания знать, что это коммерческая тайна и что знание о ней было получено случайно или по ошибке.
UTSA отметило, что типы несчастных случаев или ошибок, которые могут привести к незаконному присвоению известной коммерческой тайны, не включают в себя действия или ошибки, которые «представляют собой провал усилий, разумных в данных обстоятельствах для сохранения секретности [коммерческой тайны]» .[1]
- "Коммерческая тайна"означает информацию, включая формулу, образец, компиляцию, программу, устройство, метод, технику или процесс, которая:
- (i) получает независимую экономическую ценность, фактическую или потенциальную, из-за того, что она не является общеизвестной и не может быть легко установлена надлежащими средствами другими лицами, которые могут получить экономическую ценность от ее раскрытия или использования, и
- (ii) является предметом разумных в сложившихся обстоятельствах усилий по сохранению своей тайны.
UTSA также внесло уточнения в определение коммерческой тайны с помощью комментариев:
- Несколько сторон могут обладать правами на одну и ту же коммерческую тайну, поскольку все они могут извлекать из нее ценность.
- Коммерческая тайна перестает существовать, когда она становится общеизвестной в сообществе, в котором она приносит прибыль. Это означает, что секрет не обязательно должен быть известен широкой публике, а только всей отрасли, которая может получить от него прибыль.
- Сторона, выполняющая обратный инжиниринг коммерческой тайны, также может получить защиту коммерческой тайны для своих знаний при условии, что процесс обратного инжиниринга нетривиален.
- Знания, предотвращающие потерю средств, например о том, что конкретная идея не работает, являются ценными и, как таковые, подходят для защиты коммерческой тайны.
Что касается разумных усилий по сохранению секретности, UTSA утверждал, что такие действия, как ограничение доступа «по принципу служебной необходимости» и информирование сотрудников о том, что информация является секретной, соответствуют критериям разумных усилий. UTSA заявил, что суды не требуют процедур для защиты от «вопиющего промышленного шпионажа».[1]
средства защиты
UTSA предусматривал несколько потенциальных средства защиты за правонарушения, совершенные по закону, в том числе судебный запрет, ущерб, и гонорары адвоката.[1]
Судебный запрет
Раздел 2 UTSA предусматривает судебный запрет на незаконное присвоение коммерческой тайны. Раздел 2 (а) гласит: «Может быть наложено наказание в отношении фактического присвоения или угрозы незаконного присвоения». Однако продолжительность судебного запрета ограничивалась продолжительностью существования коммерческой тайны (т. Е. Оставалась неизвестной какой-либо стороне, которая могла бы извлечь выгоду из знания секрета) плюс достаточное время для устранения любого конкурентного преимущества, которое могло быть получено путем незаконного присвоения коммерческая тайна.[1]
В дополнение к возможному судебному запрету, описанному в разделе 2 (а), в разделе 2 (b) разрешена выплата разумных роялти вместо судебного запрета при исключительных обстоятельствах. UTSA в комментариях к разделу 2 сослалось на судебное дело, в котором незаконно присвоенная коммерческая тайна использовалась для создания военная техника для использования во время война во Вьетнаме. Поскольку судебный запрет мог помешать доставке необходимого оборудования в вооруженные силы США, судья распорядился, чтобы незаконный захватчик уплатил соответствующий гонорар владельцу коммерческой тайны, а не наложил судебный запрет.[1]
Ущерб
Помимо судебного запрета, предлагаемого в соответствии с UTSA, стороны также могут получить возмещение ущерба. В разделе 3 (а) говорится, что «Убытки могут включать как фактические убытки, вызванные незаконным присвоением, так и неосновательное обогащение, вызванное незаконным присвоением, которое не принимается во внимание при расчете фактических убытков».[1] Кроме того, в разделе 3 (b) указано, что, если незаконное присвоение является «умышленным и злонамеренным», суд может присудить компенсацию в два раза больше, чем в противном случае было бы право в соответствии с разделом 3 (a). Ограничения, аналогичные тем, которые налагаются на продолжительность судебного запрета, накладываются также на продолжительность возмещения ущерба.[1]
Гонорары адвоката
Раздел 4 UTSA предусматривает, что суд может присудить судебные гонорары выигравшей стороне за действия, совершенные в «недобросовестном или умышленном и злонамеренном присвоении».[1]
Прочие резервы
- Раздел 5 предусматривает «сохранение секретности»; а именно, что суд должен принимать разумные меры для защиты коммерческой тайны во время любого судебного разбирательства, касающегося коммерческой тайны. Эти секретные меры могут включать опечатывание записей и приказы кляпов.
- Раздел 6 предоставил срок давности, требуя, чтобы любой иск в соответствии с UTSA был «предъявлен в течение 3 лет после обнаружения незаконного присвоения или при проявлении разумной осмотрительности должно быть обнаружено».
- В разделе 7 говорилось, что UTSA заменяет все существующие "... деликтные, реституционные и другие законы этого государства, предусматривающие гражданский средства правовой защиты в случае незаконного присвоения коммерческой тайны ". В разделе также четко указано, что UTSA не влияет на (1) договорные средства правовой защиты, (2) гражданско-правовые средства правовой защиты, не основанные на незаконном присвоении коммерческой тайны, или (3) уголовное средства правовой защиты, которые в противном случае могут быть полезны потерпевшей стороне.
- В разделе 8 заявлена цель унификации закона о коммерческой тайне для государств, принимающих UTSA.
- В разделе 9 содержится краткое название закона, а в разделе 10 описываются делимость закона.
- В разделах 11 и 12 указана дата вступления закона в силу и возможность явным образом перечислить другие акты, подлежащие отмене.[1]
Принятие штатами США
По состоянию на июнь 2019 г.[Обновить], UTSA был принят во всех штатах, кроме Нью-Йорка и Северной Каролины (но его закон очень похож и, кажется, сильно заимствован из закона [1] ). 2 мая 2013 года штат Техас принял законопроект Сената 953,[3] став 47-м штатом, принявшим UTSA.[4] Статут Техаса вступил в силу 1 сентября 2013 года.[4].
Массачусетс принял Единый закон о коммерческой тайне, вступивший в силу 1 октября 2018 г.[5]
UTSA также был принят в район Колумбии, Пуэрто-Рико, а Виргинские острова США.[2][6] Государства не обязаны принимать закон в том виде, в каком он есть, и некоторые из них внесли поправки.[7]
Известные случаи
Следующие случаи напрямую ссылаются на UTSA:
- Rivendell Forest Prods. против Georgia-Pacific Corp. (10-й округ 1994 г.)
- Комплексные технологии. Int'l против Software Artisans, Inc.(4-й округ 1993 г.)
- Ассоциация по контролю за копированием DVD против Баннера (Cal. App. 1994)
- Аяксо против E * Trade Financial Corp. (Кал. Приложение 2010 г.)[8]
- Silvaco Data Systems против Intel Corp. (Кал. Приложение 2010 г.)[9]
- R.C. Olmstead, Inc. против интерфейса CU (Н.Д. Огайо, 2009 г.)[10]
- Джастмед против Байса (9-й округ 2010 г.)[7]
- Решение Insights, Inc. против Sentia Group, Inc. (4-й округ 2011 г.)[11]
- Cypress Semiconductor Corp. против Верховного суда (Кал. Приложение 2008 г.)[12]
- НКР против Уорнера (С.Д. Огайо, 2008 г.)[13]
- Отентек против Фелана (4-й округ, 2008 г.)[14]
- Southern Nuclear Operating Co. v. Elec. Data Sys. Corp. (11-й округ, 2008 г.)[15]
Международная заявка
Закон о коммерческой тайне варьируется от страны к стране.
В Североамериканское соглашение о свободной торговле (НАФТА) содержит положения, предусматривающие единые минимальные стандарты защиты коммерческой тайны.
Каждая сторона должна предоставить юридические средства для любого лица, чтобы предотвратить раскрытие коммерческой тайны, ее получение или использование третьими лицами без согласия лица, законно контролирующего информацию, способом, противоречащим честной коммерческой практике, до сих пор. в качестве:
— НАФТА Статья 1711 (1)[16]
Торговые секреты в Европа рассматриваются на индивидуальной основе.[нужна цитата ] В Англия и Уэльс, защита коммерческой тайны основана на концепции общего права "нарушение доверия "… Т.е., независимо от наличия договор, те, кто получает коммерческую тайну в тайне, не должны использовать ее без согласия несправедливо.[16]
Германия Закон о борьбе с недобросовестной конкуренцией гласит: «любое лицо, которое в ходе коммерческой деятельности в целях конкуренции совершает действия, противоречащие честной практике», и возлагает на нарушителей ответственность за причиненный ущерб.[16]
Смотрите также
- Закон о защите коммерческой тайны
- Закон об экономическом шпионаже 1996 года
- Глоссарий юридических терминов в сфере технологий
- Бисвамохан Пани обвинен в 2008 году в краже коммерческой тайны Intel на сумму 1 миллиард долларов.
- Data General Corp. против Digital Computer Controls, Inc. решение проблемы секретности с учетом широкого раскрытия
- Соглашение о неразглашении
- PhoneDog v. Kravitz рассмотрение вопроса о том, могут ли учетные записи в социальных сетях составлять коммерческую тайну
- Коммерческая тайна
- Доводы в пользу федерального закона о коммерческой тайне [17]
- Ajaxo Inc. против E * Trade Financial Corp.
Рекомендации
- ^ а б c d е ж грамм час я j k л м п о п q «Единый закон о коммерческой тайне с поправками 1985 года». Получено 2020-04-19.
- ^ а б "Законодательный информационный бюллетень - Закон о коммерческой тайне". Получено 2020-11-20.
- ^ С.Б. 953, Техас, 2013
- ^ а б Глатцер Мейсон, Джессика (8 мая 2013 г.). "Закон штата Техас о коммерческой тайне вступает в силу 1 сентября 2013 г.". Лексология. Получено 15 мая, 2013.
- ^ Гловский, Минц Левин Кон Феррис; Renaud, Popeo PC-Michael T .; Армингтон, Николас В. "Массачусетс принимает Единый закон о коммерческой тайне | Лексология". Получено 2018-09-10.
- ^ Ниже приведены ссылки на состояние коды некоторых штатов, прошедших UTSA: Калифорния, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Иллинойс, Индиана, Айова, Миннесота, Невада, Нью-Джерси,Вирджиния, Западная Виргиния, Вайоминг.
- ^ а б "Джастмед, Инк. Против Байса" (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ "Ajaxo Inc. против E * Trade Financial Corp". Получено 2011-10-18.
- ^ "Silvaco Data Systems против Intel Corp" (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ "R.C. Olmstead, Inc. против CU Interface, LLC". Получено 2011-10-18.
- ^ "Decision Insights, Inc. против Sentia Group, Inc." (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ "Cypress Semiconductor Corp. против Верховного суда" (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ "НКР против Уорнера" (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ "Отентек Лтд. Против Фелана" (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ "S. Nuclear Operating Co., Inc. против Elec. Data Sys. Corp." (PDF). Получено 2011-10-18.
- ^ а б c «Обзор защиты международной коммерческой тайны». Получено 2011-11-07.
- ^ «Дело в пользу федерального закона о коммерческой тайне» (PDF). Получено 2011-11-07.
внешняя ссылка
- «Единый закон о коммерческой тайне». Комиссия по единообразному праву, Национальная конференция уполномоченных по единообразным законам штатов (официальный сайт). Получено 2013-05-14.