Городская усадьба - Urban homesteading

Городская усадьба может относиться к нескольким различным вещам: программы местных, государственных и федеральных агентств в США, которые работают, чтобы помочь людям переехать в городские дома, на корточках, практикующий городское сельское хозяйство, или практикующих устойчивый образ жизни техники.

Городские усадьбы и доступное жилье

Городские американские города, такие как Нью-Йорк, использовали политику городских усадеб, чтобы побудить граждан занимать и восстанавливать пустующие дома.[1][2] Политика Департамент жилищного строительства и городского развития США разрешено продавать собственность, находящуюся в федеральной собственности, поселенцам за номинальную сумму от 1 доллара, в противном случае финансировать государство и проверять по истечении одного года.[3] Homesteading практикуется в Детройте, но с 2013 года зонирование законы запрещают такую ​​деятельность, несмотря на разговоры о поощрении городское сельское хозяйство и бороться с сокращающимся населением.[4]

Хотя такая политика обеспечивала доступное жилье для домовладельцев, въезжающих в район, приусадебный участок был связан с джентрификация с 1970-х годов, особенно в таких районах, как Нижний Ист-Сайд Нью-Йорка.[5]

Городское приусадебное хозяйство и сельское хозяйство

Согласно UC-Davis, «городская усадьба - это домашнее хозяйство, которое производит значительную часть продуктов питания, включая продукты и домашний скот, потребляемые его жителями. Обычно это связано с желанием жителей жить более экологически сознательным образом».[6]

Аспекты городского усадьбы включают:[7]

Практика создания городских приусадебных участков может вступать в противоречие с действующими правилами зонирования города и уставом ассоциации домовладельцев.[8]

Городская усадьба ассоциируется с городское сельское хозяйство. Urban Homesteading также может называться Backyard Homesteading и Hobby Farming.

История городской усадьбы

Концепция городского приусадебного хозяйства уходит корнями в поселение на западе Соединенных Штатов в девятнадцатом веке, когда федеральное правительство предложило землю в качестве стимула для людей осваивать неизведанные земли.[9] Имея надел или же огород было обычным явлением на протяжении всей истории, в частности, Сады Победы в эпоху Первой и Второй мировых войн, сады иммигрантов, Интегральный городской дом, и садоводство в центре города движение в 1970-е годы. Движение "назад в землю" 1960-х годов, примером которого являются многочисленные группы, такие как Теннесси Ферма, недавно было преобразовано в движение «назад в город».

Множество книг по городскому хозяйству (Городская усадьба Келли Койн, Эрик Кнутцен; Усадьба на заднем дворе Карлин Мэдиган; Городское Усадьба Рэйчел Каплан, К. Руби Блюм; Набор инструментов для устойчивой городской жизни Скотта Келлога) были опубликованы за последнее десятилетие. Во всем мире люди нашли способы выращивать собственные продукты питания в городских районах.[10][11][12][13]

На подъеме Блоги Urban Homesteading из хозяйств по всему миру, которые придерживаются принципов философии усадьбы Городской семейный поселенец, Городская усадьба, и Городское Усадьба. В этих блогах рассказывается о путешествиях людей и семей, которые стремятся выйти из сети, выращивая собственные продукты, разводя скот, используя солнечную энергию и работая над уменьшением своего воздействия на окружающую среду.

Противоречие в отношении товарного знака

В 2007 г. Институт Дервеса применяется к Бюро патентов и товарных знаков США зарегистрировать словосочетание "городской дом" как знак обслуживания.[14] В 2008 году институт подал еще одну заявку на знак обслуживания за фразу «городская усадьба».[15] «Городская усадьба» зарегистрирована, но только на Дополнительный реестр 2 июня 2009 г.[14] «Городская усадьба» зарегистрирована на Основной регистр 5 октября 2010 г.[15]

В феврале 2011 года возник спор по поводу письма, разосланного Институтом Дервеса авторам, блоггерам и организациям, использующим термин «городские усадьбы», в котором им было предложено не использовать термины «городские усадьбы» или «городские усадьбы» без разрешения или атрибуция.[16][17][18][19]14–15 февраля 2011 года дервам удалось отключить несколько страниц в Facebook с использованием этого термина. Это вызвало возмущение в городском сообществе усадеб и негативную реакцию против дервасов.[20][21][22][23][24][25] Три организации, страницы которых были отключены, в том числе авторы Эрик Кнутцен и Келли Койн, Process Media и Denver Urban Homesteading подали петиции об аннулировании товарных знаков Института Дервес в Бюро патентов и товарных знаков США в апреле 2011 года.

21 февраля 2011 г. Коринн МакШерри, директор по интеллектуальной собственности Фонд электронных рубежей (который представляет авторов Койна и Кнутцена и издателя Process Media), отправил ответ в институт Dervaes и опубликовал письмо на веб-сайте EFF.[26]

4 апреля 2011 г. Фонд электронных рубежей подала ходатайство об отмене товарного знака на «городской усадьбе».[27]

7 апреля 2011 года компания Denver Urban Homesteading подала петицию об отмене товарного знака на «городскую усадьбу».[28]

10 апреля 2013 года компания Denver Urban Homesteading подала иск в окружной суд США в Колорадо против Dervaes Institute, Жюля Дервеса и Миньона Рубио Дервеса, добиваясь отмены товарного знака «городской дом», судебного запрета на восстановление своей страницы в Facebook и возмещения ущерба. 28 февраля 2014 года иск был отклонен из-за отсутствия личной юрисдикции и некоторых сроков давности в Колорадо.[29] В декабре 2014 года в Калифорнии был подан иск против Жюля Дервеса, Института Дервеса и Миньона Рубио Дервеса.

4 ноября 2015 года федеральный суд Калифорнии отменил товарный знак «городской дом», который его владелец использовал для отключения ряда страниц Facebook в 2011 году, заявив о нарушении прав. Это положило конец почти пятилетней юридической борьбе небольшого фермерского рынка в Денвере, штат Колорадо, под названием Denver Urban Homesteading, чтобы отменить торговую марку, которая началась, когда фермеры потеряли свою страницу в Facebook и контакты с клиентами в феврале 2011 года.

Торговая марка принадлежала Институту Дервеса в Пасадене, Калифорния, который в регистрационных документах Калифорнии назвал себя «религиозным обществом» и управляется Жюлем Дервесом и членами его семьи. После того, как 14 февраля 2011 года страницы Facebook по всей стране исчезли, сообщество городских жителей объединилось в знак протеста против института Dervaes, запустив две новые страницы Facebook и петицию на сайте change.org с требованием аннулировать товарный знак. Судебные документы показывают, что Институт Дервес издал письма о прекращении и воздержании от продажи книг авторам, книгоиздателям, на фермерские рынки и даже в публичную библиотеку.[нужна цитата ]

В апреле 2011 года компания Denver Urban Homesteading подала иск в Управление по патентам и товарным знакам США с требованием аннулировать товарный знак. По словам владельца Джеймса Бертини, ВПТЗ США отказалось рассматривать дело по существу, хотя оно было обязано провести одно слушание и быстро аннулировать товарный знак, поскольку он был внесен в «дополнительный реестр», а не в более общий «основной реестр». Не лучше дела у Electronic Frontier Foundation (EFF). Бертини сказал, что они подали иск в USPTO, чтобы отменить торговую марку Dervaes Institute для «городских усадеб», а также для «городских усадеб», но также не смогли заставить это агентство принять решение по их делу.[нужна цитата ]

Затем, в 2013 году фермерский рынок подал иск об аннулировании товарного знака в федеральном суде Колорадо, но после очередной задержки - на этот раз в один год - судья отказался рассматривать дело по причинам юрисдикции. Поэтому в декабре 2014 года компания Denver Urban Homesteading подала в суд в Калифорнии, где судья Окружного суда США Центрального округа Калифорнии аннулировал товарный знак, поскольку он является универсальным. Общие слова и фразы не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков. Номер дела - 2: 14 − cv − 09216.[нужна цитата ]

Denver Urban Homesteading не мог позволить себе нанять адвоката по товарным знакам, поэтому рынок представлял сам владелец Джеймс Бертини, адвокат общей практики на пенсии. У него была мотивация отменить товарный знак не только для того, чтобы вернуть страницу фермеров в Facebook, но и из соображений общественного интереса, поскольку другие страницы Facebook были отключены. Бертини сказал, что он преобладал над пятью юридическими фирмами и почти дюжиной адвокатов по судебным спорам, связанным с интеллектуальной собственностью, которые участвовали от имени Dervaes Institute в этих юридических битвах. «Ни один малый бизнес не должен проходить пятилетний судебный процесс, чтобы аннулировать товарный знак, которого не должно существовать», - сказал Бертини. «Малый бизнес не может позволить себе это бремя». Действительно, по словам Бертини, у него этого не было, и фермерский рынок был закрыт в этом году из-за большого количества времени, необходимого для судебных разбирательств и поездки в Калифорнию для встреч по требованию суда.[нужна цитата ]

Бертини сказал, что его исследование показывает, что это первый раз, когда товарный знак из дополнительного реестра был аннулирован в досудебном порядке. Однако в декабре ему еще предстоит предстать перед судом для получения компенсации. Ему нужно найти адвоката, имеющего лицензию в Калифорнии, который может быть связан с ним, чтобы завершить дело.[нужна цитата ]

Рекомендации

  1. ^ Программа «Городская усадьба». «Справочник программ доступного жилья г. Нью-Йорка». Фурман Центр. Получено 3 марта 2014.
  2. ^ "Программы Совета по содействию городскому хозяйству". Совет по содействию городскому хозяйству. Получено 3 марта 2014.
  3. ^ деКурси Хайндс, Майкл. "ИСТОРИЯ ГОРОДСКОЙ УСАДЬБЫ В БАЛТИМОРЕ". Нью-Йорк Таймс. Получено 21 апреля 2014.
  4. ^ Петерсен, Кевин. «Возможности для роста: Детройт делает первые шаги к легализации городского сельского хозяйства». Мичиганский журнал экологического и административного права. Получено 21 апреля 2014.
  5. ^ Лиз, Лоретта; Слейтер, Том; Вайли, Элвин; Уайли, Элвин (2008). Джентрификация. Нью-Йорк, штат Нью-Йорк [u.a.]: Рутледж. п. 9. ISBN  978-0415950374.
  6. ^ Кристен Рейнольдс, Программа малых ферм Калифорнийского университета, февраль 2009 г., Городское сельское хозяйство - Аламеда, CA. Проверено 18 февраля 2011 года.
  7. ^ Кооперативная консультативная служба UNV-Reno, 18 сентября 2009 г., Urban Homesteading: устойчивый образ жизни в городе. Проверено 18 февраля 2011 года.
  8. ^ Эверетт Сайзмор, 18 января 2010 г., Курицы на заднем дворе и бюрократы: нормативные препятствия для городских усадеб. Проверено 18 февраля 2011 года.
  9. ^ Кейвс, Р. В. (2004). Энциклопедия города. Рутледж. п. 700. ISBN  978-0415862875.
  10. ^ Хайме Гросс, 23 апреля 2010 г., Та большая ферма под названием Сан-Франциско. Проверено 18 февраля 2011 года.
  11. ^ Найлс, Мередит (16 июля 2008 г.). «Городская усадьба в Вашингтоне, округ Колумбия». Засыпка. Журнал Grist. Получено 2009-07-21.
  12. ^ Кларк, Джастин (2008-05-01). "http://www.naturalhomemagazine.com/Garden/2006-05-01/Pasadena-paradise.aspx?page=3". Журнал Natural Home. Ogden Publications. Получено 2009-07-21. Внешняя ссылка в | название = (помощь)
  13. ^ Эскеланд, Имме Диркс (22 апреля 2008 г.). "Grønnsakshage som enøktiltak". Афтенбладет (на норвежском языке). Ставангер Афтенблад АС. Получено 2009-07-21.
  14. ^ а б Серийный номер заявки на регистрацию товарного знака в США. 77/326,565, подана 15 ноября 2007 г., зарегистрирована 2 июня 2009 г. (дополнительно). Проверено 2 апреля 2014 г.
  15. ^ а б Серийный номер заявки на регистрацию товарного знака в США. 77/574,809, подано 23 сентября 2008 г., зарегистрировано 5 октября 2010 г. Проверено 2 апреля 2014 г.
  16. ^ Фелисия Фрисема, 18 февраля 2011 г., LA Weekly, Семейные товарные знаки Дерваэс "Городская усадьба" Срок: юридическая битва. Проверено 18 февраля 2011 года.
  17. ^ Сумерки Гринуэй, 17 февраля 2011 г., Гражданин залива, Оклендская хоумстединговая школа попала в драку с товарным знаком. Проверено 18 февраля 2011 года.
  18. ^ Венди Присниц, 17 февраля 2011 г., Журнал Natural Life, Создание изменений или контрольные слова? Проверено 18 февраля 2011 года.
  19. ^ Анаис Дервес, 16 февраля 2011 г., Блог института Dervaes Урбан УСАДЬБА товарный знак вопроса, и копия спорного письма. Проверено 18 февраля 2011 года.
  20. ^ Еда Отступник, Верните городскую усадьбу
  21. ^ Бабушка Миллер; Журнал философии и практики аграрной политики Сент-Джулс и наши дамы из Пасадены; Святые из городских усадеб или алчные грешники, работающие на себя?
  22. ^ Technorati Противоречие между торговыми марками Зеленого движения и семья Дервей
  23. ^ OC Weekly Адам Парфри из Feral House Fame и Electronic Frontier Foundation готовится бросить вызов дервам за товарный знак "Urban Homestead"
  24. ^ Голос перехода Городские кони, боевые лошади с мульчей
  25. ^ Сьерра Пермакультура Городская усадьба ЭТО!
  26. ^ 21 февраля 2011 г. Письмо EFF в Институт Дервеса
  27. ^ Петиция об отмене товарных знаков Urban Homestead
  28. ^ Петиция об отмене товарных знаков Urban Homesteading
  29. ^ "Denver Urban Homesteading, LLC против Института Дервеса и др., № 1: 2013cv00917 - Документ 65 (D. Colo. 2014)". Justia. Получено 19 января 2016.

внешняя ссылка

Популярные блоги о городских усадьбах: [1], Наша ферма в один акр, Городская усадьба, Усадьба 104, Дождевые черви и мармелад, Достижимый устойчивый