Вильнюсское письмо - Vilnius letter

В Вильнюсское письмо было заявлением о поддержке 2003 вторжение в Ирак из народов Вильнюсская группа. Он был опубликован в разгар Кризис разоружения Ирака в начале 2003 года, выражая уверенность в доказательствах, представленных США, о том, что Ирак нарушил резолюции ООН.

Фон

Обзор

За письмом «восьмерки» 6 февраля последовало письмо от Вильнюсская группа в составе Албания, Болгария, Хорватия, то Чехия, Эстония, Латвия, Литва, Македония, Румыния, Словения и Словакия который эффективно поддержал военное вмешательство США в Ирак.[5] В письме выражается уверенность в доказательствах, представленных Пауэллом, и выражается согласие с тем, что Ирак явно нарушил резолюции ООН. В столицах по всему миру письмо нельзя было истолковать иначе, как поддержку военной интервенции США в Ирак.

Выражая поддержку вторжению в Ирак в 2003 году, которое к тому моменту казалось неизбежным, Вильнюс письмо было публичным упреком на десять Европа кандидаты Франция 'песок Германия Явное противодействие американской и британской политике. Позже подписавшие были названы "Новая Европа "министра обороны США Дональд Рамсфельд, и должны были получить эмоциональную критику со стороны президента Франции Жак Ширак. Наблюдатели отметили, что стороны, подписавшие письмо, указали, что на этот раз они отдали приоритет интересам США, а не Европейского Союза, в то время как было слишком поздно отказываться от их вступления в Союз.

Согласно сообщениям уважаемых национальных газет,[нужна цитата ] посланник США Брюс П. Джексон был архитектором как буквы восьмерки, так и вильнюсского письма. Он организовал встречу в посольстве Литвы в Вашингтоне, в которой приняли участие министры иностранных дел всех десяти стран. Текст был предложен заранее, но, согласно сообщениям прессы, именно Джексон убедил участников принять предложение и не обращать внимания на усилия Болгарии - тогдашнего члена Совета Безопасности ООН - по изменению текста. С начала 1990-х годов Джексон был неофициальным советником правительств центрально-европейских стран, консультировал их на пути к вступлению в НАТО. Теперь он якобы убедил министров иностранных дел Вильнюсской десятки, что их поддержка США в этом международном конфликте даст им гораздо больше шансов в Конгрессе США, когда он должен проголосовать за принятие этих стран в НАТО.

Критика

Письмо было встречено общественным ужасом во многих странах европейского континента, а также удивлением и критикой со стороны правительств нескольких стран Европейского Союза. Оглядываясь назад, на это письмо иногда указывают как на серьезное предупреждение о кризисе и тупике, которые возникли в Европейском Союзе в последующие годы, с его неспособностью продвигать вперед вопросы оборонного сотрудничества, конституции, «прозрачности» и демократической легитимности. или интеграция новых стран-членов; и был поставлен под вопрос, действительно ли правительства, о которых идет речь, действовали в поддержку англосаксонских интересов, критически относящихся к укреплению ЕС или опасаясь их, что эти правительства с их свежим опытом пагубного доминирования Советского Союза в отношении национальной независимости могли быть чувствительны. Такая критика может указывать на письмо из Вильнюса как на инструмент политики США для разделяй и властвуй, цитируя эссе из мозговой центр PNAC. Более дипломатическая критика, частично в том же духе, была высказана, среди прочего, Французский Правительство, отметив, что вступление стран-подписантов в ЕС не было поставлено под угрозу, но обещания США - не в последнюю очередь в отношении финансирования будущих военных усовершенствований - могли оказаться под угрозой.

Со своей стороны, подписавшие Центральноевропейские правительства подчеркнули, что Вильнюсское письмо является приверженностью таким традиционным европейским и Американские ценности как свободная торговля и демократия, а также их участие в Война против терроризма. В письме говорилось о «убедительных доказательствах», представленных госсекретарем США Колином Пауэллом в ООН, и добавлялось: «Наши страны понимают опасности, исходящие от тирании, и особую ответственность демократий по защите наших общих ценностей». Критики утверждали, что вместо того, чтобы защищать общие ценности, подписавшие подрывают авторитет международного права и Организации Объединенных Наций.

Некоторые центральноевропейские газеты указали, что внешнеполитическая проблема, с которой столкнулись их правительства, не связана в первую очередь с Ираком, а связана с столкновением между региональными державами европейского континента: Францией и Германией, с одной стороны, и Центральная Европа, США и Соединенное Королевство, с другой стороны, Россия в качестве дополнительного осложняющего фактора. Критики утверждали, что, подписав Вильнюсское письмо, они несут ответственность за обострение кризиса в Европейском союзе и создание угрозы для национальной безопасности.

Критика как в странах ЕС, так и в странах, подписавших его, также указала на возврат к модели клиент-покровитель, которая, помимо того, что противоречила духу и благополучию ЕС, также была неожиданным и унизительным возвращением к привычкам холодной войны, хотя и с США вместо СССР в роли покровителя, когда элиты РП повторяли смущающую пропаганду, которую легко обнаружить как поддержку советского империализма.

Рекомендации

  1. ^ «Речь министра иностранных дел в Chatham House». Хранитель. 21 февраля 2003 г. Архивировано с оригинал 10 сентября 2014 г.. Получено 30 мая 2018.
  2. ^ «Выдержки из отчетов инспекторов в ООН - 27 января 2003 г.». CNN. Архивировано из оригинал 13 октября 2017 г.. Получено 30 мая 2018.
  3. ^ Фарли, Мэгги (28 января 2003 г.). «Ирак, похоже, не желает отказываться от оружия, - говорит инспектор ООН». Лос-Анджелес Таймс. Получено 30 мая 2018.
  4. ^ "Послание президента Буша о положении страны в 2003 году". Вашингтон Пост. 28 января 2003 г. Архивировано с оригинал 10 мая 2018 г.. Получено 30 мая 2018.
  5. ^ Гергисан, Михаэла (6 февраля 2003 г.). "Вильнюсское 10 подписное письмо по Ираку". EUobserver. Получено 30 мая 2018.

внешняя ссылка