Вашингтон против Соединенных Штатов - Washington v. United States

Вашингтон против Соединенных Штатов
Печать Верховного суда США
Аргументирован 18 апреля 2018 г.
Решено 11 июня 2018 г.
Полное название делаВашингтон против Соединенных Штатов
Номер досье17-269
Цитаты584 НАС. ___ (Больше )
138 S. Ct. 1832; 201 Светодиод. 2d 200
История болезни
ПриорСоединенные Штаты против Вашингтона, 853 F.3d 946 (9-й Cir. 2017); сертификат. предоставлено, 138 S. Ct. 735 (2018).
Держа
Суд низшей инстанции поддержал разделенный суд.
Членство в суде
Главный судья
Джон Робертс
Ассоциированные судьи
Энтони Кеннеди  · Кларенс Томас
Рут Бадер Гинзбург  · Стивен Брейер
Самуэль Алито  · Соня Сотомайор
Елена Каган  · Нил Горсуч
Заключение по делу
Per curiam
Кеннеди не принимал участия в рассмотрении или решении дела.

Вашингтон против Соединенных Штатов, 584 U.S. ___ (2018), была Верховный суд США дело о правах коренных американцев на рыболовство в штате США Вашингтон. В деле, суд зашел в тупик 4-4, с правосудием Энтони Кеннеди отказался от самоотвода в связи с его предыдущим участием в деле в качестве судьи по делу Апелляционный суд девятого округа США.[1] Тупиковая ситуация оставила в силе постановление суда низшей инстанции о том, что штат Вашингтон должен перепроектировать и перестроить дорожные водопропускные трубы, чтобы лосось мог плыть вверх по течению, чтобы поддержать договорные права коренных американцев на лов рыбы.[2] Федеральные суды решили, что в соответствии с законом 1855–1856 гг. Stevens Treaties «право ловить рыбу - это право ставить сеть в воде или право на ловлю рыбы»;[3] однако решение 4-4 Верховного суда может не иметь обязательной силы для будущих судебных решений.[4]

Дело было рассмотрено 18 апреля 2018 года.[5][6]

Цена восстановление потока требуемая решением суда была оценена в 3,7 миллиарда долларов,[7] замена водопропускной трубы верхней части мегапроекты в районе Сиэтла.

Решение было за куриум.[8]

Государство отдано до 2030 года на ремонт первоочередных водопропускных труб. [9]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ https://www.supremecourt.gov/DocketPDF/17/17-269/39869/20180323153617321_Recusal%20Letter%20in%20No.%2017-269.pdf
  2. ^ Соединенные Штаты против Вашингтона, 853 F.3d 946 (9-й Cir. 2017).
  3. ^ Эйлис О'Нил (12 июня 2018 г.), Верховный суд дает племенам победу над штатом Вашингтон в деле о лососе, Общественное вещание Орегона
  4. ^ Джон Элигон (11 июня 2018 г.), "'Это постановление вселяет в нас надежду »: Верховный суд встал на сторону племени в деле о лососе», Нью-Йорк Таймс
  5. ^ "Вашингтон против Соединенных Штатов".
  6. ^ https://www.supremecourt.gov/oral_arguments/argument_transcripts/2017/17-269_o75q.pdf
  7. ^ Аарон Кунклер (13 июля 2018 г.), «Постановление о культивировании рыбы увеличит ценник для штата: штат будет готов заплатить 3,7 миллиарда долларов на замену кульверта»., Киркланд Репортер
  8. ^ Вашингтон против Соединенных Штатов, Нет. 17-269, 584 НАС. ___ (2018).
  9. ^ Ле, Фыонг. "НАС. Галстук Верховного суда поддерживает индейские племена в деле State Culvert ». Kitsap Sun, Kitsap, 11 июня 2018 г., www.kitsapsun.com/story/news/2018/06/11/u-s-supreme-court-tie-favors-tribes-state-culvert-case/690690002/.

внешние ссылки