Земский собор 1613 г. - Zemsky Sobor of 1613

Провозглашение келаром Троице-Сергиева монастыря Авраамом Палицыным решение Земского Собора об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. Миниатюра из Книги избрания в Царство Великого Русского Царя, Великого Государя и Великого Князя Всея Великого Русского Самодержавия Михаила Федоровича. 1673

В Земский собор 1613 г. была встреча представителей разных земель и поместья из Российское государство, проводившийся для избрания нового короля на престол. Он был открыт 16 января. 1613 в Успенский собор из Московский Кремль. На 3 марта, 1613, Собор избрал Михаил Романов царству, заложив основу для новой династии.

Земские Соборы

Основная статья: Земский Собор

Земские соборы созывались в России неоднократно на протяжении полутора веков - с середины XVI до конца XVII века (окончательно упразднены Петр I ). Однако во всех остальных случаях они играли роль консультативного органа при нынешнем монархе и, по сути, не ограничивали его абсолютную власть. Земский собор г. 1613 был созван во время династического кризиса. Его главной задачей было избрать и узаконить новую династию на российском престоле.

Фон

Основная статья: Смутное время

Династический кризис в России разразился в 1598 после смерти царя Федор Иоаннович. На момент смерти Федор оставался единственным сыном царя. Иван Грозный. Двое других сыновей погибли: старший, Иван Иоаннович, умер в 1581 предположительно от рук его отца; самый молодой, Дмитрий Иоаннович, в 1591 в Угличе при невыясненных обстоятельствах. Своих детей у Федора не было. После его смерти трон перешел к жене царя, Ирина, затем ее брату Борис Годунов. После смерти Бориса в 1605, они последовательно правили:

После свержения с престола Василия Шуйского в результате 27 июля, 1610 восстания, власть в Москве перешла к временному боярскому правительству (см. Семибоярщина ). В августе 1610, часть населения Москвы присягнула князю Владислав, сын польского короля и великого князя литовского Сигизмунд III. В сентябре армия Содружества вошла в Кремль. Фактическая власть московского правительства в 1610–1612 годах была минимальной. В стране царила анархия, северо-западные земли (в том числе Новгород) были заняты шведскими войсками. В подмосковном Тушино, тушинский стан другого самозванца, Лжедмитрий II, продолжал функционировать. Лагерь действовал до марта 1610 года, но с декабря 1609 года он отказался поддерживать самозванцев и поддержал польского короля. В марте 1610 года лагерь Тушино был разгромлен. Лжедмитрий II был убит в Калуге в декабре 1610 года. Чтобы освободить Москву от захватчиков, Первое народное ополчение (под руководством Прокопий Ляпунов, Иван Заруцкий и принц Дмитрий Трубецкой ), а затем Второе народное ополчение во главе с Кузьма Минин и принц Дмитрий Пожарский, стабильно собирал. В августе 1612 Второе ополчение с частью сил, оставшихся под Москвой от Первого ополчения, разгромило армию Речи Посполитой, а в октябре полностью освободило столицу.

Созыв Собора

На 5 ноября, 1612, в Москве, лишенная поддержки основных сил Гетьман Ходкевич, гарнизон войск Речи Посполитой капитулировал. После освобождения столицы возникла необходимость выбрать нового государя. Из Москвы во многие города России были отправлены письма от имени освободителей Москвы - Пожарского и Трубецкого. Историки получили информацию о документах, отправленных в Сол Вычегодская, Псков, Новгород, Углич. Эти письма датированы серединой ноября 1612 приказал представителям каждого города прибыть в Москву до 6 декабря. Однако избранные давно собирались с далеких концов еще кипящей России. Некоторые земли (например, Тверская) были опустошены и полностью сожжены. Кто-то прислал 10–15 человек, кто-то только одного представителя. Крайний срок открытия заседаний Земского собора был перенесен с 6 декабря на 6 января. В полуразрушенной Москве осталось только здание, в котором могли разместиться все избранные, - Успенский собор Московского Кремля. Количество участников варьируется по разным оценкам от 700 до 1500 человек.

Кандидаты на престол

Утвержденное письмо Земского Собора об избрании Михаила Федоровича на царский престол

В 1613 г., помимо Михаил Романов, на российский престол претендовали представители местной знати и представители правящих династий соседних стран. Среди последних кандидатами на престол были:

Среди представителей местной знати выделялись следующие фамилии. Как видно из приведенного выше списка, все они имели серьезные недостатки в глазах избирателей:

  • Голицыны. Этот род произошел от Гедиминас Литовский, но отсутствие Василий Голицын (он был в плену в Варшаве) лишил этот род сильных кандидатов;
  • Мстиславский и Куракин семьи. Представители этих знатных русских родов подорвали свою репутацию, сотрудничая с властями Речи Посполитой (см. Семибоярщина );
  • Воротынский семья. По официальной версии, самый влиятельный представитель этого рода Иван Воротынский взял самоотвод;
  • Годунов и Шуйский семьи. И те, и другие были родственниками ранее правивших монархов. Семья Шуйских, кроме того, происходила из Рюрик. Однако родство со свергнутыми правителями было чревато определенной опасностью: взойдя на престол, избранные могли увлечься сокращением политических счетов с оппонентами.
  • Дмитрий Черкасский;
  • Дмитрий Пожарский и Дмитрий Трубецкой. Они, несомненно, прославили свои имена при штурме Москвы, но многие боялись их, и они не были родственниками Ивана Грозного и Федора Ивановича. Хотя Трубецкой был из Гедиминидов, он подорвал свой авторитет среди знати командованием казаков, которые в последний момент не поддержали его претензии на престол, чтобы между собой не было смут, поскольку часть их поддерживала Черкасский. Пожарский, хоть и происходил из князей Стародубских, но в годы опричнины его род был в опале и значительно упал в делах Местничества. Но, самое главное, его боялись как одного из немногих губернаторов, которые никогда не были запятнаны сотрудничеством с Лжедмитрием и интервентами, и это сплотило против него Тушиных, казаков и бывших семибоярцев, а главное, он сам не выдвигал свою кандидатуру.

Кроме того, кандидатура Марина Мнишек и ее сын от брака с Лжедмитрий II по прозвищу "Воренок ", считалось.

Мотивы выборов

Согласно точке зрения, официально признанной в эпоху Романовых (а затем укоренившейся в советской историографии), Совет добровольно, выразив мнение большинства жителей России, решил избрать Романова в соответствии с мнением большинства. Эту точку зрения развил историк Николай Лавровский, который, изучив сообщения источников, построил следующую схему событий. Изначально участники собора решили не выбирать царя из Литвы и Швеции «с детьми и Маринку с сыном, а также всех иностранных государей», а «выбирать из московских и русских кланов». Тогда участники Собора стали обсуждать вопрос, кого выбрать «из русских родов» и решили «избрать царя из племени праведных ... Светлой памяти Федора Ивановича всея Руси» - его племянника Михаила. Романов. Это описание работы Собора повторялось многократно, вплоть до начала ХХ века. Такую позицию занимали, в частности, крупнейшие российские историки 18-е – 20 века: Николай Карамзин, Сергей Соловьев, Николай Костомаров, Василий Татищев и другие.

«Тогда не было никого роднее русскому народу, чем семья Романовых. Давно в народе любовь. Осталась добрая память о первой жене Ивана Васильевича, Анастасия, которую люди почти свято почитали за ее добродетели. Вспомнили и не забыли ее хорошего брата Никита Романович и выразил соболезнования своим детям, которых мучил и приставал Борис Годунов. Они уважали Митрополит Филарет, бывший боярин Федор Никитич, попавший в плен в Польше и казавшийся настоящим русским мучеником за правое дело ».

— Николай Костомаров

Ход встреч

Собор открылся 16 января. Открытию предшествовал трехдневный пост, целью которого было очищение от грехов бед. Москва была практически полностью разрушена и разорена, поэтому они селились вне зависимости от происхождения, где могли. День за днем ​​все собирались в Успенском соборе. Интересы Романовых в соборе защищал боярин. Федор Шереметев. Будучи родственником Романовых (Михаил Романов приходился родственником большинству других кандидатов) и кандидатом на престол, он, однако, с точки зрения казачества, не мог успешно претендовать на престол, поскольку: как и некоторые другие кандидаты, он был частью Семь бояр.

Одним из первых решений совета стал отказ рассматривать кандидатуры Владислав и Карл Филип, а также Марина Мнишек:

«... Но литовский и шведский король и их дети, за их многочисленные неправды, и некоторые другие люди, которые должны быть выбраны для Московского государства, и Маринка с сыном - мы не хотим».

— Сергей Платонов

Но даже после такого решения у Романовых все еще оставалось много сильных кандидатов. Конечно, все они имели тот или иной недостаток (см. Выше). Однако у Романовых был и важный недостаток - по сравнению со старорусскими родами они явно не блистали происхождением. Первым исторически достоверным предком Романовых традиционно считается московский боярин. Андрей Кобыла, по словам Романовых и Шереметевых, а также многих других московских родов, происходящих от него, происходивших из прусской княжеской семьи.

Первая версия

Михаил Федорович после избрания в царство

По официальной версии, избрание Романовых стало возможным благодаря тому, что кандидатура Михаила Романова была во многом компромиссом:

  • Приняв на московский престол молодого, неопытного монарха, бояре могли надеяться оказать давление на царя в решении ключевых вопросов;
  • Отец Михаила, Патриарх Филарет некоторое время находился в лагере Лжедмитрий II. Это давало перебежчикам из Тушинского лагеря надежду, что Михаил не расплатится с ними;
  • Патриарх Филарет к тому же пользовался несомненным авторитетом среди духовенства;
  • Клан Романовых был менее запятнан сотрудничеством с «непатриотическим» польским правительством в 1610–1612 годах. Несмотря на то что Иван Романов был частью Семь бояр, он был в оппозиции к другим своим родственникам (в частности, Патриарх Филарет и Михаил Федорович) и не поддержал их на совете;
  • Самый либеральный период его правления был связан с Анастасия Захарьина-Юрьева, первая жена царя Иван Грозный.

«Выберем Мишу Романова! - агитировал боярин Федор Шереметьев, не скрывая своих планов.« Он молод и к нам привыкнет! »... Желание иметь« неопытного »монарха - цель, которую преследует опытная и хитрая Москва. политики, сторонники Михаила (Александр Дегтярев).

Лев Гумилев более последовательно излагаются причины избрания в царство Михаила Романова:

«Казаки были за Михаила, так как его отец, друживший с Тушиными, не был врагом казачества. Бояре вспомнили, что отец претендента из дворянской семьи, а также двоюродный брат Федора Иоанновича, последний царь из рода Иван Калита. Иерархи церкви высказались в поддержку Романова, так как его отец был монахом в сане митрополита, а для дворян Романовы были хороши как противники опричнины ».

Другие версии

Утвержденное письмо Земского Собора об избрании царем Михаила Федоровича. Москва, май 1613 года. Музей Московского Кремля. Написано в 2-х экземплярах в виде свитков, заверенных подписями более 230 участников Собора (на обороте) и печатями духовенства. На данный момент один из них состоит из 9 листов, на фото - 1 лист.

По мнению некоторых историков, решение Собора не было полностью добровольным. Первое голосование по кандидатуре Майкла состоялось 4 (или 7) февраля. Результат голосования обманул ожидания Шереметева:

«Когда большинство было достаточно подготовлено опасениями Шереметева, предварительное голосование было назначено на 4 февраля. Результат, несомненно, обманул ожидания, поэтому, ссылаясь на отсутствие многих избирателей, они решили решительно проголосовать, отложив на две недели ... Лидеры сами очевидно нуждались в передышке, чтобы лучше подготовить общественное мнение »... (Казимир Валишевский)

Действительно, было назначено решающее голосование за 3 марта, 1613. Собор, однако, принял другое решение, не угодное Шереметеву: потребовал, чтобы Михаил Романов, как и все другие кандидаты, немедленно явился на Собор. Шереметев всячески препятствовал реализации этого решения, мотивируя свою позицию соображениями безопасности. Действительно, некоторые свидетельства указывают на то, что жизнь кандидата на престол находилась под угрозой. По легенде в село Домнино, где скрывался Михаил Федорович, был отправлен особый отряд войск Речи Посполитой, чтобы убить его, однако домнийский крестьянин Иван Сусанин спас жизнь будущему королю. Критики официальной версии предлагают другое объяснение:

«Лишенный всякого образования среди бурных событий его детства и ранней юности, вероятно, не умеющий читать и писать, Михаил мог бы все испортить, появившись перед Собором» (Казимир Валишевский)

Собор продолжал настаивать, но позже (ориентировочно 17–18 февраля) изменил решение, позволив Михаилу Романову остаться в Костроме. И дальше 3 марта, 1613, он избрал Романова в царство.

Казачья интервенция

20 февраля 1613 года. На притворе Благовещенского собора Московского Кремля Келар Троице-Сергиевой Лавры Авраам Палицын зачитывает постановление Земского собора «Об избрании на царский престол боярина Михаила Федоровича Романова. ". («Книга избрания царя и великого князя Михаила Федоровича», 1672–1673 гг.)

Некоторые данные указывают на возможную причину этого изменения. 10 февраля 1613 года в Новгород прибыли два купца, сообщивших следующее:

«Русские казаки, находящиеся в Москве, хотели быть великими князьями боярина по имени князь Михаил Федорович Романов. Но бояре были категорически против этого и отвергли это на Соборе, который недавно был созван в Москве». (Лев Черепнин)

А вот свидетельство крестьянина Федора Бобыркина, тоже прибывшего в Новгород, датированное 26 июля, 1613 - через пять дней после коронации:

«Московские простые люди и казаки по собственному желанию и без общего согласия других земских чиновников выбрали сына великого князя Федорова, Михаила Федоровича Романова, который сейчас находится в Москве. Земские чины и бояре не уважают его». (Лев Черепнин)

Литовский полководец Лев Сапега доложил итоги выборов узнику Филарету, отцу новоизбранного монарха:

«Только ваши казаки-доноры отправили вашего сына в Московское государство». (Сергей Платонов)

Вот история, написанная другим очевидцем событий.

«Бояре тянули время на Соборе, пытаясь втайне от казаков решить вопрос о царе и ожидая их отъезда из Москвы. Но они не только не уехали, но и повели себя более активно. Однажды, посоветовавшись« со всеми » Казачье войско », к Крутицкому митрополиту направили до пятисот человек. Взломав ворота, ворвались в его двор и грубыми словами потребовали:« Отдайте нам, митрополит, царя России, которому мы поклоняемся и служим. , а жалованье просите, умрите гладкой смертью! »(Романовы, Исторические носильщики под редакцией Елены Леоновой)

Перепуганный митрополит бежал к боярам. Спешно созвали всех на Собор. Казачьи атаманы повторили свое требование. Бояре представили им список из восьми бояр - по их мнению, наиболее достойных кандидатов. В список вошли князь Федор Мстиславский, князь Дмитрий Пожарский, князь Дмитрий Трубецкой, князь Петр Пронский, князь Иван Воротынский, князь Иван Черкасский, Федора Шереметева, Ивана Романова и Михаила Романова не было.[1] Тогда один из казачьих атаманов заговорил:

«Князья и бояре и все московские дворяне! Не по воле божьей, а по суверенитету и по своей воле вы выбираете самодержца. Но по воле божьей и с благословения ... Великого князя всея Руси Федора Ивановича, с его светлой памятью, которой он, государь, благословит ваш царский посох и правит князем Федором Никитичем Романовым в России. А теперь он пленен в Литве. А от благородного корня и трудолюбия добр и чести - его сын князь Михайло Федорович «Да будет по воле Божией на царствующем городе Москве и всея Руси, будет царь-государь и великий князь всея Руси Михайло Федорович ...» (там же)

Посольство в Костроме

2 марта посольство под руководством рязанского архиепископа Феодорита Троицкого было направлено к Михаилу Романову и его матери от имени Земского собора в Кострома. В посольство входили архимандриты Чудовского, Новоспасского, Симоновского монастырей, бояре Федор Шереметев, Владимир Бахтеяров-Ростовский, боярские дети, а также избранные от городов дружинники.[2] Целью посольства было сообщить Михаилу о его избрании на престол и дать ему соборную присягу. По официальной версии, Михаил испугался и наотрез отказался от царствования, поэтому послам пришлось проявить все свое красноречие, чтобы убедить будущего короля принять корону. Критики концепции «романов» выражают сомнение в искренности отказа и отмечают, что соборная клятва не имеет исторической ценности:

«Строго говоря, этот документ не имеет исторической ценности. Созданный как протокол большого события, он представляет собой большую часть буквальной копии избирательного письма Годунова; сама речь, произнесенная к Борису Патриархом Иовом, здесь превозносится уста архиепископа Феодорита, обращающегося к Михаилу ». (Казимир Валишевский)

Так или иначе, Михаил согласился занять престол и уехал в Москву, куда прибыл 12 мая, 1613.

Коронация в Москве состоялась 21 июля, 1613.[3]

Рекомендации

  1. ^ Андрей Павлов. Правящие круги России на завершающем этапе смутного времени // Вестник Санкт-Петербургского университета. История. 2018. Том 63. Выпуск 3. Страницы 729–747.
  2. ^ Категории дворца. Том 1. Санкт-Петербург, 1850. Колонны 17–18.
  3. ^ Категории дворца. Том 1. Санкт-Петербург, 1850. Колонны 95.

Источники

  • Белокуров, Сергей (1906). Утвержденное свидетельство (об избрании Романова Михаила Федоровича в Московское государство). Москва.
  • Казимир Валишевский, Смутное время, Москва, ИКПА, 1989
  • Илья Василевский. Романовы от Михаила до Николая - Ростов: Мапрекон, 1993
  • Фаина Гримберг, "Династия Романовых. Головоломки. Версии. Проблемы", Москва, Московский лицей, 1996
  • Лев Гумилев, «От Руси до России», Санкт-Петербург, «УНА», 1992.
  • Герман Замятин. Из истории борьбы Швеции и России за Московский престол в начале XVII века. Падение Карла Филиппа и воцарение Михаила Федоровича // Германский Замятин. Россия и Швеция в начале 17 века. Очерки политической и военной истории. Санкт-Петербург, 2008 г.
  • Александр Дегтярев. (Научное обозрение Руслана Скрынникова), «Трудный век царства русского», Ленинград, «Детская литература», 1988 г.
  • Николай Карамзин, "История государства Российского", в 12 томах, в 3 книгах, Калуга, "Золотая аллея", 1993 г.
  • Василий Ключевский, «История России. Полный курс лекций в 3-х книгах», Москва, «Мысль», 1993.
  • Феликс Лурье, «Русская и мировая история в таблицах», Санкт-Петербург, «Арт – Санкт-Петербург», 1997.
  • Борис Пашков, "Русь. Россия. Российская Империя. Хроника царствований и событий 862–1917 гг.", Москва, ЦентрКом, 1997 г.
  • Сергей Платонов, «Труды по истории России», Санкт-Петербург, «Строильставчит», 1994.
  • «Романовы. Исторические портреты» под редакцией Елены Леоновой, Москва, «Армада», 1997 г.
  • "Столетие Дома Романовых", репродукция репродукции юбилейного издания 1913 г., Москва, "Современник", 1991 г.
  • Борис Флория. Избрание царя Михаила // Родина - 2013 - №2 - Стр. 2-7
  • Лев Черепнин, «Земские соборы государства Российского XVI – XVII веков», Москва, «Наука», 1978.
  • Дмитрий Володихин. Земский собор 1613 г.
  • Родина, 2013. №2.