Рейс 759 авиакомпании Air Canada - Air Canada Flight 759 - Wikipedia

Рейс 759 авиакомпании Air Canada
C-FKCK A320-211 Air Canada YYC 20JUN07 (5828378320) .jpg
C-FKCK, самолет, участвовавший в инциденте, в июне 2007 г.
Инцидент
Дата7 июля 2017 г. (2017-07-07)
РезюмеБлизкое столкновение на конечном этапе захода на посадку
СайтМеждународный аэропорт Сан-Франциско
37 ° 36′58 ″ с.ш. 122 ° 21′34 ″ з.д. / 37,61611 ° с.ш.122,35944 ° з.д. / 37.61611; -122.35944Координаты: 37 ° 36′58 ″ с.ш. 122 ° 21′34 ″ з.д. / 37,61611 ° с.ш.122,35944 ° з.д. / 37.61611; -122.35944
Самолет
Тип самолетаAirbus A320-211
ОператорЭйр Канада
Номер рейса IATA.AC759
Номер рейса ИКАО.ACA759
ПозывнойЭйр Канада 759
Постановка на учетC-FKCK
Начало полетаМеждународный аэропорт Торонто Пирсон, Торонто, Канада
Пункт назначенияМеждународный аэропорт Сан-Франциско, Сан - Франциско, Калифорния, НАС.
Жильцы140
Пассажиры135
Экипаж5
Смертельные случаи0
Травмы0
Выжившие140

7 июля 2017 г. Airbus A320-211 действующий как Рейс 759 авиакомпании Air Canada был почти вовлечен в авария в Международный аэропорт Сан-Франциско в Округ Сан-Матео, Калифорния, Соединенные Штаты. Рейс, который начался в Международный аэропорт Торонто Пирсон, был очищен управления воздушным движением приземлиться на Сан-Франциско ВПП 28R и был на последний подход приземлиться на этой взлетно-посадочной полосе; однако вместо того, чтобы выровняться с взлетно-посадочной полосой, самолет выровнялся с параллельным рулежная дорожка на котором четыре полностью загруженных и заправленных топливом пассажирских самолета были остановлены в ожидании разрешения на взлет. Летный экипаж инициировал прогуляться до приземления, после чего он приземлился без дальнейших инцидентов. Самолет на рулежной дорожке отправился в намеченный пункт без дальнейших происшествий.[1][2][3][4] Последующее расследование Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) установил, что самолет Air Canada снизился на 59 футов (18 м) над землей до того, как начал набирать высоту, и что он не столкнулся с одним из самолетов на рулежной дорожке на 14 футов (4,3 м).

NTSB определила вероятную причину того, что летный экипаж Air Canada перепутала взлетно-посадочную полосу с параллельной рулежной дорожкой. система посадки по приборам (ILS), а также усталость пилота. Пилот в отставке заявил путаница на взлетно-посадочной полосе это почти произошло "вероятно, было близко к величайшей авиационной катастрофе в истории"[2][3][4][5] поскольку неминуемой опасности подвергались пять самолетов и потенциально более 1000 пассажиров.

Инцидент

Схема взлетно-посадочной полосы 28R и РД C на SFO. AC759 по ошибке выстроился для посадки на РД C, показанной пунктирной синей линией, вместо взлетно-посадочной полосы 28R, показанной пунктирной белой линией, перед тем как получить приказ прервать посадку.

В 23:46 местное время, Эйр Канада Рейс 759, на борту которого находились 135 пассажиров и 5 членов экипажа,[4] получил разрешение на посадку в SFO на взлетно-посадочной полосе 28R. Прилегающая взлетно-посадочная полоса 28L была закрыта в 22:00. по местному времени и не горят огни,[6] за исключением светящейся мигающей буквы «X» шириной 20,5 футов (6,2 м) на восточном пороге взлетно-посадочной полосы.[7] Капитан летел на AC759, а первый офицер вел наблюдение.[7] Два пилота AC759 признали, что они приняли взлетно-посадочную полосу 28R за 28L и поэтому выстроились в линию для посадки на параллельную рулежную дорожку C,[2][7][8][9] несмотря на то, что взлетно-посадочные полосы и рулежные дорожки имеют разный цвет и яркость.[6] Было неясно, работали ли в то время радиосигналы выравнивания.[10] Предварительные результаты расследования происшествия показали, что ВПП 28R и РД C были освещены с настройками по умолчанию (разными цветами), а автоматическая информационная служба терминала Информация о трансляции была актуальной и сообщала, что 28L закрыт и не горит.[7] Согласно предварительным результатам расследования Транспортного управления, поскольку погода была ясной, пилоту AC759 не требовалось активировать систему посадки по приборам, вместо этого он полагался на визуальный заход на посадку, что типично для преобладающих условий.[11]

На РД C уже находилось четыре самолета, три из United Airlines и один из Philippine Airlines, в очереди на взлет.[1] В 23:55:46 по местному времени, обнаружив огни самолета примерно в 0,7 мили (1,1 км) от взлетно-посадочной полосы, пилот AC759 спросил у вышки, можно ли ему приземлиться на 28R, на что авиадиспетчер ответил в 23:55:56: «Есть никто на 28R, кроме тебя, "[1][3][12] когда AC759 находился примерно в 0,3 мили (0,48 км) от порога взлетно-посадочной полосы.[13] Пилоты AC759 «не припоминали, чтобы видели самолет на РД C, но что-то им не понравилось», согласно резюме интервью после инцидента.[7] Экипаж «Филиппинских авиалиний 115» (PR115) включил посадочные огни, чтобы предупредить AC759, что они выстроились в очередь на рулежной дорожке.[14][13] Пилот United Airlines 1 (UA001), первый в очереди на взлет, прервал радиосвязь в 23:56:01. и спросил: «Куда идет этот парень? Он на рулежной дорожке».[1][3] Затем авиадиспетчер приказал AC759 прервать посадку в 23:56:10 После того, как AC759 подтвердил уход на второй круг, авиадиспетчер заявил: «Похоже, вы выстроились в очередь к Чарли [РД C]».[1][3] AC759 уже начал набор до приказа ухода на второй круг.[13]

После этого пилот UA001 по рации сказал на вышку: «Air Canada пролетела прямо над нами», и авиадиспетчер ответил: «Да, я видел это, ребята».[1] Во время первого захода на посадку AC759 пролетел 1⁄4 мили (0,40 км) над РД C, снизился до высоты 81 фута (25 м) и приблизился на 29 футов (8,8 м) сбоку к четырем самолетам, ожидающим на РД C, прежде чем получить приказ прервать посадку.[12][15][16] Согласно регистратор полетных данных, пилоты выдвинули рычаги тяги, когда AC759 находился на высоте 85 футов (26 м) над землей и минимальная высота составляла 59 футов (18 м), примерно через 2,5 секунды после того, как рычаги тяги были выдвинуты.[7] После реконструкции событий один пилот, не участвовавший в инциденте, заметил, что если бы AC759 подождал еще пять секунд, прежде чем взлететь, он бы столкнулся с третьим самолетом (UAL 863) на рулежной дорожке.[16] Расстояние между нижней частью самолета Air Canada и хвостовой частью самолета составляло менее 14 футов (4,3 м). Philippine Airlines A340.[17]

SFO был первым аэропортом в США, который установил Возможность наблюдения за поверхностью аэропорта (ASSC) система,[18] которые должны были предупредить вышку о потенциальном конфликте между движением ВПП и РД.[11] AC759 исчез с дисплея ASSC локального контроллера на двенадцать секунд между 11:55:52 и 23:56:04. по местному времени (вскоре после того, как пилот AC759 попросил подтверждения, что 28R был ясен, до момента, когда пилот UA001 заметил, что AC759 выстроился в очередь на РД C), поскольку AC759 был слишком далеко от курса 28R.[13]

AC759 завершил уход на второй круг и без происшествий приземлился после второго захода на посадку.[1] Один авиадиспетчер контролировал частоты на земле и на вышках, что обычно выполнялось двумя диспетчерами.[11][13]

Самолет

В ту ночь на AC759 летал самолет C-FKCK, Airbus A320-200.[12][19] В день инцидента самолету было 24,5 года, первый полет он совершил в декабре 1992 года.[20]

Самолеты и полеты, участвовавшие в инциденте[16][21]
АвиакомпанияПолет #СамолетЕмкостьПостановка на учетИсточникПункт назначения
Эйр КанадаAC 759Airbus A320-200146C-FKCKТоронтоСан-Франциско
United AirlinesUAL 1Боинг 787-9252N29961Сан-ФранцискоСингапур
Philippine AirlinesPAL 115Airbus A340-300254RP-C3441Манила
United AirlinesUAL 863Боинг 787-9252N13954Сидней
United AirlinesUAL 1118Боинг 737-900ER179N62895Канкун
1083

Расследование

В соответствии с действующими федеральными постановлениями, инцидент не подлежал регистрации.[22] но бывший председатель NTSB Джим Холл назвал это «самым значительным промахом, который у нас был в этом десятилетии» и призвал NTSB пересмотреть эти требования к отчетности.[23] Соединенные Штаты Национальный совет по безопасности на транспорте (NTSB) был проинформирован об инциденте 9 июля и возглавил расследование при содействии Федерального авиационного управления (FAA). В Совет по безопасности на транспорте Канады (TSB) служил посредником для передачи информации между Air Canada и NTSB.[4] БСЭ опубликовало предварительную информацию о происшествии № A17F0159 11 июля 2017 г.[12][19] NTSB присвоил инциденту идентификационный номер DCA17IA148.[24]

Пилот в отставке заявил, что SFO требует «точного полета», поскольку две взлетно-посадочные полосы (28R и 28L) разделены по бокам на 750 футов (230 м), а РД C отделены от 28R менее чем на 500 футов (150 м).[10] Другие пилоты отметили, что некоторые авиакомпании требуют, чтобы все самолеты использовали система посадки по приборам (ILS) независимо от погоды или видимости, которые могли предупредить кабину о том, что самолет выровнялся с рулежной дорожкой.[2] Дэйв Джонс, тогда Комиссар по страхованию Калифорнии и пассажир AC759 через неделю после инцидента написали в Air Canada письмо с просьбой о сотрудничестве со следствием.[6][16]

Предварительные результаты расследования NTSB на основе телеметрии самописца полетных данных, опубликованные 2 августа 2017 г., показывают, что AC759 достиг минимальной высоты 59 футов (18 м) над уровнем земли, что сравнимо с высотой хвоста 55 футов 10 дюймов (17,02 м) у самолета. Боинг 787-9, два из которых находились на РД С.[7][25] Диктофон в кабине был перезаписан до начала расследования.[13] поскольку 8 июля C-FKCK совершила еще три рейса, прежде чем 9 июля NTSB было проинформировано о возможном сбое.[23]

Заключительные этапы

На заседании правления 25 сентября 2018 года NTSB процитировал вероятная причина пилоты неправильно понимали рулежную дорожку для взлетно-посадочной полосы 28R, поскольку они не заметили закрытие 28L, похороненное в NOTAM, и как способствующие факторы: отказ от использования ILS, который не был настроен, в система управления полетом (FMS) визуальный заход; и усталость пилота.Экипаж Биологические часы был в Торонто 03:00 по восточному времени: у первого помощника не было значительного отдыха 12 часов, а у капитана 19 часов - он не смог бы летать по американским правилам усталости пилотов.Транспорт Канады планировал принести пилот остальные правила в соответствии с международными стандартами позднее в 2018 году.[26] Новые правила были объявлены в декабре 2018 года, они ближе к международным стандартам, но были раскритикованы Ассоциацией пилотов Air Canada за некачественные.[27]

В Федеральная авиационная администрация (FAA) получило шесть рекомендаций: определение подходов, требующих необычного ручного ввода частоты; заметно отображая это на аэронавигационные карты; рассмотрение NOTAM для определения приоритетов и представления соответствующей информации; требующий класс воздушного пространства Самолет B / C для предупреждения пилотов, когда он не выровнен с взлетно-посадочной полосой; изменение аэропортов для оповещения столкновение риски; ясно показывая закрытые взлетно-посадочные полосы, поскольку строительное освещение на 28L выглядел как освещение рампы.[26]

Эйр Канада упрощает свое SFO подход графиков и включает в себя обучение персонала SFO на авиасимуляторах, а также обучение персонала сокращению предвзятость ожидания, и будет модернизировать новые самолеты, такие как Airbus A220 и Боинг 737 Макс с двойным проекционные дисплеи усилить Осведомленность о ситуации при малозаметных подходах с высоким риском.[26]

NTSB опубликовал свой окончательный отчет в сентябре 2018 года; Было вынесено пять рекомендаций.[17]Поскольку пилоты не спешили сообщать об инциденте, самолет совершил еще один полет, и кабина экипажа запись голоса был записан. NTSB заявил, что хочет быстрее отчет об инцидентах и считает, что рекомендуется снимать за последние 25 часов вместо двух часов.[28]

Бывший следователь NTSB заметил недостатки в расследовании, критикуя совет за то, что он избегает самоанализа, и указывает, что оно больше реагирует, чем проактивно. Эйр Канада для сообщения слишком поздно и стирания записи голоса, но отмечает, что NTSB требует уведомления только тогда, когда самолет приземляется или вылетает на рулежную дорожку, или когда столкновения удалось избежать после несанкционированный выезд на ВПП, и ни того, ни другого не произошло. Это также не учитывает сравнимую аварию с РД в Сиэтл-Такома к Alaska Airlines в декабре 2015 года, все еще на стадии предварительного расследования.[29]

Последствия

После инцидента в начале августа Федеральная авиационная администрация измененные процедуры посадки в ночное время в SFO, запрещающие визуальные подходы ночью, «когда закрыта соседняя параллельная взлетно-посадочная полоса» и заменив их на инструментальные подходы, либо ILS, либо спутниковый и требуя двух авиадиспетчеры в контрольная вышка «пока не закончится ночной ажиотаж».[30]

Air Canada перестала использовать рейс номер 759.[31]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е ж грамм Гафни, Матиас (10 июля 2017 г.). "Эксклюзив: угроза исчезновения SFO могла спровоцировать величайшую авиакатастрофу в истории.'". Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 18 июля, 2017.
  2. ^ а б c d Гафни, Матиас (11 июля 2017 г.). «Угроза SFO: рейс Air Canada« очень близко »к самолетам на рулежной дорожке, пилот на наземной вышке предупрежден, катастрофа предотвращена». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 18 июля, 2017.
  3. ^ а б c d е Левенсон, Эрик; Чан, Стелла; Хасан, Карма; Островер, Джон (11 июля 2017 г.). "Самолет Air Canada чуть не приземлился на людной рулежной дорожке в аэропорту Сан-Франциско". CNN. Получено 18 июля, 2017.
  4. ^ а б c d Сперр, Бен; Хауэллс, Лаура (11 июля 2017 г.). "'Близко к величайшей авиационной катастрофе в истории: «Пилот Air Canada чуть не приземлился на загруженной рулежной дорожке». Звезда. Получено 18 июля, 2017.
  5. ^ Дэнджерфилд, Кэти (11 июля 2017 г.). "Самолет Air Canada чуть не приземлился на людной рулежной дорожке в аэропорту Сан-Франциско". Global News Canada. Получено 18 июля, 2017.
  6. ^ а б c Гафни, Матиас (12 июля 2017 г.). "'11 секунд до удара »: эксперт подсчитал, насколько близок был промах SFO до катастрофы». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 18 июля, 2017.
  7. ^ а б c d е ж грамм "NTSB выпускает новую информацию о расследовании происшествий в аэропорту Сан-Франциско" (Пресс-релиз). Национальный совет по безопасности на транспорте. 2 августа 2017 г.. Получено 3 августа, 2017.
  8. ^ Крофт, Джон (4 августа 2017 г.). "NTSB: освещение взлетно-посадочной полосы SFO сбило с толку пилотов Air Canada". Aviation Daily. Получено 16 августа, 2017.
  9. ^ Рапопорт, Джефф (5 августа 2017 г.). "Рейс авиакомпании Air Canada пропустил на четыре фута". AVweb. Получено 16 августа, 2017.
  10. ^ а б Рива, Николь (11 июля 2017 г.). «Самолет Air Canada избежал катастрофы в Сан-Франциско». Канадская радиовещательная корпорация. Получено 18 июля, 2017.
  11. ^ а б c Гафни, Матиас (21 июля 2017 г.). «Близкий вызов SFO: пилот Air Canada не использовал систему наведения, - сообщает источник». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 22 июля, 2017.
  12. ^ а б c d Гафни, Матиас (13 июля 2017 г.). «Официальные лица: самолет Air Canada пролетел четверть мили над рулежной дорожкой, прежде чем кто-либо заметил». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 18 июля, 2017.
  13. ^ а б c d е ж «Подход к рулежной дорожке в международном аэропорту Сан-Франциско». Национальный совет по безопасности на транспорте. 2 августа 2017 г.. Получено 3 августа, 2017.
  14. ^ Такер, Джилл (17 августа 2017 г.). «Изменения, внесенные в SFO после обращения к самолету Air Canada». Хроники Сан-Франциско. Получено 18 августа, 2017.
  15. ^ Крофт, Джон (14 июля 2017 г.). "TSB: Air Canada A320 облетела четыре самолета". Aviation Daily. Получено 16 августа, 2017.
  16. ^ а б c d Гафни, Матиас (17 июля 2017 г.). "NTSB: закрытие Air Canada в SFO было даже хуже, чем сообщалось вначале". Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 18 июля, 2017.
  17. ^ а б «Облет рулежки Air Canada, рейс 759 Airbus A320-211, C-FKCK, Сан-Франциско, Калифорния, 7 июля 2017 г.» (PDF). Национальный совет по безопасности на транспорте. 25 сентября 2018.
  18. ^ Шофилд, Адриан (12 января 2012 г.). «FAA расширяет систему наблюдения на девять аэропортов». Авиационная неделя. Получено 22 июля, 2017.
  19. ^ а б Номер события: A17F0159 (Отчет). Совет по безопасности на транспорте Канады, ASIS. 11 июля 2017 г.. Получено 18 июля, 2017.
  20. ^ "C-FKCK Air Canada Airbus A320-200". Planespotters.net. Получено 8 сентября, 2017.
  21. ^ Air Canada A320 чуть не приземлился на рулежной дорожке! Закрыть звонок в SFO на YouTube
  22. ^ 49 CFR 830.5
  23. ^ а б Гафни, Матиас (9 августа 2017 г.). "'Критические «свидетельства близкой к авиакатастрофе в SFO стерты». Новости Сан-Хосе Меркьюри. Получено 16 августа, 2017.
  24. ^ "Идентификация NTSB: DCA17IA148". Национальный совет по безопасности на транспорте. Июль 2017 г.. Получено 19 июля, 2017.
  25. ^ 787 Характеристики самолета для планирования аэропорта (PDF) (Отчет). Коммерческие самолеты Boeing. Декабрь 2015 г.. Получено 3 августа, 2017. Номер документа D6-58333, редакция L
  26. ^ а б c Гхим-Лэй Ё (25 сентября 2018 г.). «Ошибка пилота из-за возможного промаха Air Canada A320 в Сан-Франциско». Flightglobal.
  27. ^ Харрис, Кэтлин; Тибедо, Ханна (12 декабря 2018 г.). "'Глубоко разочарован ': пилоты называют новые правила безопасности, направленные на решение проблемы летной усталости' некачественными'". CBC Новости. Получено 19 декабря, 2018.
  28. ^ Дэвид Кениг (12 октября 2018 г.). «Сотрудники службы безопасности хотят быстрее сообщать об авиационных происшествиях». Ассошиэйтед Пресс.
  29. ^ Уильям Туччио (8 ноября 2018 г.). «Мнение: когда авария требует более тщательного расследования». Авиационная неделя и космические технологии.
  30. ^ Джон Хеммердингер (17 августа 2017 г.). "FAA меняет порядок посадки в Сан-Франциско после того, как A320 почти потерял сознание". Flightglobal.
  31. ^ "AC759 - Отслеживание полетов AC 759". FlightStats. Получено 4 февраля, 2019.

дальнейшее чтение

внешняя ссылка