Данные Amparo и habeas на Филиппинах - Amparo and habeas data in the Philippines

Прерогативные предписания

в Филиппины, ампаро и данные habeas находятся прерогативные предписания чтобы дополнить неэффективность судебного приказа хабеас корпус (Правило 102, Пересмотренный Регламент Суда). Ампаро означает "защита", а данные habeas это «доступ к информации».[1] Обе приказы были задуманы для решения обширных филиппинских внесудебные казни и насильственные исчезновения с 1999 г.[2]

16 июля 2007 г., главный судья Филиппин Рейнато С. Пуно и справедливость Адольфо Азкуна официально провозгласил юридическую концепцию филиппинского Писания Ампаро ("Рекурсо де Ампаро"), на историческом Отель Манила Национальный саммит по внесудебным убийствам и принуждению Исчезновения.[3][4]

25 августа 2007 года Рейнато Пуно объявил о законном зачатии близнеца amparo, дополнительных филиппинских данных Habeas. Пуно в судебном постановлении провозгласил законное рождение этих двойных безапелляционных постановлений в октябре 2007 года своим наследием филиппинской нации. Пуно признал неэффективность Habeas Corpus в соответствии с Правилом 102 Регламента Суда, поскольку правительственные чиновники неоднократно не предъявляли труп после простого представления защиты алиби.

Ссылаясь на правду, Habeas Data не только заставит военных и правительственных агентов раскрыть информацию о Desaparecidos но требуется доступ к военным и полицейским файлам. Рейнато Пуно приказ ампаро—испанский для «защиты» - запретит военнослужащим в судебном разбирательстве давать ответы с отказом в отношении петиций об исчезновениях или внесудебных казнях, которые были разрешены законом в рамках разбирательства по делу Habeas corpus.[5]

В Верховный суд Филиппин объявил, что 23 сентября был утвержден проект руководящих принципов (Комитет по пересмотру правил) для судебного приказа ампаро, который будет рассмотрен судом En Banc 25 сентября.[6]

Источник

Мексиканский ампаро

Главный судья Рейнато Пуно отметил, что модель ампаро была заимствована у Мексика: право ампаро - это мексиканская юридическая процедура для защиты права человека.[7] Таким образом, мексиканского происхождения «ампаро» буквально означает «защита» в испанский.[8] «Демократия в Америке» де Токвиля была доступна в Мексике в 1837 г. судебный надзор практика в США понравилась многим мексиканским юристы.[9] Мексиканский судья Мануэль Крессенсио Рехон разработал конституционное положение для своего родного государства, Юкатан, который уполномочил юристов защищать всех людей при осуществлении их конституционных и юридических прав. Это было включено в национальную конституцию 1847 года.[10][11] Великое право распространилось в Западное полушарие, постепенно превращаясь в различные форумы. Ампаро стала, по словам судьи Федерального верховного суда Мексики, задачей Мексики «передать мировому правовому наследию тот институт, который в качестве щита человеческого достоинства был задуман ее собственной болезненной историей».[12][13]

Эволюция и метаморфозы Amparo были засвидетельствованы в нескольких целях: «(1) amparo libertad для защиты личной свободы, эквивалент права habeas corpus; (2) amparo contra leyes для судебного контроля конституционности статутов; (3) ) amparo casación для судебного надзора за конституционностью и законностью судебного решения; (4) amparo administrativo для судебного надзора за административными действиями; и (5) amparo agrario для защиты прав крестьян, вытекающих из процесса аграрной реформы. " [14]

Латиноамериканская страны, кроме Куба, использовали свое великое право на защиту от нарушений прав человека, особенно совершаемых в странах военные хунты, приняв всеобъемлющую систему ампаро, даже для защиты социально-экономических прав. Но другие страны, такие как Колумбия, Чили, Германия и Испания, решили ограничить защиту ампаро только некоторыми конституционными гарантиями или основными правами.[15] На Филиппинах в 1987 г. Конституция Филиппин если прямо не предусмотреть ампаро, некоторые меры защиты ампаро уже гарантированы, например: параграф 2 статьи VIII, раздел 1, "Оговорка о серьезных злоупотреблениях"- который обеспечивает аналогичную общую защиту прав человека, расширенную посредством amparo contra leyes, amparo casacion и amparo administrativo. Amparo libertad аналогичен хабеас корпус в Конституции 1987 года. Пункт заимствован из США. общее право традиция судебный надзор (1803 г. Марбери против Мэдисона ).[16][17]

Судья Адольфо Азкуна, член двух конституционных комиссий 1971 и 1986 годов, ранее провел исследование о Праве ампаро, опубликованное в Юридический журнал Атенео (см. Адольфо С. Азкуна, Право ампаро: средство защиты основных прав, 37 ATENEO L.J. 15 (1993).).[18]

"recurso de amparo"является исчерпывающим средство который возник из Латинская Америка с Мексиканский, Чили и Аргентина правовые системы, среди прочего. Ампаро Мексики содержится в статьях 103 и 107 Закона Мексиканская конституция - в судебный надзор действий правительства, чтобы уполномочить государственные суды защищать людей от злоупотреблений со стороны государства. Amparo была разделена на 5 юридических отделов:

(а) Liberty Amparo (amparo de libertad);
(b) Конституционность Ампаро (amparo contra leyes);
(c) Судебный или «Кассация”Amparo, направленный на конституционность судебного толкования;
(d) Административное ампаро (amparo como contencioso-administrativo); и
(e) Аграрный Ампаро (amparo en matera agraria, ejidal y comunal).[19]

Аргентинский ампаро

Ампаро был также юридически закреплен в Латинская Америка правовые системы. Теперь это экстраординарное средство правовой защиты в Боливия, Чили, Коста-Рика, Эквадор, Эль Сальвадор, Гватемала, Гондурас, Никарагуа, Панама, Парагвай Перу, Бразилия и Аргентина. Ампаро в Аргентине - это ограниченная, сводная, экстренная процедура и просто дополнительная, требующая предварительного исчерпания административных средств правовой защиты до вынесения судебного решения. мандам или же судебный запрет. Решение бары денежные премии и штрафные санкции, кроме презрение или заявление о неконституционности.[20]

Хабеас корпус

Исторически, Филиппинский Habeas Corpus (с 1901 года по настоящее время) не предоставляли эффективных средств правовой защиты жертвам внесудебных казней и Desaparecidos. В amparo de libertad выходит за рамки защиты хабеас корпус. Когда иск подано в соответствии с Правилом 102 Регламента Суда Habeas Corpus, ответчики, государственные служащие просто представят обычную защиту в виде алиби или отсутствия опеки над телом, которое требуется представить.[21][22] Однако конституция Филиппин 1987 г. Верховный суд Филиппин обнародовать ампаро и данные habeas, как часть Регламента Суда, прямо: «Обнародовать правила, касающиеся защиты и обеспечения конституционных прав». (Раздел 5, (5), Статья VIII, 1987 г., Конституция)[23][24]

Приказ хабеас корпус "экстраординарный", "общее право ", или же "прерогативный приказ ", которые исторически издавались английскими судами от имени монарха для контроля над нижестоящими судами и государственными властями в королевстве. Наиболее распространенными из других таких прерогативных предписаний являются кво ордер, запретить, мандам, процедура, и Certiorari Надлежащая процедура для таких петиций не просто гражданская или уголовная, потому что они включают презумпцию отсутствия полномочий, так что должностное лицо, которое является ответчиком, несет бремя доказывания своих полномочий делать или не делать что-либо, в противном случае суд не имеет дискреционных полномочий, кроме как решать за истца, которым может быть любое лицо, а не только заинтересованная сторона.

Национальный саммит по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям

16 июля 2007 г. судьи, активисты, лидеры боевиков, сотрудники полиции, политики и прелаты присутствовал на Верховный суд Филиппин двухдневный саммит на Отель Манила, Метро Манила раскрыть внесудебные казни. Главный судья Рейнато Пуно заявил, что "Национальный консультативный саммит по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям: поиск решений"поможет остановить убийства. CBCP - Епископ По подсчетам церкви Деограсиас Инигес, число жертв внесудебных казней было рекордным - 778 человек, в то время как выжившие "политические убийства"было 370; 203"резня"жертвы; 186 Desaparecido; 502 человека подверглись пыткам и незаконно арестованы.[25]

Пуно попросил перемирия и переговоров с повстанцы: "Давайте лучше участвовать в заговоре надежды ... и надеяться на мир. "Пуно передал рекомендации саммита президенту. Глория Макапагал-Арройо, то Сенат Филиппин и Палата представителей.[26][27][28]

“Внелегальные убийства»(Термин инструментов ООН) - это те, которые совершаются без надлежащая правовая процедура, которые включают казни без надлежащего судебного разбирательства и произвольные казни, "спасения», Угрозы убить журналистов, среди прочего. “Насильственные исчезновения»(Определено в Декларации о защите всех лиц от насильственных исчезновений), включают: арест, задержание или похищение государственным должностным лицом или организованными группами при правительстве; отказ государства раскрыть судьбу или местонахождение пропавших без вести, среди прочего.[29]

Запросы данных amparo и habeas

17 августа 2007 г. Пуно сказал, что приказ ампаро, запретил бы военным мольба отрицания (выступление на 9-й годовщине организации «Добровольцы против преступности и коррупции» в лагере Крам). Согласно судебному приказу истцы или потерпевшие будут иметь право доступа к информации о своих исках - конституционное право, называемое "данные habeas"получены из конституций Латинская Америка. Окончательный вариант этих двойных предписаний (с обратной силой) будет обнародован в октябре. Пуно кратко подвел итоги обвинений "Другими словами, если у вас есть это право, государственным служащим, государственным органам было бы очень и очень трудно избежать своей вины."[30][31]

Пуно заявил, что судебный приказ Habeas corpus, судебный приказ Habeas Data и приказ ампаро окажут дальнейшее содействие "те, кто ищет пропавших без вести любимых".[5]30 августа 2007 г. Пуно (выступление на Силлиманский университет в Думагете Город, Negros Oriental ) обещал учредить судебный приказ о предоставлении данных habeas (“у тебя должна быть идея" или же "у тебя должны быть данные»). Пуно объяснил, что стержни amparo алиби, а данные Habeas "может узнать, какая информация хранится у офицера, исправить или даже уничтожить собранные ошибочные данные". Бразилия использовал приказ, а затем Колумбия, Парагвай, Перу, Аргентина и Эквадор.[32]

В Филиппинский Конституция 1987 г. была основана на Конституции 1973 г. Фердинанд Маркос Конституция, поправка к ней 1981 г., конституция 1935 г. и Конституция Соединенных Штатов. Конституция Соединенных Штатов была принята в первоначальном виде 17 сентября 1787 года Конституционным собранием в Филадельфии, штат Пенсильвания, а затем ратифицирована конвенциями в каждом штате от имени "люди«Конституция США является старейшей письменной национальной конституцией, за исключением, возможно, Статутов Сан-Марино 1600 года, статус которых как истинной конституции оспаривается учеными. Писание Ампаро является средством защиты основных прав».Среди различных процедур, установленных для защиты прав человека, основными из них, обеспечивающими прямую и немедленную защиту, являются хабеас корпус и ампаро. Разница между этими двумя судебными приказами заключается в том, что хабеас корпус призван обеспечить соблюдение права на свободу личности, тогда как ампаро призван защищать те другие основные права человека, закрепленные в Конституции, но не охваченные приказом хабеас корпус..”[33][34]

Дословный перевод с латыни Данные Habeas является "у тебя должны быть данные». Данные Habeas - это конституционное право на защиту в соответствии с иском, поданным в суд, на защиту имиджа, конфиденциальности, чести, информационного самоопределения и свободы информации человека. Данные Habeas могут использоваться для определения того, какая информация хранится о его или ее личности (путем исправления или уничтожения хранимых личных данных. Данные Habeas возникли, среди прочего, из 108-й Конвенции Совета Европы о защите данных 1981 г. (направленной на защиту частной жизни человека в отношении автоматизированной обработки персональных данных; с правом доступа к их личным данным, хранящимся в автоматизированной базе данных.[35]

Историческое распространение данных ампаро и хабеас

ЯВЛЯЮСЬ. № 07-9-12-SC, Правило о приказе Ампаро

25 сентября 2007 года главный судья Рейнато Пуно официально объявил об утверждении или обнародовании Указа Ампаро: «Сегодня Верховный суд обнародовал правило, которое ставит конституционное право на жизнь, свободу и безопасность выше нарушений и угроз нарушения. Это правило обеспечит жертвам внелегальных убийств и насильственных исчезновений необходимую им защиту и обещание защиты их прав. Это правило дает нашим судам право выдавать судебные приказы о защите, производстве, проверке и других средствах правовой защиты. охранять жизнь и свободу Приказ ампаро должен требовать от органов государственной власти, тех, кто дал присягу защищать конституцию и обеспечивать соблюдение наших законов, высокие стандарты официального поведения и требовать от них подотчетности перед нашим народом. Суверенный филиппинский народ должен быть обеспечен что если их право на жизнь и свободу подвергнется угрозе или будет нарушено, они найдут защиту в наших судах »[3]. 6]

AM № 08-1-16-SC, Правило записи данных Habeas

22 января 2008 г. Верховный суд утвердил правила выдачи судебных приказов. Данные Habeas («чтобы защитить право человека на неприкосновенность частной жизни и позволить человеку контролировать любую касающуюся его информацию»), вступившие в силу 2 февраля, в День Конституции Филиппин.[36] Рейнато Пуно проследил история из Данные Habeas "к Совет Европы 108-я Конвенция о защите данных 1981 г .; Бразилия был первым Латиноамериканская страна приняла Закон о данных Habeas в 1988 году и была усилена Национальным конгрессом в 1997 году; в 1991 г. Колумбия включил данные Habeas в свой устав; Парагвай последовал в 1992 году, Перу в 1993 г. Аргентина в 1994 г. и Эквадор в 1996 г. "В Аргентина, Habeas Data разрешил «доступ к полицейским и военным документам, в остальном для них закрыт».[37][38]

Постановление и Постановление Ампаро положили начало детищу Пуно.[39][40][41] Для процедуры ампаро, которая вступает в силу 24 октября, к 62-й годовщине Объединенные Нации. Пуно также заявил, что суд скоро примет правила по судебному приказу Habeas Data и руководящие принципы реализации Habeas Corpus. Ходатайство об ампаро может быть подано "в любой день и в любое время"в Областном суде первой инстанции или в Сандиганбаян, Апелляционный суд и Верховный суд. Временные средства защиты в соответствии с amparo: временный охранный ордер (TPO), приказ о проверке (IO), производственный заказ (PO) и приказ о защите свидетелей (WPO, RA 6981).[42] и на данный момент.

Недавние события

  • 26 сентября 2007 г. права человека адвокат Хосе Мануэль Диокно (Группа бесплатной юридической помощи, FLAG) заявил, что приказ ампаро может быть вызван журналисты в рассказах цензура правительством относительно закона о борьбе с терроризмом (Закон о безопасности человека). Диокно, в мастерская спонсируется Филиппинским центром журналистских расследований в Багио добавил, что журналист в петиции может представить подвергнутую цензуре историю в качестве приложения, и она станет общедоступной. документ что можно использовать для публикация.[43]
  • 23 октября 2007 года FLAG выпустил букварь (в формате 47 вопросов и ответов) по приказу ампаро.[44] 24 октября 2007 г., в первом тестовом случае, Мерлинда Кадапан и Консепсьон Эмпено, матери двух пропавших без вести филиппинских студентов подали первое прошение об ампаро в Верховный суд Филиппин, чтобы дать указание военным разрешить им обыскивать армейские офисы в поисках своих дочерей.[45] Позднее Суд внес поправки в Правила, уточнив срок подачи декларации.[46]
  • 3 декабря 2007 г. Рейнато С. Пуно заявил, что приказ освободил только трех жертв (в том числе Луизито Бустаманте, Город Давао ), поскольку ампаро был применен 24 октября: «Я хотел бы думать, что после вступления в силу и вступления в силу (судебного приказа) количество внесудебных казней и исчезновений уменьшилось». [47]
  • В январе 2008 г. ABS-CBN сотрудники службы новостей подали ходатайство ампаро в Верховный суд, который соответственно обязал правительство прокомментировать ходатайство о защите от преследований и угроз ареста.[48]
  • В феврале 2008 г. Верховный суд Филиппин выдал судебный приказ об ампаро против президента Глория Макапагал-Арройо и несколько других представителей правительства и органов безопасности, удовлетворив ходатайство, поданное родственниками ключевого свидетеля в сенатском расследовании спора о национальной широкополосной сети (NBN).[49]
  • В январе 2017 г. Центр международного права (CenterLaw) подал прошение об ампаро от имени семей жертв войны с наркотиками правительства Филиппин.[50] В октябре 2017 года FLAG от имени еще одной группы жертв войны с наркотиками подал в Верховный суд Филиппин иски об ампаро, судебном запрете и запрете, а также временный охранный ордер и временный запретительный ордер.[50][51][52][53] Верховный суд удовлетворил приказ и обязал полицию передать документы, касающиеся войны с наркотиками.[52] Постановление касалось оборота полицейских записей об операциях, в которых были убиты подозреваемые.[54] После слушаний ходатайства о пересмотре дела, поданного Управлением генерального солиситора, 3 апреля 2018 года Верховный суд оставил в силе свое предыдущее решение и приказал генеральному солиситору и национальной полиции Филиппин предоставить данные, касающиеся войны правительства с наркотиками.[55][56][57]
  • 22 мая 2018 года Верховный суд оставил в силе решение Апелляционного суда о выдаче судебных приказов о выдаче данных amparo и habeas адвокату по правам человека Марии Катрин Даннуг-Салюкон.[58] Апелляционный суд ранее приказал Вооруженным силам Филиппин выявить и предъявить обвинения персоналу, который якобы преследовал Салукона за представление интересов политических заключенных.[59]

Первое знаменательное решение Верховного суда ампаро

В Верховный суд Филиппин 7 октября 2008 г. вынесла свое первое решение ампаро, подтвердив решение от 26 декабря 2007 г. Филиппинский апелляционный суд решение в пользу братьев Раймонд и Рейнальдо Манало. Рейнато Пуно 49-страничное единогласное «Поненсия» предоставило помощь ампаро братьям Манало, которые были похищены Географическим подразделением гражданских вооруженных сил (CAFGU) в Сан-Ильдефонсо, Булакан в феврале 2006 г. Они сбежали 13 августа 2007 г., после 18 месяцев задержания и пыток.[60][61][62]

Международная критика

28 сентября 2007 г. Азиатская комиссия по правам человека (AHRC) описал новые судебные приказы ампаро и данные habeas как недостаточный для решения проблем незаконных убийств и насильственных исчезновений на Филиппинах. Он утверждал, что должны быть совместные действия всех частей правительства и гражданского общества:

Хотя он отвечает практическим вопросам, все же необходимо, чтобы в дополнение к этому были предприняты дополнительные действия. Законодательные органы, Палата представителей и Сенат также должны незамедлительно и без промедления инициировать свои собственные действия. Они должны принять законы, обеспечивающие защиту прав - законы против пыток и насильственное исчезновение и законы, предоставляющие жертвам адекватные средства правовой защиты.

AHRC возразила, что судебные приказы не защищают не-свидетелей, даже если они тоже сталкиваются с угрозами или риском для своей жизни.[63]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Буквально "у вас есть данные" в латинский.
  2. ^ Supremecourt.gov.ph, Национальный консультативный саммит по внесудебным убийствам и насильственным исчезновениям Краткое изложение рекомендаций В архиве 2007-12-05 на Wayback Machine
  3. ^ Supremecourt.gov.ph, Саммит по внесудебным убийствам сеет надежду В архиве 2007-12-05 на Wayback Machine
  4. ^ Внесудебные казни, «Вид с вершины горы» В архиве 2009-06-05 на Wayback Machine
  5. ^ а б Inquirer.net, SC составляет проект данных habeas, ссылаясь на право на истину
  6. ^ News.balita.ph, 23 сентября одобрен проект руководящих указаний по письму Ампаро В архиве 2007-10-07 на Wayback Machine
  7. ^ Мехорада, Карлос Санчес (1 января 1946 г.). «Письмо Ампаро. Мексиканская процедура защиты прав человека». Анналы Американской академии политических и социальных наук. 243: 107–111. JSTOR  1025063.
  8. ^ [Баркер Р., «Конституционализм в Америке: двухсотлетняя перспектива» 49, Университет Питтсбурга, Обзор права (весна, 1988 г.) 891, 906.]
  9. ^ [Там же, со ссылкой на Замудио, Ф., «Краткое введение в мексиканское право ампаро», 9 California Western International Law Journal (1979) 306, 309]
  10. ^ [«В то время, когда он принял ампаро Рехона, Юкатан отделился от Мексики. Через несколько месяцев отделение закончилось, и государство вернулось в союз ». (Баркер Р., см. Выше, стр. 906.)]
  11. ^ [Acta de Reformas, арт. 25 (1847 г.) (изменение Конституции 1824 г.)]
  12. ^ [Правило справа от Amparo: Аннотация, стр. 45. См. Статью 107 Конституции Мексики; Статья 28 (15) Конституции Эквадора; Статья 77 Конституции Парагвая; Статья 43 Конституции Аргентины; Статья 49 Конституции Венесуэлы; Статья 48 (3) Конституции Коста-Рики; и статья 19 Конституции Боливии.]
  13. ^ [Provost, R., supra at 698, со ссылкой на Ramirez, F., «The International Expansion of the Mexican Amparo», 1 Inter-American Law Review (1959) 163, 166.]
  14. ^ [Правило справа от Amparo: Аннотация, стр. 45; см. также Загарис, Б., «Процесс Ампаро в Мексике», 6 Mexico Law Journal (Spring 1998) 61, 66 и Provost, R., выше, 708-709.]
  15. ^ [Брюер-Кариас, А., «Латиноамериканский процесс ампаро и право ампаро на Филиппинах», вторая выдающаяся лекция, серия 2007 г., Верховный суд, Судебная академия Филиппин в сотрудничестве с Филиппинской ассоциацией юридических школ, 7 марта , 2008.]
  16. ^ [См. 1987 Phil. Const. Изобразительное искусство. III, §§ 13 и 15; Изобразительное искусство. VII, § 18; Изобразительное искусство. VIII, § 5 (1).]
  17. ^ [5 U.S. 137 (1803). См. Gormley, K. «Judicial Review in the Americas: Comments on the United States and Mexico», 45 Duquesne Law Review (Spring, 2007) 393.]
  18. ^ "su Supremecourt.gov, АННОТАЦИЯ К ПРАВАМ AMPARO" (PDF).[постоянная мертвая ссылка ]
  19. ^ Inquirer.net, Хоакин Г. Бернас, Мексиканский amparo В архиве 2010-10-15 на Wayback Machine
  20. ^ Inquirer.net, Хоакин Г. Бернас, Аргентинский amparo В архиве 2007-10-11 на Wayback Machine
  21. ^ "Supremecourt.gov.ph, Регламент суда". Архивировано из оригинал на 2007-10-11. Получено 2007-09-23.
  22. ^ "Supremecourt.gov.ph, Правило 102, Регламент суда, Habeas Corpus". Архивировано из оригинал на 2007-11-26. Получено 2007-09-23.
  23. ^ «ОСОБЫЕ ПРОИЗВОДСТВА (ПРАВИЛА СУДА) - ВИРТУАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА CHAN ROBLES».
  24. ^ "КОНСТИТУЦИЯ РЕСПУБЛИКИ ФИЛИППИНЫ 1987 ГОДА - ВИРТУАЛЬНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ БИБЛИОТЕКА CHAN ROBLES".
  25. ^ GMA NEWS.TV, судьи, активисты и прелаты намечают пути прекращения убийств
  26. ^ GMA NEWS.TV, CPP: саммит SC не может остановить организаторов убийств
  27. ^ Inquirer.net, займемся заговором Надежды
  28. ^ ABS-CBN Interactive, все больше групп просят Верховный суд отменить закон о борьбе с терроризмом
  29. ^ Abs-Cbn Interactive, Приказ ампаро: обнаженный меч судебной власти
  30. ^ Inquiret.net, военные не могут игнорировать убийства - главный судья В архиве 17 октября 2007 г. Wayback Machine
  31. ^ "SC готов с приказом amparo от сентября - Пуно".
  32. ^ Inquirer.net, данные Habeas: новое средство SC против убийств и исчезновений
  33. ^ Law.ateneo.edu, Юридическая школа Атенео де Манила
  34. ^ "Irb-cisr.gc.ca, ОТВЕТЫ НА ИНФОРМАЦИОННЫЕ ЗАПРОСЫ". Архивировано из оригинал на 2007-12-05. Получено 2007-09-23.
  35. ^ Warwick.ac.uk Андрес Гуадамуз, «Данные Habeas: ответ Латинской Америки на защиту данных», Журнал информации, права и технологий, 2000 г. (2).
  36. ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, Верховный суд утвердил правила «habeas data»
  37. ^ mb.com.ph, Верховный суд принял Распоряжение о данных Habeas
  38. ^ "su Supremecourt.gov.ph, SC обнародовало правило о записи данных Habeas". Архивировано из оригинал на 2008-01-27. Получено 2008-01-29.
  39. ^ Supremecourt.gov.ph, A.M. № 07-9-12-SC, ПРАВИЛО НАПИСАНИЯ AMPARO[постоянная мертвая ссылка ]
  40. ^ "Постановление S.C., A.M. No. 07-9-12-SC, ПРАВИЛО НАПИСАНО AMPARO" (PDF). Архивировано из оригинал (PDF) 28 февраля 2008 г.
  41. ^ «Supremecourt.gov.ph, Южная Каролина утверждает Правило о судебном приказе Ампаро». Архивировано из оригинал на 2007-12-23.
  42. ^ «ВС одобряет постановление об ампаро против внелегальных убийств».
  43. ^ Abs-Cbn Interactive, журналисты могут ссылаться на судебный приказ amparo против цензуры
  44. ^ «Требование ампаро вступает в силу; группа юристов издает букварь».
  45. ^ «Матери пропавших активистов проверяют постановление суда Манилы». 24 октября 2007 г. - через Reuters.
  46. ^ "su Supremecourt.gov.ph, Срок возврата файла по делам Amparo изменен". Архивировано из оригинал на 2007-11-10. Получено 2007-11-12.
  47. ^ "'Ампаро освобождает троих задержанных - начальник СК ».
  48. ^ Abs-Cbn Interactive, журналисты подали иск против P10M из-за арестов на полуострове
  49. ^ Inquirer.net, (ОБНОВЛЕНИЕ) SC выдает судебный приказ amparo vs gov’t по делу Лозады: приказывает PNP объяснить «похищение»
  50. ^ а б Адель, Розетта (11 октября 2017 г.). «Заявители просят Верховный суд прекратить войну с наркотиками». Филстар. Получено 2018-04-24.
  51. ^ Ченг, Уиллард (11 октября 2017 г.). «Ходатайство о запрете, судебный приказ ампаро против войны с наркотиками». Новости ABS-CBN. Получено 2018-04-24.
  52. ^ а б Буань, Лянь (11 октября 2017 г.). «Адвокаты подают ходатайство об объявлении циркуляров о войне с наркотиками неконституционными». Рэпплер. Получено 2018-04-24.
  53. ^ Балларан, Джоанна (18 октября 2017 г.). «Жители Манилы просят SC о судебном иске ампаро против полиции». Спрашивающий. Получено 2018-04-24.
  54. ^ Торрес-Тупас, Тетч (28 февраля 2019 г.). «Калида блокирует выпуск документов о войне с наркотиками, несмотря на приказ ВС - группа адвокатов». Спрашивающий. Получено 2019-03-25.
  55. ^ Пунай, Эду (4 апреля 2018 г.). «SC приказывает PNP: представить отчет о войне с наркотиками». Филстар. Получено 2018-04-24.
  56. ^ «Верховный суд предписывает SolGen Calida предоставить отчеты о войне с наркотиками». CNN. 4 апреля 2018 г.. Получено 2018-04-24.
  57. ^ Сан-Хуан, Джоэл (3 апреля 2018 г.). «SC подтверждает приказ PNP предоставить документацию о войне правительства с наркотиками». Деловое зеркало. Получено 2018-04-24.
  58. ^ "Верховный суд оставил в силе решение CA о защите адвоката-правозащитника". Рэпплер. 22 мая 2018 г.. Получено 2019-03-25.
  59. ^ Торрес-Тупас, Тетч (25 марта 2015 г.). «AFP приказало предъявить обвинение сотрудникам, которые предположительно преследовали адвоката». Спрашивающий. Получено 2019-03-25.
  60. ^ "su Supremecourt.gov, SC принимает решение по первому делу Amparo; поддерживает право на безопасность".[постоянная мертвая ссылка ]
  61. ^ inquirer.net, SC поддерживает amparo для братьев Манало
  62. ^ "G.R. № 180906, министр национальной обороны против РАЙМОНДА МАНАЛО и РЕЙНАЛДО МАНАЛО, 7 октября 2008 г.". Архивировано из оригинал на 2008-10-10. Получено 2008-10-09.
  63. ^ GMA NEWS.TV: Недостаточно обвинения в ампаро - Гонконгская правозащитная группа

внешняя ссылка