Эндрю Монфорд - Andrew Montford

Эндрю Монфорд
НациональностьБританский
ОбразованиеБакалавр (химия), CA[1]
Альма-матерСент-Эндрюсский университет[1]
оккупацияПисатель и редактор
ИзвестенСкептицизм в отношении изменения климата
Известная работа
Иллюзия хоккейной клюшки (2010)
Интернет сайтБишоп Хилл

Эндрю Уильям Монтфорд британский писатель и редактор, владелец Бишоп Хилл блог.[2] Он автор Иллюзия хоккейной клюшки (2010).[3]

Ранние годы

Монтфорд окончил Сент-Эндрюсский университет по специальности химия,[1] затем стал дипломированным бухгалтером.[4] В 2004 году он работал с фондом Anglosphere, который предоставляет услуги редактирования издателям и другим компаниям. Его цель в компании - разработать подход к публикации научной литературы.[5]

Общественная карьера

Бишоп Хилл

Монтфорд основал блог Бишопа Хилла 21 ноября 2006 года. Сначала блог был посвящен британской политике,[6] но его фокус изменился, и в 2010 году Монтфорд описал его как один из основных веб-сайтов для скептиков глобального потепления в Соединенном Королевстве.[7]

Мэтт Ридли пишет в Зритель что Монтфорд заинтересовался изменением климата в 2005 году после прочтения сообщения блоггера Тим Уорстолл, который, в свою очередь, писал о работе Стивен Макинтайр, редактор блога Климатический аудит.[8] До публикации книги Монтфорда Иллюзия хоккейной клюшки, его обсуждение возражений против График хоккейной клюшки был представлен в его блоге, в частности, в его резюме сообщений из Climate Audit, которые он назвал «Бумага Каспара и Иисуса».[8]

Епископ Хилл несколько раз привлекал внимание общественности. В ноябре 2009 г. Дейли Телеграф блогер Джеймс Делингпол приписывают Бишопу Хиллу репортаж о британских Департамент окружающей среды, продовольствия и сельского хозяйства финансирование Климатическая информационно-просветительская сеть благотворительность в размере 700 000 фунтов стерлингов в течение двух лет.[9] Также в феврале 2010 г. Филип Кэмпбелл, главный редактор журнала Природа, ушел в отставку сэра Мьюир Рассел Независимый обзор электронной почты об изменении климата после Бишопа Хилла и Новости канала 4 обратил внимание на интервью, которое Кэмпбелл дал в 2009 году China Radio International, в котором он сказал, что нет никаких доказательств того, что ученые участвовали в сокрытии.[10][11]

Иллюзия хоккейной клюшки

Основная статья: Иллюзия хоккейной клюшки

Montford's Иллюзия хоккейной клюшки: климат и коррупция науки был опубликован в январе 2010 г. Стейси Интернэшнл. Монтфорд вкратце рассказал об истории "график хоккейной клюшки "глобальных температур за последние 1000 лет, и утверждал, что более недавние исследования не смогли подтвердить первоначальные исследования, которые появились в Природа. Он прокомментировал экспертная оценка процесс и Стивен Макинтайр попытки получить данные за графиком. В последних нескольких главах обсуждались текущие Противоречие по электронной почте Отдела климатических исследований («Климатематика»). Книга получила ряд положительных отзывов от тех, кто разделял его мнение, в том числе от Мэтт Ридли в Проспект и Кристофер Букер в Дейли Телеграф.[12] Аластер МакИнтош, написав в Шотландское обозрение книг, сильно раскритиковал книгу.[13]

Появления в СМИ

У Монтфорда несколько раз брали интервью по поводу разногласий по поводу Климатгейта. Британский Канал 4 спросил его в марте 2010 года, чтобы посмотреть на некоторые вопросы Фил Джонс может быть задан вопрос во время парламентского расследования спора.[14] Монтфорд написал в Times Higher Education что электронные письма, лежащие в основе Climategate, «предполагают кампанию в пользу благородных журналов, маргинализации скептиков изменения климата и утаивания данных от других исследователей».[15]

В апреле 2010 года он дал интервью Деннис Прагер, ведущий ток-шоу на американском радио,[16] и в том же месяце участвовал в онлайн-дебатах, организованных Времена; дебаты также показали Раз редактор среды Бен Вебстер и Боб Уорд из Лондонская школа экономики с Исследовательский институт Grantham по изменению климата и окружающей среде. Монтфорд утверждал в ходе дебатов, что расследование утечки электронных писем было скомпрометировано "весьма сомнительным членством". Он также поставил под сомнение назначение Лорд оксбург в комиссию, написав, что Оксбург имеет «прямую финансовую заинтересованность в результатах своего расследования».[17]

В интервью Брюсу Роббинсу в Курьер Монтфорд сказал: «Я считаю, что CO2, при прочих равных условиях, сделает планету теплее. Вопрос на шесть миллионов долларов - насколько теплее. Я менее скептик, чем думают люди. Мое чутье все еще скептически, но я не думаю. Я не верю, что гипотеза AGW может быть верной, за пределами возможного. Это скорее тот случай, когда мы не знаем, и я не видел ничего достоверного, чтобы убедить меня в существовании проблемы ».[18]

Отдел климатических исследований рассылает противоречие по электронной почте

В июле 2010 г. Фонд политики глобального потепления (GWPF), британец отрицатель изменения климата мозговой центр,[19] нанял Монтфорда, чтобы он возглавил расследование трех британских расследований споров по электронной почте, связанных с Группой климатических исследований.[20]

Отчет Монфорда, Климатические запросы, был опубликован в сентябре 2010 года.[21] Фред Пирс пишет в Хранитель что все три расследования, которые изучил Монтфорд, были сильно ошибочными, и что в отчете Монтфорда анализируются их системные неудачи. Он пишет, что отчет, «несмотря на все его резкие - и во многих случаях оправданные - ответы на официальные запросы ... вероятно, будет проигнорирован в некоторых кругах из-за его наглого лицемерия». Пирс утверждает, что одна из критических замечаний по поводу трех расследований заключалась в том, что в исследовательских группах не было скептиков по климату, и теперь сами критики подготовили обзор обзоров, в котором не было никого, кто еще не поддержал бы скептическую позицию. Но, добавил Пирс, Монтфорд «нанес здесь несколько хороших ударов».[22]

Смотрите также

использованная литература

  1. ^ а б c
    • Меморандум, представленный Эндрю Монфордом, Раскрытие климатических данных от Группы климатических исследований Университета Восточной Англии, Комитет по науке и технологиям, сессия 2009–10, www.publications.par Parliament.uk, по состоянию на 7 мая 2010 г .;
    • Эндрю В. Монтфорд В архиве 7 октября 2010 г. Wayback Machine, Anglosphere, по состоянию на 7 мая 2010 г .;
    • Монтфорд, Эндрю. Иллюзия хоккейной клюшки. Стейси Интернэшнл, 2010 г., задняя обложка.
  2. ^ Вебстер, Бен. Лорд Оксбург, научный сотрудник по климату, "имеет конфликт интересов" ", Времена, 23 марта 2010 г.
  3. ^ Букер, Кристофер. «Надвигается идеальный шторм для IPCC», Дейли Телеграф, 27 февраля 2010 г.
  4. ^ Институт дипломированных бухгалтеров Шотландии В архиве 17 декабря 2005 г. Wayback Machine, по состоянию на 7 мая 2010 г.
  5. ^ "Эндрю В. Монтфорд". Англосфера. п. 1. Архивировано из оригинал 7 октября 2010 г.. Получено 23 июля 2010.
  6. ^ Дейл, Иэн (2007). Руководство Иэна Дейла по политическому ведению блога в Великобритании. Издательство Harriman House. п.269. ISBN  978-1-905641-62-8.
  7. ^ Комитет по науке и технологиям Палаты общин. «Меморандум, представленный Эндрю Монтфордом», Обнародование климатических данных от Отдела климатических исследований Университета Восточной Англии, сессия 2009–2010 гг., Www.publications.par Parliament.uk, данные получены 6 мая 2010 г.
  8. ^ а б Ридли, Мэтт (3 февраля 2010 г.). «Партизаны глобального потепления». Зритель. Получено 13 октября 2016.
  9. ^ Делингпол, Джеймс. «Климатейт: как они все корчились», Дейли Телеграф блог, 29 ноября 2009 г.
  10. ^ Бэтти, Дэвид и Адам, Дэвид. "Эксперт по обзору электронных писем уходит после того, как поставили под сомнение его беспристрастность", Хранитель, 12 февраля 2010 г.
  11. ^ Кларк, Том. "Участник обзора" Climate-gate "уходит в отставку", Новости Channel 4, 11 февраля 2010 г.
  12. ^ Ридли, Мэтт. Дело против хоккейной клюшки, Проспект, 20 марта 2010 г .; Гилдер, Джордж. Джордж Гилдер приветствует "иллюзию хоккейной клюшки" о научном скандале глобального потепления В архиве 21 октября 2010 г. Wayback Machine, Новости открытия, 25 февраля 2010 г .; Букер, Кристофер. Для МГЭИК назревает идеальный шторм, Дейли Телеграф, 3 апреля 2010 г.
  13. ^ Макинтош, Аластер (2010). "Обзоры - Иллюзия хоккейной клюшки". Шотландское обозрение книг. 6 (3).
  14. ^ Вопросы к боссу Climategate перед MP, Канал 4, 1 марта 2010 г.
  15. ^ Монтфорд, Эндрю. «Горячие дискуссии», Times Higher Education, 1 мая 2010 г.
  16. ^ Деннис разговаривает с AW Montford, Dennisprager.com, 22 апреля 2010 г., по состоянию на 7 мая 2010 г.
  17. ^ «Живая дискуссия: можем ли мы доверять результатам исследования климатической категории?». The Times Online. 14 апреля 2010 г.. Получено 15 апреля 2010.
  18. ^ Роббинс, Брюс (2 апреля 2010 г.). «Бишоп Хилл: блогер, проверяющий климатологию». Курьер. Архивировано из оригинал 12 августа 2011 г.. Получено 25 мая 2010.
  19. ^ Кэролайн Дэвис; Сюзанна Гольденберг (24 ноября 2009 г.). «Голоса скептиков изменения климата». Хранитель. Лондон / Манчестер. Получено 22 января 2010.
  20. ^ Фостер, Питер "Питер Фостер: Проверка хоккейной команды В архиве 13 июля 2010 г. Wayback Machine ", Национальная почта, 9 июля 2010 г. "Третье британское расследование скандала с Climategate, возглавляемое бывшим государственным служащим сэром Мьюиром Расселом, в лучшем случае сводится к серой полосе. [...] Базирующийся в Великобритании Фонд политики глобального потепления, влиятельный скептик учреждение, теперь назначил г-на Монтфорда провести расследование трех британских расследований. Здесь не будет никаких оправданий ",
  21. ^ Запросы 'Climategate' были 'крайне неполноценными', сообщает скептически настроенный аналитический центр ", Хранитель, 14 сентября 2010 г.
  22. ^ Пирс, Фред. "Montford наносит серьезные удары по обзору" климатических "запросов", Хранитель, 14 сентября 2010 г.

внешние ссылки