Фонд политики глобального потепления - Global Warming Policy Foundation

Фонд политики глобального потепления
Gwpf-logo.png
Основан23 ноября 2009 г. (2009-11-23)
ТипПравительственная лоббистская группа
06962749 [1]
Номер регистрации.1131448 [1]
Место расположения
Координаты51 ° 30′23 ″ с.ш. 00 ° 07′55 ″ з.д. / 51,50639 ° с.ш.0,13194 ° з. / 51.50639; -0.13194Координаты: 51 ° 30′23 ″ с.ш. 00 ° 07′55 ″ з.д. / 51,50639 ° с.ш.0,13194 ° з. / 51.50639; -0.13194
Ключевые люди
Теренс Мордаунт, председатель
Бенни Пайзер, Директор
Доход
ГБ £ 158 008 (2011 финансовый год)[1]
Эндаумент325 842 фунтов стерлингов (2011 финансовый год) [1]
Сотрудники
3 [1]
Интернет сайтwww.thegwpf.org Отредактируйте это в Викиданных

Фонд политики глобального потепления (GWPF) является лобби-группой в объединенное Королевство чьи заявленные цели состоят в том, чтобы бросить вызов «крайне разрушительной и вредной политике», предусмотренной правительствами для смягчать антропогенный глобальное потепление.[2] GWPF, а также некоторые из его видных членов были охарактеризованы как продвигающие отрицание изменения климата.[3][4]

В 2014 году, когда Комиссия по благотворительности постановил, что GWPF нарушил правила о беспристрастности, негосударственная организация под названием «Форум по политике глобального потепления» была создана как дочерняя компания, находящаяся в полной собственности, чтобы заниматься лоббированием, чего не могла благотворительная организация. На веб-сайте GWPF опубликовано множество статей, «скептически» относящихся к научным выводам об антропогенном глобальном потеплении и его последствиях.

История

Фонд был основан в ноябре 2009 года, через неделю после начала Противоречие по электронной почте Отдела климатических исследований,[5] со штаб-квартирой в помещении Институт материалов, минералов и горного дела в 1 Карлтон Хаус Террас, Лондон, а затем переехал в 55 Тафтон-стрит, Лондон SW1P 3QL. Его директор Бенни Пайзер,[6] эксперт по социально-экономическим аспектам физическое упражнение, и его председательствует Теренс Мордаунт, совладелец грузового бизнеса Bristol Port Company.[7] Ранее его возглавлял бывший Канцлер казначейства Найджел Лоусон.[8] GWPF заявляет, что «глубоко обеспокоен расходами и другими последствиями многих политик, которые в настоящее время продвигаются» для решения изменение климата и что он направлен на «привнесение разума, целостности и баланса в дебаты, которые стали серьезно несбалансированными, иррационально паникерскими и слишком часто удручающими нетерпимостью».[9]

Запросите независимый запрос на электронные письма Группы исследований климата

Первым действием GWPF было призвание провести независимое расследование на высоком уровне взломанных писем от Университет Восточной Англии с Отдел климатических исследований.[10] Представитель Метеорологический офис, правительственное агентство, которое работает с Отделом исследования климата над предоставлением информации о глобальной температуре, отклонило этот призыв. "Если вы посмотрите на электронные письма, там нет никаких доказательств того, что данные были фальсифицированы, и нет никаких доказательств того, что изменение климата - это обман. Жаль, что некоторым скептикам пришлось предпринять эту довольно мелкую попытку дискредитировать надежную науку предприняты некоторыми из самых уважаемых ученых мира. Суть в том, что температура продолжает расти, и люди несут ответственность за это. Мы полностью уверены в науке и различных наборах данных, которые мы используем. Процесс экспертной оценки столь же надежен, как и может быть. "[11]

Лоусон предположил, что электронные письма из Университета Восточной Англии «ставят под сомнение» достоверность научных данных.[12] Последующие расследования не поддержал эту точку зрения. Директор GWPF Бенни Пайзер сказал, что организация не сомневается в науке и не собирается ее обсуждать, но хочет открытой, откровенной дискуссии о том, какую политику следует принять.[12]

Источники финансирования

Поскольку GWPF зарегистрирован как благотворительная организация, по закону не требуется сообщать об источниках финансирования.[13] и Peiser отказался раскрыть свои источники финансирования, сославшись на соображения конфиденциальности. Пайзер сказал, что GWPF не получает финансирование «от людей, связанных с энергетическими компаниями, или от самих компаний».[14] Фонд отклонил свобода информации (FoI) просит раскрыть свои источники финансирования как минимум четыре раза. Судья, вынесший решение по последнему запросу FoI, Элисон Маккенна, сказал, что GWPF не был достаточно влиятельным, чтобы заставить их раскрыть источник 50 000 фунтов стерлингов, которые первоначально были предоставлены для создания организации.[15]

Боб Уорд, директор по политике и коммуникациям Исследовательский институт Grantham по изменению климата и окружающей среде на Лондонская школа экономики, прокомментировал:

«Эти [FoI] документы еще раз разоблачают двойные стандарты, продвигаемые ... GWPF, которые требуют абсолютной прозрачности от всех, кроме себя ... GWPF был самым резким критиком применяемых стандартов прозрачности во время серии« Climategate » Университетом Восточной Англии, но он просто отказывается раскрыть основную информацию о своих секретных операциях, включая имена своих спонсоров ». [13]

В отчетах, поданных в начале 2011 года в Комиссию по благотворительности и в Регистрационную палату, было обнаружено, что только 8 168 фунтов стерлингов из 503 302 фунтов стерлингов, полученных Фондом в качестве дохода с момента его основания в ноябре 2009 года до конца июля 2010 года, были получены от членства. взносы.[16] В ответ на эти сообщения Боб Уорд прокомментировал, что «его доход предполагает, что в нем всего около 80 членов, что означает, что это маргинальная группа, продвигающая интересы очень небольшого числа политически мотивированных участников кампании».[16] Аналогичным образом, исходя из членских взносов, представленных за год, закончившийся 31 июля 2012 года, оказывается, что в то время в GWPF было не более 120 членов.[17]

В марте 2012 г. Хранитель показал, что он обнаружил электронные письма, в которых Майкл Хинтце, основатель хедж-фонд CQS и крупный донор Консервативной партии Великобритании, сообщивший о пожертвовании в GWPF; в октябре прошлого года Хинтце оказался в центре финансового скандала, который привел к отставке тогдашнегоГосударственный секретарь по обороне Лиам Фокс и увольнение тогдашнего советника Хинце по благотворительности, Оливера Хилтона.[18]

Крис Хьюн бывший государственный секретарь Великобритании по вопросам энергетики и изменения климата атаковал влиятельный аналитический центр лорда Лоусона, занимающийся скептицизмом климата.[13]

Благотворительный статус

В июне 2013 г. Боб Уорд подали официальную жалобу в Комиссию по благотворительности, утверждая, что GWPF «постоянно распространял неточную и вводящую в заблуждение информацию об изменении климата в рамках своей кампании против климатической политики в Великобритании и за рубежом», и что это было злоупотреблением их благотворительным статусом.

В 2014 году Комиссия по благотворительности постановила, что GWPF нарушил правила о беспристрастности при освещении изменения климата, размыл факты и комментарии и продемонстрировал явную предвзятость.[19][20] В ответ GWPF согласился создать не благотворительную организацию, которая будет заниматься лоббированием, наряду с существующей организацией, под названием «Форум по политике глобального потепления».[21] GWP Forum является дочерней компанией, полностью принадлежащей GWP Foundation.

График температуры

Когда веб-сайт GWPF был запущен в ноябре 2009 г., график используется в логотип График на каждой странице веб-сайта «Средние глобальные температуры в 21 веке» показывает медленное снижение за выбранный период с 2001 по 2008 годы. Ханна Девлин из Времена обнаружил ошибку для 2003 г. и отметил, что если бы был выбран период с 2000 по 2009 г., то было бы показано повышение температуры, а не ее падение.[22] Боб Уорд сказал, что график противоречит истинным измерениям, и что, если не учитывать тенденцию изменения температуры в течение 20-го века, график скрывает тот факт, что 8 из 10 самых жарких лет в истории приходились на это столетие. GWPF обвинил в ошибке «небольшую ошибку нашего графического дизайнера», которая теперь будет изменена, но сказал, что запуск графика раньше был бы столь же произвольным.[14]

Персонал

В мае 2014 года GWPF перечислил Бенни Пайзер, а социальный антрополог, как директор, и попечительский совет, состоящий из Лорд Лоусон (Председатель), Лорд доногью, Лорд Феллоуз, Питер Р. Форстер (епископ Честерский), Мартин Якомб, Баронесса никольсон, Сэр Джеймс Спунер и Лорд Тернбулл.[23]

Эндрю Уильям Монтфорд был назначен для расследования трех британских Климат -запросы Фонд политики глобального потепления.[24] Его отчет Климатические запросы был опубликован в сентябре 2010 года.[25]

Один из попечителей фонда, Грэм Стрингер Депутат, а Лейбористская партия политик, сидит на палата общин ' Комитет по науке и технологиям, [26] а Парламентский отборочный комитет в котором изучаются действия правительства в отношении вопросов, включая изменение климата.

Медиа-прием

Давид Ааронович отметили запуск GWPF в Времена, пишет: «Принятие лордом Лоусоном этой науки при ближайшем рассмотрении оказывается значительно менее чем половинчатым. Таким образом, он говорит о« (нынешнем) научном взгляде большинства », довольно лукаво намекая на ближайшую возможность будущего, совершенно другая научная точка зрения. (...) "Скептик" (...) - это просто неправильное название. Такие люди, как лорд Лоусон, не настроены скептически, поскольку, если хотя бы одно крупное рецензируемое научное исследование когда-либо будет опубликовано, это вызовет сомнения Что касается теории изменения климата, вы просто знаете, что они представили бы это в неоне на площади Пикадилли. Они скептически относятся к тому, что они не хотят быть правдой ».[27]

Хранитель цитируется Боб Уорд как говорится, что «некоторые из этих имен взяты прямо из« Кто есть кто »из нынешних скептиков изменения климата ... Это просто будет способом накачать материал в дебаты, который не прошел тщательной проверки». Хранитель Статья подвергает сомнению идею о том, что наблюдается всплеск скептицизма, отмечая, что «в Конгрессе (США) даже самые решительные противники законодательства об изменении климата теперь формулируют свои аргументы в экономических терминах, а не на научных данных».[28]

Фред Пирс написал в Хранитель что все три запроса, которые рассмотрел GWPF, были сильно ошибочными, и что Климатические запросы отчет умело анализирует их неудачи. Он пишет, что «несмотря на все его резкие - и во многих случаях оправданные - ответы на официальные запросы, его отчет, вероятно, будет проигнорирован в некоторых кругах из-за его наглого лицемерия». Пирс утверждает, что одна из критических замечаний по поводу трех расследований заключалась в том, что в исследовательских группах не было скептиков по климату, и теперь сами критики подготовили обзор обзоров, в котором не было никого, кто еще не поддерживал скептическую позицию. Но, как писал Пирс, Монтфорд «нанес здесь несколько хороших ударов». [29]

В 2014 Независимый описал фонд как «самый известный источник Великобритании отрицание изменения климата ".[3]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ а б c d е GWPF, «Финансовая отчетность за год, закончившийся 31 июля 2011 года». Доступ: 7 июня 2012 г.
  2. ^ «Эд Милибэнд спорит с лордом Лоусоном по поводу глобального потепления». Новости BBC. news.bbc.co.uk. 6 декабря 2009 г.. Получено 22 декабря 2009.
  3. ^ а б Ян Джонстон, «Благотворительная организация Найджела Лоусона по отрицанию изменения климата« запугала »эксперта по окружающей среде», Независимый, 11 мая 2014 г.
  4. ^ Фредерик Ф. Уэрри; Джульет Б. Шор, редактор-консультант (2015). Энциклопедия экономики и общества SAGE. Публикации Sage. п. 1020. ISBN  978-1-5063-4617-5.
  5. ^ "Справочная информация Фонда политики глобального потепления (GWPF)". desmog.co.uk.
  6. ^ Дэвис, Кэролайн; Гольденберг, Сюзанна (24 ноября 2009 г.). «Голоса скептиков изменения климата: окружающая среда». Лондон: The Guardian. Получено 6 января 2012.
  7. ^ «Кто мы - Попечительский совет». Фонд политики глобального потепления (GWPF). Получено 9 февраля 2020.
  8. ^ Судья, Петр (23 ноября 2009 г.). «Отрицатели изменения климата цитируют взломанные университетские данные». eWEEK Europe UK. techweekeurope.co.uk. Получено 2012-01-06.
  9. ^ Лик, Джонатан (29 ноября 2009 г.). «Великий научный скандал об изменении климата». Санди Таймс. Лондон: timesonline.co.uk. Получено 22 декабря 2009.
  10. ^ Рамнараян, Абхинав (2 декабря 2009 г.). "Скептики изменения климата: расследование Фила Джонса должно быть" независимым и прозрачным'". Времена. Лондон: timesonline.co.uk. Получено 22 декабря 2009. Расследование спора об утечке электронных писем в Университете Восточной Англии должно быть независимым и прозрачным в интересах науки, заявила сегодня видная группа скептиков по изменению климата. [...] Расследование было проведено после того, как электронные письма между учеными CRU были взломаны и опубликованы в Интернете скептиками по изменению климата,
  11. ^ Хикман, Лео (23 ноября 2009 г.). «Сторонник изменения климата и скептик призывают расследовать утечки электронных писем». Хранитель. Лондон: guardian.co.uk. Получено 25 ноября 2009.
  12. ^ а б Ааронович, Давид (24 ноября 2009 г.). «Уберите фиговый лист и покажите скептиков». Времена. Лондон: timesonline.co.uk. Получено 24 ноября 2009.
  13. ^ а б c Кэррингтон, Дамиан (22 ноября 2011 г.). «Крис Хьюн взрывает аналитический центр лорда Лоусона, скептически относящийся к климату». Хранитель. Лондон.
  14. ^ а б Рандерсон, Джеймс (5 декабря 2009 г.). «Скептики климата: получают ли они хоть какое-то доверие?». Хранитель. Лондон: guardian.co.uk. п. 6. Получено 5 декабря 2009.
  15. ^ Блэк, Роберт (22 февраля 2012 г.). «Признания открывателя климатических ворот». BBC. Получено 8 июн 2014.
  16. ^ а б Хикман, Лео (20 января 2011 г.). «Обнародованы уровни донорского финансирования Фонда политики глобального потепления». Хранитель. Лондон.
  17. ^ Уорд, Боб (15 февраля 2013 г.). «Тайное финансирование климатических скептиков не ограничивается США». Хранитель. Получено 8 июн 2014.
  18. ^ Ридферн, Грэм (27 марта 2012 г.). «Майкл Хинтце объявлен спонсором аналитического центра лорда Лоусона». Хранитель. Получено 8 июн 2014.
  19. ^ Боуден, Том (1 октября 2014 г.). «Лорд Лоусон и его скептики в отношении изменения климата нарушили правила предвзятого отношения к благотворительности». Независимый. Получено 2016-09-18.
  20. ^ "Отчет о практическом применении: Фонд политики глобального потепления (1131448) ", Комиссия по благотворительности, 30 сентября 2014 г.
  21. ^ «Отрицатели изменения климата выдвигают дурацкую теорию заговора о новой программе Аттенборо». Получено 2020-01-21.
  22. ^ Девлин, Ханна (1 декабря 2009 г.). «Скептики климата ошибаются». Времена. timesonline.typepad.com. Архивировано из оригинал 23 декабря 2009 г.. Получено 25 декабря 2009.
  23. ^ «Скептики изменения климата знают, что проиграли аргумент, но они все еще раздувают пропаганду». Получено 2020-01-21.
  24. ^ Фостер, Питер "Питер Фостер: Проверка хоккейной команды В архиве 2010-07-13 на Wayback Machine ", Национальная почта, 9 июля 2010 года. "Третье британское расследование скандала с Climategate, возглавляемое бывшим государственным служащим сэром Мьюром Расселом, в лучшем случае сводится к черту. [...] Базирующийся в Великобритании Фонд политики глобального потепления, влиятельное скептическое учреждение назначило г-на Монтфорда провести расследование трех британских расследований. Здесь не будет никаких оправданий ",
  25. ^ Рандерсон, Джеймс "Запросы 'Climategate' были 'крайне неполноценными', сообщает скептически настроенный аналитический центр ", Хранитель, 14 сентября 2010 г.
  26. ^ «Комитет по науке и технологиям (Commons)». Парламент Великобритании. Получено 12 сентября 2017.
  27. ^ Дэвид Ааронович (24 ноября 2009 г.). «Уберите фиговый лист и покажите скептиков». Времена. Лондон. Получено 23 января, 2010.
  28. ^ Кэролайн Дэвис; Сюзанна Гольденберг (24 ноября 2009 г.). «Голоса скептиков изменения климата». Хранитель. Лондон / Манчестер. Получено 22 января, 2010.
  29. ^ Пирс, Фред. "Montford наносит серьезные удары по обзору 'климатических' запросов", Хранитель, 14 сентября 2010 г.

внешняя ссылка