Англосаксонская военная организация - Anglo-Saxon military organization

Англосаксонская военная организация трудно анализировать, потому что существует множество противоречивых записей и мнений относительно точных событий и процедур. Англосаксонская англия была известна своей бурной природой, а постоянное присутствие внешних угроз и опасностей требовало постоянного присутствия прочных вооруженных сил. Однако, несмотря на это, к 10 веку Саксонский Королевство Англия было, пожалуй, самым упорядоченным государством в Европе с высокоэффективной администрацией, которая имела твердую валюту и могла повышать налоги для поддержки военного истеблишмента. Несмотря на то, что существуют некоторые разногласия относительно точных форм военной организации, некоторые аспекты можно вывести из сохранившихся записей.

Однако период можно разделить на два периода: до урегулирования, с 400 по 600 год нашей эры; и период поселения, когда саксы основали организованные королевства, с 600 по 1066 год нашей эры.

Военная организация в предселенный период (400-600)

В Коппергейтский шлем даты к Англосаксонская эпоха.

Саксы были организованы в отряды во главе с вождем. Воины, входившие в отряд, были профессиональными солдатами, хотя, возможно, без дисциплины Римляне. Было три класса воинов:

В Гедрихт были личными последователями вождя и поклялись умереть вместе с ним. В каждом отряде их было бы немного. Они были бы хорошо вооружены, и большинство из них носило бы шлем и кольчуга броня. Основным оружием было Гар, копье длиной 2,5 м с пепел древко (древнеанглийский, gar = копье). У многих были бы длинные рубящие мечи.

Вторая группа - это Геогут, или юные воины. Они составили бы основную часть отряда и имели бы щит, копье и Seax (однолезвийный кинжал или короткий меч). У немногих были бы шлемы или защитные доспехи.

Упоминание о "duguða" в Беовульф

В Дугут, или старые воины, появляются позже в этот период. Они бы несли то же оборудование, что и геогут и служил главным образом стабилизирующим элементом в бою.

Кроме того, были бы застрельщики, вооруженные луком или пращей.

Способ боя и состав армии

Похоже, что за этот период ситуация изменилась. Вначале щит был маленьким, больше похожим на баклер, и предполагает, что мужчины сражались в открытом порядке. Позже щит был увеличен (до 1 м в поперечнике), и отряд сражался в закрыть заказ, что требовало разумного уровня подготовки и дисциплины. Этот стиль боя имел долгую историю; это было известно как щит стены или же формирование фаланги.

Использование лошади в бою очень неясно и, вероятно, только Gedriht был бы установлен. Однако лошади в то время были небольшими и нуждались в боевой подготовке. В целом источники указывают на то, что саксы выставили сбалансированную и эффективную пехотную армию. Кажется вероятным, что лошади использовались либо для разведки, либо для транспортировки.

Неясно, насколько велики были армии; Сами саксы называли армию всего, что больше 30 воинов. Это было примерно столько же, сколько и экипаж корабля. По общему мнению, армия состояла бы из нескольких отрядов под руководством старшего начальника или Альтинг, и было бы от 200 до 600 человек.

Военная организация в расчетный период (600-1066 гг.)

Пиктский камень во дворе церкви Аберлемно. Считается, что камень увековечивает битва при Нехтансмире, где Пикты уничтожил нортумбрийскую армию. Цифры справа показывают англосаксонских конных воинов в Коппергейт-стиль шлемы, и на них недвусмысленно изображены борющиеся из седла. Единственный изображенный англосаксонский воин без седла мертв, на что указывает птица-падаль рядом с его головой.

Организация претерпела значительные изменения, став существенно более феодальный. В Гедрихт стал более организованной домашней охраной^{[нужна цитата ]}, составивший костяк военных специалистов ( Huscarls ). Отдельные графы имели бы свои собственные домашние войска. Есть также новый класс лордов, Thegn, который был примерно эквивалентом более позднего нормандского барона: Тэны владели землей у короля и отвечали за поднятие Фирд в их районе и ведя их в бой. Более богатые тэны также имели бы свои собственные домашние войска.

Однако главное нововведение - в организации Фирда. Это в посте Альфред период, призывается в группы либо в Burhs (в каждом бурге была численность личного состава, рассчитываемая в соответствии с длиной стены) или для службы в полевой армии. Благодаря этому саксонская армия могла оставаться на поле боя в течение всего года, поскольку дома всегда было достаточно мужчин, производящих еду и товары. Таким образом, армия была значительно больше, чем в ранний период. Вдобавок к 11 веку растущее богатство Англии, ее растущая централизация и растущий класс свободных людей означали, что шлемы, оружие и доспехи можно было производить в гораздо большем количестве. Это означало, что к 10 веку законы, по-видимому, требовали от свободного человека, у которого были финансовые средства, чтобы владеть копьем, щитом, топором или мечом и шлемом. Законы того времени требовали, чтобы члены Фирда были людьми определенного класса, свободными людьми, которые могли позволить себе приличное снаряжение и обучение.

Оружие и снаряжение в целом остались прежними, хотя у большинства отрядов теперь были шлемы. В Датчанин топор, который требовал большой тренировки для эффективного использования, становился все более популярным среди хускарлов.

Тактики и стратегии

Основная статья: Англосаксонская война

Тактика англо-саксонских сражений также вызвала много споров. Некоторые историки считают, что использовались лошади, хотя большинство утверждает, что сражения происходили пешком. Пехота о сражениях сообщается во многих текстах того периода. Англосаксонскую военную организацию сложно анализировать.

Боевая мощь англосаксонской армии - еще один вопрос, с которым не могут согласиться ученые. Некоторые историки утверждают, что армия была слабой и использовала пехоту только как средство защиты и атаки, в то время как кавалерия использовалась только для разведки, в то время как другие считают, что армия была более мощной, использовав пехоту и кавалерию. Первый аргумент предполагает, что пехота была на высоком уровне, но не имела возможности добиться преимущества из-за отсутствия кавалерии. До 1980-х годов историки также предполагали, что англосаксы не носят высококачественного оружия.

Однако с 1970-х годов археологи и историки создали более разнообразный взгляд на англосаксонские армии. Ранние саксонские армии теперь считаются действительно очень грозными, специализирующимися на ближнем бою высокой интенсивности. Большой щит был не только защитным, но и наступательным оружием. В более поздний период саксы переняли датский боевой топор, который имел древко длиной 1,3 м и мог обезглавить лошадь или разбить врага. щит стены.

В Западной Европе не было кавалерии, способной постоянно преодолевать хорошо организованную стену щитов, за исключением, возможно, византийской Катафракты. Это было связано с относительно небольшим размером лошадей и с тем фактом, что даже с появлением в XII веке копейщиков, дисциплинированные копейщики по-прежнему представляли серьезную проблему для кавалерии. Это было продемонстрировано в Гастингсе, когда норманны, которые, вероятно, были лучшей кавалерией того времени, весь день пытались прорвать англосаксонскую линию.

Чтобы судить об эффективности любого военного формирования, сначала нужно определить, в чем заключалась его функция. Ранние саксонские армии были небольшими агрессивными рейдерскими отрядами, которые можно было быстро объединить в более крупный отряд, чтобы захватить землю и товары. Функция более поздней армии была оборонительной и была военным выражением организованного государства. Это зависело не только от увеличения людских ресурсов через фирд, но и от сети бургов, которые обеспечивали базы снабжения и пункты сбора. Именно эта система позволила Альфреду и его преемникам завоевать Англию, а Гарольду быстро двинуть свою армию против датчан и победить их Стэмфорд Бридж затем переместите элементы на 250 миль к югу в Гастингс.

Есть некоторые сражения, в которых ученые обычно соглашаются, какие тактики и методы использовались. В Битва при Гастингсе В 1066 году солдаты были организованы из лучших в передней линии и менее подходящих бойцов в следующих линиях. Они образовали плотную стену из щитов, с копьями, торчащими из передних рядов над стеной. Сзади и сбоку охраняли небольшое количество лучников, метателей копья и пращников. В Гобелен из Байе также показаны саксонские воины в доспехах, использующие датский топор с длинной ручкой. Либо они стояли перед стеной из щитов, либо стена открывалась, чтобы пропустить их. Хотя это построение подвергалось критике, оно было очень эффективным; он обеспечивал разумное прикрытие от ракетного оружия и был способен отбить большую часть кавалерии. Также необходимо помнить, что все, что нужно было сделать саксам для достижения победы, - это удерживать свои позиции до заката, и норманны были бы вынуждены прервать дневные боевые действия. Норманны, лишенные припасов и подкреплений, были заключены на небольшой территории и не имели возможности прокормить себя или своих лошадей, были бы вынуждены отступить.

На самом деле это было довольно эффективно для отражения нормандской кавалерии, и это была только смерть Гарольд и его братья, вероятно, ближе к концу битвы, из-за чего саксонская командная система в конечном итоге потерпела неудачу и битва была проиграна. Эта стратегия также использовалась в битве за Шерстон в 1016 г., только с небольшой разницей - вместо того, чтобы просто удерживать позицию, армия наступала на врага, сохраняя при этом свое прочное построение (в крестовых походах использовалась усовершенствованная тактика: по мере приближения армии к линии врага в «щитовая стена», через которую могла атаковать кавалерия). Военная тактика действительно развивалась постепенно на протяжении всего англосаксонского периода. Хотя до сих пор ведется много споров о том, насколько эффективными были солдаты и боевые действия, ясно, что с течением времени менялись и сила и возможности армии.

Смотрите также

• Битва при Малдоне
• Битва при Дирхаме
• Битва при Эдингтоне

Примечания

Рекомендации

• Кэмпбелл, Джеймс, Эрик Джон и Патрик Вормолд. Англосаксы. Итака: Корнельский университет, 1982. 59-201.
• Фишер, Д. Дж. Англосаксонская эпоха. Абердин: Longman Group Limited, 1973, 220–340.
• Холлистер, К. Уоррен. Англосаксонские военные учреждения. Oxford: Oxford UP, 1962. 18–152.
• Левик, Бен. «Саксонская военная организация». Regia Anglorum. 31 марта 2003 г. Публикации Regia Anglorum. 30 октября 2006 г.