Залог в Канаде - Bail in Canada

Эта статья о законе об освобождении под залог в Канада. Для глобальной точки зрения см. залог.

Залог в Канада относится к выпуску (или задержание ) лица, обвиняемого в уголовное преступление до суда или приговорен. В Канадский билль о правах и Канадская хартия прав и свобод гарантировать право не быть лишенным разумного залога без уважительной причины. Это право реализуется Уголовный кодекс, который предусматривает несколько способов освобождения человека до явки в суд. Лицо может быть освобождено офицер мира или суды. Освобождение судов официально известно как временное судебное освобождение. Есть также несколько способов заставить человека явиться в суд без необходимости арестовать и отпустить.

История

Канадский закон об освобождении под залог основан на принципах залога, которые развились в Английское общее право. В частности, право на освобождение без чрезмерного залога было закреплено в английском Билль о правах,[1] который был частью закона о колониях в Британской Северной Америке.

До Конфедерации в 1867 году каждая отдельная колония имела право принимать местные законы, касающиеся залога. После 1867 г. Парламент Канады приобрели исключительную юрисдикцию в отношении уголовного права,[2] включая закон об освобождении под залог. Первый крупный федеральный закон об освобождении под залог был включен в пакет уголовного законодательства 1869 года.[3][4] В этом законе федеральное правительство сделало залог за все правонарушения.[5] Это положение впоследствии подвергалось большому судебному толкованию, поскольку оно делало освобождение под залог каждого мирового судьи весьма дискреционным. Он также уделял значительное внимание денежному залогу, делая освобождение под залог в зависимости от финансовых ресурсов человека, а не от таких факторов, как вероятность того, что он появится для ответа на обвинения.[6]

Следующим крупным законодательным изменением в отношении залога в Канаде стал 1960 год. Канадский билль о правах что предусматривало «право на разумный залог».[7] Это положение впоследствии было использовано судами для постановления, впервые, что Закон об экстрадиции включал право на залог.[8]

В начале 1970-х годов процедура предоставления залога в Канаде была полностью пересмотрена Закон о реформе залога, который значительно изменил положения об освобождении под залог Уголовный кодекс.[9] Этот закон возложил бремя оправдания задержания обвиняемого на прокурора, дал полиции новые полномочия по освобождению лиц, обвиняемых в совершении правонарушения, до того, как они предстали перед судом, и создал подробные процедуры для рассмотрения залога.[10]

В 1982 г. Канадская хартия прав и свобод закрепил право на залог в конституции Канады. Раздел 11 (е) Хартии оговаривается, что «любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право ... не получать отказ в разумном залоге без уважительной причины».[11] Впоследствии это было использовано Верховный суд Канады исключить положения об освобождении под залог Уголовный кодекс который суд счел чрезмерно расплывчатым в Р против Моралес.

Процесс принуждения к явке без ареста

В Уголовный кодекс предоставляет два способа, которыми человек может предстать перед судом без предварительного ареста: уведомление о внешнем виде, выданный сотрудником полиции, или вызывает, выпущенный Провинциальный суд судить или мировой судья. Несоблюдение уведомления о явке или повестки может привести к выдаче ордера на арест,[12] и, возможно, дальнейшие обвинения за неявку или несоблюдение условий.[13]

Уведомление о внешнем виде

В некоторых случаях офицер службы охраны мира может направить человеку уведомление о явке вместо его ареста. Существует три условия для выдачи уведомления о явке: (1) у служащего по поддержанию мира должны быть разумные основания полагать, что лицо совершило преступление с суммарным осуждением, а гибридное преступление или правонарушение, подпадающее под абсолютную юрисдикцию судьи провинциального суда,[14] (2) удостовериться на разумных основаниях в том, что арест не является необходимым для установления личности лица, обеспечения или сохранения доказательств или предотвращения продолжения преступления или совершения другого преступления, и (3) нет разумных оснований полагать, что человек не явится в суд.[15]

Уведомление о явке указывает обвиняемому явиться в суд в установленный день. Когда обвиняемый якобы совершил преступление, в отношении которого предъявлено обвинение, в уведомлении о явке может также содержаться требование к обвиняемому явиться в снятие отпечатков пальцев и фотографирование под Закон об установлении личности преступников.[16]

Уведомление о явке должно быть впоследствии подтверждено мировым судьей.[17]

Вызывает

В качестве альтернативы, если офицер по поддержанию мира считает на разумных основаниях, что лицо совершило преступление, преследуемое по обвинительному акту, он может Информация перед судьей провинциального суда или мировым судьей. Если судья или мировой судья убеждены в наличии оснований, они могут выдать повестку о явке обвиняемого в суд в указанный день.[18][19] Вызов может также потребовать от человека явиться на снятие отпечатков пальцев и фотографирование под Закон об установлении личности преступников.[19]

Освобождение полицией после ареста

У полицейских есть несколько вариантов освободить обвиняемого после ареста, но без необходимости явки обвиняемого в суд для слушания дела об освобождении. Несоблюдение этих требований может привести к выдаче ордера на арест,[12] и, возможно, дальнейшие обвинения за неявку или несоблюдение условий.[13]

Освобождение задерживающим офицером

Офицер, который арестовывает человека, может освободить его при уведомлении о явке или с намерением обратиться к мировому судье с просьбой о вызове, как описано выше.

Освобождение ответственным должностным лицом

В качестве альтернативы офицер, который арестовывает человека, может отвезти его в ответственный офицер учреждения, в котором содержится данное лицо, которое затем имеет право освободить это лицо. Разрешение может включать требование о явке лица для фотографирования и снятия отпечатков пальцев под Закон об установлении личности преступников.[16] В отличие от офицера, осуществляющего арест, ответственный офицер может в определенных случаях наложить дополнительные условия на освобождение в виде обязательств.[20]

Вызов или обещание явиться

Ответственный офицер может освободить человека с намерением подать заявление о вызове или может выдать обещание появиться, что похоже на уведомление о внешнем виде.[21]

Узнаваемость

Ответственный чиновник может потребовать, чтобы человек вступил в признание, обязывая человека заплатить до 500 долларов, если он не явится в суд. Нет поручительства необходимы. На самом деле человеку не нужно вносить деньги на хранение ответственному офицеру, если только это лицо обычно не проживает в провинции или в пределах 200 километров от места содержания под стражей.[21]

Обязательство перед ответственным сотрудником

Обвиняемый может вступить в обязательство перед ответственным лицом соблюдать определенные условия во время освобождения в дополнение к любым другим условиям освобождения.[20] Компания может иметь одно или несколько из следующих условий:

  • оставаться в пределах территориальной юрисдикции,
  • уведомить должностное лицо о любом изменении адреса, работы или занятия,
  • воздерживаться от прямого или косвенного общения с определенными лицами,
  • воздерживаться от посещения определенных мест,
  • сдать свой паспорт,
  • воздерживаться от владения любым огнестрельным оружием и сдать любое лицензии на огнестрельное оружие,
  • явиться в определенное время в полицию,
  • воздерживаться от употребления алкоголя или других одурманивающих веществ,
  • воздерживаться от употребления наркотиков, кроме как по рецепту врача, и
  • соблюдать любые другие условия, которые должностное лицо считает необходимыми для обеспечения безопасности любого истца или свидетеля.

Освободить слушание

Если полиция не освобождает арестованного, должно быть проведено судебное слушание, официально известное как ходатайство о «временном освобождении в судебном порядке». В зависимости от обстоятельств и правонарушения слушание может проводиться мировым судьей, судьей провинциального суда или судьей вышестоящего суда провинции. Судья или судья может приказать задержать человека или освободить его на различных условиях. Несоблюдение условий освобождения может привести к выдаче ордера на арест,[22] или дополнительные сборы за неявку или несоблюдение условий.[13]

Время

Полиция должна доставить арестованного к мировому судье (который может включать судью провинциального суда) без необоснованной задержки и в любом случае в течение 24 часов с момента ареста. Если судья недоступен в течение 24 часов, полиция должна как можно скорее доставить человека к суду.[23] Затем судья может провести слушание об освобождении.[24]

Исключение составляют случаи, когда лицо обвиняется в особо тяжких преступлениях, таких как убийство или же измена. Мировой судья должен выдать ордер на передачу, разрешающий содержание под стражей до рассмотрения дела судьей вышестоящего суда.[24]

Слушание может быть отложено судьей или по требованию арестованного или Королевский прокурор или офицер полиции. Однако, если защита не согласна с отложением слушания, судья не может отложить слушание более чем на 3 дня.[25] Если слушание откладывается, судья может приказать обвиняемому не общаться с определенными лицами, пока обвиняемый находится под стражей.[25]

Основания для задержания

Есть три различных основания для задержания обвиняемого до вынесения приговора.[26] Их обычно называют первичными, вторичными и третичными.

Первичные основания относится к вопросу о том, необходимо ли задержание для обеспечения явки обвиняемого в суд. Соображения включают криминальное прошлое обвиняемого, его поведение по делу в суде, его связь (или отсутствие) с юрисдикцией, а также тип правонарушений в суде.

Вторичные земли относится к тому, необходимо ли задержание для защиты или безопасности населения. Это включает в себя наличие значительной вероятности совершения обвиняемым нового преступления или вмешательства в отправление правосудия.

Третичные основания относится к вопросу о том, необходимо ли содержание под стражей для поддержания доверия к отправлению правосудия, и обычно применяется для очень серьезных преступлений. Следует учитывать следующие четыре фактора:

  • очевидная сила аргументации прокурора,
  • серьезность преступления,
  • обстоятельства правонарушения, включая то, было ли применено огнестрельное оружие, и
  • в случае признания его виновным, грозит ли обвиняемому потенциально длительный срок тюремного заключения или, если речь идет о огнестрельном оружии, грозит как минимум 3 года тюрьмы.

Бремя доказательства

Как правило, Королевский прокурор обязан показать баланс вероятностей почему обвиняемый должен быть задержан. Однако прокурор может дать согласие на освобождение обвиняемого на условиях, установленных судьей. Точно так же обвиняемый может согласиться с тем, что прокурор может указать причину (или, если обвиняемый несет бремя доказывания, указать, что он действительно хочет указать причину, по которой его следует освободить), и дать согласие на их задержание.

Хотя бремя доказывания обычно лежит на прокуроре Короны, обвиняемые обязаны показать, почему они должны быть освобождены, что также известно как "обратное бремя", если им предъявлены обвинения в следующих преступлениях:[27]

  • правонарушение, совершенное на свободе при освобождении,
  • преступление, совершенное по указанию или в сотрудничестве с преступной организацией,
  • а терроризм преступление
  • определенные преступления в соответствии с Закон о безопасности информации,
  • преступление незаконного оборота оружия,
  • определенный жестокий правонарушения (в том числе покушение на убийство) с применением огнестрельного оружия,
  • преступление, связанное с применением огнестрельного оружия, арбалет, ограниченное оружие или запрещенное оружие в то время как оружие запрещено,
  • любое преступление, если обвиняемый не является обычным резидентом Канады,
  • преступление в виде несоблюдения условий освобождения или неявки в суд, или
  • определенные преступления в соответствии с Закон о контролируемых наркотиках и веществах которые несут возможность пожизненного заключения.

Если обвиняемый получил приказ задержать, суд может запретить ему общаться с определенными лицами, пока они находятся под стражей в ожидании суда и вынесения приговора.[28]

Свидетельство

Стандарт доказывания на слушании об освобождении заслуживающий доверия и заслуживающий доверия, и может включать слух. Это может включать краткое изложение предполагаемого правонарушения и любые свидетельские показания. Суду разрешено рассматривать другие правонарушения, в которых обвиняемый обвиняется, но все еще ожидает суда.[29]

Как и во всех других уголовных процессах, давать показания обвиняемым необязательно. Если обвиняемый дает показания, они не могут быть перекрестный допрос о преступлении перед судом, если обвиняемый не дает показаний о самом преступлении.[29] Это относится только к правонарушению, в котором обвиняется обвиняемый, но не к другим правонарушениям, совершенным обвиняемым. Правило не распространяется на других свидетелей на слушании.

Виды выпуска

Если суд сочтет, что обвиняемый должен быть освобожден, есть несколько вариантов: обязательство, подписка с поручительством или без него, или под залог. Суд может наложить дополнительные условия на каждый из этих видов освобождения. Несоблюдение условий освобождения может привести к выдаче ордера на арест,[22] или дополнительные сборы за неявку или несоблюдение условий.[13]

Обязательство

Базовый начинание только требует, чтобы обвиняемый явился в суд в соответствии с предписаниями обязательства.[24]

Признание без поручительства и без залога

А признание требует, чтобы обвиняемый явился в суд в соответствии с распоряжением о подписке. Подписка может быть на любую сумму, которую суд сочтет целесообразной с учетом всех обстоятельств (финансового положения обвиняемого, обстоятельств правонарушения, вероятности несоблюдения подписки и аналогичных факторов).[24]

Если обвиняемый не соблюдает подписку о невыезде, судья может приказать передать сумму подписки Короне.[30]

Признание с поручительством и без залога

Суд может потребовать, чтобы поручительства (лица, похожие на соавторы по кредиту ) быть добавленным к подписке. Суд имеет право назначать конкретных лиц в качестве поручителей.[24] Поручительство может обратиться в суд с просьбой об освобождении от своих обязательств. Обычно это приводит к аресту обвиняемого и его заключению на новое слушание по делу об освобождении.[31]

Распознавание с залогом и без поручительства

Другой вариант - это освобождение под подписку о невыезде с внесением обвиняемым денег или ценных бумаг, но без поручительства. Этот вариант требует согласия прокурора.[24]

Узнаваемость, если не обычный резидент

Если обвиняемый не является обычным жителем провинция если они находятся под стражей или обычно не проживают в пределах 200 километров от места содержания под стражей, суд может потребовать от них внести денежную сумму или ценный залог. Поручительство - вариант в этой ситуации.[24]

Нет поручителей или страховки

Нет коммерческого бизнеса поручитель под залог или страхование залога в Канаде. Поручительство за вознаграждение является уголовным преступлением, как и согласие на возмещение убытков по поручительству. Оба считаются препятствием для правосудия.[32]

Условия выпуска

Суд может наложить условия на освобождение, требуя от обвиняемого выполнения одного или нескольких из следующих условий:

  • явиться в определенное время в полицию,
  • оставаться в пределах территориальной юрисдикции,
  • уведомлять полицию о любом изменении адреса, работы или занятия,
  • воздерживаться от прямого или косвенного общения с определенными лицами,
  • воздерживаться от посещения определенных мест,
  • сдать свой паспорт,
  • соблюдать любые другие условия, которые суд считает необходимыми для обеспечения безопасности любой жертвы или свидетеля, и
  • соблюдать любые другие разумные условия, которые суд считает желательными.[24]

Если обвиняемому предъявлено обвинение в одном из следующих преступлений, суд должен запретить обвиняемому владеть любым огнестрельным оружием, арбалетом, ограниченным оружием или запрещенным оружием, если суд не считает, что такой приказ не требуется:

  • преступление с совершением насилия, попыткой насилия или угрозой насилия,
  • преступление терроризма,
  • уголовное домогательство,
  • запугивание участника системы правосудия (потерпевшего, свидетеля и др.),
  • определенные преступления в соответствии с Закон о контролируемых наркотиках и веществах,
  • преступление, связанное с применением огнестрельного оружия, арбалета, запрещенного или запрещенного оружия, или
  • определенные преступления в соответствии с Закон о безопасности информации.[24]

Если обвиняемому предъявлено обвинение в одном из следующих преступлений, суд должен рассмотреть, необходимы ли условия для защиты потерпевшего или свидетелей преступления:

  • преступление терроризма,
  • уголовное преследование,
  • запугивание участника системы правосудия,
  • преступление с совершением насилия, попыткой насилия или угрозой насилия, или
  • определенные преступления в соответствии с Закон о безопасности информации.[24]

Запрет на публикацию

Любая из сторон может запросить запрет на публикацию на всех доказательствах и причинах, указанных в слушании об освобождении от ответственности, до тех пор, пока обвинения не будут сняты. Если защита требует запрета публикации, это происходит автоматически.[33] Положение об обязательном запрете на публикацию было оспорено как нарушающее конституционная гарантия свободы слова, но Верховный суд Канады поддержал это положение на том основании, что его целью была защита право обвиняемого на справедливое судебное разбирательство, что также является конституционной гарантией.[34]

Аннулирование выпуска

Если у полицейского есть разумные основания, что обвиняемый имеет или собирается нарушить какой-либо вид освобождения, он может арестовать человека, который должен предстать перед судом для слушания. Если прокурор докажет нарушение условий, судья должен отменить первоначальный приказ об освобождении. Если судья отменяет приказ об освобождении, проводится новое слушание, и обвиняемый несет бремя доказывания причины, по которой задержание не является необходимым.[22]

Любой вид освобождения также может быть отменен судьей первой инстанции по заявлению Короны или, в некоторых случаях, по собственной инициативе суда. Затем обвиняемого арестовывают, и ему предстоят слушания по делу о временном освобождении в судебном порядке, как если бы обвиняемый был только что арестован за первоначальное преступление.[35]

Вариация

Подписка или подписка могут быть изменены в любое время с письменного согласия прокурора.[36]

Приказ об освобождении или задержании может быть отменен и заменен без пересмотра или апелляции в следующих ситуациях:

  • судьей первой инстанции,
  • судьей по предварительному расследованию (за исключением случаев, когда обвиняемому предъявлено обвинение в убийстве или других серьезных преступлениях, находящихся в исключительной юрисдикции вышестоящего суда), или
  • с согласия защиты и обвинения.[35]

Просмотр заказа

Заявка на рассмотрение

Когда судья или суд выносят постановление об освобождении или задержании обвиняемого или изменяют такое постановление, любая из сторон может подать заявление в суд высшей инстанции судья рассмотрит заказ и при необходимости освободит и заменит его. После принятия решения обе стороны должны подождать 30 дней, прежде чем им будет разрешено подать новое заявление.[37][38]

Автоматический обзор

Если обвиняемый получил приказ о заключении под стражу (либо на слушании по делу об освобождении под залог, либо после подачи заявления об освобождении под залог), судья вышестоящего суда по истечении установленного периода времени производит автоматическое рассмотрение залога. Для правонарушения в порядке суммарного судимости срок составляет 30 дней с даты вынесения постановления о задержании. Для преступлений, преследуемых по обвинительному акту, срок составляет 90 дней со дня вынесения постановления о задержании. Помимо возможности отменить и заменить приказ, судья также может дать указания по ускорению судебного разбирательства по делу обвиняемого.[39]

Убийство и другие тяжкие преступления

Система отличается для лиц, обвиняемых в одном из следующих преступлений:

  • убийство
  • измена
  • запугивание парламента или законодательного органа,
  • подстрекательство к мятежу,
  • крамольные правонарушения,
  • пиратство или пиратские действия.

Эти правонарушения подпадают под исключительную юрисдикцию судов высшей инстанции,[40] и поэтому ходатайства о временном освобождении в судебном порядке рассматриваются этими судами.

Когда лицо обвиняется в одном из этих преступлений, офицер полиции должен доставить его к мировому судье в те же сроки, что и любое другое арестованное лицо.[23] Однако вместо проведения слушания мировой судья должен выдать ордер на вынесение приговора, действующий до тех пор, пока с человеком не будут приняты меры в соответствии с законом.[41]

Если обвиняемый добивается освобождения, он должен обратиться к судье вышестоящего суда с просьбой об освобождении. Примечательно, что бремя доказывания лежит на обвиняемых, чтобы указать причину, по которой они должны быть освобождены. В остальном применяются те же правила освобождения.[42]

Любой пересмотр приказа, вынесенного судьей высшего суда, рассматривается провинциальным судом. Апелляционный суд.[42][43]

Молодые люди обвиняются в совершении правонарушений

В Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи регулирует уголовное производство в отношении молодых людей в возрасте до 18 лет, обвиняемых в совершении уголовных преступлений в соответствии с Уголовный кодекс. Положения Кодекса, касающиеся слушаний об освобождении, обычно применяются к молодым людям,[44] за некоторыми исключениями или специальными правилами, которые учитывают возраст и дееспособность молодого человека.

Судам по делам несовершеннолетних запрещается задерживать молодых людей до вынесения приговора в качестве замены соответствующих мер защиты детей, психического здоровья или других социальных мер.[45]

Корона несет бремя доказывания задержания. Условия, которым должна соответствовать Корона, несколько строже, чем в случае со взрослым. Например, заключение под стражу может быть вынесено только в том случае, если молодому человеку предъявлено обвинение в серьезном правонарушении или ему предъявлены невыполненные обвинения.[45]

Если суд по делам несовершеннолетних приходит к выводу, что молодой человек должен быть задержан, суд по делам несовершеннолетних может распорядиться о содержании молодого человека в месте временного содержания под стражей, предназначенном для молодых людей.[46] В качестве альтернативы суд по делам несовершеннолетних может запросить, есть ли ответственный человек кто может осуществлять контроль над молодым человеком, и что молодой человек готов быть отдан под опеку этого человека. В таком случае и ответственное лицо, и молодой человек заключают договор с условиями.[47]

Несоблюдение обязательства молодым человеком является уголовным преступлением. В отличие от поручителя ответственное лицо не несет финансовых штрафов. Вместо этого ответственному лицу также грозит уголовное преступление, если оно умышленно не выполняет обязательства.[48]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ Билль о правах (Англ.) 1 Воля. И Мэри, Сесс. 2 (1688), с. 2.
  2. ^ Закон о Конституции 1867 г., с. 91 (27).
  3. ^ Закон, касающийся обязанностей мировых судей вне сессий в отношении лиц, обвиняемых в преступлениях, подлежащих обвинению, S.C.1869, c. 30.
  4. ^ Алан У. Мьюетт, «Уголовный закон, 1867-1967» (1967), 45 Обзор канадской коллегии адвокатов 726, стр. 726-727.
  5. ^ Троттер, Гэри Т. (1999). Закон о залоге в Канаде. Торонто, Онтарио: Томсон Канада (второе издание) (Carswell ). п. 7. ISBN  0-459-25442-1.
  6. ^ М. Л. Фридланд, Задержание до суда: исследование уголовных дел, рассматриваемых в мировых судах Торонто (Торонто: University of Toronto Press, 1965), стр. 176.
  7. ^ Канадский билль о правах, S.C.1960, c. 44, с. 2 (е).
  8. ^ Закон о залоге в Канаде, п. 15.
  9. ^ Закон о залоге в Канаде, п. я.
  10. ^ Закон о залоге в Канаде, п. 12.
  11. ^ Закон о залоге в Канаде, п. 16.
  12. ^ а б Уголовный кодекс, R.S.C. 1985, г. С-46, с. 512 (2).
  13. ^ а б c d Уголовный кодекс, с. 145.
  14. ^ Уголовный кодекс, с. 496.
  15. ^ Уголовный кодекс, с. 495 (2).
  16. ^ а б Уголовный кодекс, с. 501.[постоянная мертвая ссылка ]
  17. ^ Уголовный кодекс, с. 508.
  18. ^ Уголовный кодекс, с. 507.
  19. ^ а б Уголовный кодекс, с. 509.
  20. ^ а б Уголовный кодекс, с. 499.
  21. ^ а б Уголовный кодекс, с. 498.
  22. ^ а б c Уголовный кодекс, с. 524.
  23. ^ а б Уголовный кодекс, с. 503.
  24. ^ а б c d е ж грамм час я j Уголовный кодекс, с. 515.
  25. ^ а б Уголовный кодекс, с. 516.
  26. ^ Уголовный кодекс, с. 515 (10).
  27. ^ Уголовный кодекс, с. 515 (6).
  28. ^ Уголовный кодекс, с. 515 (12).
  29. ^ а б Уголовный кодекс, с. 518.
  30. ^ Уголовный кодекс, с. 771.
  31. ^ Уголовный кодекс, с. 766.
  32. ^ Уголовный кодекс, с. 139 (1).
  33. ^ Уголовный кодекс, с. 517.
  34. ^ Toronto Star Newspapers Ltd. против Канады, 2010 SCC 21, [2010] 1 SCR 721.
  35. ^ а б Уголовный кодекс, с. 523.
  36. ^ Уголовный кодекс, с. 515.1.
  37. ^ Уголовный кодекс, с. 520.
  38. ^ Уголовный кодекс, с. 521.
  39. ^ Уголовный кодекс, с. 525.
  40. ^ Уголовный кодекс, с. 469.
  41. ^ Уголовный кодекс, с. 515 (11).
  42. ^ а б Уголовный кодекс, с. 522.
  43. ^ Уголовный кодекс, с. 680.
  44. ^ Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи, S.C.2002, c. 1, с. 28.
  45. ^ а б Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи, с. 29.
  46. ^ Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи, с. 30.
  47. ^ Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи, с. 31.
  48. ^ Закон об уголовном правосудии в отношении молодежи, с. 139.

дальнейшее чтение