Болдуин против Нью-Йорка - Baldwin v. New York - Wikipedia
| Болдуин против Нью-Йорка | |
|---|---|
 | |
| Аргументирован 9 декабря 1969 г. Решено 22 июня 1970 г. | |
| Полное название дела | Роберт Болдуин против штата Нью-Йорк |
| Цитаты | 399 НАС. 66 (более ) 90 S. Ct. 1886; 26 Вел. 2d 437 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Держа | |
| Обвиняемый, обвиняемый в серьезном правонарушении, должен иметь право на суд присяжных, в то время как мелкое правонарушение не дает обвиняемому права на суд присяжных. | |
| Членство в суде | |
| |
| Мнения по делу | |
| Большинство | Уайт, к которому присоединились Браннан и Маршалл |
| Совпадение | Блэк, к которому присоединился Дуглас |
| Несогласие | Бургер |
| Блэкмун не принимал участия в рассмотрении или решении дела. | |
| Применяемые законы | |
| Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов | |
Болдуин против Нью-Йорка, 399 U.S. 66 (1970), было решением Верховный суд США в котором Суд постановил, что обвиняемые имеют право по Шестой поправке на суд присяжных по делам о преступлениях, требующих тюремного заключения на срок более шести месяцев.[1]
Фон
Роберт Болдуин был арестован в Нью-Йорк для "толкания". Под Закон об уголовном суде города Нью-Йорка, суд над ним проводился без присяжных, несмотря на его просьбу о проведении суда присяжных. Болдуин был осужден и приговорен к одному году тюремного заключения, после чего обжаловал дело, утверждая, что Шестая поправка к Конституции Соединенных Штатов предоставил ему право на суд присяжных.[2]
Дункан против Луизианы
В 1968 году суд Уоррена включил право Шестой поправки на суд присяжных и применил его к штатам. В Дункане обвиняемый был осужден за нанесение побоев, что по законам штата Луизиана наказывалось тюремным заключением на срок до двух лет. В мнении большинства, написанном судьей Байроном Уайтом, отмечалось, что в 49 из 50 штатов «мелкие правонарушения» караются тюремным заключением сроком не более одного года. Следовательно, преступление, за которое может быть вынесено наказание в виде двух лет лишения свободы, не соответствовало определению понятия "мелкий" в общем праве, что требовало права на суд присяжных.[3]
Решение
Мнение большинства, автором Судья Байрон Уайт, сузил решение Дункан против Луизианы постановив, что право на суд присяжных требуется для всех преступлений, наказание за которые превышает шесть месяцев тюремного заключения. Мнение явно не согласуется с доводом обвинения о том, что следует проводить грань между проступком и уголовным преступлением, и отмечалось, что каждый другой штат снизил наказание за судебные процессы без присяжных до не более шести месяцев.[1]
Рекомендации
внешняя ссылка
- Текст Болдуин против Нью-Йорка, 399 НАС. 66 (1970) доступно по адресу: Корнелл Justia Библиотека Конгресса Ойез (аудио устного выступления)